Vervelende interviewvorm. Karsten is duidelijk, bevestigt de constateringen vsn de interviewer en is daarna ook begrenzend. De zaken over doping zijn naar buiten gebracht, verteld en thats it. Ook begrensd door hem nu. Maar de interviewer gaat door vaak dubbelend en zijn insteek is duidelijk. Hij vind er iets van en wil meer dan wat door Karsten begrensd wordt.
Mwah, ik snap beide wel. Karsten is natuurlijk niet helemaal duidelijk, en de interviewer probeert door te vragen. Dat moet ie ook doen, want je bent tenslotte journalist. Alleen doet ie dat heel erg onhandig. Of nouja, slecht eigenlijk 😆 Maar ik heb juist niet het idee dat ie er per se iets van vindt.
Karsten heeft volkomen gelijk. Edel dat hij de huidige generatie, niet wilt belasten met zaken uit het verleden. Overigens de wielersport is nu een stuk schoner maar ook dat is betrekkelijk. De UCI is beperkt in zijn middelen, wilt ook geen sponsors weg jagen. Dus helemaal schoon is de sport zeker niet. Het blijft ook een sport waar met twee maten gewogen wordt. Teams met kapitaal krachtige sponsors met goede advocaten mogen meer dan teams met minder kapitaal. De strafmaat is zelfs anders.
Je belast de generatie van nu juist door niet volledig open te zijn! Want zo hou je aannames omtrent "eer", "schoon blazoen", "wat is verwijtbaar handelen" en "individuele t.o.v. collectieve schuld (groepsdwang)" in stand. Doordat er telkens iets te verbergen blijft. Karstens weigering er niet op in te gaan toont aan dat verbloemen loont. Oftewel, er wordt nog steeds gebruikt, iedereen weet dat maar het wordt nu slimmer gedaan. En KK werkt daar op die manier aan mee. Foute boel.
@@theobolt250 Dat er nog steeds gebruikt wordt. Denk ik ook, je mening over Kroon vind ik minder. Karsten is altijd vrij open over zaken, zijn kritiek jegens Thijs. Was vooral de stiekeme manier waarop hij omgaat met vertrouwelijke informatie.
@@jaccoheijnen4617 op zich mee eens. Schoolvoorbeeld van "doel heiligt de middelen" en dat dat niet werkt als iemand het gevoel krijgt een mes in z'n rug te krijgen. Maar Thijs heeft naar mijn idee wel een punt. Alles wat ik van dit punt af aan kan zeggen is speculatief of subjectief gekleurd etc. Dus laat ik het erbij. Behalve dit, Karsten had misschien kunnen overwegen "een sprong naar voren" te maken wat betreft het individuele, ook wel geïsoleerd beleefde drama over "warom iemand dan toch gaat gebruiken"? Want ik denk dat die kwetsbaarheid, met gene en schuldhevoel en wat niet al omgeven, de kern van het mavhts/pressiemiddel is van de mensen die je gaan verleiden. Dat naast een ambitie waarvan je de reikwijdte niet goed kunt overzien. Je hebt zeker gelijk dat Karsten een goede reden had om er niet op in te gaan, maar dit ene punt dus... Nou ja, een ander die er wel toe bereid is... afwachten dan maar.
@@theobolt250 het afwachten wordt vooral wie er nu nog tegen de lamp gaat lopen. Ik geloof wel dat de wielersport een stuk schoner geworden is. Anderzijds weet je ook als het lang stil blijft rond doping. Dan zal op een gegeven moment toch weer een bom losbarsten. We zitten nu in de tijd van stilte voor de storm. In dat opzicht is het wel goed dat journalisten als Zonneveld blijven graven.
Hard werken doe je niet als je met 200 tegelijk aankomt, triatleten rijden rond 45 gemiddeld in hun eentje alvorens nog 42km te lopen, menig voetballer heeft een betere conditie dus klinkklare onzin...
@@wsp336 Aad heeft nog nooit 200km op hoge snelheid gefietst. En al helemaal niet over kasseien, tegen de wind in, door hooggebergte of 3 weken achter elkaar. In principe heeft Aad geen idee waar hij het over heeft.
Als het geen geheim is... dit is zo hypocriet als 't maar kan. Dit is zoiets als met de billen bloot, maar toch je onderbroek aanhouden! "Ik geef' t toe, maar jullie mogen niet kijken", zoiets. Laf.
9 місяців тому
Nog altijd is TZ (babbelkuifje) op WAF een persona non grata.
Haha lekker makkelijk: "Ik vind dat die verhalen van 10 jaar geleden geen publiciteit verdienen". "Ik wil de jongere renners hier niet mee belasten". xD
Karsten Kroon heeft dopinggebruik toegegeven omdat hij niet anders kon ! Gezien al zijn uitslagen, om je kapot te schamen! Mijn oma van 95 zou op een houten bakfiets betere uitslagen rijden! Zonder doping!
Exact, een touroverwinning omdat t peleton het wel geloofde, onbegrijpelijk dat je dan nog in doping gelooft als je toch zelden bij de eerste 50 finisht, ook nog José eruit gewerkt met zn getreiter en gekleineer, heel eng.. .
Dit is waar maar het schijnt nu wel schoner te zijn. Ook al rijden ze nu harder dan toen dus of dit echt zo is betwijfel ik. Aan de andere kant kun je elke sport bijna wel stoppen of denk je dat er in het voetbal, atletiek tennis basketbal en boksen niet gebruikt wordt? Nadal is destijds bv letterlijk in verband gebracht met operatie Puerto. (Zaak Fuentes) Denk je dat bv Rico Verhoeven zo groot kan worden zonder anabolen? Voetballers worden gemiddeld maar eens in de 6 jaar gecontroleerd op 1 plasje terwijl wielrenners gemiddeld wel 5 keer gecontroleerd worden per jaar.
Geloof me , jij mag de beste apotheker uitkiezen, maar alle mannen uit het wielerpeloton rijden rondjes om je heen en jij zit om je moeder te roepen .aub Geen onzin verkopen
Vervelende interviewvorm. Karsten is duidelijk, bevestigt de constateringen vsn de interviewer en is daarna ook begrenzend. De zaken over doping zijn naar buiten gebracht, verteld en thats it. Ook begrensd door hem nu. Maar de interviewer gaat door vaak dubbelend en zijn insteek is duidelijk. Hij vind er iets van en wil meer dan wat door Karsten begrensd wordt.
Mwah, ik snap beide wel. Karsten is natuurlijk niet helemaal duidelijk, en de interviewer probeert door te vragen. Dat moet ie ook doen, want je bent tenslotte journalist. Alleen doet ie dat heel erg onhandig. Of nouja, slecht eigenlijk 😆 Maar ik heb juist niet het idee dat ie er per se iets van vindt.
Karsten heeft volkomen gelijk. Edel dat hij de huidige generatie, niet wilt belasten met zaken uit het verleden. Overigens de wielersport is nu een stuk schoner maar ook dat is betrekkelijk. De UCI is beperkt in zijn middelen, wilt ook geen sponsors weg jagen. Dus helemaal schoon is de sport zeker niet. Het blijft ook een sport waar met twee maten gewogen wordt. Teams met kapitaal krachtige sponsors met goede advocaten mogen meer dan teams met minder kapitaal. De strafmaat is zelfs anders.
Er is geen enkel bewijs dat er nu nog op enig niveau doping wordt gebruikt. Eerder het tegenovergestelde
Je belast de generatie van nu juist door niet volledig open te zijn! Want zo hou je aannames omtrent "eer", "schoon blazoen", "wat is verwijtbaar handelen" en "individuele t.o.v. collectieve schuld (groepsdwang)" in stand. Doordat er telkens iets te verbergen blijft. Karstens weigering er niet op in te gaan toont aan dat verbloemen loont. Oftewel, er wordt nog steeds gebruikt, iedereen weet dat maar het wordt nu slimmer gedaan. En KK werkt daar op die manier aan mee. Foute boel.
@@theobolt250 Dat er nog steeds gebruikt wordt. Denk ik ook, je mening over Kroon vind ik minder. Karsten is altijd vrij open over zaken, zijn kritiek jegens Thijs. Was vooral de stiekeme manier waarop hij omgaat met vertrouwelijke informatie.
@@jaccoheijnen4617 op zich mee eens. Schoolvoorbeeld van "doel heiligt de middelen" en dat dat niet werkt als iemand het gevoel krijgt een mes in z'n rug te krijgen. Maar Thijs heeft naar mijn idee wel een punt. Alles wat ik van dit punt af aan kan zeggen is speculatief of subjectief gekleurd etc. Dus laat ik het erbij. Behalve dit, Karsten had misschien kunnen overwegen "een sprong naar voren" te maken wat betreft het individuele, ook wel geïsoleerd beleefde drama over "warom iemand dan toch gaat gebruiken"? Want ik denk dat die kwetsbaarheid, met gene en schuldhevoel en wat niet al omgeven, de kern van het mavhts/pressiemiddel is van de mensen die je gaan verleiden. Dat naast een ambitie waarvan je de reikwijdte niet goed kunt overzien. Je hebt zeker gelijk dat Karsten een goede reden had om er niet op in te gaan, maar dit ene punt dus...
Nou ja, een ander die er wel toe bereid is... afwachten dan maar.
@@theobolt250 het afwachten wordt vooral wie er nu nog tegen de lamp gaat lopen. Ik geloof wel dat de wielersport een stuk schoner geworden is. Anderzijds weet je ook als het lang stil blijft rond doping. Dan zal op een gegeven moment toch weer een bom losbarsten. We zitten nu in de tijd van stilte voor de storm. In dat opzicht is het wel goed dat journalisten als Zonneveld blijven graven.
goed gesproken
Met of zonder doping, het blijft hard werken. Kan iedere voetballer miljonair niet aan tippen.
"It never gets easier you just go faster"
Hard werken doe je niet als je met 200 tegelijk aankomt, triatleten rijden rond 45 gemiddeld in hun eentje alvorens nog 42km te lopen, menig voetballer heeft een betere conditie dus klinkklare onzin...
@@aadzuiderwijk5192 In de alpen kom je weinig triatleten tegen Aad.
@@wsp336 Aad heeft nog nooit 200km op hoge snelheid gefietst. En al helemaal niet over kasseien, tegen de wind in, door hooggebergte of 3 weken achter elkaar. In principe heeft Aad geen idee waar hij het over heeft.
nee hoor de triatlon van Hawai en Embrun is volledig vlak, om te gillen...
Laat dat doping van vroeger lekker zitten
hoorde erbij elke renner deed het. Het zij zo
Toch een beetje de Co Stompe van het wielrennen. Als ik ergens een naam Thijs zie lees ik het niet eens, nooit gedaan.
Karsten is een held!!!!!!!
Thijsje zonneveld, de moraalridder en wannabe ex-topwielrenner 🤮
Haha, niet sjiek...je hebt zelf gelogen..allemaal nog boter op hun hoofd ...nog steeds zieke sport
Als het geen geheim is... dit is zo hypocriet als 't maar kan. Dit is zoiets als met de billen bloot, maar toch je onderbroek aanhouden! "Ik geef' t toe, maar jullie mogen niet kijken", zoiets. Laf.
Nog altijd is TZ (babbelkuifje) op WAF een persona non grata.
Haha lekker makkelijk: "Ik vind dat die verhalen van 10 jaar geleden geen publiciteit verdienen". "Ik wil de jongere renners hier niet mee belasten". xD
Karsten Kroon heeft dopinggebruik toegegeven omdat hij niet anders kon ! Gezien al zijn uitslagen, om je kapot te schamen! Mijn oma van 95 zou op een houten bakfiets betere uitslagen rijden! Zonder doping!
Die man heeft meer bereikt wat jij ooit zult bereiken, dus stop die bullshit maar lekker in je reet idioot.
hulde voor deze opmerking!
@@whoisthis4476 wakkerworde spreek klare taal jij huilt eromheen
Hier spreekt duidelijk een kenner!
Exact, een touroverwinning omdat t peleton het wel geloofde, onbegrijpelijk dat je dan nog in doping gelooft als je toch zelden bij de eerste 50 finisht, ook nog José eruit gewerkt met zn getreiter en gekleineer, heel eng..
.
Lekker wielrennen laten zitten.
Heeft niets met sport te maken maar met beste apotheker.
Dit is waar maar het schijnt nu wel schoner te zijn. Ook al rijden ze nu harder dan toen dus of dit echt zo is betwijfel ik.
Aan de andere kant kun je elke sport bijna wel stoppen of denk je dat er in het voetbal, atletiek tennis basketbal en boksen niet gebruikt wordt? Nadal is destijds bv letterlijk in verband gebracht met operatie Puerto. (Zaak Fuentes) Denk je dat bv Rico Verhoeven zo groot kan worden zonder anabolen? Voetballers worden gemiddeld maar eens in de 6 jaar gecontroleerd op 1 plasje terwijl wielrenners gemiddeld wel 5 keer gecontroleerd worden per jaar.
Geloof me , jij mag de beste apotheker uitkiezen, maar alle mannen uit het wielerpeloton rijden rondjes om je heen en jij zit om je moeder te roepen .aub Geen onzin verkopen