СПОР про ТАКСИСТА из БРЯНСКА (Юрий Хованский vs Ежи Сармат)
Вставка
- Опубліковано 4 сер 2024
- Юрий Хованский и Ежи Сармат целый час спорят о ситуации с таксистом расистом из Брянска, который отказался везти темнокожего студента, а после был уволен "Яндекс Такси". И далее отвечают на донаты по теме.
Таймкоды:
00:00 Спор
57:10 Донат 1
58:12 Донат 2
59:52 Донат 3
01:03:01 Донат 4
01:04:00 Донат 5
01:05:03 Донат 6
01:05:58 Донат 7
01:08:54 Донат 8
01:09:46 Донат 9
01:10:19 Донат 10
01:11:04 Донат 11
01:12:37 Донат 12
01:14:24 Донат 13
01:15:48 Донат 14
01:17:03 Донат 15
01:17:37 Донат 16
01:18:37 Донат 17
Оригинальный стрим: • Юрий Хованский в гостя...
Ежи Сармат: / @eji_sarmat
Хайлайтеру на пивас: www.donationalerts.com/r/m_bo...
Понравился хайлайт? Подпишись! goo.gl/HTcWP0
Основной канал - ua-cam.com/users/russianstandup?sub...
Телеграм "Печень Ховы" (анонсы стримов и многое другое) - teleg.run/pechova
ХОВАНСКИЙ ИНСТАГРАМ - / yurykhovansky
КУПИТЬ МЕРЧ - vsrap.ru/hova
МС ХОВАНСКИЙ - goo.gl/cPsxmf
ХОВАНСКИЙ ТВИТТЕР - / russianstandup
ХОВАНСКИЙ ВКОНТАКТЕ - hovan
СТАТЬ СПОНСОРОМ КАНАЛА - goo.gl/zsHwhZ
Лучшая благодарность для меня - ваши лайки и комментарии под видео. Спасибо за просмотр! - Розваги
Теперь я убедился, что этот ежи просто очень начитанный, но глупый.
Ежи это пример человека который очень много читает, но совершенно в пустую... звучит складно, а смысла ноль.
Юра молодец!
это называется псевдоинтеллектуал
Ну как бы в этом споре он абсолютно прав, але.
С тобой гораздо хуже - ты просто додик
Как же жопа сгорела от карлана ппц, как Хован его терпел, я бы ливнул со срима через минут 15 спора.
Да Хова просто тупой.
@@evgeny000 упертый больше, чем тупой
@@maounobilis8214 доооооо охуенно
Бедная хандуша, столько штанов стирать приходится
А вы знали что водитель электрички может отказаться ехать если ему не хочется , он же за рулём сидит
Так электричка это ведь не частная собственность машиниста, причем тут это)
Я писал до того как он начал говорить что это частная , но по факту есть ещё есть маршрутное такси где машины иногда принадлежат водителям и они как бы работая на частника дают свои машины в аренду и так же с обычными такси , и вообще у нас по конституции есть право на рассовую принадлежность и тд и потому отказ он предоставление услуг из за кожи можно считать правонарушением и идти писать заяву
@@doom6913 это всего то и значит что Яндекс просто умыл руки от таких случаев и если таксист попадет в какой либо скандал в суд вызовут водителя а не Яндекс
А по поводу отказа, пока он не сказал что он не поедет потому что тот черный это его право но после это нарушение конституции
@@doom6913 Но руки-то машиниста это его личное. Собственное. И вот он отказался ими распоряжаться и тянуть за рычаг или как там электричку стартуют. Все.
@@doom6913 "А, ну то есть ты даже не выслушал позицию карлана и сразу высрал эту некорректную аналогию, молодец. "
Что нужно знать о позиции карлана:
1. таксисты НЕ РАБОТАЮТ в/на яндекс.
2. яндекс имеет право их УВОЛИТЬ.
бред шизоида. Если по его словам это использование услуги сервиса. То если меня забанят в яндекс.музыка это == уволили?
Ежи несёт чушь про частную собственность, но про публичную оферту в сфере оказания услуг не слышал.
Это ты чушь несешь. В соответствии с Уставом автомобильного транспорта, в перевозке можно отказать.
@@Frosy111 Не вижу никаких причин для отказа в перевозке, указанных в ч.4.ст.31, ст.32 ФЗ
от 08.11.2007 N 259-ФЗ. Судя по видео, поведение фрахтователя угрозу безопасности водителя не представляло.
Именно. Или например, договор аренды - право собственности не отменяется, но договор выполнять надо и предоставлять доступ к своей собственности.
@@thelast6082 , негр без маски был. Основания железоьетонные
@@Frosy111 по конституции ты имеешь право свободного перемещения, значит ли это, что посреди рабочего дня ты посылаешь нахуй начальство и идешь по своим делам? нет, ты скорее всего с языком в жопе слушаешь что тебе говорят и делаешь, ибо уже завтра пойдешь собирать бутылки по мусоркам.
Ежи капец бестолковый, говорит лишь бы сказать, человек из дна интернета
Демагогии уровня нижний интернет
Это даже прокомментировать сложно, какую же херню несёт Ежи... Ещё и Юре постоянно предъявляет за некорректные аналогии, хотя сам втирает постоянно полную дичь и приводит такие примеры, которые с проблемой ничего общего не имеют. Жду когда у него случится инфаркт, а врач откажется его обслуживать по причине того, что он ненавидит карланов.
Сравнивать таксиста и врача - это что-то...
@@thatnight7199 он сравнил ситуацию, тупица.
Врач не может отказать,даже обычный человек не может оставить другого человека в опасности ,не приняв соответствующих мер.
А вот в ресторане вам могу отказать в обслуживании запросто
@@Dantetsu Что это меняет? По твоему корректно сравнивать инфаркт и отказ везти в такси?
@@gun00ver не хочу тебя расстраивать, но даже обычный человек может пройти мимо и не помочь. Не нравится пример с врачом, окей.
Пример который Хова приводил, ты заказал еду к тебе приехал доставщик еды, но увидев тебя он сказал соре я черным еду не доставляю.
Пример с врачом это лишь максимилизация абсурдности этой ситуации.
Таксист вправе отказать, сервис (Яндекс) вправе его уволить, вот и все. Разве это так сложно понять?
сармат сначала отключает микрофон Хованскому, а потом перебивает его через два слова
У Еже притензии к Хове за то, что тот не слушает , и при этом сам не слушает Хову.
В последнее время мне кажется что ежи очень часто байтит на донаты, защищая абсолютно тупую позицию дабы срубить бабла с бомбящих донатеров. Аргументация свелась к подмене понятий и доведение Юры до жопного горения, дабы контент был поразнообразней.
Он это и признал.
ты читал донаты-то?
там юру хуесосят больше. И защищают позицию карлана.
@@chiki-briki-v-damki 33:24 уверен, тебе сейчас это очень нужно
Карлик, меняй портки, клуб не имеет права не впускать тебя без объяснения причин, другой вопрос, что они так делают, но права не имеют
бля, какое неуважение...
выключать звук собеседника это как уши закрывать, когда тебе что-то пытаются сказать.
ежи не прав. абсолютно. ни единое слово не корректно.
я не понимаю, Ежи тупой или что? Водитель пользуется сервисом Яндекса. И если приезжая к клиенту говорит: "Я не повезу тебя потому, что расист", то клиент будет рассказывать своему окружению, что его Яндекс кинул, а не конкретный водитель (все еще потому что клиент пользуется сервисом Яндекс). А если водитель хочет быть расистом в своей собственной машине, то пусть тогда ищет клиентов сам. А то как принимать заказы, так я не работаю на Яндекс, а как доступ к сервису закрыли, так меня уволили. Нельзя уволить от туда, где не работаешь.
А Ежи или Хованского специально злит, или реально тупой...
Как же это мразотно глушить Хованского. Ежи по кругу талдычит свои бессмысленные аргументы, лишь бы говорить и не давать ему вставить слово. Прямо как депутаты на каком-нибудь шоу орут как потерпевшие всякую бессмыслицу. Ежи строит из себя интеллектуала, но почему же у него в голове один маргарин?
Я так жалею, что Хова его простил, Ежи сам весь стрим базарит, не слушая Юру, приглушает его (что вообще гниль как по мне) ,а потом воняет, что Хован не может послушать его
С заглушения я вообще охуел. На месте Юры спокойно послал бы нахуй, ибо это отвратительное отношение к соведущему
@@beat6357 что, собственно, в конечном счете и произошло :)
Оппонент Хованского нудит одно и то же про какое-то право на дискриминацию. Ну так епа у сервиса тоже есть право отдискриминировать таксиста.
Сука, Ежи не перестает удивлять. Что же будет дальше? Будет на стороне поправок в конституцию?)
Он говорил, что сам бы за хорошие бабки эту хуйню порол про травки и дедукцию
Он в открытую заявлял, что платят бабки бездарным ебланам, пусть платят ему и он будет проводить ахуенную агитатку))
Так хованский был за эту поправку в одном из хайлайтов.
Тут весь прикол в том, что говорить кому то из своих знакомых или когда тебя спросили что ты расист это не оскорбление. А говорить черному что его не повезут потому что он черный, а водитель расист, это как раз таки оскорбление этого черного. Если бы этот таксист (как сказал хова) просто не повез бы его, то это не было бы оскорблением(водитель мог что нибудь другое придумать)
если таксист по словам жирдяя, не работал на яндекс, то и уволен он не был, яндекс просто прекратил с ним сотрудничество, имеет право, если же он подписывал договор, то там четко все прописано, и таксист ОБЯЗАН довезти человека, который оформил заказ, за исключением оговоренных исключений
Водитель принял решение везти тогда, когда устроился на работу
У Ежи похоже семья таксистов которых убили негры, ультра странная логика. Приходишь в мак, просишь картошечку с бургером, а тебе говорят что не любят жирных, "пожалуйста уходите" :D
Бля ну звук убирать это вообще неувожение
Ежжи не прав на 100% так как сам работаю на Яндекс.Такси
А Хованский не прав на 100% так как сам езжу на такси.
Не, ну это все! Аргумент железный!
@@Ponytamin и че тебе постоянно отказывают?
У Юры железные нервы.
Еще момент, таксист работает через сервис, он представляет этот сервис грубо говоря. В данном случае его еще и осудить надо за порчу репутации компании.
У каждого водителя есть собственный рейтинг на этом яндекс такси, так что он представляет не яндекс такси, а себя, как частного водителя, который лишь Использует сервис. А не работает НА НЕГО
Попал как-то Ежи в больницу с гипертонией и врач отказался его лечить потому что имеет право на частную дискриминацию карланов.
Я думаю ежи просто угорает и спорит чисто ради спора, иногда прям чувствовал иронию
Частная дискриминация? Что бля?
дискриминация
Ежи совершенно не прав. Представь, что ты таксист и к тебе сел, не негр, а УРОД, просто некрасивый человек, и ты такой, я такого как ВЫ не повезу. Оказывая какие либо услуги у тебя нет права отказать клиенту без причин. Грубо говоря продаете телефон - его может купить кто угодно, подошел черный, взял его, ознакомился с ценником - ВСЁ ты обязан ему продать. Тоже самое и с услугами.
Если УРОД неадекватно себя ведёт и курит, когда ты его просишь этого не делать, то его можно спокойно выпроводить, каким бы там угнетённым УРОДОМ он не был. Попробуй посмотреть сам ролик для начала
Я могу привести еще более простой пример. Я подхожу к Ежи Сармату на улице и говорю - я долбоебоненавистник! оскорбил ли я его, я не назвал его долбоебом, но мои слова обращены непосредственно к нему... к чему бы это?
@@Yoba882 Да неадекватов ты можешь не везти, но таксист сам виноват, что акцентировал внимание на том, что он расист. Яндекс на хую вертел почему он ето сказал, ему не нравится сам факт етого, потому что теперь в лице потенциальных потребителей Яндекс выглядит как сервис , который дает работу расистам, что снижает привлекательность сервиса в глазах потребителей.
@@Chort-gh2xi Таксист ни на чём внимание акцентировал, он объяснил причину отказа (курение), а потом негр достал камеру и начал его доёбывать с вопросами "Я ЧТО КОРОНАВИРУС??? Я КОРОНАВИРУС ДА??? А ВЫ РАСИСТ??", на что таксист ответил буквально в стиле "да-да, конечно", с очевидным намёком на то чтобы негр от него отстал. Это видно в оригинальном ролике, но ситуацию извратили либеральные журналисты, а Хованский за ними подхватил
@@Yoba882, и так понятно что они за слово зацепились, но и дураку ясно ,что Яндексу легче тупо уволить таксиста чем каждый раз всем объяснять, что он другое имел ввиду.
Есть только два гендера: Хованский и Харламов
Хова прав на счет таксистов.
Рабы не имеют права голоса, не нравится прогибаться - иди на другую работу!
Сидят права качают, люди им деньги платят за их услуги - закрыл рот и вези!
Если не нравится свалил на другую работу, нечего компасировать мозги, и тратить мое время!!
Работают таксистами, а мнюха как у президента.
Частный водитель заключает сделку с агрегатором, в данном случае Яндекс, на условиях, что агрегатор предоставляет клиентов, а водитель платит комиссию с заказа. Соответственно, водитель, как и его машина, не является собственностью Яндекса и имеет право отказать в поездке если посчитает нужным. Яндекс, в свою очередь, так же имеет право отказаться сотрудничать с этим водителем по какой либо причине.
Руки хирурга - его собственность, а не больницы. Пиздуй из операционной, негр.
1:15:12 и что? Если что то не нравиться, то можно не подписывать этот договор, и тем более никто насильно не будет тебя заставлять везти кого то(просто тебя потом уволят оттуда и все, но никто и ничто не пострадает).. Это получается что можно кого то в гости к себе позвать, а потом в суд подать на то что они пришли к тебе в частную собственность(а еще можно прийти какие нибудь особенные правила)
Я вот понять не могу, о каком договоре говорит юра. Работаю в такси 3 года. Бывал в разных, и в Яндексе в том числе. Яндекс сам прямым текстом говорил: мы не сервис такси, мы предоставляем сервис по стыковке частных водителей и пассажиров. Говорить, что ты таксист вообще было под запретом. Ты частный водитель, который нашел клиента с помощью яндекса, и за это отдал Яндексу комиссию. Да, я знаю, что звучит глупо, но суть в том, что яндекс наоборот отрицает то, что люди таксисты, а не частники. И водитель может абсолютно спокойно отказаться от заказа, и штраф будет даже не в денежном эквиваленте. Да, от всех подряд заказов отказываться не получится, но водитель абсолютно вправе это сделать. Даже ничего не объясняя клиенту. То, что в этой ситуации Яндекс постарался прикрыть себе жопу, вполне объяснимо. Но юра не прав от слова совсем
Согласен.
@@Michael-ef6nn я тебя, наверное, сейчас удивлю, но я не открывал и не собираюсь открывать ИП.
@@Michael-ef6nn я тебе даже больше скажу. Если открываешь ип - таксопарк нахуй не нужон
@@Michael-ef6nn вот именно. Суть в том, что ты можешь послать кого угодно и куда угодно
@@Michael-ef6nn эммм. Я тебе говорю о том, что водитель может абсолютно спокойно послать клиента и ничего не будет. В чем доеба?
Как я понял это вот тот контент о котором мечтал Юра. Он высказывает свою точку зрения и кайфует. Думаю он читает эти комментарии с радостью он давно мечтал примерно о такой аудитории только жалко что её мало.
44:05 тк если бы он был обдолбаным, то почему водитель отказался его везти сказав что он расист? Почему он ему не сказал что он его не повезет, тк тот обдолбан(хотяя тут уже может быть по другому, например таксист отказал ему, а этот черный начал лезть к нему со словами "ты расист?" И это так задолбало водителя что тот решил согласиться с этим.. Ну а обрезать видео может хоть обдолбаный наркоман)
ты ролик сам смотрел? Реально, все леваки руководствуются принципом НЕ СМОТРЕЛ НО ОСУЖДАЮ
Кстати Сармат заглушая Хованского, только доказывает что он обсер. Они не пришли к компромиссу, а он с ним согласился типо выставляя это своим мнением
Ежи не прав. Вы говорите о разных вещах. Он говорит о том, что водитель может отказать в любом случае, а дальше уже его судьбу решит яндекс. Это правда и в этом ежи прав. То есть ты модешь отказать, тк по закону ты не виновен и все на этом. А как представитель компании яндекса ты обязан это делать. Тут прав Ты, Юра. А про стою кравтиру, опять, Ежи не прав. Квпртира твоя и ты ее владелец и ты ее никому не сдавал ни в какой яндекс. Так что по сути Юра прав.
Я водитель такси.Ситуация такая:
Водитель и агрегатор партнёры.
Агрегатор это не такси.Такси это водитель на своем или арендном автомобиле.Агрегатор просто доска объявлений, пассажир нажимает на кнопку и размещает объявление,агрегатор передает его объявление мне, выручку я делю с агрегатором.
Я как партер, сам принимаю решение кого везти,а кому отказать.Агрегатор как партер,тоже сам принимает решение давать мне заказы или ограничить их.
P.S. У Яндекса нет своих машин, Яндекс это не таксопарк.Надписи на машине это просто реклама.
Решение "Везти/не везти" принимается на стадии принятия заказа или уже после встречи с пассажиром?
@@Meteor147 в любой момент.
Я конечно неграм не отказывал, но пьяным говорил что не повезу
так как тогда блядь водителя вообще могли УВОЛИТЬ? это основа данной ситуации. А выходит Яндекс мог уволить его примерно также как ВК может "уволить" меня за коменты про нацизм, расизм и прочий булинг-хуюлинг?
Или как стим меня "уволит" за читерство в датке.
@@SheppardGSG ты получаешь деньги за игру в стиме или за булинг-хуюлинг?
@@itschesko от гейба? Нет.
Также, как яндекс не платит водителям.
Ежи удивительно плохо разбирается в сфере права
Ежи сам себе противоречит. Сначала говорит, что яндекс не должен увольнять таксиста. Потом говорит, что таксист не работает на яндекс, а просто с ним сотрудничает. Даже если так. В таком случае яндекс вправе прекратить сотрудничество с любым человеком в любой момент.
Охрана клуба - это совершенно отдельное государство, которое может прислушиваться к пожеланиям руководства клуба, но контенгент выбирает лично сам для заполнения помещения, чтобы урон не был нанесён
Если имеешь предпочтение возить только того, кого хочешь, то работай сам, не представляя никакой фирмы-перевозчика, если другие водители на бутылку не посадят)
Ничего себе длинное видео
Водитель - не выполнил свою работу. Это как на конвейере, рабочий скажет - "я не буду устанавливать руль в красные машины".
Аааааааааа. Сука. Они создают пекарню, это не частная собственность, они продают свою выпечку. Кафе, магазины и прочее это сфера услуг, а квартира где нельзя что-то продавать ибо обход закона, это уже собственность
зачем писать в описании донат? Понимаю,если бы писали вопросы донатов, а не просто нумерацию
Сармат везде начал видеть некорректную аналогию. Складывается впечатление, что корректная считается только та аналогия, которую он использовал.
Сравнить бухого водителя, который представляет реальную угрозу жизни и негра, которого ты отказался вести из-за своего манямирка. Браво, ежи. Юра пытался сказать, что если водитель имеет право отказать пассажиру по субъективной причине(которая портит репутацию сервиса особенно на фоне блм), то и его имеют право уволить(а не штраф ебаный от которого будет потерь больше) и в итоге Хованского почему-то куколдом называют, чего он и не понимает
Ежи глупенький человек, либо он пытается отстоять своё мнение, которое уже не верно у него сформировалось , либо он осознанно берёт за собственное мнение, мнение других, дабы "дебаты" были интересными. Вообще если послушать его, то становится понятным, человек большую часть жизни проводит в четырёх стенах, читая книжки и наблюдая в интернете как живут обычные люди. Человек от реалей бытия оторван полностью, не понимаю зачем вообще считаться с мнением человека, грубо говоря, который про жизнь не знает ничего , но узнает из книжек и интернета. Как правило у таких людей повышенная самооценка, а если быть проще, то Ежи это Картман из южного парка.
Что конкретно карлан здесь не так сказал? И по поводу четырех стен - ты явно за его "творчеством" не следишь.
@@WhitestAlex А что он сказал не так?
@@pangurban8942 ты сам же пишешь, что его мнение не верно, но аргументов не приводишь.
@@WhitestAlex а ты про это, пусть для тебя будет примером его слова о Льве против до и после.
@@pangurban8942 я, думаешь, помню, что он там про льва против говорил? Карлан через слово обсирается, это да, но по теме данного видоса он все верно говорит. Все солидарны?
Так если он не работает на них , как же они могли его уволить ежжи?
Пользуясь информационной площадкой Яндекс такси, водитель соглашается с условиями этой площадки. Не нужно смешивать дискриминацию по расе, полу, ориентации с псевдо-дискриминацией по признаку наркомании или возможной опасности от пассажира.
Ежи не понимает ,что действия расиста водителя влияют на репутацию Компании и инвесторы не захотят работать с Яндексом в результате меньше денег .А Яндекс входит в IPO
Еже, я не буду с тобой говорить так как я ненавижу тупых, никакого хамства с моей стороны
ВСПОМНИМ ФРАЗУ МАРГИНАЛА "Ну, Ежи не тупой"
Ежи спорит около часа, не жалея штанов
Обязан тебя вести, если у тебя есть исключения по которым ты не поедешь до ты должен это прописать , чтоб заказчик был оповезщен. Например в грязной одежде не повезу
Вкратце о видео: водитель, как лицо компании, не имел право отказать в УСЛУГЕ лицу иной расы. Он обязан был КАК МОЖНО РАНЕЕ вызвать альтернативную машину и содействовать КЛИЕНТУ в оказании этой услуги. Как говорится, переложить принятие решения на компанию такси. А право на частную дискриминацию есть у всех, и должно быть. И это право !частично! оговорено в "правилах пользования сервисом". В случае владения автомобилем (а не арендой), да, можно отказаться от выполнения заказа по личным причинам. В данном конкретном случае, водитель нарушил условия договора (это точно) ввиду отсутствия нарушения правил пользования такси (чернокожий не был в пачкающей одежде, не был в состоянии интоксикации, не показывал агрессивного поведения). Если человек -- расист, он должен понимать, что есть вероятность, что клиентом(ми) могут быть представители неприемлемой расы. НО, данное право личной дискриминации он может принимать несколько раз в жизни, а не на постоянной основе. Как и в случае фейс-контроля, причина частной дискриминации НЕ ДОЛЖНА оглашаться, из правил этики. Это тоже должно быть прописано в договоре.
Я, как работавший в сфере услуг, имею 100+ способов "отпустить ситуацию", не эскалируя и не вызывая агрессии. В этом водитель 100% виновен. В неэтичном поведении. Увольнение из Яндекс.Go - абсолютно правильное решение со всех сторон.
Вообще обычно таксисты сдают свою машину сервису в аренду. Так что Ежи опять обосрался...
А если они сдают машину в аренду, то значит на них кто то же должен и ездить ? А именно те, кто и берет в аренду эти же машины для того, что бы работать на яндекс
Ежи прав, машина - твоя собственность, яндекс - сервис по подгону клиентов, за это ты отдаешь часть прибыли яндексу. Причем тут работа на яндекс, ты не представитель яндекса, ты частный водитель, который просто пользуется приложением по поиску клиентов и за это ты отдаешь часть своей прибыли яндексу. Яндекс тебе НЕ ПЛАТИТ, тебе платит КЛИЕНТ и ты ОТДАЕШЬ ЧАСТЬ СВОИХ ДЕНЕГ ЯНДЕКСУ, а не наоборот.Хули тут все возмущаются? Очевидно, что водитель не посадил человека не потому что он негр, таксисту похуй негр ты или нет, он не дурак деньги терять, он не посадил по каким-то другим причинам. Яндекс в свою очередь, может запретить тебе доступ к своему приложению, отказавшись от части прибыли, которую ты им приносишь.
Руки это моя личная собственность.
не буду реанимировать негра. Идет он нахуй. Верно? верно
ТЫ КАК РАЗ И МОЖЕШЬ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ТАКСИСТА ИБО ТЫ ПОТРЕБИТЕЛЬ ЧАСТНОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ! А ТАКСИСТ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ УСЛУГИ ОН ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО. БЛЯЯЯЯТЬ! Без негатива
Какой этот Ежи демагог и тупица притом, не видящий за частностями общего. Он думает, что провоцирует, но тупость всё-равно проскальзывает)
Ежи вообще не разбирается в договорном праве и юриспруденции в целом!а закон о частной собственности вообще не относится к магазинам !ничего не знает,но умничает
Покупатель - заказчик такси видит цену в телефоне. Он видит договор публичной оферты, то есть сделку по которой его отвезут туда то и туда то.
По закону о защите прав потребителей цена является публичной офертой и не могут отказать в обслуживании. Допустим пришел ты в магазин и тебе не могут отказать по цвету кожи. Права на частную дискриминацию нивелируется обязанностью законом о защите прав потребителей. Ежи просто никогда не читал законы.
@ольга шмуль по твоему клуб это магазин?
какие же философы отбитые на всю голову,не наука,а прошмандовка,способная защищать что угодно.А причём тут частная собственность,если она-полномочие (вы это правом называете,разумея лишь субъективное) на вещь,а услуга-обязательство из действий исполнителя и полномочия требования исполнения?!В частной клинике у хирурга может свой скальпель (я про теорию,а не политические запреты),он теперь может отрезать не то что надо?!
Кроме того, для юридически тупых, закачивание приложения яндекса является договором присоединения и факт скачивания с его использованием является фактом заключения договора!!!
Вы просто ничего не понимаете. Философское образование учит двойным стандартам. Вы можете наводить некорректные аналогии, а другие - нет. Вы можете выдумывать, а другие - нет.
На момент аренды , это твоя собственность
Не смогла это говно дослушать. Вот Юру последнее время прям обожаю❤, но тупой троллинг Ежи меня победил
Это чистый спор. Никто не знает точных правил сервиса Яндекс Такси, диалог между пассажиром и водителем додумывается, друг друга перебивают. Балаган. При этом комментаторы не могут понять, о чём говорит Ежи и называют его тупым. Бляяять. Ну и кринжатура какая-то.
Согласна, что любой труд надо уважать и работа таксиста тоже тяжёлая, сколько дебилов на дорогах и во время смены попадаются. Таксист имеет право отказать. Например если ты пьяный, готов ли ты оплатить химчистку? Химчистка дороже, чем проезд в два рада. Пассажир имеет право пожаловаться, но и если хотите ехать так, чтобы вы чувствовали себя королём, тогда заказывайте не эконом, а бизнес, место того, чтобы ворчать за копейки.
Но отказывать человеку за его цвет кожи это неправильно. Если ты работаешь в Яндекс.Если ты расист ,а Яндекс такси против расизма .То Яндекс имеет право уволить этого человека.Ищи другой сервис .
Ежи: я сам расист , машина у меня расистская
Я: а живешь ты наверное в Расистие
О, час двадцать нарезка, збс
И машин у Яндекса своих нету
Надо готовиться к таким спорам. Почитать типовой договор хотя бы.
хайлайт на полтора часа...
Это он с моего города такой?
безумно можно быть первым...
Ежи это фейл
Цель цивилизованного общества искоренить дискриминирующие воззрения во всех сферах человеческих взаимоотношений.Тут речь не о праве выбора таксиста, а демонстрации его расисткой позиции, что недопустимо в условиях развитого общества и тем более сервиса,глупый Ежи.
Смешно наблюдать как Ежи снижает громкость голоса Юры, а тот продолжает пищать, выглядит как будто карлика пришельца заперла маленькая девочка в своем рюкзаке после того как нашла его в своей комнате под окном и чтобы не спалиться перед прохожими людьми, которые доселе не видели ничего подобного, вынесла его через сумку показать своему дяде ученому.
Такси и сам таксист это инструмент оказания услуги, а сама услуга от яндекса. Пассажир использовал услугу, а не таксиста.
Ежи мастер переобуваний, ему надо в Кари идти работать
Хова, помощь твоя нужна! Как звался тот чел, полубомж, который про волков пел?
Кто такой ежи сармат?
Более бесполезного времяпрепровождения придумать нельзя.
1:03:00 - я кончился. В статье 2 гражданского кодекса написано:
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав ...(и т.д. там длинный список)... а также другие имущественные и ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
По мнению достопочтенного комментатора, такой штуки как компенсация морального вреда не существует, выдайте ему пожалуйста медаль "Новый Соколовский". Ну или давайте сойдемся на том, что гражданский кодекс не является объектом гражданского права, а является какой то хуйней, так будет проще для моего душевного здоровья...
Сначала давайте поговорим о защите прав потребителей. Если честно я в это болото лезть не хочу, но вот так на вскидку по ч. 1 статьи 10 закона "О защите прав потребителей":
"Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации"
Предположу что второй описанный вами случай подпадает под эту статью. Вообще у нас господа продавцы часто кладут кое-что на закон о защите прав потребителей, и устанавливают правила которые ему конкретно противоречат. + Тут достаточно сложный момент, ведь разбираться в обстоятельствах дела будет судья, а он не факт что удовлетворит такую жалобу, ведь она достаточно двоякая, ведь работник скажет что не дал померить юбку под угрозой повреждения имущества. Но последнее совершенно не факт, возможно суд встанет на вашу сторону в этом споре. К сожалению я не достаточно знаком с этим законом что бы о чем то тут говорить.
Давайте теперь поговорим о трудовом законодательстве.
Ваш первый пример, с балериной подпадает под статью 64 Трудового Кодекса, где сказано:
"Запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.
Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с ДЕЛОВЫМИ КАЧЕСТВАМИ РАБОТНИКОВ, не допускается, за исключением случаев, в которых право или обязанность устанавливать такие ограничения или преимущества предусмотрены федеральными законами"
Таким образом, ваш первый пример достаточно четко подпадает под критерий "деловые качества", вы не обладаете деловыми качествами которые необходимы для трудоустройства на данный вид работы, и по этой причине вас не берут на данную работу, тут нарушения нет. Скорее всего данные критерии закреплены в уставе организации. Это то же самое как нельзя устроится на работу в полицию обладая недостаточной физической подготовкой, только у государственных организаций есть указы министерств, а у частников все через внутренние акты.
Что касается вашего второго и третьего примера Секретаря и администратора. То тут отказы не правомерны ведь они не требуют специальных навыков как пример с балериной. В данном случае действительно можно подать иск в КТС (Комиссию по трудовым спорам) или в суд, и потребовать компенсацию, просто никто не связывается.
@ольга шмуль А да, про фейс-контроль забыл.
Скажу просто - фейс-контроль, это полный пиздец со стороны законодательства. Насколько мне известно он вообще никак не обоснован, и это просто феерический случай самоуправства. И я уверен, что если правильно оформить исковое заявление суд точно удовлетворит исковое заявление, и уверен что удовлетворяет если посмотреть судебную практику, но ради комментика на ютубе я в неё не полезу (сори). Так что фейсконтроль - это конкретное нарушение, только не моральных прав а закона о защите прав потребителей.
Сармат иди в таксисты и снимай контент
Сармат самый душный чел которого я слышал, писец чел
спор ховы с ежи как отдельный вид искусства
Пиздец, частная дискриминация. Ну он реально пытается выставить расизм как что-то нормальное. Дискриминация может быть, если человек несёт угрозу тебе или твоей собственности. Ты можешь отказать рыбаку от которого воняет карпами ибо он навредит машине, она будет вонять. Можешь отказать дачнику, у которого грязная одежда и обувь ибо он испачкает машину. Но отказать чуваку только из-за цвета кожи - это пиздец. Это не нормально. Он не несёт угрозы, он просто пассажир, которого отказались везти из-за предвзятого отношения таксиста
Моя машина кого хочу того пускаю. Он об этом.
@@user-pj6su5vb8v ,а Яндекс имеет право уволить человека за его действия,которые противоречат компании
А с каких пор расизм не норма?
У Яндекса нет авто Либо юр лицо автопарк либо виз лицо свой авто
Яндекс дает заказы на авто и машину для человека
Аргумент про то что Юра не видел договор как спор с верунами которые говорят "а докажи что бога нет", сука а докажи что есть)
Он не личность на работе, а работник. Никакой частной дискриминации нету!
От того, что водитель использует сервис приложения яндекс такси - он не станется работником компании
@@user-ed2vv2ku5i но он должен следовать определенным правилам. И компания вправе не сотрудничать с теми кто не соответствует их требованиям. Тут скорее термины правильно подобрать.
@@Dima_Karabok В том то и дело, что именно ты подбираешь неправильные термины. И я тебе даже больше скажу, компания вправе не сотрудничать даже с теми, кто полностью соответствует их требованиям) просто потому, что могут) как там говорил ежи ? Выборочная дискриминация в обе стороны, что она имеет право быть и со стороны заказчика и со стороны компании, что предоставляет просто сервис по подбору клиентов ( если ты пользуешься своей машиной ) и если ты водитель.
@@user-ed2vv2ku5i ну тогда к чему все эти кукарекания на тему что Яндекс прогнулся? И Ежи отстаивал заведомо проиграную и неверную позицию. При этом сам путался, и постоянно слегка но все же менял свои слова. И не именно я, а те кто начал весь этот бугурт. Остальные просто пользуются этими словами
Езжи через время просто немного изменил свою позицию, но основной посыл остался тем же, основное свое убеждение о праве Выборочной Дискриминации со стороны таксиста - он отстоял на все 100%
А Хованский где живёт? А Ежи?
если бы Ежи был родом из средней Азии, то он был бы хардкорным скинхедом нацистом)
Какой же этот Ежи душный
Хованский и Ежи хотели обосрать друг друга, но забыли снять штаны.
я рассист, поэтому не езжу на такси