Minuto 26:00:00, si regulan el cambio, las AFP deben asumir las perdidas.. eso debe ser en ese sentido.. no solo para el afiliado... El sistema de Multifondo, se vendió políticamente para que el usuario tenga la libertad de cambio, versus asumir las perdidas que generan las AFP. La reforma de la época, no es 100% política, acá las AFP asesoran, hacen lobby para que fluyera en esa línea. No vengan ahora a reclamar que por ejercer nuestro derecho a cambio, les generamos un problema de liquidez. Es parte de las herramientas que nos heredaron con el cambio de las leyes..
ESTO APLICA A CHILE PERU ETC ALLA SE LLAMAN AFPS EN MEXICO SE LLAMAN AFORES Las afores son un fraude y fracaso que ya desaparecieron en otros paises por decreto presidencial como rusia argentina bolivia estonia y la.mayoria de los paises porque son un fracaso que dan pensiones miserables y las afores que la mayoria son bancos son los que se quedan con las ganacias Con el esquema de reparto anterior a afores un trabajador que ganaba 10000 al.jubilarse recibia 7500 con el sistema de afores que crearon zedillo para trabajadores del imss y calderon para el sector publico ese trabajador recibira 3000 pesos.las afores son un fraude que ya la.mayoria de los paises donde habian sido creadas las desaparecieron por las pensiones miserables que dan que no le alcanzan a la gente para nada.en esos paises regresaron al sistema anterior llamado de reparto que es publico.Eso hay que hacer en mexico desaparecer las afores y regresar al sistema publico.antes de defender a.las afores lean en internet el informe de la organzacion internacional del trabajo llamado la reversion de la privatizacion del sistema de pensiones en america latina alli explica el fracaso de las afores y como en otros paises ya las desaparecieron.En mexico ya hay iniciativas para desaparecer a las afores ya que son una bomba de tiempo ya que las pensiones que dan son miserabled y la mayoria no alcanzara requisitos para pension.es mentira que no se pueden pagar las pensiones por el gobierno solo.lo.dijeron para privatizar las pensiones.Las afores se crearon para perjudicar a los trabajadores.jamas una afore va a pagar una pension como el gobierno.hay que regresar al esquema antiguo sin afores ley imss 73 si se puede .Zedillo y calderon en el sector publico crearon las afores que en promedio daran pensiones miserables de 3000 pesos y zedillo tiene una pension de 10 millones de pesos al.año que no se.le ha quitado porque no es pension presidencial sino del banco de mexico calderon con lo que robo ya es multimillonario.Otro engaño que usan las afores que les permite el sistema es decir que los.mexicanos no ahorran lo suficiente para su retiro no.es.asi incluso puedes darles a laa afores en ahorro todo tu sueldo de por vida y te seguiran dando una pension de miseria en vez de 3000 te darian 3500 porque el sistema esta basado en que las ganancias se las lleven los bancos de las afores que nunca pierden solo ganan.hay que desaparecer a las afores ni siquiera afore del gobierno debe existir.hay que regresar a la ley 73 donde te jubilabas con tu sueldo y el imss e issste pagaban las pensiones no un banco privado que esta para ganar.y no para pensar si la pension le alcanza a un trabajador .si se pueden pagar pensiones de los impuestos etc es mentira de que no otros paises ya regresaron a este sistema de pensiones publico no privado.las afores saquean a los trabajadores .en otros paises nacionalizaron los recursos de las afores pero el estado asumio de nuevo la obligacion de pagar las pensiones de los impuestos del iva etc si se puede ademas las afores aumentaron las semanas de cotizacion para pension de 500 a 1250 semanas la mayoria le negaran pension les daran su ahorro saqueado por las afores en un solo pago por ejemplo 300000 se les gastaran en 3 años y si vive 20 mas 17 años no recibira un peso mas y seran de miseria vean este video ua-cam.com/video/Pn8U1QjDwX0/v-deo.html y este ua-cam.com/video/Xxyg6QaiwtE/v-deo.html
Hay 2 filosofias:1 Los fondos de pensiones lo administran empresas privadas cobrando una comision o 2 Una empresa publica controlada por politicos.La experiencia de otros paises es k en muchos paises la opcion 2 los politicos desvian los fondos en temas diferentes al interes de los pensionistas hasta agotar los fondos.
drive.google.com/open?id=1PVcUltdu1nbIpa4uFp9j5KsFUz60E_fX Para que exista una asimetría en la información de cualquier mercado, y en el de las AFP tambiém, así como una regulación más justa, el ser humano necesita la competencia institucional (Ver enlace). Saludos desde Madrid.
@@InterestPattern Pues Espanya no es un BUEN ejemplo precisamente con la corrupcion institutional k hay!!Prefiero un plan de retiro extranjero .un seguro de capitalizacion en un paraiso fiscal k es el k use yo. Y FELIZ!!
ESTO APLICA A CHILE PERU ETC ALLA SE LLAMAN AFPS EN MEXICO SE LLAMAN AFORES Las afores son un fraude y fracaso que ya desaparecieron en otros paises por decreto presidencial como rusia argentina bolivia estonia y la.mayoria de los paises porque son un fracaso que dan pensiones miserables y las afores que la mayoria son bancos son los que se quedan con las ganacias Con el esquema de reparto anterior a afores un trabajador que ganaba 10000 al.jubilarse recibia 7500 con el sistema de afores que crearon zedillo para trabajadores del imss y calderon para el sector publico ese trabajador recibira 3000 pesos.las afores son un fraude que ya la.mayoria de los paises donde habian sido creadas las desaparecieron por las pensiones miserables que dan que no le alcanzan a la gente para nada.en esos paises regresaron al sistema anterior llamado de reparto que es publico.Eso hay que hacer en mexico desaparecer las afores y regresar al sistema publico.antes de defender a.las afores lean en internet el informe de la organzacion internacional del trabajo llamado la reversion de la privatizacion del sistema de pensiones en america latina alli explica el fracaso de las afores y como en otros paises ya las desaparecieron.En mexico ya hay iniciativas para desaparecer a las afores ya que son una bomba de tiempo ya que las pensiones que dan son miserabled y la mayoria no alcanzara requisitos para pension.es mentira que no se pueden pagar las pensiones por el gobierno solo.lo.dijeron para privatizar las pensiones.Las afores se crearon para perjudicar a los trabajadores.jamas una afore va a pagar una pension como el gobierno.hay que regresar al esquema antiguo sin afores ley imss 73 si se puede .Zedillo y calderon en el sector publico crearon las afores que en promedio daran pensiones miserables de 3000 pesos y zedillo tiene una pension de 10 millones de pesos al.año que no se.le ha quitado porque no es pension presidencial sino del banco de mexico calderon con lo que robo ya es multimillonario.Otro engaño que usan las afores que les permite el sistema es decir que los.mexicanos no ahorran lo suficiente para su retiro no.es.asi incluso puedes darles a laa afores en ahorro todo tu sueldo de por vida y te seguiran dando una pension de miseria en vez de 3000 te darian 3500 porque el sistema esta basado en que las ganancias se las lleven los bancos de las afores que nunca pierden solo ganan.hay que desaparecer a las afores ni siquiera afore del gobierno debe existir.hay que regresar a la ley 73 donde te jubilabas con tu sueldo y el imss e issste pagaban las pensiones no un banco privado que esta para ganar.y no para pensar si la pension le alcanza a un trabajador .si se pueden pagar pensiones de los impuestos etc es mentira de que no otros paises ya regresaron a este sistema de pensiones publico no privado.las afores saquean a los trabajadores .en otros paises nacionalizaron los recursos de las afores pero el estado asumio de nuevo la obligacion de pagar las pensiones de los impuestos del iva etc si se puede ademas las afores aumentaron las semanas de cotizacion para pension de 500 a 1250 semanas la mayoria le negaran pension les daran su ahorro saqueado por las afores en un solo pago por ejemplo 300000 se les gastaran en 3 años y si vive 20 mas 17 años no recibira un peso mas y seran de miseria vean este video ua-cam.com/video/Pn8U1QjDwX0/v-deo.html y este ua-cam.com/video/Xxyg6QaiwtE/v-deo.html
Muy interesante la charla, un poco dispersa por el formato pero el nivel de información que el señor Larraín entregó y los conceptos son muy claros, felicitaciones, este tipo de conversaciones ayuda mucho a la Educación Previsional.
27:14 "Tu tenis que creerle a la gente, que tiene tambien plata de él puesta en esto" JAJA chucha resulta que el Gino si tiene una cuenta de AFP y tambien sigue sus cambios de fondo xD intentas hablar en contra y le das argumentos a su favor compadre Larraín.
Es interesante que cobren la comisión sobre el Imponible, y no sobre lo que realmente nos administran, es decir ; Si gano $1.000.000.- y la comisión es de 1.44% la Comisión cobrada es de $14.400.- Por lo tanto me cobran Comisión por dineros que no nos administran. La comisión debería ser sobre los $100.000.- que les entrega la persona que gana $1.000.000.- para que se la administren, porque no le administran el Millón. y eso sería $1.440.- por los $100.000.- que se les entregó en el mes para ser administrados. Eso ya es raro y está por Ley. Es como si compro a crédito en el retail y resulta que la cuota con intereses se calculara sobre el imponible de la persona y no sobre lo comprado. Lo otro es que no asesoran para que la gente no pierda dinero cuando el Mercado está inestable, como lo que pasó con la Revolución del 18 de Octubre. Por ejemplo , yo soy activo con mi cuenta , pero nadie pensaba que vendría ese grave problema y perdí harto dinero, para evitar seguir perdiendo me cambié de fondo y sólo ahí me mandaron un e-mail , prácticamente asustándome que no me cambiara y no antes advirtiéndome de las posibles pérdidas, se supone que no sólo su trabajo es Invertir los dineros, sino también dicen que asesoran y por lo mismo deberían asesorar en estos términos. Dicho eso, yo soy Pro AFP y del total del fondo que poseo actualmente sólo he puesto el 36% y el restante 64% han sido utilidades, lo que es muy bueno, pero creo que hay cambios necesarios y resolver las dudas a la ciudadanía en forma más certera. El problema es que No +AFP nace de las bajas pensiones que se pagan , independiente si la gente es contributiva o no , es decir ; Si la persona impuso o no. Lo otro es que las personas No entienden que se debe ahorrar y reclaman más por la oferta que hicieron las AFP al decir que el retiro sería muy bueno, cosa que en muchos casos no ha sucedido. Hoy creo que con la era digital, ya hay que estudiar la posibilidad de no gastar en tanta cartola, sino que al menos preguntar a los Afiliados si quieren que sólo sea a través de e-mail y filtrar y ahorrar en esos términos. Hay muchos aspectos por lo que las pensiones son bajas y es verdad que en el mundo hay graves problemas, incluso en los sistemas de Reparto dado que los Estados están ya quebrados con tantos beneficios , garantías y transferencias a las personas. Otro aspecto , es que así como es sabido que muchos de las personas no saben administrar sus dineros , pero también hay muchas que si podrían al menos una vez jubilados poder retirar parte de los fondos para administrarlos por cuenta propia. Eso es parte de la Libertad también. Podemos decir que si ya las AFP administraron nuestros dineros muchos años y ganaron con su administración, también es sano darle la oportunidad a las personas que puedan administrar al menos parte de esos fondos durante la vida pasiva.
la oferta, se hizo cuando la gente se moría a los 70 años y no a los 82, luego tenemos el envejecimiento de la población. La concertación realizó cambios al sistema que terminaron perjudicando a los afiliados. uno de esos cambios fue que se crearon los multifondos, pero entonces el afiliado debe asumir las perdidas.
@@glujen una consulta esos cambios que perjudicaron realmente fueron hechos por la concertación o el parlamento tiene algo que ver? referiendome al binominal que siempre fue una tranca para que el gobierno pudiera hacer cambios.
@@franciscoordenes Antes, tienes que darte una vuelta por Cuba y Venezuela, aunque sea por youtube y observes si existen derechos básicos, libertad de expresión, derecho a la vida, derecho de propiedad.
Fernando Larrain, lamentablemente es un chanta, dice muchas verdades a medias, por no decir que son, derechamente mentiras. Muchas cosas que en el sistema funcionen excelente, pero es claro como han cambiado la ley a favor de las mismas
@@kkkyyyoooxxx Claro, creo que un ejemplo bueno es el enunciado de que los Chilenos somos dueños dos ahorros de las AFPs, según constitución uno es dueño cuando tiene libre goce, uso y disponibilidad de sus bienes, no asi de los fondos previsionales, lamentablemente se contrapone el DL3500. Solo por poner un ejemplo. Otro ejemplo claro puede ser la baja competitividad de las AFP al existir tan pocas y el claro conflicto de interés de las aseguradoras, estas mismas son las dueñas de las AFPS y ofrecen rentas vitalicias. Así suma y sigue. Si en algo tiene razón Fernando larrain es que Las AFPs siguen estando dentro de los 10 mejores del sistema de pensiones del mundo, pero han realizado muchas modificaciones al DL3500 a favor de las APFs y en desmedro de los cotizantes.
Que el sistema de AFP es un buen sistema = Verdadero / Que los fondos son administrados por un grupo de interés político y económico = Verdadero / Que felices y Forrados es un aporte a los cotizantes = Verdadero. El sistema de AFP debiese ser voluntario. La responsabilidad de ahorro debiese ser de cada persona y las decisiones de inversión asesoradas libremente.
ESTO APLICA A CHILE PERU ETC ALLA SE LLAMAN AFPS EN MEXICO SE LLAMAN AFORES Las afores son un fraude y fracaso que ya desaparecieron en otros paises por decreto presidencial como rusia argentina bolivia estonia y la.mayoria de los paises porque son un fracaso que dan pensiones miserables y las afores que la mayoria son bancos son los que se quedan con las ganacias Con el esquema de reparto anterior a afores un trabajador que ganaba 10000 al.jubilarse recibia 7500 con el sistema de afores que crearon zedillo para trabajadores del imss y calderon para el sector publico ese trabajador recibira 3000 pesos.las afores son un fraude que ya la.mayoria de los paises donde habian sido creadas las desaparecieron por las pensiones miserables que dan que no le alcanzan a la gente para nada.en esos paises regresaron al sistema anterior llamado de reparto que es publico.Eso hay que hacer en mexico desaparecer las afores y regresar al sistema publico.antes de defender a.las afores lean en internet el informe de la organzacion internacional del trabajo llamado la reversion de la privatizacion del sistema de pensiones en america latina alli explica el fracaso de las afores y como en otros paises ya las desaparecieron.En mexico ya hay iniciativas para desaparecer a las afores ya que son una bomba de tiempo ya que las pensiones que dan son miserabled y la mayoria no alcanzara requisitos para pension.es mentira que no se pueden pagar las pensiones por el gobierno solo.lo.dijeron para privatizar las pensiones.Las afores se crearon para perjudicar a los trabajadores.jamas una afore va a pagar una pension como el gobierno.hay que regresar al esquema antiguo sin afores ley imss 73 si se puede .Zedillo y calderon en el sector publico crearon las afores que en promedio daran pensiones miserables de 3000 pesos y zedillo tiene una pension de 10 millones de pesos al.año que no se.le ha quitado porque no es pension presidencial sino del banco de mexico calderon con lo que robo ya es multimillonario.Otro engaño que usan las afores que les permite el sistema es decir que los.mexicanos no ahorran lo suficiente para su retiro no.es.asi incluso puedes darles a laa afores en ahorro todo tu sueldo de por vida y te seguiran dando una pension de miseria en vez de 3000 te darian 3500 porque el sistema esta basado en que las ganancias se las lleven los bancos de las afores que nunca pierden solo ganan.hay que desaparecer a las afores ni siquiera afore del gobierno debe existir.hay que regresar a la ley 73 donde te jubilabas con tu sueldo y el imss e issste pagaban las pensiones no un banco privado que esta para ganar.y no para pensar si la pension le alcanza a un trabajador .si se pueden pagar pensiones de los impuestos etc es mentira de que no otros paises ya regresaron a este sistema de pensiones publico no privado.las afores saquean a los trabajadores .en otros paises nacionalizaron los recursos de las afores pero el estado asumio de nuevo la obligacion de pagar las pensiones de los impuestos del iva etc si se puede ademas las afores aumentaron las semanas de cotizacion para pension de 500 a 1250 semanas la mayoria le negaran pension les daran su ahorro saqueado por las afores en un solo pago por ejemplo 300000 se les gastaran en 3 años y si vive 20 mas 17 años no recibira un peso mas y seran de miseria vean este video ua-cam.com/video/Pn8U1QjDwX0/v-deo.html y este ua-cam.com/video/Xxyg6QaiwtE/v-deo.html
Ganan menos de lo que hubieran ganado si se hubieran mantenido en el mismo fondo, otros derechamente pierden. La gente que le cree en FyF es un poco mas educada que el promedio pero no tanto como creen.
Voy a la mitad de "La Tiranía de la igualdad" Hasta el momento el libro me parece super bueno, sin embargo las acusaciones infundadas y charla dada por Larrain me genera inmediata desconfianza de F.P.P. aun más la actitud de Larrain ante el enfrentamiento con los muchachos de FyF. Aun espero alguna Charla civilizada y con datos de Axel con Gino, Saludos.
26:20 cuales informes, donde están? seria fácil poder hacer 2 cuentas2 con una misma cantidad de plata y ver que pasa con una siguiendo las recomendaciones vs la otra sin mover nada. Pero no creo que sean capaces de hacerlo porque saben que se renta mas moviendo...
Minuto 27:00:00 - Message de mi AFP por el último cambio formulado: "FREDDY ANTONIO ESPINOZA VILLAMUR en los últimos 12 meses has realizado 14 cambio(s) o Distribuciones de fondos de tu Cuenta Obligatoria, obteniendo una rentabilidad real anual de 10,57% en este periodo. Si hubieras mantenido tus ahorros en un mismo fondo, es decir, sin hacer cambios de fondos, habrías obtenido la siguiente rentabilidad real anual:" es malo o poco rentable aplicar nuestro derecho de cambio???
Es buena la exposición pero también es bueno ver ejemplos prácticos, porque las palabras aguantan mucho. Es innegable que tienen más rentabilidad que guardar el dinero bajo el colchón, pero cuando nos vendieron el sistema nos dijeron que cotizando el 10% tendríamos una pensión digna, y nadie se dio el trabajo de ir aumentando ese 10% a 20% gradualmente. Además siento que en una parte de la exposición nos trató de convencer de que las AFP nos estuviese haciendo un favor ¿?.
Minuto 30:30:00, estuvieron más de 30 años en silencio, sin informar. Te recuerdo que antes de los multifondos, era requisito de camión de AFP tener la Carola cuatrimestral.. Sabes la forma en como los agentes de las AFP te tramitaban para poder hacer este cambio???? Esto es un objetivo dato, no es humo. A esto se suma un lista de más casos.
Es impresionante como tratan de desacreditar a FyF por todos lados. Es verdad cuando dicen que el lobby de las afp es asqueroso y uno de los mas poderosos (por lo menos en este país).
Por favor...si estas dando una charla respecto al sistema se veraz en algunos de tus comentarios.. Aludiste a fyf donde dijiste que no tiene sentido cambiarse de fondos, yo sigo sus recomendaciones y el aumento que he tenido en mi fondo de pensiones es real y no ficticio. Que sentido tiene quedarse fijo en un fondo cuando todos saben que hay fluctuaciones en el mercado de capitales que claramente afectan en nuestros ahorros, es algo más que obvio que hay que ser activos en nuestros ahorros, o se te olvida lo que paso el 2008. La rentabilidad nunca será la misma si permanecer fijo en solo fondo esperando que los iluminados siempre te entreguen rentabilidad. El fin de fue es proteger tus ahorros interviniendo el sistema y eso es lo que a muchos les molesta, porque es claro que sus intereses se ven afectados.. Por último, si bien el sistema de afps a funcionado porq no quiero tampoco demonizarlas, es también claro que necesito perfeccionarse como dijo alguien por ahí.. "todo es perceptible" pero esta vez, que sea a favor de los afiliados.. Saludos y espero tu respuesta.
Sesgado el debate, ojalá la FPP, invite al Sr. Lorenzini, y así tal como expresa el Sr. Kaiser, tener a todos los actores del sistema, hablar también de las comisiones fantasmas, y otras que no aparecieron acá.
Este Señor Larraín , porque no pone un simple gráfico Histórico, del Fondo A y del Fondo E de cualquier AFP, y cualquiera se daría cuenta que las AFP NO AVISARON EL AÑO 2008 de la profunda caída del valor cuota del Fondo A más de un 30% de pérdida , desde DICIEMBRE de 2007 hasta Marzo de 2009, que se recuperó recién en Noviembre de 2012; es decir 5 años para recuperar la Recesión SUBPRIME. La mayoría de los ejecutivos de Banca que transan renta variable, sabían LO QUE ESTABA OCURRIENDO Y AVISARON A SUS CLIENTES de este tema PERO las AFP NO LO SABIAN?.Y en los medios de comunicación los funcionarios de gobierno llamaban a no cambiarse de Fondo y seguía cayendo y cayendo el Fondo A por 14 meses consecutivos. UNA VERGUENZA Y UNA ESTAFA DE LOS ADMINISTRADORES DE AFP. Una persona a punto de jubilar en el año 2008 y que tenía 100 millones acumulados perdío 30 millones de pesos en el Fondo C. Tuvo que asumir la pérdida o esperaR 5 años MÁS para recuperar su dinero.PERO NADIE LE AVISO LO DEJARON PERDER.
Una consulta a alguien que haya investigado el tema. Tengo entendido que FyF si obtiene una menor rentabilidad a corto plazo, pero al momento de hacer los cambios, evitan grandes perdidas, y al largo plazo supuestamente los trabajadores tienen más en sus cuentas de ahorro, es decir, privilegian una mayor cantidad de dinero a largo plazo, evitando las grandes perdidas a pesar de que la ganancia a corto plazo sea menor.
@Fernando Suarez Me extrañalo que dices. Yo en mi tiempo activo llegue a tener en mi afp mas de 3 millones de pesos y confie en el sistema y quede apenas con $900 y decepcionado deje que mi cuenta muriera porque no confio en el sistema. Paso que empese a ver videos de FyF y me entro curiosidad y le segui el juego no de manera activa si no jugando con esos $900000 de dinero muerto y he logrado tener a dia hoy un poco mas de $1000000 desde junio del 2019 a enero 2020 solo moviendo los fondos. y solo siguiendo el canal y sin pagar sus servicios. Si dejara esos $900k de forma pasiva apenas llegarian a los $600k con suerte. El punto que FyF no es perfecto y pinta hermoso todo no lo niego, lo afirmo. Pero si con ello yo como usuario de las afp estoy obligado a tener mi dinero ¿porque no administrarlo si se me entregan las herramientas? ¿que genera un problema? bueno las afp deven hacer atractivas y el sistema deve perfeccionarse para que nosotros los chilenos que estamos OBLIGADOS a tener ahi nuestro dinero podamos ganar. o acaso uno pone dinero para perderlo por gestion de terceros.
@Fernando Suarez hola, claramente FyF funciona, yo los sigo desde hace 3 años, todas sus sugerencias y he visto cómo mis fondos han subido, muchisimo más que si me quedara solo en un fondo (en cualquiera). El que dice que no funciona es porque no sabe o porque está de lado de las afp. Saludos.
Cuando se crearon los multifondos, quien cresta nos dijo donde debo invertir mis fondos???......como se lo explicas a un trabajador que gana el minimo????,.....un jornal por ejemplo?????
fernando larrain es presidente de la comisión clasificadora de riesgo y tiene evidentes conflictos de interés con su hermanito felipe larrain, fundador de la agf volcom, que no cumple ningún requisito para ser una agf y perdió en uno de sus fondos 77% y las afp siguen dandole dinero de nuestras pensiones y ahora lo veo dando cátedras de reformas de pensiones el muy care raja
No se, me deja un sin sabor el deja vu de todo lo que se veía venir. El hecho de poner tantos requisitos y exigencias a las AFP es como querer desde el sector público obligar a una empresa privada a ser pública sin serlo y con la media de más de que si el resultado no sale bien es la empresa la mala de la película.
Todo preparado incluido los invitados, Por qué nunca le dieron la palabra a alguien de la primera fila, se aburrió de levantar la mano? No era de su línea o no andaba con corbata? Cero credibilidad.
Que impresentable partir una presentación diciendo "iba a hacer una presentación, pero me pidieron conversar, por tanto, no lo haré", eso es francamente no hacer la pega y delega la responsabilidad en los asistentes. Yo no se como este tipo de personas llegan a ocupar esos puestos.
SE NOTA "A LEGUAS" QUE VIENE A DEFENDER LO INDEFENDIBLE....ME PREGUNTO, LE PAGARAN POR ESTAS "DEFENSAS" AQUELLOS A QUIENES DEFIENDE?....y el señor sentado en primera fila: "INFILTRADO EN LA AUDIENCIA EN FAVOR DE LO MISMO".... COMO SE LLAMARA? O CUALES SON SUS INVERSIONES?... Y LO ULTIMO Y CON ESTO TERMINO: ¿PODRÁ ALGUNO DE AQUELLOS DE PANTALONES CORTOS Y ZAPATILLAS CON CALCETINES REBATIR A LARRAIN ??? TODO UN ÉXITO TU CONFERENCIA LARRAIN Y EQUIPO ASISTENTE...MUY ELEGANTE MANERA DE JUSTIFICAR EL ROBO.
que mentira mas grande, la semana pasada no mas sacamos 400 lucas de la cuenta 2 gracias a las recomendaciones de FyF. Me gustaba mucho este canal, sin embargo veo que esta pauteado, nunca le dieron la pregunta el gordito. Otro medio comprado
ESTO APLICA A CHILE PERU ETC ALLA SE LLAMAN AFPS EN MEXICO SE LLAMAN AFORES Las afores son un fraude y fracaso que ya desaparecieron en otros paises por decreto presidencial como rusia argentina bolivia estonia y la.mayoria de los paises porque son un fracaso que dan pensiones miserables y las afores que la mayoria son bancos son los que se quedan con las ganacias Con el esquema de reparto anterior a afores un trabajador que ganaba 10000 al.jubilarse recibia 7500 con el sistema de afores que crearon zedillo para trabajadores del imss y calderon para el sector publico ese trabajador recibira 3000 pesos.las afores son un fraude que ya la.mayoria de los paises donde habian sido creadas las desaparecieron por las pensiones miserables que dan que no le alcanzan a la gente para nada.en esos paises regresaron al sistema anterior llamado de reparto que es publico.Eso hay que hacer en mexico desaparecer las afores y regresar al sistema publico.antes de defender a.las afores lean en internet el informe de la organzacion internacional del trabajo llamado la reversion de la privatizacion del sistema de pensiones en america latina alli explica el fracaso de las afores y como en otros paises ya las desaparecieron.En mexico ya hay iniciativas para desaparecer a las afores ya que son una bomba de tiempo ya que las pensiones que dan son miserabled y la mayoria no alcanzara requisitos para pension.es mentira que no se pueden pagar las pensiones por el gobierno solo.lo.dijeron para privatizar las pensiones.Las afores se crearon para perjudicar a los trabajadores.jamas una afore va a pagar una pension como el gobierno.hay que regresar al esquema antiguo sin afores ley imss 73 si se puede .Zedillo y calderon en el sector publico crearon las afores que en promedio daran pensiones miserables de 3000 pesos y zedillo tiene una pension de 10 millones de pesos al.año que no se.le ha quitado porque no es pension presidencial sino del banco de mexico calderon con lo que robo ya es multimillonario.Otro engaño que usan las afores que les permite el sistema es decir que los.mexicanos no ahorran lo suficiente para su retiro no.es.asi incluso puedes darles a laa afores en ahorro todo tu sueldo de por vida y te seguiran dando una pension de miseria en vez de 3000 te darian 3500 porque el sistema esta basado en que las ganancias se las lleven los bancos de las afores que nunca pierden solo ganan.hay que desaparecer a las afores ni siquiera afore del gobierno debe existir.hay que regresar a la ley 73 donde te jubilabas con tu sueldo y el imss e issste pagaban las pensiones no un banco privado que esta para ganar.y no para pensar si la pension le alcanza a un trabajador .si se pueden pagar pensiones de los impuestos etc es mentira de que no otros paises ya regresaron a este sistema de pensiones publico no privado.las afores saquean a los trabajadores .en otros paises nacionalizaron los recursos de las afores pero el estado asumio de nuevo la obligacion de pagar las pensiones de los impuestos del iva etc si se puede ademas las afores aumentaron las semanas de cotizacion para pension de 500 a 1250 semanas la mayoria le negaran pension les daran su ahorro saqueado por las afores en un solo pago por ejemplo 300000 se les gastaran en 3 años y si vive 20 mas 17 años no recibira un peso mas y seran de miseria vean este video ua-cam.com/video/Pn8U1QjDwX0/v-deo.html y este ua-cam.com/video/Xxyg6QaiwtE/v-deo.html
Porque crean multifondos si es tan malo cambiarse como dicen.... Si es asi entonces acaben con todos los multi fondos en vez de hacer la tiranía de restringir esa mínima libertad que tenemos en este sistema donde nos obligan a entregar recursos mensualmente.
SIEMPRE EL MISMO CUENTO..."LAS LAGUNAS PREVISIONALES".....TRABAJÉ EN HOSPITAL..LOS FUNCIONARIOS PROMEDIO TRABAJAN 30 AÑOS MÍNIMO!!....A OTRO PERRO CON ESE HUESO..EL CABALLITO DE BATALLA DE TODOS LOS AFP LOVERS!!...
Fernando Larraín hanina este señor se robó más de 200,000 mil bonos de reconocimiento a un promedio de 19 millones de pesos y los que piden este bono solo le devuelven el 3% de su bono y astualmente trabaja en el banco Santander ya
15 AÑOS?--.-ABSURDO..HABLAMOS DE GENTE QUE TRABAJÓ 30 Y MÁS AÑOS..Y SU PENSIÓN ES BASURA....LA CUARTA PARTE.....ESTE LARRAÍN DEBERÍA DECIR..APORTA..EL ESTADO - EL TRABAJADOR Y LOS EMPLEADORES....ASI VA A SER AL FINAL....
DINAMARCA?...POR FAVOR NO MIENTA LARRAIN.....DINAMARCA NO ES POSIBLE COMPARARLO CON CHILE.....ELLOS TIENEN UN SISTEMA PRIVADO Y PÚBLICO!....ACÁ...GENTE COMO UD...JAMÁS ACEPTARÍA QUE HAYA UN SISTEMA PREVISIONAL PÚBLICO..
Da hartos numeros que suenan bonitos pero no da las pruebas de ello. Mala que Kayser se relacione con este tipo de gente. No le quizo responder a FyF y eso se vió en video..ahí wateó...
Don Fernando Larraín es un excelente expositor: claro, directo y sin rodeos. Felicitaciones. He enviado este enlace a muchos grupos y han comentado lo mismo. Solo hago la salvedad respecto a cuando dice no ser completamente liberal por apoyar que la cotización sea obligatoria. Yo me considero liberal y estoy totalmente de acuerdo en que la cotización DEBE SER OBLIGATORIA. y el fundamente es que al hacerlo, estoy previniendo que las personas que no impongan para su jubilación se conviertan en una carga para el resto de los ciudadanos. Finalmente esa obligación es en bien y para la protección de todos por igual y por lo tanto, un enfoque liberal. Y los sistemas de reparto son obligatorios y en forma más radical, porque se hace a través de impuestos, bastante más dificiles de evadir que el pago de imposiciones. Por lo tanto, tranquilo don Fernando, Ud. no es menos liberal por esa razón.
@@ringstar2105 eso no es así. El calculo de afp considera una serie de variables. La “formula” completa considera el aumento en la expectativa de vida de acuerdo a los datos del ine. Lamentablemente esos datos no se han validado ni rectificado en relación a la realidad pero es imposible que tengas pensiones sobre 500k si impones 10 años, aunque acortes el periodo de jubilación a 20 años (sin saldo a los 85 años). Si la idea mágica es generar más gasto público para otorgar pensiones de 600 lucas a todos sin discriminar solo generas inflación y alza en los impuestos, por nombrar algo. Se debe mejorar el pilar solidario pero no quitar el sistema de capitalización individual, que además es eje en la frágil economía nacional.
Señor usted conoce la realidad? . Por qué en la clase media y baja, las personas reciben pensiones promedio de $100 000 si eso es ser de los mejores del mundo, no me imagino los países que están más abajo. Un poco de seriedad por favor, póngase en lugar de todas las personas que reciben una miseria
@@ringstar2105 comprendo su molestia. Este tema no es fácil de abordar. Las emociones siempre están a flor de piel e impiden que se puede ver la realidad con objetividad. Si las personas pudieran ahorrar un 20% de su sueldo en ahorros provisionales, las pensiones serían un 120% el valor de la última remuneración recibida. La pregunta es como se hace para que la gente pueda llegar a ahorrar ese monto de manera consistente en el tiempo y que no le genere dificultades tanto a empleadores como a los propios trabajadores. Dicho eso, lo que hay que evitar es que se regrese a un sistema de reparto, que puede ser viable en el corto plazo, pero a largo plazo, considerando las bajas tasa de natalidad y el aumento de la esperanza de vida de las personas, llevará a al Estado a intervenir y aumentar el endeudamiento público.
Chile, el único país del mundo que tiene un sistema de pensiones como este, el único país del mundo que tiene el agua privatizada... invitan a tipos como estos a defender la sinverguenzura
Lo del agua no te lo discuto pero el sistema de pensiones en Chile está catalogado como uno de los mejores, funcionando con el interés compuesto(estaría bien que supieras el poder de esto y la rentabilidad que generan las AFP) casi multiplicando el dinero que se aporta mes a mes. El problema en Chile es la falta de cotizaciones que creo(no estoy seguro al 100% lo siento) pero en promedio son 18 años, y de ahí viene el problema de las bajas pensiones(entre otros claro).
@@agustinmontana185 ¿Osea que estás de acuerdo con la privatización del agua? Interesante. Según mi perspectiva el enfoque de la privatización de las aguas está más del lado de las empresas agrarias/ganaderas garantizando la facilidad de estas, abaratando los costos de produccion, y así que las exportaciones de este sector seas más competitivas en precios. Aunque el enfoque que le das también es válido, al ser de dominio privado la limpieza y pureza puede ser mayor, (aunque la gente del norte del país prefiere comprar agua embotellada por lo mismo, es una porquería también)
El cáncer de Felices y Forrados se neutralizaría con eliminar los fondos A, B, C y E, y hacer un sólo gran fondo.. creo que nadie esta apto para poder auto perfilarse respecto a adversidad al riesgo y ademas, al eliminar condiciones a la inversion, perminitiría mejorar la diversificacion de los fondos. Eso creo.
creo que dices lo que Jino ha jurado que el dia que regrese al sistema de afp a como era antes del 97 el cerraria FyF donde solo existia 1 fondo y el riesgo de perdida lo asumia la afp y no el usuario.
@@pokereyes894 claro, el juega con la falta de regulación y , lamentablemente para su bien, le resulta. Eso trae perjuicios para el resto de los usuarios. Lorenzini es un político más que contribuye a este drama que todos nos tiene cautivos, al final, al igual que cualquier otro político chueco,se aprovecha de los privilegios de la información en desmedro de la gente, porque al final la perdida sistemática es mayor a la particular de sus adherentes. Bueno pero con la nueva constitución, post reforma de pensiones de seguro nos vamos como un chorro pa arriba!!!! jajajajajaja
Hay un hecho irrefutable, es imposible ganarle al mercado haciendo market timing, lo de lorenzini es insostenible, todos los grandes inversores de hedge fund sueñan con ganarle al mercado haciendo market timing y no lo logran... El mayor problema es que gino lorenzini con la gigante movilización de afiliados lograba mover al mercado en su totalidad, por ende podría dar la ilusión de generar más rentabilidad, sin embargo, todos pierden, los que no toman sus recomendaciones, los que las toman, y todo el mercado de capitales....
No quisiste responder cara a cara a las acusaciones falsas a F&F.......
ua-cam.com/video/GTWo2a5A00E/v-deo.html
Mi caballero este señor es un ladrón de cuello y corbata no le crean es un Tongo más,
Larrain literalmente se fue en puras mentiras. Tirar la piedra y esconder la mano, así le llaman.
Minuto 26:00:00, si regulan el cambio, las AFP deben asumir las perdidas.. eso debe ser en ese sentido.. no solo para el afiliado... El sistema de Multifondo, se vendió políticamente para que el usuario tenga la libertad de cambio, versus asumir las perdidas que generan las AFP. La reforma de la época, no es 100% política, acá las AFP asesoran, hacen lobby para que fluyera en esa línea. No vengan ahora a reclamar que por ejercer nuestro derecho a cambio, les generamos un problema de liquidez. Es parte de las herramientas que nos heredaron con el cambio de las leyes..
Donde puedo ver la querella pública contra Gino Lorenzini (minuto 25:00) ???
Larrain, consulta. Por que le diste permiso a la empresa de tu hermano para que reciba platas de las afp si no tiene la clasificación de riesgo? 🤔
ESTO APLICA A CHILE PERU ETC ALLA SE LLAMAN AFPS EN MEXICO SE LLAMAN AFORES Las afores son un fraude y fracaso que ya desaparecieron en otros paises por decreto presidencial como rusia argentina bolivia estonia y la.mayoria de los paises porque son un fracaso que dan pensiones miserables y las afores que la mayoria son bancos son los que se quedan con las ganacias Con el esquema de reparto anterior a afores un trabajador que ganaba 10000 al.jubilarse recibia 7500 con el sistema de afores que crearon zedillo para trabajadores del imss y calderon para el sector publico ese trabajador recibira 3000 pesos.las afores son un fraude que ya la.mayoria de los paises donde habian sido creadas las desaparecieron por las pensiones miserables que dan que no le alcanzan a la gente para nada.en esos paises regresaron al sistema anterior llamado de reparto que es publico.Eso hay que hacer en mexico desaparecer las afores y regresar al sistema publico.antes de defender a.las afores lean en internet el informe de la organzacion internacional del trabajo llamado la reversion de la privatizacion del sistema de pensiones en america latina alli explica el fracaso de las afores y como en otros paises ya las desaparecieron.En mexico ya hay iniciativas para desaparecer a las afores ya que son una bomba de tiempo ya que las pensiones que dan son miserabled y la mayoria no alcanzara requisitos para pension.es mentira que no se pueden pagar las pensiones por el gobierno solo.lo.dijeron para privatizar las pensiones.Las afores se crearon para perjudicar a los trabajadores.jamas una afore va a pagar una pension como el gobierno.hay que regresar al esquema antiguo sin afores ley imss 73 si se puede .Zedillo y calderon en el sector publico crearon las afores que en promedio daran pensiones miserables de 3000 pesos y zedillo tiene una pension de 10 millones de pesos al.año que no se.le ha quitado porque no es pension presidencial sino del banco de mexico calderon con lo que robo ya es multimillonario.Otro engaño que usan las afores que les permite el sistema es decir que los.mexicanos no ahorran lo suficiente para su retiro no.es.asi incluso puedes darles a laa afores en ahorro todo tu sueldo de por vida y te seguiran dando una pension de miseria en vez de 3000 te darian 3500 porque el sistema esta basado en que las ganancias se las lleven los bancos de las afores que nunca pierden solo ganan.hay que desaparecer a las afores ni siquiera afore del gobierno debe existir.hay que regresar a la ley 73 donde te jubilabas con tu sueldo y el imss e issste pagaban las pensiones no un banco privado que esta para ganar.y no para pensar si la pension le alcanza a un trabajador .si se pueden pagar pensiones de los impuestos etc es mentira de que no otros paises ya regresaron a este sistema de pensiones publico no privado.las afores saquean a los trabajadores .en otros paises nacionalizaron los recursos de las afores pero el estado asumio de nuevo la obligacion de pagar las pensiones de los impuestos del iva etc si se puede ademas las afores aumentaron las semanas de cotizacion para pension de 500 a 1250 semanas la mayoria le negaran pension les daran su ahorro saqueado por las afores en un solo pago por ejemplo 300000 se les gastaran en 3 años y si vive 20 mas 17 años no recibira un peso mas y seran de miseria vean este video ua-cam.com/video/Pn8U1QjDwX0/v-deo.html y este ua-cam.com/video/Xxyg6QaiwtE/v-deo.html
Hay 2 filosofias:1 Los fondos de pensiones lo administran empresas privadas cobrando una comision o 2 Una empresa publica controlada por politicos.La experiencia de otros paises es k en muchos paises la opcion 2 los politicos desvian los fondos en temas diferentes al interes de los pensionistas hasta agotar los fondos.
drive.google.com/open?id=1PVcUltdu1nbIpa4uFp9j5KsFUz60E_fX Para que exista una asimetría en la información de cualquier mercado, y en el de las AFP tambiém, así como una regulación más justa, el ser humano necesita la competencia institucional (Ver enlace). Saludos desde Madrid.
@@InterestPattern Pues Espanya no es un BUEN ejemplo precisamente con la corrupcion institutional k hay!!Prefiero un plan de retiro extranjero .un seguro de capitalizacion en un paraiso fiscal k es el k use yo. Y FELIZ!!
@@juanmarrase9183 Yo también Juan, por eso creo que es fundamental la competencia institucional, para costar la corrupción.
Solo falto que dijeras ''patria o caos'' para completar el meme
ESTO APLICA A CHILE PERU ETC ALLA SE LLAMAN AFPS EN MEXICO SE LLAMAN AFORES Las afores son un fraude y fracaso que ya desaparecieron en otros paises por decreto presidencial como rusia argentina bolivia estonia y la.mayoria de los paises porque son un fracaso que dan pensiones miserables y las afores que la mayoria son bancos son los que se quedan con las ganacias Con el esquema de reparto anterior a afores un trabajador que ganaba 10000 al.jubilarse recibia 7500 con el sistema de afores que crearon zedillo para trabajadores del imss y calderon para el sector publico ese trabajador recibira 3000 pesos.las afores son un fraude que ya la.mayoria de los paises donde habian sido creadas las desaparecieron por las pensiones miserables que dan que no le alcanzan a la gente para nada.en esos paises regresaron al sistema anterior llamado de reparto que es publico.Eso hay que hacer en mexico desaparecer las afores y regresar al sistema publico.antes de defender a.las afores lean en internet el informe de la organzacion internacional del trabajo llamado la reversion de la privatizacion del sistema de pensiones en america latina alli explica el fracaso de las afores y como en otros paises ya las desaparecieron.En mexico ya hay iniciativas para desaparecer a las afores ya que son una bomba de tiempo ya que las pensiones que dan son miserabled y la mayoria no alcanzara requisitos para pension.es mentira que no se pueden pagar las pensiones por el gobierno solo.lo.dijeron para privatizar las pensiones.Las afores se crearon para perjudicar a los trabajadores.jamas una afore va a pagar una pension como el gobierno.hay que regresar al esquema antiguo sin afores ley imss 73 si se puede .Zedillo y calderon en el sector publico crearon las afores que en promedio daran pensiones miserables de 3000 pesos y zedillo tiene una pension de 10 millones de pesos al.año que no se.le ha quitado porque no es pension presidencial sino del banco de mexico calderon con lo que robo ya es multimillonario.Otro engaño que usan las afores que les permite el sistema es decir que los.mexicanos no ahorran lo suficiente para su retiro no.es.asi incluso puedes darles a laa afores en ahorro todo tu sueldo de por vida y te seguiran dando una pension de miseria en vez de 3000 te darian 3500 porque el sistema esta basado en que las ganancias se las lleven los bancos de las afores que nunca pierden solo ganan.hay que desaparecer a las afores ni siquiera afore del gobierno debe existir.hay que regresar a la ley 73 donde te jubilabas con tu sueldo y el imss e issste pagaban las pensiones no un banco privado que esta para ganar.y no para pensar si la pension le alcanza a un trabajador .si se pueden pagar pensiones de los impuestos etc es mentira de que no otros paises ya regresaron a este sistema de pensiones publico no privado.las afores saquean a los trabajadores .en otros paises nacionalizaron los recursos de las afores pero el estado asumio de nuevo la obligacion de pagar las pensiones de los impuestos del iva etc si se puede ademas las afores aumentaron las semanas de cotizacion para pension de 500 a 1250 semanas la mayoria le negaran pension les daran su ahorro saqueado por las afores en un solo pago por ejemplo 300000 se les gastaran en 3 años y si vive 20 mas 17 años no recibira un peso mas y seran de miseria vean este video ua-cam.com/video/Pn8U1QjDwX0/v-deo.html y este ua-cam.com/video/Xxyg6QaiwtE/v-deo.html
Esto debería ser transmitido en cadena nacional por un mes....
Muy interesante la charla, un poco dispersa por el formato pero el nivel de información que el señor Larraín entregó y los conceptos son muy claros, felicitaciones, este tipo de conversaciones ayuda mucho a la Educación Previsional.
ESTA ES UNA PRESENTACIÓN IDEOLÓGICA. A LA VISTA.
27:14 "Tu tenis que creerle a la gente, que tiene tambien plata de él puesta en esto"
JAJA chucha resulta que el Gino si tiene una cuenta de AFP y tambien sigue sus cambios de fondo xD
intentas hablar en contra y le das argumentos a su favor compadre Larraín.
Esta presentación cambió totalmente mi percepción de Fernando Larraín. Me pareció excelente. Felicitaciones a él y a la FPP.
Este tipo mintió en esta exposición, nunca se querellaron ni de lorenzini ni de fyf, y el lo asegura como si nada sin fundamentos.
Es interesante que cobren la comisión sobre el Imponible, y no sobre lo que realmente nos administran, es decir ; Si gano $1.000.000.- y la comisión es de 1.44% la Comisión cobrada es de $14.400.- Por lo tanto me cobran Comisión por dineros que no nos administran. La comisión debería ser sobre los $100.000.- que les entrega la persona que gana $1.000.000.- para que se la administren, porque no le administran el Millón. y eso sería $1.440.- por los $100.000.- que se les entregó en el mes para ser administrados. Eso ya es raro y está por Ley. Es como si compro a crédito en el retail y resulta que la cuota con intereses se calculara sobre el imponible de la persona y no sobre lo comprado. Lo otro es que no asesoran para que la gente no pierda dinero cuando el Mercado está inestable, como lo que pasó con la Revolución del 18 de Octubre. Por ejemplo , yo soy activo con mi cuenta , pero nadie pensaba que vendría ese grave problema y perdí harto dinero, para evitar seguir perdiendo me cambié de fondo y sólo ahí me mandaron un e-mail , prácticamente asustándome que no me cambiara y no antes advirtiéndome de las posibles pérdidas, se supone que no sólo su trabajo es Invertir los dineros, sino también dicen que asesoran y por lo mismo deberían asesorar en estos términos. Dicho eso, yo soy Pro AFP y del total del fondo que poseo actualmente sólo he puesto el 36% y el restante 64% han sido utilidades, lo que es muy bueno, pero creo que hay cambios necesarios y resolver las dudas a la ciudadanía en forma más certera. El problema es que No +AFP nace de las bajas pensiones que se pagan , independiente si la gente es contributiva o no , es decir ; Si la persona impuso o no. Lo otro es que las personas No entienden que se debe ahorrar y reclaman más por la oferta que hicieron las AFP al decir que el retiro sería muy bueno, cosa que en muchos casos no ha sucedido. Hoy creo que con la era digital, ya hay que estudiar la posibilidad de no gastar en tanta cartola, sino que al menos preguntar a los Afiliados si quieren que sólo sea a través de e-mail y filtrar y ahorrar en esos términos.
Hay muchos aspectos por lo que las pensiones son bajas y es verdad que en el mundo hay graves problemas, incluso en los sistemas de Reparto dado que los Estados están ya quebrados con tantos beneficios , garantías y transferencias a las personas. Otro aspecto , es que así como es sabido que muchos de las personas no saben administrar sus dineros , pero también hay muchas que si podrían al menos una vez jubilados poder retirar parte de los fondos para administrarlos por cuenta propia. Eso es parte de la Libertad también. Podemos decir que si ya las AFP administraron nuestros dineros muchos años y ganaron con su administración, también es sano darle la oportunidad a las personas que puedan administrar al menos parte de esos fondos durante la vida pasiva.
Si pones las comisiones al monto imponible ¿no creen que aumentarían? Imagínate que tu negocio (por una ley) ahora gana un 10% de lo que ganaba antes.
la oferta, se hizo cuando la gente se moría a los 70 años y no a los 82, luego tenemos el envejecimiento de la población. La concertación realizó cambios al sistema que terminaron perjudicando a los afiliados. uno de esos cambios fue que se crearon los multifondos, pero entonces el afiliado debe asumir las perdidas.
@@glujen una consulta esos cambios que perjudicaron realmente fueron hechos por la concertación o el parlamento tiene algo que ver? referiendome al binominal que siempre fue una tranca para que el gobierno pudiera hacer cambios.
la pregunta del minuto 23:00:00 está extremadamente pautada..!!! como dirían en la U., es una pregunta GALLETA.
De donde sacaste que la plaza Baquedano cambio nombre?? oficialmente continúa siendo plaza Baquedano y los violentistas le cambiaron el nombre.
@@ekufalnewenlef8714 plaza de la delincuencia....aunque te arda
@@franciscoordenes de aqui a que te podamos entender....se acaba el planeta
@@franciscoordenes Antes, tienes que darte una vuelta por Cuba y Venezuela, aunque sea por youtube y observes si existen derechos básicos, libertad de expresión, derecho a la vida, derecho de propiedad.
@@franciscoordenes también pueden pagar más impuestos, el problema no es que tengamos gente rica, el problema es que tengamos pobres.
@@franciscoordenes No le creas tanto a la prensa, viven de la basura, solo buscan sembrar el caos
Larrain eres cara dura
Fernando Larrain, lamentablemente es un chanta, dice muchas verdades a medias, por no decir que son, derechamente mentiras.
Muchas cosas que en el sistema funcionen excelente, pero es claro como han cambiado la ley a favor de las mismas
Alejandro Escobedo explica las mentiras por favor y la fuente. Gracias
@@kkkyyyoooxxx Claro, creo que un ejemplo bueno es el enunciado de que los Chilenos somos dueños dos ahorros de las AFPs, según constitución uno es dueño cuando tiene libre goce, uso y disponibilidad de sus bienes, no asi de los fondos previsionales, lamentablemente se contrapone el DL3500. Solo por poner un ejemplo.
Otro ejemplo claro puede ser la baja competitividad de las AFP al existir tan pocas y el claro conflicto de interés de las aseguradoras, estas mismas son las dueñas de las AFPS y ofrecen rentas vitalicias. Así suma y sigue.
Si en algo tiene razón Fernando larrain es que Las AFPs siguen estando dentro de los 10 mejores del sistema de pensiones del mundo, pero han realizado muchas modificaciones al DL3500 a favor de las APFs y en desmedro de los cotizantes.
Si la cotizacion es obligatoria por ley, porque debo pagar comision?????
Que el sistema de AFP es un buen sistema = Verdadero / Que los fondos son administrados por un grupo de interés político y económico = Verdadero / Que felices y Forrados es un aporte a los cotizantes = Verdadero. El sistema de AFP debiese ser voluntario. La responsabilidad de ahorro debiese ser de cada persona y las decisiones de inversión asesoradas libremente.
Decir que con la asesoría de FyF la gente pierde plata, le hace perder mucha credibilidad
ESTO APLICA A CHILE PERU ETC ALLA SE LLAMAN AFPS EN MEXICO SE LLAMAN AFORES Las afores son un fraude y fracaso que ya desaparecieron en otros paises por decreto presidencial como rusia argentina bolivia estonia y la.mayoria de los paises porque son un fracaso que dan pensiones miserables y las afores que la mayoria son bancos son los que se quedan con las ganacias Con el esquema de reparto anterior a afores un trabajador que ganaba 10000 al.jubilarse recibia 7500 con el sistema de afores que crearon zedillo para trabajadores del imss y calderon para el sector publico ese trabajador recibira 3000 pesos.las afores son un fraude que ya la.mayoria de los paises donde habian sido creadas las desaparecieron por las pensiones miserables que dan que no le alcanzan a la gente para nada.en esos paises regresaron al sistema anterior llamado de reparto que es publico.Eso hay que hacer en mexico desaparecer las afores y regresar al sistema publico.antes de defender a.las afores lean en internet el informe de la organzacion internacional del trabajo llamado la reversion de la privatizacion del sistema de pensiones en america latina alli explica el fracaso de las afores y como en otros paises ya las desaparecieron.En mexico ya hay iniciativas para desaparecer a las afores ya que son una bomba de tiempo ya que las pensiones que dan son miserabled y la mayoria no alcanzara requisitos para pension.es mentira que no se pueden pagar las pensiones por el gobierno solo.lo.dijeron para privatizar las pensiones.Las afores se crearon para perjudicar a los trabajadores.jamas una afore va a pagar una pension como el gobierno.hay que regresar al esquema antiguo sin afores ley imss 73 si se puede .Zedillo y calderon en el sector publico crearon las afores que en promedio daran pensiones miserables de 3000 pesos y zedillo tiene una pension de 10 millones de pesos al.año que no se.le ha quitado porque no es pension presidencial sino del banco de mexico calderon con lo que robo ya es multimillonario.Otro engaño que usan las afores que les permite el sistema es decir que los.mexicanos no ahorran lo suficiente para su retiro no.es.asi incluso puedes darles a laa afores en ahorro todo tu sueldo de por vida y te seguiran dando una pension de miseria en vez de 3000 te darian 3500 porque el sistema esta basado en que las ganancias se las lleven los bancos de las afores que nunca pierden solo ganan.hay que desaparecer a las afores ni siquiera afore del gobierno debe existir.hay que regresar a la ley 73 donde te jubilabas con tu sueldo y el imss e issste pagaban las pensiones no un banco privado que esta para ganar.y no para pensar si la pension le alcanza a un trabajador .si se pueden pagar pensiones de los impuestos etc es mentira de que no otros paises ya regresaron a este sistema de pensiones publico no privado.las afores saquean a los trabajadores .en otros paises nacionalizaron los recursos de las afores pero el estado asumio de nuevo la obligacion de pagar las pensiones de los impuestos del iva etc si se puede ademas las afores aumentaron las semanas de cotizacion para pension de 500 a 1250 semanas la mayoria le negaran pension les daran su ahorro saqueado por las afores en un solo pago por ejemplo 300000 se les gastaran en 3 años y si vive 20 mas 17 años no recibira un peso mas y seran de miseria vean este video ua-cam.com/video/Pn8U1QjDwX0/v-deo.html y este ua-cam.com/video/Xxyg6QaiwtE/v-deo.html
Ganan menos de lo que hubieran ganado si se hubieran mantenido en el mismo fondo, otros derechamente pierden.
La gente que le cree en FyF es un poco mas educada que el promedio pero no tanto como creen.
El gato cuidando la carnicería...???
Voy a la mitad de "La Tiranía de la igualdad" Hasta el momento el libro me parece super bueno, sin embargo las acusaciones infundadas y charla dada por Larrain me genera inmediata desconfianza de F.P.P. aun más la actitud de Larrain ante el enfrentamiento con los muchachos de FyF. Aun espero alguna Charla civilizada y con datos de Axel con Gino, Saludos.
Publica tu twitter y te explicare por ahí porque Gino Lorenzini es un charlatán.
26:20 cuales informes, donde están? seria fácil poder hacer 2 cuentas2 con una misma cantidad de plata y ver que pasa con una siguiendo las recomendaciones vs la otra sin mover nada. Pero no creo que sean capaces de hacerlo porque saben que se renta mas moviendo...
Minuto 27:00:00 - Message de mi AFP por el último cambio formulado: "FREDDY ANTONIO ESPINOZA VILLAMUR en los últimos 12 meses has realizado 14 cambio(s) o Distribuciones de fondos de tu Cuenta Obligatoria, obteniendo una rentabilidad real anual de 10,57% en este periodo. Si hubieras mantenido tus ahorros en un mismo fondo, es decir, sin hacer cambios de fondos, habrías obtenido la siguiente rentabilidad real anual:" es malo o poco rentable aplicar nuestro derecho de cambio???
Es buena la exposición pero también es bueno ver ejemplos prácticos, porque las palabras aguantan mucho. Es innegable que tienen más rentabilidad que guardar el dinero bajo el colchón, pero cuando nos vendieron el sistema nos dijeron que cotizando el 10% tendríamos una pensión digna, y nadie se dio el trabajo de ir aumentando ese 10% a 20% gradualmente. Además siento que en una parte de la exposición nos trató de convencer de que las AFP nos estuviese haciendo un favor ¿?.
Minuto 30:30:00, estuvieron más de 30 años en silencio, sin informar. Te recuerdo que antes de los multifondos, era requisito de camión de AFP tener la Carola cuatrimestral.. Sabes la forma en como los agentes de las AFP te tramitaban para poder hacer este cambio???? Esto es un objetivo dato, no es humo. A esto se suma un lista de más casos.
Hola, si alguien con más conocimiento me puede explicar a qué se refiere con la campaña de compra de departamentos?, porqué no sería mejor?
Gracias
Es impresionante como tratan de desacreditar a FyF por todos lados. Es verdad cuando dicen que el lobby de las afp es asqueroso y uno de los mas poderosos (por lo menos en este país).
Por favor...si estas dando una charla respecto al sistema se veraz en algunos de tus comentarios..
Aludiste a fyf donde dijiste que no tiene sentido cambiarse de fondos, yo sigo sus recomendaciones y el aumento que he tenido en mi fondo de pensiones es real y no ficticio.
Que sentido tiene quedarse fijo en un fondo cuando todos saben que hay fluctuaciones en el mercado de capitales que claramente afectan en nuestros ahorros, es algo más que obvio que hay que ser activos en nuestros ahorros, o se te olvida lo que paso el 2008.
La rentabilidad nunca será la misma si permanecer fijo en solo fondo esperando que los iluminados siempre te entreguen rentabilidad.
El fin de fue es proteger tus ahorros interviniendo el sistema y eso es lo que a muchos les molesta, porque es claro que sus intereses se ven afectados..
Por último, si bien el sistema de afps a funcionado porq no quiero tampoco demonizarlas, es también claro que necesito perfeccionarse como dijo alguien por ahí.. "todo es perceptible" pero esta vez, que sea a favor de los afiliados..
Saludos y espero tu respuesta.
El dinero que administra las AFP no son de propiedad de las personas, las personas no poseen goce y disposición de aquel dinero.
Los fondos es de los trabajadores, el problema es que no la pueden sacar cuando lo puedan necesitar 😬
Sesgado el debate, ojalá la FPP, invite al Sr. Lorenzini, y así tal como expresa el Sr. Kaiser, tener a todos los actores del sistema, hablar también de las comisiones fantasmas, y otras que no aparecieron acá.
Muy buena presentación, lamentablemente el tema es complejo y difícil d digerir x los no entendidos
Van a perder fascistas.
Un debate entre el y él y Dr Basso de la chile, sería interesante
Este Señor Larraín , porque no pone un simple gráfico Histórico, del Fondo A y del Fondo E de cualquier AFP, y cualquiera se daría cuenta que las AFP NO AVISARON EL AÑO 2008 de la profunda caída del valor cuota del Fondo A más de un 30% de pérdida , desde DICIEMBRE de 2007 hasta Marzo de 2009, que se recuperó recién en Noviembre de 2012; es decir 5 años para recuperar la Recesión SUBPRIME. La mayoría de los ejecutivos de Banca que transan renta variable, sabían LO QUE ESTABA OCURRIENDO Y AVISARON A SUS CLIENTES de este tema PERO las AFP NO LO SABIAN?.Y en los medios de comunicación los funcionarios de gobierno llamaban a no cambiarse de Fondo y seguía cayendo y cayendo el Fondo A por 14 meses consecutivos. UNA VERGUENZA Y UNA ESTAFA DE LOS ADMINISTRADORES DE AFP. Una persona a punto de jubilar en el año 2008 y que tenía 100 millones acumulados perdío 30 millones de pesos en el Fondo C. Tuvo que asumir la pérdida o esperaR 5 años MÁS para recuperar su dinero.PERO NADIE LE AVISO LO DEJARON PERDER.
Una consulta a alguien que haya investigado el tema. Tengo entendido que FyF si obtiene una menor rentabilidad a corto plazo, pero al momento de hacer los cambios, evitan grandes perdidas, y al largo plazo supuestamente los trabajadores tienen más en sus cuentas de ahorro, es decir, privilegian una mayor cantidad de dinero a largo plazo, evitando las grandes perdidas a pesar de que la ganancia a corto plazo sea menor.
@Fernando Suarez Me extrañalo que dices.
Yo en mi tiempo activo llegue a tener en mi afp mas de 3 millones de pesos y confie en el sistema y quede apenas con $900 y decepcionado deje que mi cuenta muriera porque no confio en el sistema.
Paso que empese a ver videos de FyF y me entro curiosidad y le segui el juego no de manera activa si no jugando con esos $900000 de dinero muerto y he logrado tener a dia hoy un poco mas de $1000000 desde junio del 2019 a enero 2020 solo moviendo los fondos. y solo siguiendo el canal y sin pagar sus servicios. Si dejara esos $900k de forma pasiva apenas llegarian a los $600k con suerte.
El punto que FyF no es perfecto y pinta hermoso todo no lo niego, lo afirmo. Pero si con ello yo como usuario de las afp estoy obligado a tener mi dinero ¿porque no administrarlo si se me entregan las herramientas?
¿que genera un problema? bueno las afp deven hacer atractivas y el sistema deve perfeccionarse para que nosotros los chilenos que estamos OBLIGADOS a tener ahi nuestro dinero podamos ganar. o acaso uno pone dinero para perderlo por gestion de terceros.
@Fernando Suarez porfavor seria muy ilustrativo que me entregaras esa informacion
@Fernando Suarez hola, claramente FyF funciona, yo los sigo desde hace 3 años, todas sus sugerencias y he visto cómo mis fondos han subido, muchisimo más que si me quedara solo en un fondo (en cualquiera). El que dice que no funciona es porque no sabe o porque está de lado de las afp. Saludos.
7
Cuando se crearon los multifondos, quien cresta nos dijo donde debo invertir mis fondos???......como se lo explicas a un trabajador que gana el minimo????,.....un jornal por ejemplo?????
fernando larrain es presidente de la comisión clasificadora de riesgo y tiene evidentes conflictos de interés con su hermanito felipe larrain, fundador de la agf volcom, que no cumple ningún requisito para ser una agf y perdió en uno de sus fondos 77% y las afp siguen dandole dinero de nuestras pensiones y ahora lo veo dando cátedras de reformas de pensiones el muy care raja
Todos estos comentarios de hace 10 meses se basan en un calculo mal hecho de Gino Lorenzini que no tomaba ni remuneraciones en cuenta
Fpp los encontraba serios pero que este tipo hable mentiras o cosas erroneas, mala jugada ahi 🙄
En ningún lado de cualquier multiverso conocido y desconocido no existe un Larraín que le interese "una reforma buena a algo".
No se, me deja un sin sabor el deja vu de todo lo que se veía venir. El hecho de poner tantos requisitos y exigencias a las AFP es como querer desde el sector público obligar a una empresa privada a ser pública sin serlo y con la media de más de que si el resultado no sale bien es la empresa la mala de la película.
Para variar, FPP avalando a los delincuentes y la puerta giratoria entre el empresariado y el Estado.
Todo preparado incluido los invitados, Por qué nunca le dieron la palabra a alguien de la primera fila, se aburrió de levantar la mano? No era de su línea o no andaba con corbata? Cero credibilidad.
Me queda la curiosidad que hubiera preguntado el de amarillo que levanto la mano toda la charla
Que impresentable partir una presentación diciendo "iba a hacer una presentación, pero me pidieron conversar, por tanto, no lo haré", eso es francamente no hacer la pega y delega la responsabilidad en los asistentes. Yo no se como este tipo de personas llegan a ocupar esos puestos.
Fernando Larrain nos puedes explicar los de las triangulaciones donde está el hijo del presidente ? Este tipo de de charla da asco
Ted Bundy???
SE NOTA "A LEGUAS" QUE VIENE A DEFENDER LO INDEFENDIBLE....ME PREGUNTO, LE PAGARAN POR ESTAS "DEFENSAS" AQUELLOS A QUIENES DEFIENDE?....y el señor sentado en primera fila: "INFILTRADO EN LA AUDIENCIA EN FAVOR DE LO MISMO".... COMO SE LLAMARA? O CUALES SON SUS INVERSIONES?...
Y LO ULTIMO Y CON ESTO TERMINO: ¿PODRÁ ALGUNO DE AQUELLOS DE PANTALONES CORTOS Y ZAPATILLAS CON CALCETINES REBATIR A LARRAIN ???
TODO UN ÉXITO TU CONFERENCIA LARRAIN Y EQUIPO ASISTENTE...MUY ELEGANTE MANERA DE JUSTIFICAR EL ROBO.
que mentira mas grande, la semana pasada no mas sacamos 400 lucas de la cuenta 2 gracias a las recomendaciones de FyF. Me gustaba mucho este canal, sin embargo veo que esta pauteado, nunca le dieron la pregunta el gordito. Otro medio comprado
ESTO APLICA A CHILE PERU ETC ALLA SE LLAMAN AFPS EN MEXICO SE LLAMAN AFORES Las afores son un fraude y fracaso que ya desaparecieron en otros paises por decreto presidencial como rusia argentina bolivia estonia y la.mayoria de los paises porque son un fracaso que dan pensiones miserables y las afores que la mayoria son bancos son los que se quedan con las ganacias Con el esquema de reparto anterior a afores un trabajador que ganaba 10000 al.jubilarse recibia 7500 con el sistema de afores que crearon zedillo para trabajadores del imss y calderon para el sector publico ese trabajador recibira 3000 pesos.las afores son un fraude que ya la.mayoria de los paises donde habian sido creadas las desaparecieron por las pensiones miserables que dan que no le alcanzan a la gente para nada.en esos paises regresaron al sistema anterior llamado de reparto que es publico.Eso hay que hacer en mexico desaparecer las afores y regresar al sistema publico.antes de defender a.las afores lean en internet el informe de la organzacion internacional del trabajo llamado la reversion de la privatizacion del sistema de pensiones en america latina alli explica el fracaso de las afores y como en otros paises ya las desaparecieron.En mexico ya hay iniciativas para desaparecer a las afores ya que son una bomba de tiempo ya que las pensiones que dan son miserabled y la mayoria no alcanzara requisitos para pension.es mentira que no se pueden pagar las pensiones por el gobierno solo.lo.dijeron para privatizar las pensiones.Las afores se crearon para perjudicar a los trabajadores.jamas una afore va a pagar una pension como el gobierno.hay que regresar al esquema antiguo sin afores ley imss 73 si se puede .Zedillo y calderon en el sector publico crearon las afores que en promedio daran pensiones miserables de 3000 pesos y zedillo tiene una pension de 10 millones de pesos al.año que no se.le ha quitado porque no es pension presidencial sino del banco de mexico calderon con lo que robo ya es multimillonario.Otro engaño que usan las afores que les permite el sistema es decir que los.mexicanos no ahorran lo suficiente para su retiro no.es.asi incluso puedes darles a laa afores en ahorro todo tu sueldo de por vida y te seguiran dando una pension de miseria en vez de 3000 te darian 3500 porque el sistema esta basado en que las ganancias se las lleven los bancos de las afores que nunca pierden solo ganan.hay que desaparecer a las afores ni siquiera afore del gobierno debe existir.hay que regresar a la ley 73 donde te jubilabas con tu sueldo y el imss e issste pagaban las pensiones no un banco privado que esta para ganar.y no para pensar si la pension le alcanza a un trabajador .si se pueden pagar pensiones de los impuestos etc es mentira de que no otros paises ya regresaron a este sistema de pensiones publico no privado.las afores saquean a los trabajadores .en otros paises nacionalizaron los recursos de las afores pero el estado asumio de nuevo la obligacion de pagar las pensiones de los impuestos del iva etc si se puede ademas las afores aumentaron las semanas de cotizacion para pension de 500 a 1250 semanas la mayoria le negaran pension les daran su ahorro saqueado por las afores en un solo pago por ejemplo 300000 se les gastaran en 3 años y si vive 20 mas 17 años no recibira un peso mas y seran de miseria vean este video ua-cam.com/video/Pn8U1QjDwX0/v-deo.html y este ua-cam.com/video/Xxyg6QaiwtE/v-deo.html
En que AFP impone Fernando Larrain??????
y quien chucha nos aconsejara en donde debo colocar mis fondos??????
Porque crean multifondos si es tan malo cambiarse como dicen.... Si es asi entonces acaben con todos los multi fondos en vez de hacer la tiranía de restringir esa mínima libertad que tenemos en este sistema donde nos obligan a entregar recursos mensualmente.
SIEMPRE EL MISMO CUENTO..."LAS LAGUNAS PREVISIONALES".....TRABAJÉ EN HOSPITAL..LOS FUNCIONARIOS PROMEDIO TRABAJAN 30 AÑOS MÍNIMO!!....A OTRO PERRO CON ESE HUESO..EL CABALLITO DE BATALLA DE TODOS LOS AFP LOVERS!!...
Ahora quieren sacar el encaje y quedarse con el, con las utilidades rentables
Porque no invitaron a Don Gino le tienen miedo aa
Vengo del futuro, se van a liquidar todo el fondo.
Hijo del más grande ladro con titulo
Fernando Larraín hanina este señor se robó más de 200,000 mil bonos de reconocimiento a un promedio de 19 millones de pesos y los que piden este bono solo le devuelven el 3% de su bono y astualmente trabaja en el banco Santander ya
15 AÑOS?--.-ABSURDO..HABLAMOS DE GENTE QUE TRABAJÓ 30 Y MÁS AÑOS..Y SU PENSIÓN ES BASURA....LA CUARTA PARTE.....ESTE LARRAÍN DEBERÍA DECIR..APORTA..EL ESTADO - EL TRABAJADOR Y LOS EMPLEADORES....ASI VA A SER AL FINAL....
Los descargos de Felices y Forrados ua-cam.com/video/GTWo2a5A00E/v-deo.html
dice que es privado
42:36 - 44:16 déjalo, ya está muerto
pesar que con esta calaña de tipos se relaciona kaiser.
DINAMARCA?...POR FAVOR NO MIENTA LARRAIN.....DINAMARCA NO ES POSIBLE COMPARARLO CON CHILE.....ELLOS TIENEN UN SISTEMA PRIVADO Y PÚBLICO!....ACÁ...GENTE COMO UD...JAMÁS ACEPTARÍA QUE HAYA UN SISTEMA PREVISIONAL PÚBLICO..
Da hartos numeros que suenan bonitos pero no da las pruebas de ello. Mala que Kayser se relacione con este tipo de gente. No le quizo responder a FyF y eso se vió en video..ahí wateó...
Don Fernando Larraín es un excelente expositor: claro, directo y sin rodeos. Felicitaciones.
He enviado este enlace a muchos grupos y han comentado lo mismo.
Solo hago la salvedad respecto a cuando dice no ser completamente liberal por apoyar que la cotización sea obligatoria.
Yo me considero liberal y estoy totalmente de acuerdo en que la cotización DEBE SER OBLIGATORIA.
y el fundamente es que al hacerlo, estoy previniendo que las personas que no impongan para su jubilación se conviertan en una carga para el resto de los ciudadanos.
Finalmente esa obligación es en bien y para la protección de todos por igual y por lo tanto, un enfoque liberal.
Y los sistemas de reparto son obligatorios y en forma más radical, porque se hace a través de impuestos, bastante más dificiles de evadir que el pago de imposiciones.
Por lo tanto, tranquilo don Fernando, Ud. no es menos liberal por esa razón.
Fernando Larraín es un absoluto mentiroso, increíble.
En qué miente ?
Malo ladrón con titulo
Con.lo.que.nos.roban.vives.como.rey.mentiroso
Que mentiroso, solo me metí al vídeo para ver los comentarios generados después del vídeo de fyf
Larrain.de.los.ochenta.en.el.hablar.se.le.nota.cuentero..umm..
Se le nota como miente
Bla bla bla bla... Pensiones de 100 mil pesos una vergüenza...
y si impones 10 de 35/40 años de trabajo, quieres magia? Prefieres reparto?
@@juliocastroh.4864 Que dejen de calcular que una persona vive hasta las 110 años, tu crees que eso es vdd?
@@ringstar2105 eso no es así. El calculo de afp considera una serie de variables. La “formula” completa considera el aumento en la expectativa de vida de acuerdo a los datos del ine. Lamentablemente esos datos no se han validado ni rectificado en relación a la realidad pero es imposible que tengas pensiones sobre 500k si impones 10 años, aunque acortes el periodo de jubilación a 20 años (sin saldo a los 85 años). Si la idea mágica es generar más gasto público para otorgar pensiones de 600 lucas a todos sin discriminar solo generas inflación y alza en los impuestos, por nombrar algo. Se debe mejorar el pilar solidario pero no quitar el sistema de capitalización individual, que además es eje en la frágil economía nacional.
Sinvergüenza, fpp cuídense de hacerse amiguitos de los políticos o familiares de ellos, o amiguitos de ellos, pierden mucha credibilidad.
Por algo el sistema de AFP chileno es el 8vo mejor sistema de pensiones del mundo.
Señor usted conoce la realidad? . Por qué en la clase media y baja, las personas reciben pensiones promedio de $100 000 si eso es ser de los mejores del mundo, no me imagino los países que están más abajo. Un poco de seriedad por favor, póngase en lugar de todas las personas que reciben una miseria
@@ringstar2105 comprendo su molestia. Este tema no es fácil de abordar. Las emociones siempre están a flor de piel e impiden que se puede ver la realidad con objetividad. Si las personas pudieran ahorrar un 20% de su sueldo en ahorros provisionales, las pensiones serían un 120% el valor de la última remuneración recibida. La pregunta es como se hace para que la gente pueda llegar a ahorrar ese monto de manera consistente en el tiempo y que no le genere dificultades tanto a empleadores como a los propios trabajadores.
Dicho eso, lo que hay que evitar es que se regrese a un sistema de reparto, que puede ser viable en el corto plazo, pero a largo plazo, considerando las bajas tasa de natalidad y el aumento de la esperanza de vida de las personas, llevará a al Estado a intervenir y aumentar el endeudamiento público.
Chile, el único país del mundo que tiene un sistema de pensiones como este, el único país del mundo que tiene el agua privatizada... invitan a tipos como estos a defender la sinverguenzura
Lo del agua no te lo discuto pero el sistema de pensiones en Chile está catalogado como uno de los mejores, funcionando con el interés compuesto(estaría bien que supieras el poder de esto y la rentabilidad que generan las AFP) casi multiplicando el dinero que se aporta mes a mes. El problema en Chile es la falta de cotizaciones que creo(no estoy seguro al 100% lo siento) pero en promedio son 18 años, y de ahí viene el problema de las bajas pensiones(entre otros claro).
@@agustinmontana185 ¿Osea que estás de acuerdo con la privatización del agua? Interesante. Según mi perspectiva el enfoque de la privatización de las aguas está más del lado de las empresas agrarias/ganaderas garantizando la facilidad de estas, abaratando los costos de produccion, y así que las exportaciones de este sector seas más competitivas en precios.
Aunque el enfoque que le das también es válido, al ser de dominio privado la limpieza y pureza puede ser mayor, (aunque la gente del norte del país prefiere comprar agua embotellada por lo mismo, es una porquería también)
Si los sistemas de reparto como los europeos están quebrados. No cuesta nada estudiar un poco y no repetir eslogan.
Lo que señalas es FALSO.
@@CRLS_04 hasta Estados Unidos tiene un sistema solidario y no está quebrado
No le creo
Da gusto venir a aprender como se puede aprender a ser un mentiroso Profesional akakaja digno de estudio y para psicólogos y Psiquiatras este video.
Que hace un tipo estatista como este, en una asociación hasta hace poco liberal, promoviendo el incremento de la represión.
Dragonblack WhiteBlue estás tieso o vienes de viaje?
El cáncer de Felices y Forrados se neutralizaría con eliminar los fondos A, B, C y E, y hacer un sólo gran fondo.. creo que nadie esta apto para poder auto perfilarse respecto a adversidad al riesgo y ademas, al eliminar condiciones a la inversion, perminitiría mejorar la diversificacion de los fondos.
Eso creo.
creo que dices lo que Jino ha jurado que el dia que regrese al sistema de afp a como era antes del 97 el cerraria FyF donde solo existia 1 fondo y el riesgo de perdida lo asumia la afp y no el usuario.
El cancer de FyF es benigno no es maligno.
Ademas Gino Lorencini a sacado a la luz muchas irregulatidades de las afp y a dado una exelente propuesta para subir las juvilaciones a un 50 %
@@pokereyes894 claro, el juega con la falta de regulación y , lamentablemente para su bien, le resulta. Eso trae perjuicios para el resto de los usuarios. Lorenzini es un político más que contribuye a este drama que todos nos tiene cautivos, al final, al igual que cualquier otro político chueco,se aprovecha de los privilegios de la información en desmedro de la gente, porque al final la perdida sistemática es mayor a la particular de sus adherentes. Bueno pero con la nueva constitución, post reforma de pensiones de seguro nos vamos como un chorro pa arriba!!!! jajajajajaja
@@felipevidal642 Socio de Garay! que no se te olvide!!!
Porque no invitaron a Don Gino le tienen miedo aa
Hay un hecho irrefutable, es imposible ganarle al mercado haciendo market timing, lo de lorenzini es insostenible, todos los grandes inversores de hedge fund sueñan con ganarle al mercado haciendo market timing y no lo logran... El mayor problema es que gino lorenzini con la gigante movilización de afiliados lograba mover al mercado en su totalidad, por ende podría dar la ilusión de generar más rentabilidad, sin embargo, todos pierden, los que no toman sus recomendaciones, los que las toman, y todo el mercado de capitales....