Ripsaw M5無人戰車，採用柴電混合動力傳送系統和模組化設計，可以由C-130運輸機進行運輸，配備FLiR系統，可自行穿越複雜的地形，可以使用反坦克導彈和30mm機炮，對敵方進行打擊
Вставка
- Опубліковано 10 жов 2024
- 中型無人戰車M5，其全重10.5噸，最大有效載荷3.6噸，最大行駛速度為65公里每小時。採用柴電混合動力傳送系統和模組化設計，保證安靜機動的同時提高了可靠性，可以由C-130運輸機進行運輸以進行全球部署。配備FLiR系統，可自行穿越複雜的地形。可以使用反坦克導彈和30mm機炮，對敵方進行打擊。
The medium-sized unmanned combat vehicle M5 has a total weight of 10.5 tons, a maximum payload of 3.6 tons, and a maximum driving speed of 65 kilometers per hour. The diesel-electric hybrid transmission system and modular design ensure quiet maneuvering while improving reliability, and can be transported by C-130 transport aircraft for global deployment. Equipped with FLiR system, it can traverse complex terrain by itself. Can use anti-tank missiles and 30mm cannons to strike at the enemy.
#火力就是正義#Ripsaw M5無人戰車
因為人才很重要 要減少傷亡 用錢去堆疊的無人機是未來戰場常見趨勢
钱能买到资源吗?资源是靠利益交换的；控制一部分人换来的资源是会长久的；美国这么好战的抢资源，必然会被排挤；
你说的“被排挤”是指在国际上神憎鬼厌，只能跟流氓/乞丐国家交好吗？
@@Vioko314 跟强盗国交好一定会比跟强盗国交恶死的更惨；这话可不是我说的，我只是引用名言而已
@@gangzhou5407 中國也差不多ㄅ
人不重要 只是怕被骂 而且人可以被替代
台灣其實蠻需要無人戰車的，雖然M1A2很厲害⋯但對台灣的道路來說此款戰車體積過大也過重真用在台灣的城市戰來說效益不大反而台灣較適合無人系列的重武器
台灣首先需要的是單兵裝備跟軍隊訓練度
@@dogeee5615 沒事啦,反正這種燒錢又看不到回報的投資在台灣只會有兩種下場,第一種就是吃政府補助過活買房地產,第二種炒作相關股市然後買房地產,目前台灣除了代工廠及硬體設計基本看不到有啥能牽動世界的
@@ntp223866675 有啊 台灣的貪官還有台灣的黑道挺震撼世界的 和之前那個高中生扮納粹也挺震撼世界的
現在我知道位甚麼會有超暴力激鬥這個節目了....
感覺很危險
因為一旦遭到敵方破解
立刻就會成為敵人
最好還是以主戰指揮坦克搭配吾人戰車這種模式
比較好
普通人：30毫米口徑也太弱
魔法雷霆主戰坦克玩家：完了又要被當靶子了
无人战士时代来了！！
昂貴的車車，一發反坦克導彈就GG了。
太可怕了！great
必须经过不同环境实战经验后,真正能评何其作战效率,应该还需要十到二十年技术与实战才能得到证明!以降低兵大的伤亡率!
當戰爭感覺似遊戲時，使用者會在乎殺戮嗎？！
會被駭的戰車
讚
.....問題是 ? 怎麼駭? 戰場通訊 沒有網路..目前有干擾的槍.也只有美軍有...那還只是干擾.不是駭.要怎麼駭?
@@曹仙生 沒事～這只是個把駭入這東西當成遊戲的笨蛋而已～
我發的好像幾乎都是國家機密
被刪光了
你們還不信嗎？
@Cm L
不是什麼加上量子
加上以太
加上原子
性質就會改變的
再說了
量子計算機(量子級電腦)
現在哪個先進國家沒有
@陳貓貓
...?
幾個人從後面摸上車在鏡頭上刷個油漆基本就瞎了
👍👍👍
人工AI才是核心。
AI学习后大数据云部署的塔奇马克战车！
86 和 軍團
我第一眼看到也想到86😂😂
要是有自爆能力那就更強
以人本考量 就算是處於戰爭中 無人機的攻擊仍應該由人決定 否則人命會變成遊戲 甚至在AI眼中只是個指標 誰能保證AI判斷目標不會出錯 到時候該軍方或政客會出來承擔嗎? 還是怪工程師拿人命"DEBUG"?
希望可以看到Big Dog在烏克蘭戰場出現…若果给「牠,盯上，結果都是一樣!「為國捐軀」吧! 🦿🦿🦾🦾☠
应该做小一点、
经常看到你这个频道，都没有点开过，不知道内容怎么样，但频道名字太250，今天特意点进来告诉你一声，希望有帮到你。
在新聞畫面中，看到某些烏克蘭軍人臀部後面有一片像墊子般的東西，請問那是什麼用途？謝謝。
说好的油老虎燃气轮机呢？
50枚弹簧刀足够了
什麼時後才能實現多足戰車的浪漫呢
很難吧，載重是問題，可靠性是問題，抗攻擊也是個問題
俄羅施 拜託不要再給烏克蘭添裝備啦
美國二戰輕坦M5斯圖亞特Pro Max
那要是敵方也用無人⋯⋯那不就是打無人戰（這樣人類很快就會變成**餒）
我比較想，像鋼彈一般的戰鬥機器人，何時出現
那是浪漫
基本不合實戰
不過如果小型號到兩公尺左右~人類身體尺寸~
那應該會挺實用的
機動警察那樣的高度就是活靶了，更何況是超過十公尺的MS。
感覺現在還不是無人坦克的上場時刻。也許過一段時間吧
我倒覺得是……雖然肩式武器很強，但對單兵很危險
死外國人不用怕，但死美國人，就是另一回事了
We must not rely too much on killer robots, it would be dispoyalty and dishonor. Because robots don't have a soul, a heart and they don't know loyalty and honor. Winning wars requires human soldiers who have hearts, souls, and who know loyalty and honor!
過去的戰爭 還可以說有榮譽可言
但現在的所有戰爭
早就沒有榮譽可言了
因為槍的出現
戰場上
人隨時可能在 槍林彈雨 中
莫名其妙的死在隨便一個人的手上
youre more like a bot,little kid
無人戰車可派前馬立坡戰鬥
攔截遠端操作員與戰車間的連線即可
弹簧刀无人机炸弹看着也很牛；结果炸不到人，很好笑
炸到你就有用了
俄羅斯的烏克蘭戰爭好像輸了吧?
战略上已经输了，战场上还在想办法体面收场，结果越陷越深。
真不知道M113最近是在紅什麼 ..新聞一直報 .. 不是越戰時期的產物嘛
美國都在研究各種無人戰隊
其实很多国家最不缺的就是人，但无法克服的是，这些人往往都是有头无脑的炮灰。
我的中国啊，赶紧借鉴吧！
沒有機槍，面對敵方無人機就沒了
用機槍打無人機是在說笑嗎？如果是面對可以投放空對地飛彈的無人機，無人機根本不會在機槍的接戰距離內，如果是面對步兵或是砲兵用的小型偵查無人機，不要說用機槍打了，連找到都是問題
美國這幾年能招募到的新兵比以前少
才要努力研發無人坦克來取代兵源
美國當兵很難考，小兵都是學歷上一流的人才，如果願意當兵的人減少，那只能降低要求。
但美國都是高科技裝備，降低要求並不適合……
是難考好嗎XDD
台湾芯片设计技术已领先美国, 使用新创的AI自主学习系统来自动设计芯片. 台湾芯片产业已把竞争对手远远抛在后面.
因为有美国
不找我設計哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
忽然在烏克蘭出現也不意外了
那個嘴、那個眼，牛蛙。
也就反恐用用吧？
一言不合就放無人機XD
遙控也加倍損害士兵的眼睛, 因為對屏幕的時間也長了。
.....................
不然上戰場被開罐頭比較好是不是??
坦克無用論在烏克蘭已完美體現
俄羅斯坦克被烏克蘭打好玩的有很多原因，從最基本的後勤、偵查、通訊甚至到各兵種協同這次俄羅斯幾乎都沒做到位，而烏克蘭雖然裝備不如俄羅斯但是有西方源源不斷的反坦克武器和主場優勢存在
就單純以目前的局勢來看坦克還是有用武之地的，畢竟現在戰爭中沒有一種兵種是真的無用的，只是需要多兵種協調才能達到相輔相成的效果
坦克並不是無用……正面衝突之下 還是需要坦克 這也是烏克蘭現在拼命要坦克的原因…平原免不了會有正面遭遇的機率……俄羅斯被打成狗最重要的原因是 沒有視野……烏軍看得到俄軍。俄軍看不到烏軍………自然坦克就變成火烤鐵棺材……
坦克並不是無用，只有對中俄這些國家無用而已
美國軍事+馬克斯三千多個衛星，精準度以公分計
但肩式武器，對單兵非常危險，以美國這個國家，並不願讓單兵這麼冒險
而輕型坦克，可以執行反坦克武器的任務，加上目標小，就是運輸上比人員麻煩多了
不是坦克無用,而是制空無敵
俄國在沒有完全制空下就派坦克上戰場,就只是淪為靶機
坦克要在完全制空下,在地面掃盪也有用
@@Chris-ul9dy 就算沒有完全制空 坦克再正面決戰的作用也很大……只是烏克蘭目前不會跟俄軍打正面…隨著重型火炮的陸續到來……只要無人機鎖定俄軍裝甲位置 火炮就打了……這種戰術真的天克 沒有制空權跟視野的敵軍