【貧鈾彈】世界最強滅絕性穿甲彈,3000米內一砲連穿兩輛T72,影響人類環境長達45億年,為何沒有被禁止

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 жов 2024
  • 貧鈾彈是指以含有鈾238的硬質合金為主要原料製成的砲彈和槍彈。其作用原理跟普通穿甲彈相同,是利用貧鈾合金的高硬度、高比重和高熔點依靠動能來穿透目標,其多用來毀傷坦克等裝甲目標。
    其主要成分是鈾238,具有一定的放射性,但由於其半衰期較長(4.468×10^9年),所以其放射性相對弱於鈾的其他同位素。美國原子能標準委員會(NRC)將鈾235低於0.711%的鈾定為貧鈾,美國國防部標準為鈾235含量在0.3%以下,而實際使用的標準是0.2%。 1943年8月,美國曼哈頓計劃的研究小組曾經給五角大樓寫過一個報告裡面提及了“使用貧鈾彈及鈾238廢料製成的彈藥,能沾染敵方土地,削弱敵方的戰爭潛能”。
    Depleted uranium bullets refer to shells and bullets made of hard alloy containing uranium 238 as the main raw material. Its principle of action is the same as that of ordinary armor-piercing projectiles. It uses the high hardness, high specific gravity and high melting point of depleted uranium alloys to penetrate the target by relying on kinetic energy. It is mostly used to damage armored targets such as tanks.
    Its main component is uranium 238, which is radioactive to a certain extent, but due to its long half-life (4.468×10^9 years), its radioactivity is relatively weaker than other isotopes of uranium. The U.S. Atomic Energy Standards Commission (NRC) defines uranium with less than 0.711% uranium-235 as depleted uranium, and the U.S. Department of Defense standard for uranium-235 content is less than 0.3%, while the actual standard is 0.2%. In August 1943, the research team of the Manhattan Project in the United States wrote a report to the Pentagon, which mentioned that "munitions made from depleted uranium bombs and uranium-238 waste can contaminate the enemy's land and weaken the enemy's war potential."

КОМЕНТАРІ • 208

  • @miko0133
    @miko0133 2 роки тому +66

    半衰期45億年代表單位時間的鈾衰變放出來的輻射量更少,相反的半衰期越短代表其衰變劇烈程度高,則輻射劑量越高。

    • @officia9099
      @officia9099 2 роки тому +1

      怪不得氧化铀危害这么大,他的半衰期就远远小于贫铀

    • @miko0133
      @miko0133 2 роки тому +8

      @@officia9099 鈾的氧化物跟半衰期沒關係,鈾238形成氧化鈾其中鈾的部分還是會以45億年衰減一半的特性持續下去

    • @allenlin4830
      @allenlin4830 2 роки тому +10

      @@officia9099 鈾氧化物的問題主要與放射性無關,而是化學毒性的問題,爆炸燃燒散佈出去的氧化鈾難以回收,又會被動物攝入
      貧鈾的放射性主要還是出自鈾235跟234,畢竟是可以用來做核能用途的,當然想盡辦法把它純化帶走,實際上美軍自身使用的貧鈾規範中鈾235的含量還比國際標準要低得多,不把它榨出來實在太浪費了

    • @officia9099
      @officia9099 2 роки тому +1

      @@allenlin4830 感谢解答!

    • @Keihk
      @Keihk Рік тому +1

      相信這國禁用, 那國給步槍用. 😂

  • @jackycheng7167
    @jackycheng7167 2 роки тому +44

    有一點要更正, 根據維基百科, 貧鈾產生的鍢射是β衰變, 而不是α衰變, β衰變擁有更強穿透力才能引發人與動物的病變, 只是α衰變的話碰到衣服皮膚甚至消化系統內壁就被停止了, 以貧鈾彈的放射量而言α衰變理應不會造成明顯影響, 但β衰變則有近距離穿透人體效果, 所以吸入或攝入後才能造成明顯鍢射病變
    其次貧鈾無論是作成裝甲或是炮彈甚至燃燒變成另一種化合物, 都只是化學形式轉換, 鈾還是鈾, 能放以及會放出的鍢射及劑量都是一樣的, 所以無論你是被貧鈾彈擊中還是只藏於貧鈾裝甲下同樣會遭受到鍢射, 不存在「儲存時較低鍢射」的說法, 只是儲存的話能用混凝土容器阻斷來自貧鈾的β衰變以保護周邊人員而已, 若人與貧鈾裝甲中間沒足夠阻隔人還是會捱鍢射。當然被貧鈾裝甲包圍從外部接受鍢射與吸入含鈾的粉塵或吃了含鈾的農作物受到的傷害會有不同, 理論上攝入身體的會比外在的更具破壞性, 一來放射源更貼近器官而且少了衣服跟皮膚的保護, 二來攝入的鈾原素不見得一定能順利排出體外, 有機會進入身體內循環系統游走一段長時間才會被排出

    • @unudo3359
      @unudo3359 2 роки тому +2

      贫铀弹最大优点是便宜,美国每年产生大量核废料,美国士兵是最底层,便宜的贫铀加上便宜的士兵最符合资本主义

    • @夜猫來了
      @夜猫來了 2 роки тому +30

      @@unudo3359 美軍士兵是最受美國人民尊敬的,就算陣亡了撫慰金也是最非常高的。
      中國士兵,朝鮮和塔利班,才是最便宜,隨時可以被拋棄。就連中國國師李毅都說,中國有13億人,就算死了4仟萬人,也算沒死人。可憐喔~

    • @unudo3359
      @unudo3359 2 роки тому

      @@夜猫來了 美国是一个移民国家,美国这个国家真正需要的只有财阀和高技术移民,穷人和低技术美国人其实是负资产。美国人尊敬士兵?我相信他们尊敬西点毕业的军官,士兵就算了,那是消耗品。
      中国人便宜,毛岸英也可以死在朝鲜,这就是不同之处。
      美国人是有的人贵有的人便宜,中国是都便宜。弯弯是都贵,23万名额只能收到19万兵,大家都觉得自己命值钱,都不想当兵。

    • @Max-j1m1x
      @Max-j1m1x 2 роки тому +7

      @@unudo3359 很明顯毛澤東還是貴的

    • @楼楼玉兰
      @楼楼玉兰 2 роки тому

      @@unudo3359 去朝鲜镀金!此人不死中国会和北朝鲜一样!蛋炒饭事实上救了中国人!

  • @chinamymind8570
    @chinamymind8570 2 роки тому +15

    別叭叭煽动,铀是唯一还有穩定同位素(就是238)的不少于92的元素

  • @AltriaPendragon-mw1js
    @AltriaPendragon-mw1js 2 роки тому +28

    一堆不懂貧鈾彈或貧鈾裝甲的被帶風向

  • @jiahaodang2517
    @jiahaodang2517 2 роки тому +17

    最后一句话给我弄笑了,“太损阴德”都开始打仗了,还管阴德

  • @prutmmer
    @prutmmer 2 роки тому +7

    結論很粉紅

  • @拉雞毛
    @拉雞毛 2 роки тому +9

    我要求不多,給我類似「在車諾比使用輻射檢測儀器」的影片,去檢測出貧鈾確實在當地有輻射產生的證據,我才相信後面這些話,不然真的有點在吹啊

  • @hugo-sd1zi
    @hugo-sd1zi 2 роки тому +21

    目前只有美國會用貧鈾彈,沒有被禁止是因為美國單獨反對,由於美國需要大量的鈾來製作核彈
    因此有許多的副產品貧鈾,貧鈾的特性好但有劇毒,所以只有無人性的國家會用,
    與白磷及生化武器一樣,都因為美國單獨反對而無法禁用

    • @ASSHOLE24554
      @ASSHOLE24554 2 роки тому +2

      好戰國美國禁用貧鈾的話它就沒優勢了

    • @RCTUN748
      @RCTUN748 Рік тому

      好喔,無人性的貧鈾彈拿來對付極權共產主義和法西斯普丁惡棍還有下流的伊斯蘭恐怖分子只是剛剛好。

    • @chunress4238
      @chunress4238 Рік тому +2

      @@ASSHOLE24554 美国不战斗,科威特早就成了萨达姆的第十九省了!

    • @tutuls
      @tutuls Рік тому +2

      拜托,现在白磷弹都是用来作为目标标记使用;再说,白磷弹的伤害不及凝固汽油弹的十分之一

  • @雷米-i6l
    @雷米-i6l 2 роки тому +44

    幼兒死亡率千分之幾,幾萬士兵罹癌個位數,這數據跟正常沒打仗的背景值差不多吧,新冠肺炎還死比較多人

    • @歸虛
      @歸虛 2 роки тому +10

      戰爭也會造成軍人承受巨大的心理壓力,心理壓力使得免疫力下降;也會增加罹患各種病的機率

    • @雷米-i6l
      @雷米-i6l 2 роки тому +19

      @@歸虛 主要是他用很震驚的語氣講著一點都不嚇人的數據

    • @韬将
      @韬将 2 роки тому

      唐老鸭!那个记者,他就参加过海湾战争……好像是再生障碍性贫血,终生服药

  • @ccshello1
    @ccshello1 2 роки тому +19

    翻譯成貧鈾是美化了些。
    二級鈾 或 回收鈾 就可以嚇得一身冷汗。

    • @elenlin6310
      @elenlin6310 2 роки тому +7

      其實它有另一個常用名稱叫衰變鈾。

    • @alexchang2712
      @alexchang2712 2 роки тому +2

      原文 Depleted Uranium 就是衰變鈾。

    • @ccshello1
      @ccshello1 2 роки тому

      容我解釋這東西的成份與來源、命名只是其次...
      挖掘出來的天然鈾礦有各式各樣的化學成份。精煉之後成為非常高純度的鈾元素或鈾的化合物。其中最重要的是鈾235(核彈或核分裂--原子爐的燃料)、以及另一個鈾的同位素鈾238。
      這二者經再分離純化、而成為兩種產品。前者稱為濃縮鈾 (concentrated U), 235的濃度特高。 而剩下的部份(即後者)稱為 depleted U. 即視頻/影片談的。
      後者有點像是精髓被萃取之後剩下的看似無用、(但在特殊用途下)實有大用的鈾。其中絕大部份是238 (235剩不多也很難再煉出來了)。
      那東西如果是金屬或金屬合金在"正常"情況下只發出弱 Alpha 粒子. 一張紙或皮膚就可擋住。但 ...(略)

  • @sk-pu5ug
    @sk-pu5ug 2 роки тому +37

    其實貧鈾彈根本還沒有確認有那麼久的核輻射傷害

    • @sk-pu5ug
      @sk-pu5ug 2 роки тому +5

      我都說根本沒有準確數據,那你問我維持多久我怎麼回答你

    • @kwongfungchu3192
      @kwongfungchu3192 2 роки тому +9

      @Sam Tian 你应該在指責別国的同時,拿出強而有力的証據而不是只用口說或用理論來作証據,例如當地居民或拿有兩個头的生物相片佐證,沒有这些只能把你當成兩毛

    • @yatsinsun6470
      @yatsinsun6470 2 роки тому +13

      @@kwongfungchu3192 管他有沒有證據,總之抹黑美國的,就是對。

    • @unudo3359
      @unudo3359 2 роки тому

      全世界只有美国士兵一身贫铀,美国人自己不关心美国兵死活,谁会去确认有没有辐射?当年美国人卖给弯弯寡妇制造者飞机,摔死那么多弯弯,美国人不还是说没问题吗?后来解密说美国自己摔死上百飞行员,当时有人承认吗?

    • @davidcheung8595
      @davidcheung8595 2 роки тому +1

      @@yatsinsun6470 实际上,你说的在大多数时候,就是对。

  • @tkk554
    @tkk554 Рік тому +3

    對於軍人來說, 都箭在弦上了, 不是你死就是我亡, 幾十年後的問題, WFC

  • @buytin03yang29
    @buytin03yang29 2 роки тому +18

    沒有直接證據那些疾病是貧鈾彈引起的。

    • @m1a2_sepv4_abrams
      @m1a2_sepv4_abrams 2 роки тому

      你想要什么证据?还要别人一个字一个字把原理说给你听吗

  • @jansonAITE-w2p
    @jansonAITE-w2p 2 роки тому +9

    這標題……WTF?

  • @吃喝玩樂同學會的謝老
    @吃喝玩樂同學會的謝老 2 роки тому +4

    現代的武器已經夠厲害了,不需要對人類如此殘忍,對環境傷害如此深。

  • @好棒好棒的豪哥
    @好棒好棒的豪哥 2 роки тому +3

    俄羅斯怎麼不用這種炸彈打烏克蘭呢?美國在中東戰場和南聯盟都用了n遍了啊!

  • @Chiuanify
    @Chiuanify 2 роки тому +2

    不用貧鈾彈俄系也是被打爛好嗎
    探索距離差太多更別提夜晚了

  • @radish7339
    @radish7339 Рік тому +4

    真希望台灣哪天也能用上!

  • @陳湘-j8t
    @陳湘-j8t 2 роки тому

    帥仕相是趨吉避凶,俥馬砲兵卒是服從命令就好。

  • @v110455
    @v110455 2 роки тому +6

    T72就是專門生產出來當靶的

  • @user-7274RUTE
    @user-7274RUTE 2 роки тому +16

    簡單來說,貧鈾彈是一個自損800傷敵1000的武器

    • @KaLiKaLeee
      @KaLiKaLeee 2 роки тому +17

      也不會自損啊,打是打在別人身上,在打出去造成高溫反應之前,阿法射線只要用紙就能擋住了,對人體根本沒影響XD

    • @MrOzchen01
      @MrOzchen01 2 роки тому +8

      不會自損阿~會損的話開M1坦克的不就都重傷了。

    • @user-7274RUTE
      @user-7274RUTE 2 роки тому +2

      @@KaLiKaLeee 。。。
      步兵就已經造成傷害了

    • @KaLiKaLeee
      @KaLiKaLeee 2 роки тому +12

      @@user-7274RUTE 這這幅射射線量微乎其微,除非你長期待在被貧鈾彈打爆的物體旁邊,或是吸入大量有毒粉塵,才有可能受到輻射或毒害影響(且也不會馬上影響),所以步兵只是經過或是待個幾天不會有問題的
      你自己想,如果對自家步兵影響很大的話,美軍哪敢使用啊,怕都怕死了XD

    • @user-7274RUTE
      @user-7274RUTE 2 роки тому

      @@MrOzchen01 我方步兵啦,砲彈打出去造成的輻射量使我方步兵造成病變

  • @lneverend1908
    @lneverend1908 7 місяців тому

    能穿透90厘米的钢板啊忒厉害啊

  • @北風至
    @北風至 Рік тому +1

    希望台灣的m1a2能配貧鈾彈

  • @bravo2025
    @bravo2025 2 роки тому +7

    海灣戰爭後士兵患癌症的數字,應該跟士兵在戰場上吸煙有關 🤣🤣🤣

  • @蘇鑫隆-t6d
    @蘇鑫隆-t6d 2 роки тому +2

    但是海灣戰爭已經嚐到甜頭的美國是不可能放棄這種武器的,你說了等於白說,但是可以想像到化學藥的減少使用,製造上更方便,殺傷力更強,穿透性無敵,戰場上損失更少(海灣戰爭中被敵人打殘的坦克是0,戰損都是友軍誤傷),俄式坦克已經不是無敵,鋼鐵洪流等於送人頭,大大的減低了西方國家的壓力

  • @acekuo2709
    @acekuo2709 Рік тому

    既然發動戰爭是以殺人為代價又談核汙染實在荒謬! 難道一個處處環保的戰爭會比核汙染戰爭更高尚嗎? 殺人的戰爭怎樣都造成大量死亡談核汙染根本捨本逐末,不發動或引發戰爭才是該追求的而非無核汙染的戰爭。

  • @亭-h4d
    @亭-h4d Рік тому

    老美m60就有貧鈾彈! 都用幾年了?

  • @Touchpomme
    @Touchpomme 2 роки тому

    M1A2用的装甲也是腹带貧鈾的,那如果M1A2的贫铀装甲被打中或打爆的话会不会对自己造成污染?

    • @m1a2_sepv4_abrams
      @m1a2_sepv4_abrams 2 роки тому

      被打爆当然会造成污染,这不是废话么

    • @leoho8584
      @leoho8584 2 роки тому

      @@m1a2_sepv4_abrams 問題是這麼硬,怎麼打爆? 了不起就像插一隻箭但射不穿。稍微振動就掉落地面上。

    • @m1a2_sepv4_abrams
      @m1a2_sepv4_abrams 2 роки тому

      @@leoho8584 高温融化。

  • @shaojiesong2848
    @shaojiesong2848 2 роки тому +3

    美国用什么武器都是合理的😂

  • @点艹俄孝子
    @点艹俄孝子 2 роки тому

    贫铀是核废料算不算核武器?

  • @灭共产邪教
    @灭共产邪教 2 роки тому +3

    肯定是厉害国的大外宣放出来的视频。

  • @Richardhuo
    @Richardhuo 2 роки тому +2

    主要大国都装备了贫铀弹,中俄美都有,所以也不太可能禁用

    • @陳小金-e6w
      @陳小金-e6w 2 роки тому +3

      目前世界上真正唯一裝備貧鈾彈的只有美軍,估計你是在牆內看到一大堆標題是“貧鈾彈是美軍獨門高技術嗎? 中國早就有了,我們只是不稀罕使用”的文章吧....

    • @cchen6522
      @cchen6522 2 роки тому +2

      @@陳小金-e6w 早就有了,你以为什么尖端无敌高科技? 贫铀弹直接成本低,但是使用存储报废成本高,对于长期不打仗的国家不划算。也就美国到处打仗,从南斯拉夫到中东一路乱扔贫铀弹,缺大德的东西,当年橙剂也是,影响越南几百万婴儿,大规模使用化武还得看美国。

    • @陳小金-e6w
      @陳小金-e6w 2 роки тому +5

      @@cchen6522 你注意看我回的是什麼,目前唯一真正裝備貧鈾彈,還有橙劑主要是當年美國政府缺根筋,並不知道橙劑回危害人體,只想著用除草劑消滅越共躲藏的叢林,後來美軍裡也不少人受橙劑所害,也生了些畸形兒,所以後來美國才禁用橙劑,估計牆內找不到這些吧?牆內只宣傳美軍用化武,自己外網動手查一下很快就查到了

    • @cchen6522
      @cchen6522 2 роки тому

      @@陳小金-e6w 你知不知道自己在说啥,缺根筋?你当美国佬都是傻白甜么,大量喷洒橙剂,树都死光了,土地还能好么? 使用贫铀弹也是一样,污染了敌方的土地削弱他们的战争潜力那都是不小心,在小可爱眼里美国人是不可能干坏事的,哪怕吃瓜群众都知道贫铀的危害,连美国自己的盟友一堆欧洲国家都看不下去。

    • @人类-j2e
      @人类-j2e 2 роки тому +1

      中国主要是钨钢穿甲弹,贫铀弹基本没有,因为对环境影响太大

  • @rtlo6170
    @rtlo6170 2 роки тому +4

    美國軍工複合體什麼都不缺,就是缺德

  • @rogerlo3537
    @rogerlo3537 Рік тому

    請不要說有報導稱,請指名出處。

  • @fengmee2249
    @fengmee2249 Рік тому +1

    貧鈾就是鈾238,輻射非常低。民用最多的地方是客機的壓艙配種

  • @AltriaPendragon-mw1js
    @AltriaPendragon-mw1js 2 роки тому +5

    貧鈾散發出的射線根普通的不同,貧鈾的射線極低

    • @m1a2_sepv4_abrams
      @m1a2_sepv4_abrams 2 роки тому

      请问贫铀在被3000°C高温熔化后的射线和正常状态下一样吗?

  • @wang2432
    @wang2432 2 роки тому +1

    直接拉黑屏蔽

  • @徐光志-p8x
    @徐光志-p8x 2 роки тому

    人類打人類何苦內。

  • @Roroko-chan
    @Roroko-chan Рік тому +1

    虧你還說自己是百科頻道
    一通胡扯

  • @donbon9995
    @donbon9995 2 роки тому

    T72只是七十年代,可打穿M1A2嗎?

  • @allanc5505
    @allanc5505 2 роки тому

    地球上,大规模同类动物自伤殘忍殺害只有人类。
    而且最终会把自己推去灭亡,包括其他生态。人类每时每刻的努力工作,总体都是推自己快速走进灭亡。
    相反
    在地球上很多生物和动物,头脑並不过于发达。它们不用自相残杀也能生活下來,而且非常逢勃發展。
    人类是聰明?或是最愚蠢?
    把全球的军费,用于全球的某个水平以下人们身上。
    It's wonderful world 🌎

    • @yatsinsun6470
      @yatsinsun6470 2 роки тому

      自然界的生物看似沒有自相殘殺,可是要面對 “物競天擇,適者生存” 的無情法則啊。

    • @dqz5472
      @dqz5472 2 роки тому

      人类在消灭自己的路上,越走越远

  • @edinliu9556
    @edinliu9556 2 роки тому

    美國的M1要來了餒,你各位戰車兵小心啊

    • @zxc71253
      @zxc71253 2 роки тому +5

      想多了,貧鈾武器和裝甲技術,是美國最高機密之一,美國沒有可能出口給任何國家。

  • @shiaen5399
    @shiaen5399 2 роки тому +1

    這算反人類武器?!人殺人不手軟

  • @alexd.5251
    @alexd.5251 2 роки тому

    開罐器
    沒有之一
    還好不是扮罐頭方

  • @Joker-je9ch
    @Joker-je9ch Рік тому

    【让女人不敢怀孕】?你说的是计划生育吧?
    有没45亿年我不清楚,但计划生育从1982年开始到现在是确定的。

  • @gggbbking
    @gggbbking 2 роки тому

    請問數據怎麼取的???
    來源是那裡???
    沒有根據講講誰都會!!!

    • @一只小鹿-v6n
      @一只小鹿-v6n 2 роки тому

      呵呵,铀可是重金属,重金属污染也挺麻烦的,被带风向的傻子比较多

  • @MrBadboys2013
    @MrBadboys2013 2 роки тому

    睇下鵝軍受唔受到 ?

  • @bn001965
    @bn001965 2 місяці тому

    這就是西方各國虛委的面貌,因為都是在他國使用,所以使用者從不擔心這些。

  • @軍長軍長
    @軍長軍長 2 роки тому

    怎麼這些造成核污染、核傳染的戰爭武器、聯合國怎麼不禁止使用???禁止制造???

  • @leoho8584
    @leoho8584 2 роки тому +1

    台灣最新從美國採購的M1A2T,就是除了美國軍隊特用的貧鈾裝甲外,唯一海外用戶,看來就算是99A,96A 都無法擊穿台灣M1A2T的裝甲,到時候可以驗證看台灣M1A2T的貧鈾彈可以貫穿幾輛99A或者96A? 那15輕坦克就更是薄皮鐵罐了. 被貧鈾穿甲彈打到,正面一小孔,後面整輛坦克高溫彈藥殉爆,車內人員會在幾分鐘內,快速火化,整輛坦克從上端噴火,直到爆炸成為一堆廢鐵.

    • @kent1338
      @kent1338 2 роки тому

      之後就要爭取購買貧鈾彈
      打爆99、96

    • @大陆北方网友-s7p
      @大陆北方网友-s7p 2 роки тому

      你可能不知道啥是高锰合金穿甲弹。再者,贫铀弹不论台湾用还是不用。辐射的都是台湾的土地,水,还有士兵。

    • @leoho8584
      @leoho8584 2 роки тому

      @@大陆北方网友-s7p 你想太多了,貧鈾彈一彈一台坦克的獵殺數量,能夠輻射多少土地? 再說那些輻射都在敵軍坦克上面,然後將那廢鐵坦克拉去填海,應該效果不錯.

    • @m1a2_sepv4_abrams
      @m1a2_sepv4_abrams 2 роки тому

      @@leoho8584 想想,贫铀在被3000℃高温融化时的射线污染空气中的尘埃,在由这些尘埃传播到大气和水循环中去,你以为一发弹就污染一辆坦克?

    • @leoho8584
      @leoho8584 2 роки тому

      @@m1a2_sepv4_abrams 所謂的貧,就是極少的意思,但卻有極好的效果,無堅不摧,再說那一丁點的,根本不再乎。不過這年頭配方一直改,會改成汙染極低的方式。

  • @日新劉-n8r
    @日新劉-n8r Рік тому +1

    美國人在本土,演習使用此種穿甲彈,就代表,此武器,無危害

    • @tkk554
      @tkk554 Рік тому

      美國人曾在本土多次核試

  • @charleslee6852
    @charleslee6852 2 роки тому

    👍👍👍

  • @tonysuo9962
    @tonysuo9962 2 роки тому +3

    无耻的自媒体

  • @x77411
    @x77411 Рік тому

    如果是標注是俄國的神炮彈 1砲能飛220公里,別說能不能懷孕,有些人聽了都會高興到排卵

  • @a8m1_reppuu
    @a8m1_reppuu 2 роки тому

    多用反坦克武器就好

  • @熱愛健身的中年
    @熱愛健身的中年 Рік тому +1

    有這種好東西,還不快射向俄羅斯.. 侵略者們必須要嚐嚐

  • @wholea3915
    @wholea3915 2 роки тому +1

    美國總是在別人的家園試自己的武器

  • @peterxu8908
    @peterxu8908 2 роки тому +1

    这个值得商榷,如果美国真的知道这玩意儿有害,以后美国被入侵美国就不考虑在自己国土上使用的问题?我认为不至于发明在自家可能造成重度污染的弹药

  • @jenn-weichen2704
    @jenn-weichen2704 Рік тому

    只會講說科索沃戰爭有幾人得癌症....
    醫學不是這樣子下結論的
    你必須去算每十萬人發生率是多少個
    跟該國的發生率相比有無明顯差異
    講的好像是這些士兵沒有參加科索沃戰爭就不會得癌症一樣

  • @蒼氓
    @蒼氓 Рік тому

    觉得没有危害的人可以去乌克兰捡炮弹碎片

  • @user-14-002
    @user-14-002 Рік тому

    這個世界核污染 ,這個世界也是你的。

  • @Supersmallpig
    @Supersmallpig 2 роки тому

    完全就係反人類。依家一堆腦殘說人家毛子。真係可笑。卻從來沒人去主動講軍工企業和政客,政府。所以作惡者可以一直作惡殺人

  • @jmlin501
    @jmlin501 2 роки тому

    說的像美國用貧鈾彈有多缺德!信不信只要中國也有能力製造,中國會自動放棄不用嗎?別讓我笑死了!

    • @m1a2_sepv4_abrams
      @m1a2_sepv4_abrams 2 роки тому

      笑死我了,中国打了几次仗?还有你告诉我贫铀弹有什么难造的?

  • @soloman7788buyaojo
    @soloman7788buyaojo Рік тому +1

    一臉抹黑帶風向頻道

  • @arinaina4262
    @arinaina4262 2 роки тому

    坦克防衛能力愈來愈強 ?
    在烏俄戰爭中,坦克根本沒屁用。等被淘汰。

    • @kai.8695
      @kai.8695 2 роки тому

      難說,在烏俄戰爭裡面,俄國沒有一台坦克是有裝主動防禦系統的,也就造就了一直被反坦克武器壓著打的樣子

    • @郑斌-w7k
      @郑斌-w7k 2 роки тому

      未来的坦克可能会往高机动步兵战车这方向发展, 如果能研发出可以抵御反坦克武器的坦克,重型坦克还是能发挥作用

    • @m1a2_sepv4_abrams
      @m1a2_sepv4_abrams 2 роки тому +1

      步兵从人类起源就出现了,到现在一直是炮灰般的存在,试问为什么步兵没有被淘汰?坦克同理,持续升级被淘汰可说不好 配合无人机或者直升机使用效果还是很好的

  • @alvinhui6988
    @alvinhui6988 Рік тому

    以說明是貧鈾,又什會是高濃度鈾.............誇張抹黑不合理的現頻。

  • @鄭日宏-o5s
    @鄭日宏-o5s 2 роки тому

    核廢料再利用的典範。
    台灣可用【類貧鈾】的彈藥了😁

  • @chingfaiwong5634
    @chingfaiwong5634 2 роки тому +1

    根本就是另類核彈。

  • @自由万岁-h5m
    @自由万岁-h5m 3 місяці тому

    博主一通没有证据的瞎说,只能让我取关你了,拜拜

  • @鄧洪揚
    @鄧洪揚 8 місяців тому

    扯些外行話 再這樣就退訂。