Frau schießt auf offener Straße: Notwehr oder fahrlässige Körperverletzung? |Richterin Salesch|SAT.1

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 19

  • @horstchristian4427
    @horstchristian4427 2 місяці тому +5

    Auch ich hätte diese Frau Freigesprochen da der Mann mir absolut nicht Glaubhaft genug war

    • @bvbechteliebe5557
      @bvbechteliebe5557 2 місяці тому +1

      Nein, weil es war eindeutig keine Notwehr, sondern gef.KV und damit mindestens Bewährung, aber Frauen heulen und die drecks Justiz ist lächerlich und spricht Sie frei und wäre es ein Mann, dann wäre wahrscheinlich eher Versuch Totschlag und deswegen asozial solche Richter und Witzfiguren 😂😂😂

  • @brauchnixverleihnix8477
    @brauchnixverleihnix8477 2 місяці тому +6

    Ja für was hat man eine Gaspistole in der Tasche? Selten blöde Frage etwa um sie jemanden an den Kopf zu werfen? Da hätte es eine volle Dose Weiße Bohnen auch getan.

  • @janossovany8894
    @janossovany8894 2 місяці тому +6

    Richtiges Urteil💯

  • @severinblack1
    @severinblack1 2 місяці тому +2

    Mir gefallen diese alten Folgen vom Look, der "Trockenheit", der Kürze und teilweise der Unprofessionalität (Staatsanwalt kann kaum einen geraden Satz formulieren, Publikum lacht immer wieder) grundsätzlich nicht so gut wie die neuen, aber dennoch machen sie vieles besser, was ich in den neueren Folgen vermisse.
    Zum einen ist der Staatsanwalt deutlich menschlicher und nahbarer als Römer, der zum echten Kotzbrocken geworden ist. Zum anderen gefällt es mir, dass die Plädoyers und auch das Schlusswort von Frau Salesch noch deutlich ausführlicher ausfallen und man sich hier noch Mühe gegeben und das nicht kurz abgespeist hat. Auch die Angeklagten äußern und verteidigen sich hier meist noch in ihrem letzten Wort, wohingegen in den neueren Folgen entweder gar nix mehr gesagt wird oder nur noch ein kurzer blöder Spruch kommt. Dadurch wirken diese alten Folgen, wenngleich sie mir von der Aufmachung eben nicht so gefallen, einfach nahbarer, zugänglicher und besser nachvollziehbar. Außerdem werden die Angeklagten auch öfter freigesprochen und öfter im Zweifel für sie gehandelt, was in späteren Folgen in der Form kaum noch zu finden ist.

    • @benjaminklapproth2913
      @benjaminklapproth2913 Місяць тому

      + das Aufklären der Strafprozessordnung und wie Geldstrafen zu zahlen sind ist in diesen Folgen besser erklärt worden als in den darauffolgenden.

  • @belal-alishad8482
    @belal-alishad8482 2 місяці тому +1

    AB 12.34 Atze Schröder

  • @hans-robertbashe1968
    @hans-robertbashe1968 2 місяці тому

    Und was lernen wir daraus: Wege immer zuerst ab, ob Notwehr nötig ist oder nicht. Ober ob wirklich Gefahr besteht. Im Zweifelsfall einen Warnschuss abgeben.

    • @severinblack1
      @severinblack1 2 місяці тому +2

      Das sagt sich in der Theorie leicht, aber wenn man einmal in so einer Situation landet setzt das rationale Denken schnell aus

  • @AMomentOfLovely
    @AMomentOfLovely 2 місяці тому +1

    5-ter freispruch von krechel nach einander

    • @hihomister
      @hihomister 2 місяці тому

      An der Qualität der Verteidigung kann es nicht liegen

    • @DerMarkus1984
      @DerMarkus1984 2 місяці тому

      ​@@hihomisterNatürlich nicht. Krechel ist bis heute einer der besten und renomiertesten Rechtsanwälte in ganz Deutschland. Den holt man, wenn nix mehr geht sonst.

  • @richardmolewicz
    @richardmolewicz 2 місяці тому +2

    Bei Hold wäre der Zeuge mit Hund wieder sofort rausgeflogen