Leer a ERIC AMBLER siempre es una jugada ganadora, sobre todo las novelas que escribió en los años 30 y 40, entre las que están las mencionadas y a las que podríamos sumar LAS FRONTERAS SOMBRÍAS o ESTADO DE ALARMA. Hay mas, claro, y siempre están bien. Y en cuanto a DAVID NIVEN, es verdad que tiene películas buenas y malas, pero el sabía prestigiar aún las peores con su elegancia y saber estar. Y no olvides a GREGORY PECK.
Saludos, compañero. Ya veo que sigues ahí, escuchando la radio fielmente. Pues sí, he dejado la radio. Ha pasado demasiado tiempo (año y medio casi) desde que dejé de salir en antena y ahora por fin me he jubilado. Me parecía un sinsentido volver después de ese tiempo transcurrido. Han sido 58 años de trabajo en la radio, donde prácticamente he hecho de todo, así que no hay nostalgia por mi parte, aunque me entró el gusanillo al volver al estudio el viernes pasado, porque seguiré con este canal., con un podcast ya en marcha y otro en proyecto, algunas jornadas previstas para los próximos meses y mas trabajos en torno al mundo del libro. Y, quien sabe, quizá la radio vuelva a llamarme un día y responda a su llamada. Gracias por tantos años de fidelidad y espero encontrarte por aquí cuando tú quieras. Un abrazo.
¡Hola Félix! Hacía mucho tiempo que no leía ningún libro de Pérez - Reverte, no es un autor que me interese demasiado. Pero estas pasadas vacaciones no he estado en mi casa con mis libros y en el lugar donde estaba encontré EL MISTERIO DE LA HABITACIÓN 622 del afamado escritor Joël Dicker y SIDI de Pérez - Reverte. Leí las dos y tengo que reconocer que, sin ser nada destacable, SIDI estaba infinitamente mejor escrita que la novela de Dicker, que por momentos daba vergüenza ajena. En fin, es cierto que Pérez -Reverte tiene un estilo característico que puede llegar a cansar y que sus protagonistas están cortados con el mismo patrón, pero sus novelas, sin ser nada del otro mundo, son mucho mejores que la de grandes superventas que acaparan los escaparates de las librerías. Muchas gracias por el vídeo y un saludo.
Es que JOEL DICKER es un novelista muy mediocre que basa su popularidad en unas novelas gordas (no debemos desdeñar el efecto "muchas páginas=calidad" que tantos relacionan) repletas de misterios un poco tontos, incoherencias vergonzosas y giros continuos que tengan al lector entretenido. Hay varios autores que han adoptado este estilo cuyo padre podría ser FRANCISCO GONZALEZ LEDESMA, alias SILVER KANE, escritor de novelas de a duro que lo hacía mejor que DICKER. O, al menos, sus novelas eran mas breves.
Leí el libro, lástima que no incluyó un índice explicativo de los términos marinos. Se pierde el dinamismo de la acción al detenerse para buscar el significado.
Como el amigo REVERTE es marinero de afición entiende que los términos relacionados con la navegación son de general conocimiento. Nos pasa a los que estamos metidos en un determinado tinglado. Una vez, en una reunión de cinéfilos y después de una charla que se suponía especializada. la primera pregunta del auditorio fue: ¿ Que es ese contrapicado que has mencionado? Mi recomendación es que no trates de saber, cuando te los menciona un escritor, la diferencia entre el palo de trinquete y el de mesana. No tiene la menor importancia. Luego ya, cuando termines la novela y si tienes ganas te das una vuelta por GOOGLE.
Yo reconozco que en este caso el Arturo escritor me gusta tanto como el Arturo articulista. Hay que escritores que me caen muy mal y aun así no dejo de leerlos, lo que si hago es no comprar sus libros. Tiro de la pequeña pero maravillosa biblioteca de mi pequeño pueblo. 😂
Pues mira, es una solución a los problemas morales que podríamos tener. Es lo que muchos hacen con el periódico del bar. Pero bueno, ARTURO te gusta como escritor así que no tienes disculpa. Aunque personalmente te caiga fatal. No se puede gustar a todos. Y seguro que todos tenemos nuestra lista negra.
No soy lectora de Reverte, sin embargo creo que la crítica le favorece. Supongo que nadie espera una novela sesuda, mas bien un entretenimiento y parece que lo conseguirán. A mi me ocurre con Agatha Christie, siempre me entretiene precisamente porque es más de lo mismo. Muchas gracias
Efectivamente no estamos en el terreno de la reflexión, sino en el de la emoción. Luego, en este territorio, cada uno se arregla como puede. En cuanto a lo que dices de AGATHA se puede aplicar al noventa por ciento de los autores. Los leemos porque nos resultan confortables, porque les conocemos y sabemos lo que nos van a dar, porque somos perezosos y un poco niños y queremos que nos cuenten siempre el mismo cuento. Pero, de vez en cuando, hay que salir de ese remolino y arañarnos las manos y trepar por la montaña difícil, ya que arriba nos espera la satisfacción de haber subido hasta allí.
A pesar de que lleva varias obras en decadencia, desde el problema final, se puede decir que reverte maese cuñado ha claudicado como escritor de manera oficial, una pena aunque simpre le quedara twitter, parece haber encontrado su pasion en escribir sus cuñaladas mas que en buenos libros o quiza es que esa naranja de las ideas ya ha sido totalmente exprimida
Si le preguntas a él te dirá que tiene temas suficientes para escribir todavía unos treinta libros, pero es evidente que se repite. No tanto en la historia en sí, aunque este libro recuerde demasiado a EL ITALIANO, sino al esquema y al diseño de personajes que son fácilmente reconocibles. Luego ya los episodios que quiera incluir en cada novela pueden ser diferentes, pero me temo que también intercambiables.
Sabia decisión. Y selectiva. Sinceramente a mí también me hace mas gracia el PÉREZ-REVERTE columnista que el novelista, quizá porque la larga distancia desconcierta un poco a nuestro autor. Pero en pequeñas píldoras semanales ahí seguiremos. Bueno, yo también leyendo sus libros por razones evidentes.
Bueno, ARTURO es un escritor profesional. Se entiende pues que escribe con un nivel aceptable para hacer su trabajo. Luego cada libro es un mundo. La labor periodística ya es mas regular porque no es lo mismo un trabajo semanal que uno anual. Y luego es un tipo que deja claro cual es su ideología, lo que hace que se enfrente a los de ideologías contrarias. De ahí que muchas veces se mezclen las cosas y revolvamos el valor de la escritura con la política en un juicio injusto.
Hola Felix.La Isla de la Mujer Dormida. Cita anual por estas fechas con el ultimo libro de don Arturo. El libro crea una atmosfera de intriga y suspense que te atrapa desde el principio. El autor describe el Mar Egeo y sus islas con una precision que te hace sentir como si estuvieras alli. Jordan, el protagonista, es un personaje enigmatico y complejo. Es un hombre de pocas palabras, pero con una gran profundidad. Sus silencios y sus miradas dicen mas que sus palabras. La relacion entre Jordan y Lena, la esposa del Baron, es intensa y llena de misterio. La atraccion entre ellos es palpable, pero tambien hay una barrera invisible que los separa. Si te gustan las historias de espionaje, intriga y personajes complejos, te gustara este libro sin lugar a dudas. Gracias. Saludos 😊
Yo creo que ARTURO ubica sus novelas en función de sus apetencias turísticas. Esta le ha permitido darse una vuelta por el EGEO y ESTAMBUL con la disculpa de la ambientación (que no puede ser real porque han pasado casi noventa años entre el momento de la novela y el actual) y se ha movido por ahí como pez en el agua, nunca mejor dicho. Y luego ha puesto sus personajes arquetípicos a hacer lo que suelen hacer. En cualquier caso me parece que las relaciones amorosas se le resisten a nuestro escritor. Aquí, por ejemplo, nos parece natural la liaison entre los protagonistas porque suelen ocurrir así las cosas en otras historias que conocemos y porque le viene bien al autor, no porque esté justificado el arrebato amoroso, mas allá de que, en tiempos de guerra, y por si acaso no vemos el mañana, el asunto de la práctica del sexo parece mas alcanzable.
Aunque Reverte sea muy de derechas, es un buen novelista. Una cosa es la ideología y otra la calidad literaria. Cela era franquista pero escribia muy bien.
Eso es algo que, me temo, vamos a seguir discutiendo durante mucho tiempo. Separar la obra del autor es algo que, desgraciadamente, pocos hacen y eso les priva a ellos de lecturas interesantes. Incluso, en algunos casos, autores de un signo han hecho obras que podrían haber sido escritas por creadores del signo contrario. Tu citas a CELA, cuyos LA FAMILIA DE PASCUAL DUARTE y LA COLMENA podrían ser obra de alguien del bando contrario. Lo mismo podríamos decir de TOMÁS SALVADOR (CUERDA DE PRESOS) y de cineastas como JOSÉ ANTONIO NIEVES CONDE (SURCOS) y RAFAEL GIL (LA CALLE SIN SOL) artistas afectos al franquismo que dejaron algunas muestras de literatura y cine social.
Tienes razón en lo de los libros mejores, pero reconoce que eso se podría decir de casi cualquier autor. Pero entiendo el rechazo. También hay entusiastas seguidores que devoran sus libros cada año. Y un montón de lectores que leen cosas peores, que también las hay en abundancia. La opción del lector (y la del aficionado al cine) puede ser la menos mediatizada por interés alguno. Es solo me gusta o no me gusta. Y de eso no nos libramos ninguno.
@@felix.linares Sí, pero es que me resulta tan desagradable, tan lejano y opuesto a mí, que me da igual lo que haga ni cómo lo haga. No me interesa. Efectivamente, The Tommyknockers, a falta de la mitad del libro por leer, es como dices y como las muchas referencias que tenía (no se me escapa ningún ranking de novelas de SK). Bastante pesado, y bastante largo. Nunca dejo libros una vez empezados. En el caso de SK, me he propuesto leer sus 65 novelas y sus 12 colecciones de relatos. 65+12 = 77, su edad. ¿Coincidencia? No lo creo.
@@felix.linaresAca en colombia tienen los vascos una conspiraciones con chamanes parecidos a usted que reclaman ser descendiente de los canarios de tiempos prehistoricos?
Pues nunca se me había ocurrido relacionar la edad de STPHEN KING con el número de libros editados. En cualquier caso demuestra que ha venido publicando mas de un libro al año y teniendo en cuenta las dimensiones de algunos de ellos tenemos que reconocerle al señor KING una dedicación intensiva al noble arte de escribir. Mejor para nosotros. Yo también tenía la costumbre de terminar todos los libros que empezaba hasta que la actividad laboral (y el hecho de tener que entrevistar a autores que no me interesaban en absoluto) me hicieron desistir de mi empeño. Y puedo asegurarte que es liberador dejar a un lado un libro que te aburre y del que tenías todavía 400 páginas por delante. Eso sí, si los seleccionas bien, puedes seguir con tu hábito.
No conocía esta relación de vascos con canarios prehistóricos (aunque si con los pueblos bereberes del norte de AFRICA) y, desde luego, no reclamo ser descendiente mas que de aquellos de los que si lo soy, es decir mis padres y mis abuelos. Mas allá vete a saber por donde andarían mis ancestros. Sí, sé que ahora se puede rastrear el origen de nuestros apellidos, pero sinceramente no me importa nada conocerlo. ¿De que me serviría tener en el árbol genealógico a grandes prohombres y mujeres famosas? Eres lo que eres. Eso sí, ellos te legaron el ADN que te hace ser eso que eres.
Estoy releyendo de Perez Reverte: "El problema final"
Y tengo en espera: "El puente de los asesinos"
Me ha parecido genial la "crítica". Ved películas de David Niven y leed a Eric Ambler. Haremos caso.
Leer a ERIC AMBLER siempre es una jugada ganadora, sobre todo las novelas que escribió en los años 30 y 40, entre las que están las mencionadas y a las que podríamos sumar LAS FRONTERAS SOMBRÍAS o ESTADO DE ALARMA. Hay mas, claro, y siempre están bien. Y en cuanto a DAVID NIVEN, es verdad que tiene películas buenas y malas, pero el sabía prestigiar aún las peores con su elegancia y saber estar. Y no olvides a GREGORY PECK.
Chico entonces te vas a retirar??? Te voy a extrañar mucho!!!!!
Saludos, compañero. Ya veo que sigues ahí, escuchando la radio fielmente. Pues sí, he dejado la radio. Ha pasado demasiado tiempo (año y medio casi) desde que dejé de salir en antena y ahora por fin me he jubilado. Me parecía un sinsentido volver después de ese tiempo transcurrido. Han sido 58 años de trabajo en la radio, donde prácticamente he hecho de todo, así que no hay nostalgia por mi parte, aunque me entró el gusanillo al volver al estudio el viernes pasado, porque seguiré con este canal., con un podcast ya en marcha y otro en proyecto, algunas jornadas previstas para los próximos meses y mas trabajos en torno al mundo del libro. Y, quien sabe, quizá la radio vuelva a llamarme un día y responda a su llamada. Gracias por tantos años de fidelidad y espero encontrarte por aquí cuando tú quieras. Un abrazo.
¡Hola Félix!
Hacía mucho tiempo que no leía ningún libro de Pérez - Reverte, no es un autor que me interese demasiado.
Pero estas pasadas vacaciones no he estado en mi casa con mis libros y en el lugar donde estaba encontré EL MISTERIO DE LA HABITACIÓN 622 del afamado escritor Joël Dicker y SIDI de Pérez - Reverte. Leí las dos y tengo que reconocer que, sin ser nada destacable, SIDI estaba infinitamente mejor escrita que la novela de Dicker, que por momentos daba vergüenza ajena.
En fin, es cierto que Pérez -Reverte tiene un estilo característico que puede llegar a cansar y que sus protagonistas están cortados con el mismo patrón, pero sus novelas, sin ser nada del otro mundo, son mucho mejores que la de grandes superventas que acaparan los escaparates de las librerías.
Muchas gracias por el vídeo y un saludo.
Es que JOEL DICKER es un novelista muy mediocre que basa su popularidad en unas novelas gordas (no debemos desdeñar el efecto "muchas páginas=calidad" que tantos relacionan) repletas de misterios un poco tontos, incoherencias vergonzosas y giros continuos que tengan al lector entretenido. Hay varios autores que han adoptado este estilo cuyo padre podría ser FRANCISCO GONZALEZ LEDESMA, alias SILVER KANE, escritor de novelas de a duro que lo hacía mejor que DICKER. O, al menos, sus novelas eran mas breves.
Leí el libro, lástima que no incluyó un índice explicativo de los términos marinos.
Se pierde el dinamismo de la acción al detenerse para buscar el significado.
Como el amigo REVERTE es marinero de afición entiende que los términos relacionados con la navegación son de general conocimiento. Nos pasa a los que estamos metidos en un determinado tinglado. Una vez, en una reunión de cinéfilos y después de una charla que se suponía especializada. la primera pregunta del auditorio fue: ¿ Que es ese contrapicado que has mencionado? Mi recomendación es que no trates de saber, cuando te los menciona un escritor, la diferencia entre el palo de trinquete y el de mesana. No tiene la menor importancia. Luego ya, cuando termines la novela y si tienes ganas te das una vuelta por GOOGLE.
Yo reconozco que en este caso el Arturo escritor me gusta tanto como el Arturo articulista. Hay que escritores que me caen muy mal y aun así no dejo de leerlos, lo que si hago es no comprar sus libros. Tiro de la pequeña pero maravillosa biblioteca de mi pequeño pueblo. 😂
Pues mira, es una solución a los problemas morales que podríamos tener. Es lo que muchos hacen con el periódico del bar. Pero bueno, ARTURO te gusta como escritor así que no tienes disculpa. Aunque personalmente te caiga fatal. No se puede gustar a todos. Y seguro que todos tenemos nuestra lista negra.
No soy lectora de Reverte, sin embargo creo que la crítica le favorece. Supongo que nadie espera una novela sesuda, mas bien un entretenimiento y parece que lo conseguirán.
A mi me ocurre con Agatha Christie, siempre me entretiene precisamente porque es más de lo mismo. Muchas gracias
Efectivamente no estamos en el terreno de la reflexión, sino en el de la emoción. Luego, en este territorio, cada uno se arregla como puede. En cuanto a lo que dices de AGATHA se puede aplicar al noventa por ciento de los autores. Los leemos porque nos resultan confortables, porque les conocemos y sabemos lo que nos van a dar, porque somos perezosos y un poco niños y queremos que nos cuenten siempre el mismo cuento. Pero, de vez en cuando, hay que salir de ese remolino y arañarnos las manos y trepar por la montaña difícil, ya que arriba nos espera la satisfacción de haber subido hasta allí.
@@felix.linares lo hago. Agatha la dejo para días “ñus” 😉
A pesar de que lleva varias obras en decadencia, desde el problema final, se puede decir que reverte maese cuñado ha claudicado como escritor de manera oficial, una pena aunque simpre le quedara twitter, parece haber encontrado su pasion en escribir sus cuñaladas mas que en buenos libros o quiza es que esa naranja de las ideas ya ha sido totalmente exprimida
Si le preguntas a él te dirá que tiene temas suficientes para escribir todavía unos treinta libros, pero es evidente que se repite. No tanto en la historia en sí, aunque este libro recuerde demasiado a EL ITALIANO, sino al esquema y al diseño de personajes que son fácilmente reconocibles. Luego ya los episodios que quiera incluir en cada novela pueden ser diferentes, pero me temo que también intercambiables.
@@felix.linares coincido, muchas gracias ,un saludo
Gracias Félix.
Hace tiempo que dejé de leer a Pérez-Reverte y me parece que continuaré con Patente de Corso.
Saludos
Sabia decisión. Y selectiva. Sinceramente a mí también me hace mas gracia el PÉREZ-REVERTE columnista que el novelista, quizá porque la larga distancia desconcierta un poco a nuestro autor. Pero en pequeñas píldoras semanales ahí seguiremos. Bueno, yo también leyendo sus libros por razones evidentes.
no escribe nada mal, don Arturo, aunque su personalidad sea controvertido...
Bueno, ARTURO es un escritor profesional. Se entiende pues que escribe con un nivel aceptable para hacer su trabajo. Luego cada libro es un mundo. La labor periodística ya es mas regular porque no es lo mismo un trabajo semanal que uno anual. Y luego es un tipo que deja claro cual es su ideología, lo que hace que se enfrente a los de ideologías contrarias. De ahí que muchas veces se mezclen las cosas y revolvamos el valor de la escritura con la política en un juicio injusto.
Hola Felix.La Isla de la Mujer Dormida. Cita anual por estas fechas con el ultimo libro de don Arturo.
El libro crea una atmosfera de intriga y suspense que te atrapa desde el principio. El autor describe el Mar Egeo y sus islas con una precision que te hace sentir como si estuvieras alli.
Jordan, el protagonista, es un personaje enigmatico y complejo. Es un hombre de pocas palabras, pero con una gran profundidad. Sus silencios y sus miradas dicen mas que sus palabras.
La relacion entre Jordan y Lena, la esposa del Baron, es intensa y llena de misterio. La atraccion entre ellos es palpable, pero tambien hay una barrera invisible que los separa.
Si te gustan las historias de espionaje, intriga y personajes complejos, te gustara este libro sin lugar a dudas. Gracias. Saludos 😊
Yo creo que ARTURO ubica sus novelas en función de sus apetencias turísticas. Esta le ha permitido darse una vuelta por el EGEO y ESTAMBUL con la disculpa de la ambientación (que no puede ser real porque han pasado casi noventa años entre el momento de la novela y el actual) y se ha movido por ahí como pez en el agua, nunca mejor dicho. Y luego ha puesto sus personajes arquetípicos a hacer lo que suelen hacer. En cualquier caso me parece que las relaciones amorosas se le resisten a nuestro escritor. Aquí, por ejemplo, nos parece natural la liaison entre los protagonistas porque suelen ocurrir así las cosas en otras historias que conocemos y porque le viene bien al autor, no porque esté justificado el arrebato amoroso, mas allá de que, en tiempos de guerra, y por si acaso no vemos el mañana, el asunto de la práctica del sexo parece mas alcanzable.
Aunque Reverte sea muy de derechas, es un buen novelista. Una cosa es la ideología y otra la calidad literaria. Cela era franquista pero escribia muy bien.
Eso es algo que, me temo, vamos a seguir discutiendo durante mucho tiempo. Separar la obra del autor es algo que, desgraciadamente, pocos hacen y eso les priva a ellos de lecturas interesantes. Incluso, en algunos casos, autores de un signo han hecho obras que podrían haber sido escritas por creadores del signo contrario. Tu citas a CELA, cuyos LA FAMILIA DE PASCUAL DUARTE y LA COLMENA podrían ser obra de alguien del bando contrario. Lo mismo podríamos decir de TOMÁS SALVADOR (CUERDA DE PRESOS) y de cineastas como JOSÉ ANTONIO NIEVES CONDE (SURCOS) y RAFAEL GIL (LA CALLE SIN SOL) artistas afectos al franquismo que dejaron algunas muestras de literatura y cine social.
Claro que leo de este autor cada domingo: "Patente de corso"
Pues ya tienes una nueva novela para poner en la lista. Y el artículo semanal que no falte.
@@felix.linares Siiii, ciertoooo
Pérez Reverte, todo un señoro. Hay miles de libros mejores que todos los suyos juntos, como para perder el tiempo en leerlos.
Tienes razón en lo de los libros mejores, pero reconoce que eso se podría decir de casi cualquier autor. Pero entiendo el rechazo. También hay entusiastas seguidores que devoran sus libros cada año. Y un montón de lectores que leen cosas peores, que también las hay en abundancia. La opción del lector (y la del aficionado al cine) puede ser la menos mediatizada por interés alguno. Es solo me gusta o no me gusta. Y de eso no nos libramos ninguno.
@@felix.linares Sí, pero es que me resulta tan desagradable, tan lejano y opuesto a mí, que me da igual lo que haga ni cómo lo haga. No me interesa.
Efectivamente, The Tommyknockers, a falta de la mitad del libro por leer, es como dices y como las muchas referencias que tenía (no se me escapa ningún ranking de novelas de SK). Bastante pesado, y bastante largo.
Nunca dejo libros una vez empezados. En el caso de SK, me he propuesto leer sus 65 novelas y sus 12 colecciones de relatos.
65+12 = 77, su edad. ¿Coincidencia? No lo creo.
@@felix.linaresAca en colombia tienen los vascos una conspiraciones con chamanes parecidos a usted que reclaman ser descendiente de los canarios de tiempos prehistoricos?
Pues nunca se me había ocurrido relacionar la edad de STPHEN KING con el número de libros editados. En cualquier caso demuestra que ha venido publicando mas de un libro al año y teniendo en cuenta las dimensiones de algunos de ellos tenemos que reconocerle al señor KING una dedicación intensiva al noble arte de escribir. Mejor para nosotros. Yo también tenía la costumbre de terminar todos los libros que empezaba hasta que la actividad laboral (y el hecho de tener que entrevistar a autores que no me interesaban en absoluto) me hicieron desistir de mi empeño. Y puedo asegurarte que es liberador dejar a un lado un libro que te aburre y del que tenías todavía 400 páginas por delante. Eso sí, si los seleccionas bien, puedes seguir con tu hábito.
No conocía esta relación de vascos con canarios prehistóricos (aunque si con los pueblos bereberes del norte de AFRICA) y, desde luego, no reclamo ser descendiente mas que de aquellos de los que si lo soy, es decir mis padres y mis abuelos. Mas allá vete a saber por donde andarían mis ancestros. Sí, sé que ahora se puede rastrear el origen de nuestros apellidos, pero sinceramente no me importa nada conocerlo. ¿De que me serviría tener en el árbol genealógico a grandes prohombres y mujeres famosas? Eres lo que eres. Eso sí, ellos te legaron el ADN que te hace ser eso que eres.