Подтверждаю: объектив - хорош. И не в смысле "за свои деньги", как части пишут, а вот именно просто хорош. Купил по весне на алике. Юзаю не часто, ибо он не на повседневку. Но когда ставлю на тушку (старый-престарый двапятак) - эмоции самые позитивные. На редкость послушное и отзывчивое стекло. За кИна не скажу (не снимаю), но для фото - одно удовольствие. Ну, наверное, каких то "эстетов" покоробит пластмасса корпуса, опять же колесо фокусировки хлябает "по-китайски..." и вот это ещё отсутствие "стопа" гелиокода на MF - с непривычки приноровиться надо. Но об всём этом быстро забываешь, когда видишь итоговою картинку! А ведь картинка для объектива - главное.
@AnyaKrasotkina я не настолько крут, что б играть в манульные стёкла :) Так то Зенитар считается годным аппаратом, слышал много позитивных отзывов. Но для моих задач - пока мимо.
В общем. Правильные мысли! Слушаю так, как будто сам себя слушаю в голове, когда уговариваю самого себя купить очередное стекло) И очень приятный голос! Лайк!!! Я всё ещё с Rкой, но думаю с ней он будет работать не хуже!
Спасибо) На Кэнон там другая версия кстати, про нее не могу ничего сказать. На моей еще мотор автофокуса громкий, на Кэноне наверное тоже такой будет. У Олегаса был обзор на него, надо посмотреть перед покупкой.
Не недостатки и минусы, а особенности! Так и запишем ) Иметь фф камеру сони за 130к+ руб и к ней докупать объектив с хреновым аф, кучей аберраций, почти невозможностью снимать в контровом из-за засветок и сильной потерей контраста.. ну такое скажу я вам ) И все вот это ради боке. Мейке точно не топ за свои деньги в отличие от Вилтрокса 85
Хорошие фотографии в видеоролике. Заказал себе данный объектив под Canon. Для Canon EOS R6 через переходник. Прибудет из Китая посмотрю, что и как. Ранее пробовал Virtox 85мм 1.8, но он очень слабо размывает фон на диафрагму 1.8. Купил Meike 85 1.8 в дополнение к Гелиос 40-2, т.к. не все мои близкие умеют пользоваться объективами с ручным автофокусом. Судя по отзывам в сети не любят Meike 85 1.8 в основном продавцы, в с сравнении с ним сложно продавать более дорогие объективы.
Объектив купил, месяц назад его получил. Объектив очень красиво рисует. Но при наличии мощного источника света (например солнца) под 45 градусов у объектива присутствует засветка. Хроматит он заметно при мощном встречном свете на диафрагмах до 2.5, далее почти не заметно (правится в фотошопе) это не критично. Это надо учитывать. Во всём остальном объектив очень хорош.
Спасибо за видео. Да, зажать бабос или не зажать - вот в чем вопрос. Вроде хочется 85ку. А вроде 28-75 итак хорош)) ну по крайней мере хорош для рядовых задач. С другой стороны, хочется боке
Отличный ролик! Подскажи пожалуйста, а какой объектив в данной ценовой категории посоветуешь для видео? Хочется хорошую бокешку. Ну и желательно со стабилизатором, так как снимаю с руки.
Возможно я ошибаюсь, но лучше добавить немного и взять Yongnuo, который на Dxomark рвет все объективы. Лично я так сделал. Однозначно могу сказать, что оптически он лучше чем Sony и Viltrox, не говоря уже о Meike
Тут нельзя быть правым или ошибаться. Цена оптики определяется тем насколько она важна для каждого конкретного фотографа. Если есть возможность доплатить и хочется оптически более совершенное стекло, то конечно надо брать то, которое дороже. Но там разница в цене с йонгнуо в два раза почти.
Сложно сказать, смотря какие требования, но он понятное дело, не король автофокуса, промахи я думаю будут время от времени. Еще от условий освещенности зависит конечно. Можно купить попробовать, если не зайдет - продать тогда. Но сериями я не пробовал снимать на него если что, не знаю, как себя поведет.
Здравствуйте, есть версия для Кэнон EF, он выглядит по-другому, его не тестировал, не знаю, как себя ведет. У olegasphoto есть обзор на версию для кэнона
Хроматика это вообще не понятная мне хрень. Вернее не понимаю зачем в обзорах на любое стекло искать хроматику. Всем же реально плевать. На билборды печататься еще ладно и то, большую часть хроматики легко убрать. А большинству, в нашу эру соцсетей, когда почти все фотки дальше инсты не попадают - вообще плевать.
Первое видео в котором этот объектив залюбили прям как своего ребенка. Вилтрокс на 120 долл дороже, а могет все то, что и родная 85 Сони. Не знаю, стоит ли этот объектив того, что бы зажать 120 долл на Вилтрокс...
Это хороший вопрос. Думаю ответ у каждого будет разный. У меня сто лет был EF 50мм 1.8 c пластиковым байонетом, никак не мог его поменять, не мог себе обосновать зачем. Но теперь вопрос что лучше, вилтрокс или йонгнуо... И вилтрокс дороже в два раза, а это минимум 200 долларов, а не 120
Хороший тезис: "Для самых дешевых съемок - нужны самые дорогие объективы".
Ну чтобы фон размывать, над которым нет возможности поработать нормально))
Подтверждаю: объектив - хорош. И не в смысле "за свои деньги", как части пишут, а вот именно просто хорош. Купил по весне на алике. Юзаю не часто, ибо он не на повседневку. Но когда ставлю на тушку (старый-престарый двапятак) - эмоции самые позитивные. На редкость послушное и отзывчивое стекло. За кИна не скажу (не снимаю), но для фото - одно удовольствие. Ну, наверное, каких то "эстетов" покоробит пластмасса корпуса, опять же колесо фокусировки хлябает "по-китайски..." и вот это ещё отсутствие "стопа" гелиокода на MF - с непривычки приноровиться надо. Но об всём этом быстро забываешь, когда видишь итоговою картинку! А ведь картинка для объектива - главное.
А не пробовали случайно зенитар 85 1.4?)
@AnyaKrasotkina я не настолько крут, что б играть в манульные стёкла :) Так то Зенитар считается годным аппаратом, слышал много позитивных отзывов. Но для моих задач - пока мимо.
В общем.
Правильные мысли!
Слушаю так, как будто сам себя слушаю в голове, когда уговариваю самого себя купить очередное стекло)
И очень приятный голос!
Лайк!!!
Я всё ещё с Rкой, но думаю с ней он будет работать не хуже!
Спасибо) На Кэнон там другая версия кстати, про нее не могу ничего сказать. На моей еще мотор автофокуса громкий, на Кэноне наверное тоже такой будет. У Олегаса был обзор на него, надо посмотреть перед покупкой.
Очень приятный голос у вас, спокойно и доступно объяснили, спасибо ❤
Спасибо, приятно читать)
Аргументированное видео с учётом возможности большинства людей финансово, это идеальное решение.
Не недостатки и минусы, а особенности! Так и запишем )
Иметь фф камеру сони за 130к+ руб и к ней докупать объектив с хреновым аф, кучей аберраций, почти невозможностью снимать в контровом из-за засветок и сильной потерей контраста.. ну такое скажу я вам ) И все вот это ради боке. Мейке точно не топ за свои деньги в отличие от Вилтрокса 85
Спасибо за комментарий. Да, объектив который вдвое дороже - лучше, а который дешевле хуже) Покупайте тот, который дороже и лучше.
Хороший обзор. Очень хорошо заметна хромота на Youngnuo 100mm f2, вот там сирень увидет каждый)
Хорошие фотографии в видеоролике. Заказал себе данный объектив под Canon. Для Canon EOS R6 через переходник. Прибудет из Китая посмотрю, что и как. Ранее пробовал Virtox 85мм 1.8, но он очень слабо размывает фон на диафрагму 1.8. Купил Meike 85 1.8 в дополнение к Гелиос 40-2, т.к. не все мои близкие умеют пользоваться объективами с ручным автофокусом. Судя по отзывам в сети не любят Meike 85 1.8 в основном продавцы, в с сравнении с ним сложно продавать более дорогие объективы.
Спасибо за комментарий) Объективы с одинаковыми параметрами будут одинаково фон размывать я думаю. Разница может быть в рисунке боке.
@@ilyayatsenko Нет, размывают по разному.
@@sergey-gurin это рисунок боке
Я понимаю про что вы говорите)
Я сначала тоже думал, что он лучше размывает, но это просто зависит от рисунка боке.
Объектив купил, месяц назад его получил. Объектив очень красиво рисует. Но при наличии мощного источника света (например солнца) под 45 градусов у объектива присутствует засветка. Хроматит он заметно при мощном встречном свете на диафрагмах до 2.5, далее почти не заметно (правится в фотошопе) это не критично. Это надо учитывать. Во всём остальном объектив очень хорош.
Спасибо за видео.
Да, зажать бабос или не зажать - вот в чем вопрос.
Вроде хочется 85ку. А вроде 28-75 итак хорош)) ну по крайней мере хорош для рядовых задач.
С другой стороны, хочется боке
Как вариант можно купить на Авито и потом продать, если не зайдет) Недорогая 85-ка быстро должна улететь
Качественный видос, Бро. Я себе взял Meike 35mm T2.1 FF кинообъектив, по соотношению цена/качество ничего близко нет. Фотки - 🔥
Спасибо, я видел там кинооптику у них, да. Пока не определился для чего мне такое стекло, может потом как-нибудь)
Здравия 🕉️🔱
Можете показать примеры фото и видео ( если есть ) ?
И продавца на АлиЭкспресс.
Благодарствую 🕉️🔱
Не хотите с нами потестировать зумы на Sony E-mount? :)
Sony 24-70 F2.8 GM II
Tamron 28-75 F2.8 G2
Sigma 24-70 F2.8
Samyang 24-70 F2.8
Интересное предложение, можно обсудить в директе инстаграм)
Крутой обзорщик Все по делу
В наше время, сильные хромачи как в этой объективе, можно преподнести как художественную задумку:)
Можно попробовать конечно))
Отличный ролик! Подскажи пожалуйста, а какой объектив в данной ценовой категории посоветуешь для видео? Хочется хорошую бокешку. Ну и желательно со стабилизатором, так как снимаю с руки.
Ох, а какая камера?
@ Sony A6500 🙌🏼 И в камере есть стаб в принципе, просто хочется максимальную плавность съемки с рук
Мегалайк. Спасибо за обзор.
Всегда пожалуйста)
действующий макет в натуральную величину для студента или под реальную задачу.
Возможно я ошибаюсь, но лучше добавить немного и взять Yongnuo, который на Dxomark рвет все объективы. Лично я так сделал. Однозначно могу сказать, что оптически он лучше чем Sony и Viltrox, не говоря уже о Meike
Тут нельзя быть правым или ошибаться. Цена оптики определяется тем насколько она важна для каждого конкретного фотографа. Если есть возможность доплатить и хочется оптически более совершенное стекло, то конечно надо брать то, которое дороже. Но там разница в цене с йонгнуо в два раза почти.
Вы ошибаетесь просто катастрофически.....) Yongnuo это чистое китайское дерьмо.....и никогда не верьте DxOmark......
@@dmitry.sh.8946 Если бы у меня не было объективов для сравнения я бы ещё мог так подумать
Илья вопрос.
А если я хочу фотографировать стрит портреты движущихся людей. Сгодится? Буду снимать серией.
Сложно сказать, смотря какие требования, но он понятное дело, не король автофокуса, промахи я думаю будут время от времени. Еще от условий освещенности зависит конечно. Можно купить попробовать, если не зайдет - продать тогда. Но сериями я не пробовал снимать на него если что, не знаю, как себя поведет.
Definitely a good budget portrait lens
Здравствуйте)
Подскажите пожалуйста, подойдёт ли данный объектив для Canon ? Я нашла на Амазоне за 288$
Здравствуйте, есть версия для Кэнон EF, он выглядит по-другому, его не тестировал, не знаю, как себя ведет. У olegasphoto есть обзор на версию для кэнона
спосибо что на меня подписался!❤️
Илья , вы Сонибой?:)
Если съемка на камеру сони говорит о том, что я сонибой, то видимо да)
Взял на али в кибер понедельник (со скидкой в 40$) за 123 USD
Хорошая цена. Поздравляю!)
Ну не чего себе дешевый объектив, по вашей ссылке ценник в рублях показывает "₽ 1.209.438,97 RUB Доступен сейчас ! ! ! ".....Спасибо, но не надо!!!
12000 он стоит)) Это глюк какой-то)
@@300-33 Этому комментарию год, поэтому цена другая
@@300-33 ну если есть бабки на вилтрокс 85, то лучше его. А этот пришлось продать, так как были деньги нужны. Но вроде никто не жалуется.
Хроматика это вообще не понятная мне хрень. Вернее не понимаю зачем в обзорах на любое стекло искать хроматику. Всем же реально плевать. На билборды печататься еще ладно и то, большую часть хроматики легко убрать. А большинству, в нашу эру соцсетей, когда почти все фотки дальше инсты не попадают - вообще плевать.
Да, но к чему то надо же придираться))
Первое видео в котором этот объектив залюбили прям как своего ребенка. Вилтрокс на 120 долл дороже, а могет все то, что и родная 85 Сони. Не знаю, стоит ли этот объектив того, что бы зажать 120 долл на Вилтрокс...
Это хороший вопрос. Думаю ответ у каждого будет разный. У меня сто лет был EF 50мм 1.8 c пластиковым байонетом, никак не мог его поменять, не мог себе обосновать зачем. Но теперь вопрос что лучше, вилтрокс или йонгнуо... И вилтрокс дороже в два раза, а это минимум 200 долларов, а не 120