Более охуенного сравнения звучания еще не встречал. То что надо) Именно быстрым переключением можно сравнить. Ибо полностью мелодия на одном потом на другом не позволила бы это сделать. Спасибо, очень грамотный подход!!!
только дибил может так думать что это ахуенное сравнение, конвертор ютуба режит ещё частотку и битрейд , в реальности всё будет совсем по другому, + микрофоны записывающие сомнительного качества + комната не для записи(для автора микрофон должен быть мембранный , их невозможно перегрузить в отличие от капсуля с транзистором)
не пойдет и так а правильно только так.... приер из жизни - на приличный училитель попеременно подключали 34 года назад 25 ас а потом s90 и получалось что с90 выдавалы такие ньюансы звучания которых абсолютно небыло слышно с 25 ас
для аудиофилов, рассказывающих о несостоятельности данного эксперимента ввиду непрофессионального оборудования на стороне записи и воспроизведения, а также о сжатии звуком ютубом, стоит отметить, что все 3 усилителя записывались в равных условиях и хоть какое-то мнение о звуке сформировать можно. Автору благодарность!
аналогично, потому что звук более резкий. Но мы оценили по факту АЧХ. В общем чисто субъективно, особенно если говорить про бытовой план, разницы никакой
Я староват, только на первых двух фрагментах выделил 3, далее разницы не различал. Спасибо за наглядный опыт, удостоверился, что современная схемотехника звучит не хуже крутой транзисторной. Элитную трогать не будем, их звучания добивались годами разработок и качеством деталей!
I listen through cheap 2.1 speakers and chinese TDA7498 amp. Number 3 sounded a lot better than the other two, then was 1, and last was 2. So it seems in this case amplifier class mattered less than the THD of each amp. Good work, Mr. Guryanov, спасибо!
Спасибо! Рекомендую посмотреть и другие видео, на моем канале, думаю Вам тоже понравится. Например про спасение робота из подполья или может "Невидимый Мир Электроники".
Хороший тест. Лучшее в нем - это быстрая смена треков с усилителей, когда звук ещё не забылся. Слушал в неплохих наушниках AKG и усилитель 3 мне не понравился , не верно выставлена АЧХ, задирает верха. Где АВ и где D однозначно не решил, хотя слушаю уже почти 50 лет. Мелодии для теста подобраны не очень удачно. Желательно использовать живую музыку и живые голоса, джаз, блюз, классику, лучше не оркестр а отдельные инструменты. Тут много пишут, что на ютубе треки сильно урезаны, сжаты. Но можно и с ютуба. Там сейчас много сборников для тестов акустики, которые так и называются Hi-fi acustic tests. В них, видимо, хороший битрейт и хороший динамический диапазон. Ну и для тестов усилителей лучше отправлять сигнал через делитель прямо в АЦП, т-е в звуковую карту.
С записью напрямую с усилителя class D могут возникнуть проблемы. Искажения могут быть несоизмеримо больше (чем на реальном динамике), ведь он выдает ШИМ сигнал, и достаточно быстрый АЦП это запишет. Динамик сам имеет индуктивность и работает как дроссель, преобразует импульсное напряжение в ток формой звукового сигнала. Чтоб исключить искажения динамик-комната-микрофон можно записать через трансформатор. P.S. Некоторые D усилители имеют дроссель на плате, а у некоторых эту их функцию выполняет сразу динамик.
@@nimitrorrrr5889 не прокатит))) Динамик, можно сказать, воспроизводит ток, а ЦАП и АЦП работают с напряжением. Я пару раз смотрел осциллографом, что выходит с миниатюрных усилителей класса D, там вообще сигнал на звук не похож. Если так то или трансформатор или токовый шунт, последовательно с динамиком.
отличный тест,лайк однозначно,жаль что только 1 можно поставить сразу понял,что 3 - это что то крутое звучит:) осталось только 2 варианта несколько раз прослушал и вышел ,что D это 2 благодарю за видос как раз это сравнение и искал!!!
Решили как-то сравнить моторы автомобильные. Взяли ВАЗ заводской, Самодельную машину на ВАЗовском движке, собранную проф. автомехаником и.. старенький Запорожец с движком от Порше, собранный дядей Васей в деревенской мастерской. Завели. Послушали. Проехались немного и решили. Порше хуже всех))) Вот, что приходит на ум при просмотре видео))
Проф автомеханик у меня не вызывает доверия если честно, особенно если за оплату работает, чем хуже делает, тем больше получит. А у дяди Васи наоборот интерес есть делать хорошо, чтобы к нему по новой не приехали. А вот запчастей для мерседеса в деревне нету, не понимаю я ваш пример абсолютно, видимо у вас машины нету.
Стоит сравнивать между собой усилители равных классов. Две TDA сопоставимы между собой. А с техниксом надо сравнивать, например, IRAUDAMP7S с таким же уровнем искажений 0.007%.
Как для меня, тест ни о чем не говорит вообще,-проверялось на мп3 записи?использовались электронные звуки ,без живых инструментов?если задраны где-то верха,это что говорит о классе или характеризует его?
Третий чище однозначно, слушал в арматурных простых затычках Сони - и то чувствуется. Александр, посоветуй! Магнитоллу пионер 380 буду ставить в авто (в багажнике уже лежит), не знаю на каких мосфетах там выход собран, но вряд ли в А-В режиме усиления он работает, скорее всего В или Д. Какой усилитель (платку с Али) посмотреть с режимом А-B для простых колонок 16 и 13см в дверях логана ??? Посоветуй плиз - на что обратить внимание. Микруху с техникса пробил на Али - есть в продаже они, но сами микрухи только (а хочется плату готовую УЗЧ). Хочется именно прозрачности и детализации - как в третьем примере в твоём видео. Дома уши Зенхайзер 595 = в идеале подобный звук хочется в авто получить. В 2004 году покупал ресивер Накамичи AV-8, вот его звучание меня на 100% устраивало. Но подобное в авто наверное стоит сейчас как новый самолёт -
К сожалению пока не встречал ничего достойного((( Подозреваю, что качественный девайс в любом случае должен не очень дешево стоить. Тут очень много нюансов, и динамики, и салон и усилок... Надо экспериментировать, я ещё ни разу не слышал хорошее звучание в авто после всяких "мастеров"... Надо самому заниматься.
Дякую, посміявся... Отже, нам пропонують оцінити якість звучання трьох підсилювачів. При цьому: -невідомо, яким мікрофоном виконувався запис -невідомо, який аудіокодек використовувся в процесі зйомки відео і наскільки цей кодек спотворив звучання -в якості акустики використані древні совкові колонки, які навіть за тогочасними вимогами абсолютно не відповідали критеріям "високої вірності". І найсмішніше - 90% слухачів слухають цей ролик і "експертно оцінюють звучання" через інтегровану звукову карту і китайські комп'ютерні колонки за 3 бакса :)
Не все усилки *D-класса* одинаково полезны. Взял несколько усилков D-класса _(под самодельную блютусную 2.0 систему для соседа, ну и чтобы про запас были),_ и после тестового включения меня насторожил звук - как оказалось там чистый синус превращается в *чередование импульсов.* Я, конечно, всякое повидал, но звуковую ШИМ-ку, *отчётливо* видимую на осциллографе - наблюдал в первый раз. =) Да ещё и чудовищная схемотехника, из-за которой фон даже при гальванической развязке _(а если питающая, например с блютус модулем, земля общая - там вообще дикий гул)._ Но зато миниатюрные, это да. Теперь лежат без дела, так как даже в какой-нибудь простой матюгальник _(не то, что для музыки или фильмов),_ который нужен был бы для "озвучивания" голоса с входящего вызова, их ставить нет желания.
TDA7293 был с предварительным усилителем? Возможно предварь не раскрывает весь потенциал 7293? А в техникс предварь более качественный вот и звук лучше.. Или первые 2 без предварей, а 3-й с предварем и регулятором тембра) Было бы интересно послушать 1 и 2 с "задраными" высокими, какой из них отыграет лучше?
Не знаю, мне пока не попадались. Насколько я понимаю, контора, которая их делала обанкротилась, и эти микросхемы наверное уже лет 10 не выпускают... Откуда китайцы их берут. Может это все подделки на Али?
Они действительно обанкротились в 2007, и китайцы теперь копируют эти микросхемы..Знать бы на сколько качественно? Чем больше изучаю эти относительно новые классы Д, Т, тем больше понимаю, что для дома лучше всего собрать усилитель на транзисторах(тот же ланзар) чем идти по кратчайшему и ставить "цифру". Но в любом случае проверю как играет tda7498, не послушаешь - не узнаешь)
D class давно ставят в студийные мониторы (показатель как бы). Но, весь вопрос в исполнении усилителя. На том же алике, есть Д-шки по 600р. а есть по 6000р.
Техникс - на первом у меня, самоделка - на втором, причём я до последнего сомневался, какой из этих двух номеров лучше. А вот второй номер забраковал сразу. А то, как это у автора - всё наоборот получилось - подтверждает известную докторам мысль, что слух у всех разный.
Shazam, ожидаемо, не помог =/ Визуальная часть с принципом работы просто супер, побольше бы такого, про блоки питания, например или другие устройства. Так же очень жду продолжение серии "Невидимый Мир Электроники"!)
Включил усилитель на TDA7498 в мостовом режиме , особенно повышения мощности не увидел . Может быть ,я не так подключил ? Подскажите пожалуйста точно , как правильно включить TDA7498 в один канал , и ещё ,даже при двухканальном включении она , через 5-10 мин. начинает греться ,довольно ощутимо (при нагрузке 6 Ом питание 32 вольтa). TDA7498 и TDA7498Е взаимозаменяемы ? Если да стоит ли менять на TDA7498Е ?
Что значит включил в мостовом режиме, по другому она и не может работать, у неё два мосовых выхода... Эта микросхема не предназначена для работы на один канал, соединять выходы параллельно недопустимо! TDA7498E мощнее, и может работать в МОНО. При этом выдавать до 220 Вт на 3 Ом динамик при напряжении 36 В. TDA7498E переводится в моно режим 31 ножкой, этим она и отличается от TDA7498. Естественно, микросхема греется под нагрузкой, 10-15 процентов мощности идет в тепло, если радиатор нагревается выше 60°, стоит его увеличить, или поставить вентилятор.
Нет. Автоусилитель в классе D очень плох в звучании. Надо брать аналоговый усил в классе А или АВ. Класс D это цифровое дерьмо. Звук всегда замыленный и не яркий.
Нельзя))) Продал его за ненадобностью... Для автомобиля он подходит не очень хорошо, из-за ограничений в допустимом сопротивлении акустической системы. Необходимо >6 Ом, а большинство автомобильных динамиков 4 Ом, а то и 2 Ом. С такими динамиками эти усилители быстро сгорают. Но если хочется поиграться, то на ali есть повышающие преобразователи на 200W около $5. На самом деле онмаксимум 120W при 12V).
@@sahapopo Где пишут? На заборе?)) Для этого усилителя минимум 6 Ом допустимо. Вот в этом и была проблема. Можно заменить TDA7498 на TDA7498E, тогда можно будет и 4 ома подключать.
Подскажите пожалуйста в таком вопросе! Купил плату на tda7498, от ноутбука или телефона работает отлично, но при подключении 3,5 джек к ПК (даже выключеном) появляется сильный фон что и музыки не слышно (пробовал на двух ПК, ситуация аналогичная), есть обычная система 2,1 Sven, подключена к тем же ПК, у неё таких проблем нет....
@@VladyslavTereschenko Заземление в розетке есть? Если так, то получается на корпусе ПК земля, а в китайском БП земли наверное нет, земля там образованна средней точкой двух маленьких синеньких конденсаторов (несколько десятков нанофарад, 1-2 кВ), является половиной сетевого напряжения. Вот и получается, что через сигнальный провод идет переменный ток. Однозначно сложно подсказать, как лучше поступить. Можно попробовать выкинуть эти конденсаторы. Можно попробовать надежно подключить корпус компьютера к минусу усилителя, шум должен значительно уменьшится. Шум какого рода, гул 50-100 Гц?
@@AxGxP заземления в квартире к сожалению нет...Корпус компьютера подключить к минусу усилителя на питании? Видел ещё пишут можно корпус подсоединить к тюльпанам на усилителе. А по поводу звука, не могу объяснить, так как я не особо разбираюсь в этих делах) если хотите я могу скинуть видео как я всё это включал!?
у 3его видимо нелинейная ачх, вч приподняты против 1го и 2го на 2-3дб, поэтому тест не состоялся, а видео сделано прилично, как всегда. Вообще слепые тесты принято делать на музыке, а не на такой вот каше, качните для этого с торенда тестовые сиди для маранц, очень и очень рекомендую. Для записи выхода усила с колонок(микрофон и колонки имеют свои искажения и они на несколько порядков выше исследуемых) конечно нужно использовать приличный 192/24 АЦП и почти обязательно с изолирующим трансом(пермалоевым типа 600:600 с делителем по первичке), это важно для полностью дифференциального входа, подавляющего помехи по АС линии. Но можно и без транса, если приличный юсби ацп подключен к лэптопу работающему от батареи.
Ничего не смог понять. 1 и 2 для меня очень похожи. 3 Разительно отличается от всех. Но я не могу сказать, что 3 мне нравится. Ощущение, что у него немного выпячена середина, но и звуков я там больше слышу, смущает. С точки зрения логики два усилителя АВ это 1 и 2 т.к. похожи по звучанию, а 3 - это усилитель D класса. Но абсолютно не уверен в ответе. Буду слушать правильный ответ. Спасибо за видео!
@@AxGxP Ещё вопрос!У меня блок питания 24v-100Ватт-5А!На половине громкости усилок отключается. Колонки 35АС-S90.4Ом.Почему это происходит? Радиатор не успевает нагрется.Радиатор посадил на термопасту!Без пасты хоть чувствовался нагрев.Есть версии?Если сможешь подскажи пожалуйста, буду очень благодарен! PS.Где или с какого аппарата можно найти блок на 34-38v?
@@ВалерийШляхов-м2о Какая-то нестыковочка, 24V*5A=120W. Отключается именно усилитель или блок питания? Проверьте нет ли замыканий между выходами, нет ли замыканий между выходами и землей. Искажается ли звук перед отключением? Возможно причина в сопротивлении колонок, согласно документации должны применяться 6Ом или 8Ом.
@@AxGxP Отключается усилок,диод горит,замыканий нет я несколько раз проверял!На блоке диод не тухнет!До искажений не доходило,не было.VCCэто+а GND-минус.Правильно?
Брал 2 уся класса Д на этой микре (7498), и сгорели они без каких либо причин. Использовал с колонками с90B и при включении на обоих сгорели плюсовые ноги на микросхеме, при этом уси не выходили на мощность более 40вт. Питание было 32 вольта
Подключал разок, но не на долго, не сгорел ... Мои S90-ки 4 Ом. Судя по документации для этой микросхемы минимум 6 Ом можно, поэтому я не наваливал. Глянь может у тебя тоже 4 Ом и в этом причина. Еще проверь, чтоб выходы разных каналов нигде не контактировали друг с другом.
Смотрел это видео с озвучкой через усилитель класса а. На мелодичной музыке разница между 3 и 1-2 вариантами хорошо слышна. Что одна тда, что другая. Одинаковы. Было бы интересно сравнить клас д с усилком на рассыпухе. Хотя бы тем же ланзаром или холтоном.
у 3го усилка подъём сч или вч. но это не чище и светлее . это подчеркивание . это надо приборами анализировать чтобы понять или это согласование с АС из чего следует изменение АЧХ или призвуки лишние что дают такое подчеркивание . но если это древний усилок... то думаю не актуально . ещё не понятно как сравнивалось с выходов усей , или после акустики с микрофона...
у меня этот усилок на TDA7498 напрочь режет низкие частоты. Пробовал включать через темброблок от активных колонок - играет но при 20 вольтах звучит тише чем со штатным 20 ватт на канал (родной для колонок).
ничо не понял. похоже что мы прослушали 3 варианта небольших искажений сильно искаженного сигнала ( или вообще искуственного, что предполагает отутствие референса). что мы должны были сравнить то?
Здравствуйте! Скажите какой мне нужен усилитель , если у меня сабвуфер на 200wat и 2 колонки по 60 ват каждая. ( есть ещё одна к ним на 35 ват). Как быть подскажите . Сабвуфер пассивный
Проще всего и купить усилитель для 5.1 или 3.1. Вот недавно technics ax540 на ремонте был, как раз бы вам подошёл. Или вы хотите китайский найти, сами что-то переделать?
Блин! Я угадал что второй Д! В середине видео думал что первый Д. На третий вообще не было сомнений что это А! Спектр воспроизводимых частот был больше. Но Д класс все равно очень достоин! Учитывая его плюсы я купил кикс 4×85. И очень им доволен!
одинаково, а после как сказал что 3 выразительнее, прослушав да и вправду. Не про этот ли эффект писала в своих книжках Попова помоему. Там говорилось Что, после самовнушения слышишь разницу
Дело в том, что разницу лично я, и многие другие слышали ещё до того, как знали ответ. А по поводу самовнушения - конечно, можно услышать в песнях арии "я покрасил свой член в чёрный цвет", вместо "шлем". И таких примеров множество.
Я узнал) Но к слову у меня дома стоит для ас S30B усилитель именно D класса, плюс в нём же и реализован выход на саб. Играет знатно, не смотря на то, что колонки 8 ом, та маленькая коробушка, размером меньше руки вывозит на ура пару S30B и саб! Причем так, что соседи достаточно быстро приходят с просьбами убавить)
не забывай пользоваться сверткой реверберации при обработке голоса, или izotop ozone dereverb, эхо режет уши) проще записать голос с ноутбука, отключенного от сети 220 чтобы тогда можно не пользоваться шумопонижением, соответственно убрать эхо
У меня Pioneer A класса + акустика TANNOY и есть D класса усилок для дачи, разницы практически 0 если присутствует фон, только в наушниках или полной тишине понятно что разница всё таки есть, так что берите D класс и 100ГДШ65-4 в корпус побольше и радуйтесь, не одни магазинные мультимедиа колонки такого звука не выдадут.
Блин ну уж слижком короткие отрывки, сделал бы хоть по сикунд 10,для болие глобального отличия, а так 3 вариант слишно в высоких отличие, видио зачотное, хотелось бы ещё ролик. С удовольствием бы посмотрел
Изначально при синусе я выбрал правильно. Затем изменил своё мнение выбрав не тот. :) через динамик айфона разница синуса оказалась более заметна чем через наушники koss porta pro. В общем ошибся. Классное видео.
Сравнение не корректное , Техникс воспроизводил с предварительным усилителем и темброблоком, а остальные на линейном., даже если техникс вывести на линейнный уровень темброблок и предварительный всё равно вносит свой окрас , а вы попробуйте добавить к классу D темброблок и предварительный и вы увидите результат.
Улыбнуло. - Изя, почему ты в оперу не хочешь идти? -Таки там никто петь нормально не умеет. - С чего ты это взял, ты ж там не был?! - А мне Абраша по телефону напел... Афигительная разница звучания! Как раз мой телефон воспроизводит от 1000 до 5000 Гц. 👍👍👍. Более объективного теста трудно представить. Клас D в том исполнении, что мы видим не может быть лучше даже по определению. Или я прав?
как мне показалось, в 3 варианте я слышал больше высоких звуков чем в остальных. Если бы выбирал на каком буду слушать музыка дома то 3 вариант. 1 не понравился больше всех
Да, мне тоже 3-й очень нравится, ни на что променять его не хочется. Обидно очень было когда молния лупанула и он сгорел, но я его отремонтировал и опять наслаждаюсь!
Слушал колонки Edifier R2700 с цифровым усем на TAS5342LA, с системой triamp (отдельный усь на каждый дин), правда там ещё кроме TAS5342LA ещё микросхем наворочено её обслуживающих, так вот - качество звучания отличное, правда не было возможности сравнить с другой приличной акустикой так сказать "поставив рядом", ну и не слушал их так чтобы долго, а то как говорят что от звука цифровых усей устаешь, ну а так попробовал разные музыкальные направления плюс дискретная звуковая Creative Sound Blaster Z - и мне и хозяину звук колонок нравится, да и нет ощущения нехватки НЧ или жесткости ВЧ. Я это всё к чему, уси с Али я не слушал, хотя верю в их пригодность для работы в среднем классе, а вот для того что бы было хотя бы впечатление как от Edifier R2700, тут уже производителю надо хорошо поколдовать. Кстати, микрушки TAS5342LA на Али в продаже имеются, но вот только рассыпухой, к примеру для замены в той же Edifier, а вот усей на ней нету, видимо хлопотно это и дорого выйдет. Ну и ещё, очень сомневаюсь что в скором времени будет создан цифровой усилитель о великолепии звучания которого будут рассуждать маньяки - аудиофилы.
приятно порадовали АЛЕКСАНДР субъективной оценкой звучания с разными усилителями и вполне конкретным выводом в отличие от многих идиотов котрые просто задолбали мельтешением коробок с усилителями и типа магнитолами а также мычанием об измерениях методически неправильных
Более охуенного сравнения звучания еще не встречал. То что надо) Именно быстрым переключением можно сравнить. Ибо полностью мелодия на одном потом на другом не позволила бы это сделать. Спасибо, очень грамотный подход!!!
только дибил может так думать что это ахуенное сравнение, конвертор ютуба режит ещё частотку и битрейд , в реальности всё будет совсем по другому, + микрофоны записывающие сомнительного качества + комната не для записи(для автора микрофон должен быть мембранный , их невозможно перегрузить в отличие от капсуля с транзистором)
@@ПавелС-ш8м Не для оценки звучания конкретного усилителя а для именно сравнения разных, пойдёт и так.
адекватный человек сравнил как считает нужным и выдал коротко свое субъективное мнение и причем тут ютуба и битрейты
не пойдет и так а правильно только так.... приер из жизни - на приличный училитель попеременно подключали 34 года назад 25 ас а потом s90 и получалось что с90 выдавалы такие ньюансы звучания которых абсолютно небыло слышно с 25 ас
Надо было что бы аудиодорожка играла непрерывно, а усилители менялись с такой же скоростью
3й усилитель не играет прозрачней или чище и искажения тут не причем, у него частотная характеристика на верхах более выражена, вот и все.
и на пару децибел погромче
Механический цифровой звук. Д-шка просто лампа по сравнению с этим динозавром
для аудиофилов, рассказывающих о несостоятельности данного эксперимента ввиду непрофессионального оборудования на стороне записи и воспроизведения, а также о сжатии звуком ютубом, стоит отметить, что все 3 усилителя записывались в равных условиях и хоть какое-то мнение о звуке сформировать можно. Автору благодарность!
Третий сразу выделил, но подумал что это как раз класс D.))
Третий в наушниках звучал просто ужас , думал D
аналогично, потому что звук более резкий. Но мы оценили по факту АЧХ. В общем чисто субъективно, особенно если говорить про бытовой план, разницы никакой
Видать тебе до этого по ушам наездили, что Д ничем не хуже, Китай ничем не хуже и вообще "зачем платить больше?".
я тоже подумал что третий в классе д. резче звучал
@@АнатолийАнатолий-ц7к возможно более резкий звук выдает все косяки при записи музыки
Я для себя вывод давно сделал - D-класс для меня вполне пригоден. Да и колонки у меня самодельные из атоблинов. За видос спасибо. Лайк
Я староват, только на первых двух фрагментах выделил 3, далее разницы не различал. Спасибо за наглядный опыт, удостоверился, что современная схемотехника звучит не хуже крутой транзисторной. Элитную трогать не будем, их звучания добивались годами разработок и качеством деталей!
I listen through cheap 2.1 speakers and chinese TDA7498 amp. Number 3 sounded a lot better than the other two, then was 1, and last was 2. So it seems in this case amplifier class mattered less than the THD of each amp.
Good work, Mr. Guryanov, спасибо!
Котэ просто накладывать надо на усилитель тогда звук мягче)
Угадал с первой записи. Хорошо проделанная работа и очень трудоёмкая, спасибо Вам за труды.
Очень классный монтаж! Интересно!
Спасибо! Рекомендую посмотреть и другие видео, на моем канале, думаю Вам тоже понравится. Например про спасение робота из подполья или может "Невидимый Мир Электроники".
Alexander Guryanov таакс, сейчас посмотрим))
Хороший тест. Лучшее в нем - это быстрая смена треков с усилителей, когда звук ещё не забылся. Слушал в неплохих наушниках AKG и усилитель 3 мне не понравился , не верно выставлена АЧХ, задирает верха. Где АВ и где D однозначно не решил, хотя слушаю уже почти 50 лет. Мелодии для теста подобраны не очень удачно. Желательно использовать живую музыку и живые голоса, джаз, блюз, классику, лучше не оркестр а отдельные инструменты. Тут много пишут, что на ютубе треки сильно урезаны, сжаты. Но можно и с ютуба. Там сейчас много сборников для тестов акустики, которые так и называются Hi-fi acustic tests. В них, видимо, хороший битрейт и хороший динамический диапазон. Ну и для тестов усилителей лучше отправлять сигнал через делитель прямо в АЦП, т-е в звуковую карту.
С записью напрямую с усилителя class D могут возникнуть проблемы. Искажения могут быть несоизмеримо больше (чем на реальном динамике), ведь он выдает ШИМ сигнал, и достаточно быстрый АЦП это запишет. Динамик сам имеет индуктивность и работает как дроссель, преобразует импульсное напряжение в ток формой звукового сигнала. Чтоб исключить искажения динамик-комната-микрофон можно записать через трансформатор. P.S. Некоторые D усилители имеют дроссель на плате, а у некоторых эту их функцию выполняет сразу динамик.
@@AxGxP можно подключить к АЦП с динамиком параллельно.
@@nimitrorrrr5889 не прокатит))) Динамик, можно сказать, воспроизводит ток, а ЦАП и АЦП работают с напряжением. Я пару раз смотрел осциллографом, что выходит с миниатюрных усилителей класса D, там вообще сигнал на звук не похож. Если так то или трансформатор или токовый шунт, последовательно с динамиком.
СПАСИБО ЗА ТРУД И ХОРОШО ПОСТАВЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ. МНЕ ОКАЗАЛОСЬ ПОЛЕЗНО.
1 и 2 - class-D, звучат практически идентично. 3 - Технарь, методом исключения. ;)
Всё коротко и ясно,молодец!
1) импульсный
2) самодельный на TDA
3) Японский фабричного изготовления
Честно, пишу в слепую, даже не читая комменты)
хм, интересный результат! Не ожидал от первого такого!
Отличное сравнение, большое спасибо! 1 и 2 не имели никакой разницы. А у третьего номера СРАЗУ было слышно более детальную картинку, больше высоких.
отличный тест,лайк однозначно,жаль что только 1 можно поставить
сразу понял,что 3 - это что то крутое звучит:)
осталось только 2 варианта
несколько раз прослушал и вышел ,что D это 2
благодарю за видос как раз это сравнение и искал!!!
4:45 не соглашусь, нет замеров гармоник при генерации мульти частот. как известно именно гармоники добавляют красок в композицию
Большое спасибо за сравнение!
Спасибо за проделанную работу, больше наглядных и интересных экспериментов ,
По питанию , например фильтры ...
Решили как-то сравнить моторы автомобильные. Взяли ВАЗ заводской, Самодельную машину на ВАЗовском движке, собранную проф. автомехаником и.. старенький Запорожец с движком от Порше, собранный дядей Васей в деревенской мастерской. Завели. Послушали. Проехались немного и решили. Порше хуже всех))) Вот, что приходит на ум при просмотре видео))
Проф автомеханик у меня не вызывает доверия если честно, особенно если за оплату работает, чем хуже делает, тем больше получит.
А у дяди Васи наоборот интерес есть делать хорошо, чтобы к нему по новой не приехали. А вот запчастей для мерседеса в деревне нету, не понимаю я ваш пример абсолютно, видимо у вас машины нету.
Стоит сравнивать между собой усилители равных классов. Две TDA сопоставимы между собой. А с техниксом надо сравнивать, например, IRAUDAMP7S с таким же уровнем искажений 0.007%.
не скажите, слышно что 1 и 2 играют вроде одинаково это мб две ТДА-хи а третий хз наверно техникс
Как для меня, тест ни о чем не говорит вообще,-проверялось на мп3 записи?использовались электронные звуки ,без живых инструментов?если задраны где-то верха,это что говорит о классе или характеризует его?
Я так понимаю, если импульс на компаратор задается больше 44 кГц, то прослушивая мп3 точно пойдет, главное хорошие сглаживающие фильтры
Третий чище однозначно, слушал в арматурных простых затычках Сони - и то чувствуется.
Александр, посоветуй!
Магнитоллу пионер 380 буду ставить в авто (в багажнике уже лежит), не знаю на каких мосфетах там выход собран, но вряд ли в А-В режиме усиления он работает, скорее всего В или Д.
Какой усилитель (платку с Али) посмотреть с режимом А-B для простых колонок 16 и 13см в дверях логана ???
Посоветуй плиз - на что обратить внимание. Микруху с техникса пробил на Али - есть в продаже они, но сами микрухи только (а хочется плату готовую УЗЧ).
Хочется именно прозрачности и детализации - как в третьем примере в твоём видео.
Дома уши Зенхайзер 595 = в идеале подобный звук хочется в авто получить.
В 2004 году покупал ресивер Накамичи AV-8, вот его звучание меня на 100% устраивало.
Но подобное в авто наверное стоит сейчас как новый самолёт -
К сожалению пока не встречал ничего достойного((( Подозреваю, что качественный девайс в любом случае должен не очень дешево стоить. Тут очень много нюансов, и динамики, и салон и усилок... Надо экспериментировать, я ещё ни разу не слышал хорошее звучание в авто после всяких "мастеров"... Надо самому заниматься.
Да техниксы дают чистый звук с этим не поспоришь
Дякую, посміявся...
Отже, нам пропонують оцінити якість звучання трьох підсилювачів.
При цьому:
-невідомо, яким мікрофоном виконувався запис
-невідомо, який аудіокодек використовувся в процесі зйомки відео і наскільки цей кодек спотворив звучання
-в якості акустики використані древні совкові колонки, які навіть за тогочасними вимогами абсолютно не відповідали критеріям "високої вірності".
І найсмішніше - 90% слухачів слухають цей ролик і "експертно оцінюють звучання" через інтегровану звукову карту і китайські комп'ютерні колонки за 3 бакса :)
Не все усилки *D-класса* одинаково полезны.
Взял несколько усилков D-класса _(под самодельную блютусную 2.0 систему для соседа, ну и чтобы про запас были),_ и после тестового включения меня насторожил звук - как оказалось там чистый синус превращается в *чередование импульсов.*
Я, конечно, всякое повидал, но звуковую ШИМ-ку, *отчётливо* видимую на осциллографе - наблюдал в первый раз. =)
Да ещё и чудовищная схемотехника, из-за которой фон даже при гальванической развязке _(а если питающая, например с блютус модулем, земля общая - там вообще дикий гул)._
Но зато миниатюрные, это да.
Теперь лежат без дела, так как даже в какой-нибудь простой матюгальник _(не то, что для музыки или фильмов),_ который нужен был бы для "озвучивания" голоса с входящего вызова, их ставить нет желания.
TDA7293 был с предварительным усилителем? Возможно предварь не раскрывает весь потенциал 7293? А в техникс предварь более качественный вот и звук лучше.. Или первые 2 без предварей, а 3-й с предварем и регулятором тембра) Было бы интересно послушать 1 и 2 с "задраными" высокими, какой из них отыграет лучше?
Предварительных нигде нет. В техниксе все фишки отключены, а вход подключен после селектора, вместо эквалайзера. Считай играл чисто оконечник...
Тогда "+" техниксу. И тебе тоже плюс, за тесты :)
Что думаешь о классе Т, TA2022, если сравнивать с tda7498?
Не знаю, мне пока не попадались. Насколько я понимаю, контора, которая их делала обанкротилась, и эти микросхемы наверное уже лет 10 не выпускают... Откуда китайцы их берут. Может это все подделки на Али?
Они действительно обанкротились в 2007, и китайцы теперь копируют эти микросхемы..Знать бы на сколько качественно? Чем больше изучаю эти относительно новые классы Д, Т, тем больше понимаю, что для дома лучше всего собрать усилитель на транзисторах(тот же ланзар) чем идти по кратчайшему и ставить "цифру". Но в любом случае проверю как играет tda7498, не послушаешь - не узнаешь)
С моими колонками всё играет одинаково хреново . Поэтому все усилки высшего класса .😁
Все точно. И понятно. Спс.
Ожрененый обзор . посмотрел с удовольствием .даже трафика не жаль
А цена такого крохотного усилёка сколько . Я совсем не смотрел интернет. Достадочно ли это радиатор охлождает. Или добавит кулер .
Дешевле $10 можно купить. Если слушать в пределах адекватного звучания никаких вентиляторов не нужно, он почти не греется.
@@AxGxP спосибо . 👍
№3 тоже больше понравился! Между 1 и 2 не услышал разницы.
Спасибо за тест! Такой вопрос, сможет ли усь TDA7498 работать с бп от ноутбука?
мото нуб да, сам пользуюсь
D class давно ставят в студийные мониторы (показатель как бы). Но, весь вопрос в исполнении усилителя. На том же алике, есть Д-шки по 600р. а есть по 6000р.
Видос классный ,молодец,продолжай тесты в том же направлении-интересно. Я думаю 3 усь-класс d.
Техникс - на первом у меня, самоделка - на втором, причём я до последнего сомневался, какой из этих двух номеров лучше. А вот второй номер забраковал сразу. А то, как это у автора - всё наоборот получилось - подтверждает известную докторам мысль, что слух у всех разный.
3 лучше))) это мое мнение
Ролик шикарен!
А еще можно список треков, пожалуйста?)
Спасибо! Извини, не найду уже... Все из фонотеки youtube.
Shazam, ожидаемо, не помог =/
Визуальная часть с принципом работы просто супер, побольше бы такого, про блоки питания, например или другие устройства. Так же очень жду продолжение серии "Невидимый Мир Электроники"!)
И снова спасибо за наводку...) 5 минут поиска в фонотеке и вот: "Josh Kirsch/Media Right Productions - It's coming". Может кому-то еще пригодится.
МОЛОДЕЦ !!!...Очень содержательный обзор... Лайк.
Пока не досмотрел ролик до результатов сравнения, напишу. На мой слух звук усилителя под номером три самый лучший из них.
Вот просто очень молодец, автор))) хороший подход.
Подскажите,какой усилитель можно сравнить например с отечественным радиотехника,для колонок 35ас.
Вега 10у-120с
Включил усилитель на TDA7498 в мостовом режиме ,
особенно повышения мощности не увидел .
Может быть ,я не так подключил ? Подскажите пожалуйста точно ,
как правильно включить TDA7498 в один канал ,
и ещё ,даже при двухканальном включении она ,
через 5-10 мин. начинает греться ,довольно ощутимо
(при нагрузке 6 Ом питание 32 вольтa).
TDA7498 и TDA7498Е взаимозаменяемы ? Если да стоит ли менять
на TDA7498Е ?
Что значит включил в мостовом режиме, по другому она и не может работать, у неё два мосовых выхода... Эта микросхема не предназначена для работы на один канал, соединять выходы параллельно недопустимо! TDA7498E мощнее, и может работать в МОНО. При этом выдавать до 220 Вт на 3 Ом динамик при напряжении 36 В. TDA7498E переводится в моно режим 31 ножкой, этим она и отличается от TDA7498. Естественно, микросхема греется под нагрузкой, 10-15 процентов мощности идет в тепло, если радиатор нагревается выше 60°, стоит его увеличить, или поставить вентилятор.
Значит TDA7498 и TDA7498Е взаимозаменяемы и можно воткнуть в плату TDA7498Е ?
Да, только переделать 30-ю и 31-ю ногу.
Alexander Guryanov А как это в моно режим 31 ножкой .
В смысле поставит перемычку ,токо и сего ?
Хоть кто то на ютубе понимает как делать A,B,C... сравнение звука, автору респект!
Хорошо, можно ли переделать АВ в D класс? Есть 3 автоусилителя АВ класса , хотелось бы 1 D класс.
Нет. Автоусилитель в классе D очень плох в звучании. Надо брать аналоговый усил в классе А или АВ.
Класс D это цифровое дерьмо. Звук всегда замыленный и не яркий.
можно видео работы этого усилителя установленного в машине и что подключать что бы не было наводки и какой преобразователь нужен?
Нельзя))) Продал его за ненадобностью... Для автомобиля он подходит не очень хорошо, из-за ограничений в допустимом сопротивлении акустической системы. Необходимо >6 Ом, а большинство автомобильных динамиков 4 Ом, а то и 2 Ом. С такими динамиками эти усилители быстро сгорают. Но если хочется поиграться, то на ali есть повышающие преобразователи на 200W около $5. На самом деле онмаксимум 120W при 12V).
@@AxGxP я покупал такой преобразователь подключал до машины с этим усилителе в прочем сгорел и усилитель и преобразователь
@@sahapopo А сопротивление динамиков какое было? Наверное как раз поэтому и сгорел... А ещё много поддельных TDA7498.
@@AxGxP 4ом сопротивление там так пишут что можно такие динамики подключать
@@sahapopo Где пишут? На заборе?)) Для этого усилителя минимум 6 Ом допустимо. Вот в этом и была проблема. Можно заменить TDA7498 на TDA7498E, тогда можно будет и 4 ома подключать.
До последнего болел за китайский D, думал, что номер 3. Жаль.
Но, ЦАП и хороший темброблок всё исправит!
Подскажите пожалуйста на усилителе под номером 2 какой стоит номинал конденсатора С10?
1 мкФ, 63 В.
При первом прослушивании синуса сразу подумал, что 2 - класс D. Спасибо за полезное сравнение!
Ты бы ещё меньшими кусками нарезал примеры, а то 2 секунды слишком долго
Подскажите пожалуйста в таком вопросе! Купил плату на tda7498, от ноутбука или телефона работает отлично, но при подключении 3,5 джек к ПК (даже выключеном) появляется сильный фон что и музыки не слышно (пробовал на двух ПК, ситуация аналогичная), есть обычная система 2,1 Sven, подключена к тем же ПК, у неё таких проблем нет....
Проблемы с землей, земляная петля возможно. Чем питаете усилитель?
@@AxGxP китайским импульсным БП, ноутбучного типа.
24 В, 6 а
@@VladyslavTereschenko Заземление в розетке есть? Если так, то получается на корпусе ПК земля, а в китайском БП земли наверное нет, земля там образованна средней точкой двух маленьких синеньких конденсаторов (несколько десятков нанофарад, 1-2 кВ), является половиной сетевого напряжения. Вот и получается, что через сигнальный провод идет переменный ток. Однозначно сложно подсказать, как лучше поступить. Можно попробовать выкинуть эти конденсаторы. Можно попробовать надежно подключить корпус компьютера к минусу усилителя, шум должен значительно уменьшится.
Шум какого рода, гул 50-100 Гц?
@@AxGxP заземления в квартире к сожалению нет...Корпус компьютера подключить к минусу усилителя на питании? Видел ещё пишут можно корпус подсоединить к тюльпанам на усилителе. А по поводу звука, не могу объяснить, так как я не особо разбираюсь в этих делах) если хотите я могу скинуть видео как я всё это включал!?
у 3его видимо нелинейная ачх, вч приподняты против 1го и 2го на 2-3дб, поэтому тест не состоялся, а видео сделано прилично, как всегда. Вообще слепые тесты принято делать на музыке, а не на такой вот каше, качните для этого с торенда тестовые сиди для маранц, очень и очень рекомендую. Для записи выхода усила с колонок(микрофон и колонки имеют свои искажения и они на несколько порядков выше исследуемых) конечно нужно использовать приличный 192/24 АЦП и почти обязательно с изолирующим трансом(пермалоевым типа 600:600 с делителем по первичке), это важно для полностью дифференциального входа, подавляющего помехи по АС линии. Но можно и без транса, если приличный юсби ацп подключен к лэптопу работающему от батареи.
Ничего не смог понять. 1 и 2 для меня очень похожи. 3 Разительно отличается от всех. Но я не могу сказать, что 3 мне нравится. Ощущение, что у него немного выпячена середина, но и звуков я там больше слышу, смущает.
С точки зрения логики два усилителя АВ это 1 и 2 т.к. похожи по звучанию, а 3 - это усилитель D класса. Но абсолютно не уверен в ответе. Буду слушать правильный ответ.
Спасибо за видео!
Классный тест,слушал в машине,через tpa3116d2, сразу отметил 3 вариант.2 понравился чуть меньше
MP3 на всех будет играть одинаково.
А на сколько Ом рассчитан техникс?
Спасибо все доходчиво и внятно . Спасибо
Номер 3 больше всего выразительно!
У меня вопрос!Рядом с входными тюльпанами два маленьких красненьких переключателя,для чего они?
Изменяет коэффициент усиления, для разного уровня входного сигнала. 26, 32, 36, 38dB
@@AxGxP Ещё вопрос!У меня блок питания 24v-100Ватт-5А!На половине громкости усилок отключается. Колонки 35АС-S90.4Ом.Почему это происходит? Радиатор не успевает нагрется.Радиатор посадил на термопасту!Без пасты хоть чувствовался нагрев.Есть версии?Если сможешь подскажи пожалуйста, буду очень благодарен!
PS.Где или с какого аппарата можно найти блок на 34-38v?
@@ВалерийШляхов-м2о Какая-то нестыковочка, 24V*5A=120W. Отключается именно усилитель или блок питания? Проверьте нет ли замыканий между выходами, нет ли замыканий между выходами и землей. Искажается ли звук перед отключением? Возможно причина в сопротивлении колонок, согласно документации должны применяться 6Ом или 8Ом.
@@AxGxP Отключается усилок,диод горит,замыканий нет я несколько раз проверял!На блоке диод не тухнет!До искажений не доходило,не было.VCCэто+а GND-минус.Правильно?
Да, правильно. Попробуйте две колонки на один канал подключить, последовательно. Будет ли отключаться?
Специально слушал не гладя на экран. Разницы на слух нет совсем
Думаю для вас и через динамики ноутбука музыка хорошо играет. Так что проблем с выбором усилителя не должно быть вовсе))
интересно что можно услышать после обработки обжатия видео и звука ютубом.
@@ОлегСпиридонов-р4б в наушниках даже через дешёвый блютуз разница очень заметна
есть
Ответ получил. Спасибо 👍
Брал 2 уся класса Д на этой микре (7498), и сгорели они без каких либо причин. Использовал с колонками с90B и при включении на обоих сгорели плюсовые ноги на микросхеме, при этом уси не выходили на мощность более 40вт. Питание было 32 вольта
Подключал разок, но не на долго, не сгорел ... Мои S90-ки 4 Ом. Судя по документации для этой микросхемы минимум 6 Ом можно, поэтому я не наваливал. Глянь может у тебя тоже 4 Ом и в этом причина. Еще проверь, чтоб выходы разных каналов нигде не контактировали друг с другом.
@@AxGxP 8 Ом, всё норм. Теперь с бригом всё идеально
Смотрел это видео с озвучкой через усилитель класса а. На мелодичной музыке разница между 3 и 1-2 вариантами хорошо слышна. Что одна тда, что другая. Одинаковы. Было бы интересно сравнить клас д с усилком на рассыпухе. Хотя бы тем же ланзаром или холтоном.
у 3го усилка подъём сч или вч. но это не чище и светлее . это подчеркивание . это надо приборами анализировать чтобы понять или это согласование с АС из чего следует изменение АЧХ или призвуки лишние что дают такое подчеркивание . но если это древний усилок... то думаю не актуально . ещё не понятно как сравнивалось с выходов усей , или после акустики с микрофона...
у меня этот усилок на TDA7498 напрочь режет низкие частоты. Пробовал включать через темброблок от активных колонок - играет но при 20 вольтах звучит тише чем со штатным 20 ватт на канал (родной для колонок).
питалово сделай и низы появятся
@@СергейПшеницын-ъ3г проверял сам на этом усилке или предположение?
Да у меня такой усилитель. Питание 36вольт
ничо не понял. похоже что мы прослушали 3 варианта небольших искажений сильно искаженного сигнала ( или вообще искуственного, что предполагает отутствие референса).
что мы должны были сравнить то?
Вы - ничего... В видео всё рассказано.
Alexander Guryanov А как это в моно режим 31 ножкой .
При громкости на TDA7498 выше средней, звук становиться высоким, режет уши. Можно как то исправить?
Проверь, не просаживается ли блок питания, может тока не хватает. А вообще чем громче, тем больше искажений, в геометрической прогрессии.
@@AxGxP спасибо. А дополнительные фильтры могут как то помочь?
@@Dream97725 Надо знать в чем причина, увидеть, или хотя-бы услышать эти искажения, тогда можно что-то говорить.
Здравствуйте! Скажите какой мне нужен усилитель , если у меня сабвуфер на 200wat и 2 колонки по 60 ват каждая. ( есть ещё одна к ним на 35 ват). Как быть подскажите . Сабвуфер пассивный
Здравствуйте! Спасибо что ответили
Это колонки у меня от системы 5.1. Авест. И сабвуфер (олджи)модель пассивный сопротивление 4ома, DTE-606W
Проще всего и купить усилитель для 5.1 или 3.1. Вот недавно technics ax540 на ремонте был, как раз бы вам подошёл. Или вы хотите китайский найти, сами что-то переделать?
Паять если это надо знать уметь! Поэтому нужин либо ресивер либо усилитель!
Имею aiyma d03 , могу сказать что звучит он великолепно, сравнивал с усилителем на 7294, не заметил разницы
Убедительно)
Классный видос.
Я угадал.
Верха западают у него, так услышал.
Но в целом классный усилок.
что за переключатель на плате тда 7498?
уровень чувствительности .
Я думаю, что всё правильно, а как для меня, то Гриша кот очень хорош!
Блин! Я угадал что второй Д! В середине видео думал что первый Д. На третий вообще не было сомнений что это А! Спектр воспроизводимых частот был больше. Но Д класс все равно очень достоин! Учитывая его плюсы я купил кикс 4×85. И очень им доволен!
За объяснение разницы АБ и Д. Аплодисменты стоя
одинаково, а после как сказал что 3 выразительнее, прослушав да и вправду. Не про этот ли эффект писала в своих книжках Попова помоему. Там говорилось Что, после самовнушения слышишь разницу
Дело в том, что разницу лично я, и многие другие слышали ещё до того, как знали ответ. А по поводу самовнушения - конечно, можно услышать в песнях арии "я покрасил свой член в чёрный цвет", вместо "шлем". И таких примеров множество.
@@AxGxP да, и Басков в песне Шарманка через раз поет чужестранка-чужесранка)) Но к делу это не имеет отношения.
Спасибо ... было очень интересно !.!.! :-)
Я узнал) Но к слову у меня дома стоит для ас S30B усилитель именно D класса, плюс в нём же и реализован выход на саб. Играет знатно, не смотря на то, что колонки 8 ом, та маленькая коробушка, размером меньше руки вывозит на ура пару S30B и саб! Причем так, что соседи достаточно быстро приходят с просьбами убавить)
не забывай пользоваться сверткой реверберации при обработке голоса, или izotop ozone dereverb,
эхо режет уши) проще записать голос с ноутбука, отключенного от сети 220 чтобы тогда можно не пользоваться шумопонижением, соответственно убрать эхо
Лучше первый, потом третий, хуже всех второй. Сейчас проверю, у меня есть 7498. Увы, мой оказался хуже всех. Спасибо за видео.
У меня Pioneer A класса + акустика TANNOY и есть D класса усилок для дачи, разницы практически 0 если присутствует фон, только в наушниках или полной тишине понятно что разница всё таки есть, так что берите D класс и 100ГДШ65-4 в корпус побольше и радуйтесь, не одни магазинные мультимедиа колонки такого звука не выдадут.
Pioneer класса А??? Серьёзно? Что за модель?
3й параметр выбивается конечно, но первые два наверно частично можно пролечить эквалайзером
Блин ну уж слижком короткие отрывки, сделал бы хоть по сикунд 10,для болие глобального отличия, а так 3 вариант слишно в высоких отличие, видио зачотное, хотелось бы ещё ролик. С удовольствием бы посмотрел
вотето нормально обзор сделал .Техникс чище звучит.
При этих очень плохих условиях сравнения я выделяю для себя как лучший , не раздражающий звук N 2.
Изначально при синусе я выбрал правильно. Затем изменил своё мнение выбрав не тот. :) через динамик айфона разница синуса оказалась более заметна чем через наушники koss porta pro. В общем ошибся. Классное видео.
Сравнение не корректное , Техникс воспроизводил с предварительным усилителем и темброблоком, а остальные на линейном., даже если техникс вывести на линейнный уровень темброблок и предварительный всё равно вносит свой окрас , а вы попробуйте добавить к классу D темброблок и предварительный и вы увидите результат.
Улыбнуло.
- Изя, почему ты в оперу не хочешь идти?
-Таки там никто петь нормально не умеет.
- С чего ты это взял, ты ж там не был?!
- А мне Абраша по телефону напел...
Афигительная разница звучания! Как раз мой телефон воспроизводит от 1000 до 5000 Гц. 👍👍👍. Более объективного теста трудно представить. Клас D в том исполнении, что мы видим не может быть лучше даже по определению. Или я прав?
как мне показалось, в 3 варианте я слышал больше высоких звуков чем в остальных. Если бы выбирал на каком буду слушать музыка дома то 3 вариант. 1 не понравился больше всех
Да, мне тоже 3-й очень нравится, ни на что променять его не хочется. Обидно очень было когда молния лупанула и он сгорел, но я его отремонтировал и опять наслаждаюсь!
А с TDA3116 сравнивал кто нибудь?
Слушал колонки Edifier R2700 с цифровым усем на TAS5342LA, с системой triamp (отдельный усь на каждый дин), правда там ещё кроме TAS5342LA ещё микросхем наворочено её обслуживающих, так вот - качество звучания отличное, правда не было возможности сравнить с другой приличной акустикой так сказать "поставив рядом", ну и не слушал их так чтобы долго, а то как говорят что от звука цифровых усей устаешь, ну а так попробовал разные музыкальные направления плюс дискретная звуковая Creative Sound Blaster Z - и мне и хозяину звук колонок нравится, да и нет ощущения нехватки НЧ или жесткости ВЧ. Я это всё к чему, уси с Али я не слушал, хотя верю в их пригодность для работы в среднем классе, а вот для того что бы было хотя бы впечатление как от Edifier R2700, тут уже производителю надо хорошо поколдовать. Кстати, микрушки TAS5342LA на Али в продаже имеются, но вот только рассыпухой, к примеру для замены в той же Edifier, а вот усей на ней нету, видимо хлопотно это и дорого выйдет. Ну и ещё, очень сомневаюсь что в скором времени будет создан цифровой усилитель о великолепии звучания которого будут рассуждать маньяки - аудиофилы.
у меня дома как раз Эдики R2700 )))
Согласен,я сравнил с tda,tpa,да tas и stk всех лучше,а наши усилки в топку
Разницы во 2м и 1м фактически не слышу. А вот 3й - более выраженные высокие частоты.
приятно порадовали АЛЕКСАНДР субъективной оценкой звучания с разными усилителями и вполне конкретным выводом в отличие от многих идиотов котрые просто задолбали мельтешением коробок с усилителями и типа магнитолами а также мычанием об измерениях методически неправильных
мне вот очень интересно как я должен сравнивать слушая это на ноуте
На всех ноутбуках, есть "дырочка" для наушников, ею и воспользуйтесь.
Неужели STK2038 так грамотно звучит?
Мне нравится, до сих пор альтернативу для себя не нашел. Хотя и не искал особо, все устраивает)))
Хорош контент!
Спасибо! На канале есть много красивых и интересных видео. Заходите, смотрите, подписывайтесь. Уверен, Вам понравится!