Споры с креационистами на тему эволюции весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем - он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей победе (Скотт Уайценхоффер).
А вам не кажется что даже с эволюационный точки зрение приматам более разумно придумать себе бога хотябы из за страха смерти,чем переубедит себя в обратном как идиот?
Беда нашей цивилизации в том, что этот человек обязан что-то доказывать, а религия это глобальный развод (тысячелетний стаж), но здравый смысл побеждает!!!!!!! И это радует!!!!!!!!!!!!!
Саня Полтавчанин беда нашей цивилизации в том, что она пытается заигрывать с верующими, тогда как с ними нужно вести себя максимально прагматично и если надо жёстко.
Да религия разводит тебя что ты будешь жит вечно. Вот гады как обманывают людей. А вот Докинс говорит что ты умрёшь и просто исчезнеш что очень приятно ушам
Никто так не говорит. Видят тоннель или фрагменты из жизни, которые возникают в следствии того что мозг отключается постепенно и последней отключается зрительная кора. Даже рассказы о выходе из тела нельзя считать достоверными, был проведён интересный эксперимент: в палате реанимации на самый высокий шкаф положили листик и написали на нём, что-то вроде "привет, ты в коме", но никто из тех, кто утверждал, что видел всё с верху эту записку не увидел. Всё дело в том, что есть такое явление как деперсонализация, это когда видишь себя как бы со стороны, по мимо того, что это болезнь, оно ещё возникает в критических ситуациях во время сильного стресса. У меня такое было в детстве, когда я катался на велике и нога попала между спицами, это при том, что у меня мама побывала в состоянии клинической смерти и тоже рассказывала, что сначала видела операционную сверху, а потом увидела тоннел, но это было не как в фильма, а просто сменой кадров.
@@Zelim24 не запутывайте себя и других - клиническая смерть это не смерть в полном смысле слова, в противном случае пережившие клиническую смерть назывались бы святыми, воскресшими или хотя бы зомби. Прережившие остановку сердца люди не были умершими, и поэтому никакой жизни после смерти видеть не могли. То, что они видят или переживают перед тем, как врачи запускают снова сердце каждого такого "путешественника" , объясняется нейробиологическими механизмами, это никакая давно не тайна, чтобы так загадочно и многозначительно вытаскивать подобный "козырь" пред лица атеистов.
если вы начнете наполнять мешок песчинками - вы не сможете точно ответить с какой именно песчинки у вас теперь мешок песка, так же и человек на пути от примата к человеку невозможно точно сказать - вот уже человек, а его родители еще нет
Я бы задал Ричарду такой вопрос.Если бога придумали люди из за страха смерти и это работает то в чем польза намеренно переубеждать себя в обратном? Хотел бы услышать ответ исключительно с точки зрения эволюции
Религиозные идеи нужны были человечеству на ранних этапах развития. Примерно как идея Деда Мороза для ребенка. Сейчас человечество похоже на глупого подростка, который все еще продолжает верить в Деда Мороза. Вырасти глупым, наверное, не очень хорошо
Кто-нибудь заметил, что все религии посвящены только человеку? Ни в одной религии не рассматривается вопрос о том, что было до человека и параллельно человеку. Бог (боги) только и занимаются тем, что срут людям или же помогают. Ничего не говорится о деяниях бога (богов) не связанных с людьми. И мир-то создан богом, чтобы населить его людьми. У здравомыслящего человека рано или поздно возникнет ощущение, что не бог создал человека, а человек - бога! Исключительно для обслуживания своих интересов - сначала как реакцию на страх и невежество, затем - власть одних и трусость остальных. Неужели не очевидно, что бог - плод воображения? И не очень богатого к тому же. Примитивного.
Если Бог - иллюзия. То какой смысл Доккинзу это доказывать? Или он сам сеье это пытается доказать?? С таким же успехом мог бы Лозе доказывать,что Земля не плосская.
очень с вами согласна мистер Доккинз, но меня волнует один вопрос : если мы откажемся от религий , то каким будет наш ритуал захоронения ? то есть как будет выглядеть наши похороны и каким вы видите свои похороны , будут ли там церковные службы ?
Похороны можно устраивать таким образом. Плотью дать насладиться коршунам и прочим падальщикам, как это делается в каких-то азиатских странах, когда тело мертвеца выставляют в чистом поле на день-два, и за это время хищные птицы полностью объедают труп до состояния скелета. Затем оставшийся от человека улыбающийся скелет нужно наряжать в различные украшения, надевать на череп шляпу и устраивать дискотеку, на которой каждый приглашенный человек сможет по своему желанию станцевать со скелетом в обнимку. Фотки с мероприятия залить на Фэйсбук, а видео на Ютуб. Так появится направление в фотографии - похоронная фотография, как сегодня есть свадебная фотография. Все будут довольны.
Гульмира Сулпак ну раз серьезный, то у меня вопрос - а зачем вам ритуал захоронения? Можно кремировать тело, а потом пустить пепел по ветру. Думаю, что Докинза абсолютно не волнует, как его будут хоронить.
Хома Анонимус если Вы сможете как нибудь сообщить ему о моем вопросе , я была бы благодарна Вам , попросите его лично ответить на этот вопрос , потому как для меня очень важно его мнение именно по этому поводу .
18:40 Скорее всего, он, по-большому счёту, прав, но тут он рассуждает как протестант. Разве моральные вопросы исчерпываются болью и страданиями? Это что-то из "протестантской этики". :))
Я не понял, при чем тут мистика, лол. Дядька вполне рациональные вещи обычно говорит. Может так переведено с мистическим уклоном? я не стал слушать в переводе. Но мой вопрос скорее более общий, а не конкретно к этому видео. Гнусавый перевод слушать тяжело, если понимаешь английский.
чем ты намерял 20% научности в интервью оксордского профессора биологии? Научная фантастика это кстати неплохой источник для идей, которые преобразуются учеными в гипотезы, теории и, как следствие, проведение экспериментов и расчетов и доказательство или опровержение гипотезы, или даже каким-то внезапным сторонним открытиям. Многие современные теории выглядят как фантастика и даже как сказки. Это не значит, что это бред ))))
Дмитрий Кузнецов Такие вещи наскидку меряются - или вы знаете прибор котрым измеряют уровень фантастичности фантастических рассказов?))) И как следствие - гипотезы и теории они имеют более аргументированный вид, нежели научная фантастика))) Но, если вы пытаетесь изучать теории и гипотезы именно по фантастическим романам - то в ощем то, флаг вам в руки)))
Почему Докинз затрагивает только религию? А как же все остальные рудиментарные и аморальные системы общества? Ибо некоторые стали рудиментарными, другие противоречат научным знаниям. А научное сообщество, всё, на что способно-это критиковать религиозные сказки. Я немного разочарован в своих ожиданиях...Когда в мире почти 2 млрд людей за чертой бедности, ученных волнует только религия или только телескопы или только химические лаборатории, когда их должны волновать большинство аспектов этой реальности и этого общества.
Потому, вероятно, что он видит прямую связь между местами на земном шаре, где живёт основная масса этих 2 млрд беднейших людей и градусом религиозности в этих местах среди населения. И прочие проблемы мира поднимаются учёными, в тч четырьмя всадниками атеизма. Они делают свою часть работы, но не могут сделать все за всех. Мир все ещё по-прежнему не справедлив и полон страданий (в среднем) и, по-прежнему мир очень религиозен. Тут определённо есть связь, и прямая и обратная, надо разорвать этот замкнутый круг.
@@ennokenty Нет, дело не в религиозности. Бедность-это продукт конкурентной среды. Поднимаются темы? Я не слышал от них подобного. Он не говорит о минусах капитализма, не говорит, что страны тратят триллионы на армии, не говорит, что разделение на страны-это пережиток варварской эпохи. Его волнуют только религиозные фанатики, а поставить под сомнению всю цивилизацию он не решается.
@@ennokenty То, что мы уничтожаем экологию ради прибыли, используем дешевый рабочий труд, детский труд и даже иногда рабство, истощаем ресурсы планеты и сотни других тем. Возможно ученные и думают обо всем этом, но я не слышу от них никаких предложений. Странами и миром должны править не невежественные политики, а ученные, наука на основе фактов, а не мнений и заблуждений. Ученные создающие оружие, работающие на крупные корпорации, которые уничтожают экологию-это не ученные, а невежды.
против религии (веры, верующих и прочего из этой кучи) нельзя бороться научными доказательствами а вот против мракобесья можно попытаться, но тоже не особо выйдет зря он все в одну кучу свалил
+skr1ll NiP да врятли количеством знания нельзя опровергнуть теорию бога - ее можно так же расширять как и расширяются представления о мире другое дело что религия и теория бога глубоко аморальны и депрессивны
Жизнь человека - это путь к Богу, который заканчивается смертью. И верующий, и неверующий проходят этот путь. Только в конце этого пути, после смерти, один будет жить в царстве Бога и Христа, а другой будет мучиться в царстве сатаны, ослепившего его. Вера в Бога - очень практическая вещь, это не традиции или состояние разума. Иисус живой! Бог по своей милости показал мне это во сне! И знаете,какая иллюстрация была? Пшеничное зерно, из которого росло три колоса! А через несколько дней врач сказал, что у меня нет туберкулёза, которым я перед этим полгода болел. Пожалуйста, пока вы ещё на этом пути, попросите Бога открыться вам. Я уверен, что Он обязательно даст вам убедительное доказательство Своего могущества и милости!
Хокингу в 21 пророчили смерть в течение нескольких лет, а ему уже 73 года, он живет и открывает нам мир. И он не верит в Христа. Христианство это даже не подавляющая религия мира, их много. Да и не понимаю я, зачем верить в кого-то? Я не ощущаю необходимости сторонней поддержки от высших сил. Все мы когда нибудь умрем, не исключены заболевания. А если вы и излечились, то вряд ли это произошло в следствие какого-то чуда. Может, вы слишком хотели жить и в дело вступила психосоматика) хотя я не очень в ней разбираюсь.
Религия - без пользы для человека. Человеческие умозаключения - пустая болтовня. Важны взаимоотношения с Богом - молитва и слушание. Молитва- это не текст на бумаге, а разговор с Богом. Скажите невидимому, но реальному Богу свой вопрос, и в Библии, которая есть слово Божье, найдёте ответ. В Евангелиях записаны слова Иисуса Христа, через Которого Бог говорил в те времена, но и в наши дни они имеют силу и обращены к нам. Чтобы не быть голословным я просто хочу предложить вам провести один опыт: скажите Иисусу свою нужду, попросите помочь, затем откройте Новый Завет и почитайте. Если вы это сделаете максимально искренне, я уверен, вы получите ответ.
Андрей Зубакин Туберкулез - излечимое забеолевание. тебя излечили Врачи, а не бог. Что с тобой не так? В следующий раз, когда заболеешь чем то серьезным - попробуй быть исцеленным молясь твоему глупому божеству, жалкий лицемер, я не разрешаю тебе, бедный человечек, более посещать больницу. Не вздумай обращатся к врачам никогда с этого дня, унылый софист, хучший слой человечества. Прекрати существовать. Уноси ноги с моей планеты.
Андрей Зубакин а можете для начала аргументированно ответить хотя бы на три вопроса..ведь бог создал человека по своему образу и подобию(если я правильно понимаю), и эволюции из наших древних предков не было!?...тогда:1-зачем, человеку ногти на ногах, просто объясните зачем они человеку(у зверей на задних лапах когти, если вы помните)..2-зачем копчик у человека(напоминаю, у зверей есть хвост)...3-зачем у мужчины соски на груди( бог при создании мужчины прикалывался???..ведь мужчина не кормит грудью ребёнка)....попробуйте объяснить уважаемый..
Протестанты называют бога "Христос" (только так), православные - "Троица", мусульмане - "Аллах". Вы все имеете в виду одну и ту-же сущность или разные?
Чего только не делается во имя науки (во имя этой гребанной науки). Во имя науки эксплатируются ресурсы. Во имя науки проводятся эксперименты над несчастными животными. Это не говорит об отказе военного дела или производства оружия, они необходимы для национальной безопасности. Я говорю о неээффективном расходовании средств ради сомнительных научных достижений. Человеческое здоровье каким был миллион лет назад, таким и остался (это поднимет вопрос нужно ли лечить людей или нет (даже травами, хуже того, даже от сибирской язвы)). То что мы придумываем лекарства к легко излечимым болезням может привести в замешательство даже самого амбициозного психопата. Может нам все таки нужно бороться с метанолом и свинцом, которые убивают людей как мухей и отравляют все вокруг? Меня пугает, когда люди связывают нашу будущую науку медициной, биологией, физикой, а не токсикологией (экологи не в счет, так как они просто голосновно пропагандируют нынешних проблем и пичкая голову людей всякими заговорами, не указывая никакой конкретики). Сколько времени нам придется обсуждать такие мелочные темы как однополые браки, ГМО, вегетарианство, (которыми занимаются только махровые дилетанты), а не о распространении ядерного оружия, бедности, метаноле, голоде и прочих проблемах исключительной важности? Трудно представить, катастрофа каких масштабов сможет поколебать научных фанатиков. Холокоста оказался недостаточно. Не хватило и геноцида в Руанде, даже несмотря на то, что среди убийц вооруженных мачете были священники. Как минимум, 150 млн человек, среди них немало детей погибли от голода и насилия в 20 веке. Похоже, даже самые вопиющие противоречия не помеха для научных людей. В вопросах науки мы целиком оторвались от Земли. Мы более не можем с уважением и терпимостью относиться к колоссальным различиям в области благого самочувствия человека, чем с тем уровнем уважения и терпимости, который мы проявляем к колоссальным различиям в областях, связанных с распространением заболеваний, со стандартами строительства и с безопасностью полётов. Мы просто обязаны прийти к единому мнению относительно ответов, которые мы даём на важнейшие вопросы человеческой жизни. И чтобы добиться этого, мы должны признать, что на эти вопросы ответы ИМЕЮТСЯ. Хотя я пишу сюда используя плодов науки. Но наука нечто вроде спорта: некие виды спорта являются мирными, но потрясающе опасными (альпинизм без страховки); некоторые безопасней, но синонимичны насилию (смешанные боевые искусства); а некоторые влекут за собой чуть больший риск повреждения, чем возможность обвариться горячей водой под душем. Обсуждение видов спорта как некоей единой деятельности приводит к невозможности обсуждать то, что атлеты в действительности показывают физические результаты, требуемые для этого. Поэтому я совершенно уверен, что термин «наука» является едва ли более полезным.
Народ! Забиваем себе голову всяким мусором. Я согласен нужно изучать генетику, клетки, развивать медицину. С этим можно что либо делать. А что мы будем делать со знанием эволюции?
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Споры с креационистами на тему эволюции весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем - он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей победе (Скотт Уайценхоффер).
Мудро сказано....
А вам не кажется что даже с эволюационный точки зрение приматам более разумно придумать себе бога хотябы из за страха смерти,чем переубедит себя в обратном как идиот?
Да ладно
Беда нашей цивилизации в том, что этот человек обязан что-то доказывать, а религия это глобальный развод (тысячелетний стаж), но здравый смысл побеждает!!!!!!! И это радует!!!!!!!!!!!!!
Саня Полтавчанин беда нашей цивилизации в том, что она пытается заигрывать с верующими, тогда как с ними нужно вести себя максимально прагматично и если надо жёстко.
Да религия разводит тебя что ты будешь жит вечно. Вот гады как обманывают людей. А вот Докинс говорит что ты умрёшь и просто исчезнеш что очень приятно ушам
я посмотрел все интервью Докинза на русском которые нашел, это одно из самых интересных, хорошие вопросы
Спасибо за первод, послушать Докинза всегда приятно.
Никто так не говорит. Видят тоннель или фрагменты из жизни, которые возникают в следствии того что мозг отключается постепенно и последней отключается зрительная кора. Даже рассказы о выходе из тела нельзя считать достоверными, был проведён интересный эксперимент: в палате реанимации на самый высокий шкаф положили листик и написали на нём, что-то вроде "привет, ты в коме", но никто из тех, кто утверждал, что видел всё с верху эту записку не увидел. Всё дело в том, что есть такое явление как деперсонализация, это когда видишь себя как бы со стороны, по мимо того, что это болезнь, оно ещё возникает в критических ситуациях во время сильного стресса. У меня такое было в детстве, когда я катался на велике и нога попала между спицами, это при том, что у меня мама побывала в состоянии клинической смерти и тоже рассказывала, что сначала видела операционную сверху, а потом увидела тоннел, но это было не как в фильма, а просто сменой кадров.
Да, Докинз замечательно окормляет мозг.
@@Zelim24 не запутывайте себя и других - клиническая смерть это не смерть в полном смысле слова, в противном случае пережившие клиническую смерть назывались бы святыми, воскресшими или хотя бы зомби. Прережившие остановку сердца люди не были умершими, и поэтому никакой жизни после смерти видеть не могли. То, что они видят или переживают перед тем, как врачи запускают снова сердце каждого такого "путешественника" , объясняется нейробиологическими механизмами, это никакая давно не тайна, чтобы так загадочно и многозначительно вытаскивать подобный "козырь" пред лица атеистов.
Я недавно начал читать его книги,но уже очень уважаю Ричарда!
Спасибо за перевод и Докинза :)
если вы начнете наполнять мешок песчинками - вы не сможете точно ответить с какой именно песчинки у вас теперь мешок песка, так же и человек на пути от примата к человеку невозможно точно сказать - вот уже человек, а его родители еще нет
Уже видел на английском, но понял далеко не все. Большое спасибо!
Спасибо за озвучку)
Докинз наш бог!
vi bo - каждый Атеист- сам себе бог/ а иногда и другим-
ричард докинз очень грамотный
Ебать ты кэп
Спасибо автор
блогодаря ученым как Р Докинзу я стал Атейистом и стал критически мыслит задать вопрос себе дестиветелно эта провда хотя был мусликом умеренным
Дружище, так а в чем разница?? Что ты от него узнал, что это разрушило его веру?
Я бы задал Ричарду такой вопрос.Если бога придумали люди из за страха смерти и это работает то в чем польза намеренно переубеждать себя в обратном? Хотел бы услышать ответ исключительно с точки зрения эволюции
Религиозные идеи нужны были человечеству на ранних этапах развития. Примерно как идея Деда Мороза для ребенка. Сейчас человечество похоже на глупого подростка, который все еще продолжает верить в Деда Мороза. Вырасти глупым, наверное, не очень хорошо
просто супер
Кто-нибудь заметил, что все религии посвящены только человеку? Ни в одной религии не рассматривается вопрос о том, что было до человека и параллельно человеку. Бог (боги) только и занимаются тем, что срут людям или же помогают. Ничего не говорится о деяниях бога (богов) не связанных с людьми. И мир-то создан богом, чтобы населить его людьми. У здравомыслящего человека рано или поздно возникнет ощущение, что не бог создал человека, а человек - бога! Исключительно для обслуживания своих интересов - сначала как реакцию на страх и невежество, затем - власть одних и трусость остальных. Неужели не очевидно, что бог - плод воображения? И не очень богатого к тому же. Примитивного.
В каждой религии есть миф о происхождении Мира (Вселенной) и миф о происхождении человека. Очевидно, что эти два вопроса занимали сапиенсов всегда.
11:50 Фигасе! Насколько глубоко можно копнуть и какие выводы можно сделать анализируя то, как пьют цыплята)) Без сарказма, реально впечатляет.
классный дядька
Точно :)
неужели мы живём один единственный и последний раз? даже представить трудно об этом
Если Бог - иллюзия. То какой смысл Доккинзу это доказывать? Или он сам сеье это пытается доказать??
С таким же успехом мог бы Лозе доказывать,что Земля не плосская.
очень с вами согласна мистер Доккинз, но меня волнует один вопрос : если мы откажемся от религий , то каким будет наш ритуал захоронения ? то есть как будет выглядеть наши похороны и каким вы видите свои похороны , будут ли там церковные службы ?
Похороны можно устраивать таким образом. Плотью дать насладиться коршунам и прочим падальщикам, как это делается в каких-то азиатских странах, когда тело мертвеца выставляют в чистом поле на день-два, и за это время хищные птицы полностью объедают труп до состояния скелета. Затем оставшийся от человека улыбающийся скелет нужно наряжать в различные украшения, надевать на череп шляпу и устраивать дискотеку, на которой каждый приглашенный человек сможет по своему желанию станцевать со скелетом в обнимку. Фотки с мероприятия залить на Фэйсбук, а видео на Ютуб. Так появится направление в фотографии - похоронная фотография, как сегодня есть свадебная фотография. Все будут довольны.
Хома Анонимус у меня серьезный вопрос , как хоронят в тибете я знаю лучше Вас
Гульмира Сулпак
ну раз серьезный, то у меня вопрос - а зачем вам ритуал захоронения? Можно кремировать тело, а потом пустить пепел по ветру. Думаю, что Докинза абсолютно не волнует, как его будут хоронить.
Хома Анонимус если Вы сможете как нибудь сообщить ему о моем вопросе , я была бы благодарна Вам , попросите его лично ответить на этот вопрос , потому как для меня очень важно его мнение именно по этому поводу .
Гульмира Сулпак, Он, как раз, в гости собирается ко мне заехать весной. Спрошу обязательно, как прибудет.
18:40 Скорее всего, он, по-большому счёту, прав, но тут он рассуждает как протестант. Разве моральные вопросы исчерпываются болью и страданиями? Это что-то из "протестантской этики". :))
Очень плохой звук. Докинза можно было сделать потише, а микрофон купить получше. Спасибо за перевод, но несмог просмотреть из-за озвучки всё видео.
Пр-р п-п-п! Пр-п п-п-п! :)
Очень, очень интересно... Не то, что поповская муть
блин почему переводчики никогда не дают ссылку на оригинал?!?!
А зачем тебе оригинал этого бреда? - Если ты любитель мистики и фантастики, то на эти темы - есть куда более увлекательное чтиво)))
Я не понял, при чем тут мистика, лол. Дядька вполне рациональные вещи обычно говорит. Может так переведено с мистическим уклоном? я не стал слушать в переводе. Но мой вопрос скорее более общий, а не конкретно к этому видео. Гнусавый перевод слушать тяжело, если понимаешь английский.
Научности в этом бреде, дай бог процентов на 20, что само посебе уже роднит этот бред с таким явлением как "научная" фантастика)))
чем ты намерял 20% научности в интервью оксордского профессора биологии? Научная фантастика это кстати неплохой источник для идей, которые преобразуются учеными в гипотезы, теории и, как следствие, проведение экспериментов и расчетов и доказательство или опровержение гипотезы, или даже каким-то внезапным сторонним открытиям. Многие современные теории выглядят как фантастика и даже как сказки. Это не значит, что это бред ))))
Дмитрий Кузнецов Такие вещи наскидку меряются - или вы знаете прибор котрым измеряют уровень фантастичности фантастических рассказов?)))
И как следствие - гипотезы и теории они имеют более аргументированный вид, нежели научная фантастика)))
Но, если вы пытаетесь изучать теории и гипотезы именно по фантастическим романам - то в ощем то, флаг вам в руки)))
Хорошо он кузнечиков имитирует😁
я не когда не верил.... почему на меня это все не влияет....
Почему Докинз затрагивает только религию? А как же все остальные рудиментарные и аморальные системы общества? Ибо некоторые стали рудиментарными, другие противоречат научным знаниям. А научное сообщество, всё, на что способно-это критиковать религиозные сказки. Я немного разочарован в своих ожиданиях...Когда в мире почти 2 млрд людей за чертой бедности, ученных волнует только религия или только телескопы или только химические лаборатории, когда их должны волновать большинство аспектов этой реальности и этого общества.
Потому, вероятно, что он видит прямую связь между местами на земном шаре, где живёт основная масса этих 2 млрд беднейших людей и градусом религиозности в этих местах среди населения. И прочие проблемы мира поднимаются учёными, в тч четырьмя всадниками атеизма. Они делают свою часть работы, но не могут сделать все за всех. Мир все ещё по-прежнему не справедлив и полон страданий (в среднем) и, по-прежнему мир очень религиозен. Тут определённо есть связь, и прямая и обратная, надо разорвать этот замкнутый круг.
@@ennokenty Нет, дело не в религиозности. Бедность-это продукт конкурентной среды. Поднимаются темы? Я не слышал от них подобного. Он не говорит о минусах капитализма, не говорит, что страны тратят триллионы на армии, не говорит, что разделение на страны-это пережиток варварской эпохи. Его волнуют только религиозные фанатики, а поставить под сомнению всю цивилизацию он не решается.
@@ennokenty То, что мы уничтожаем экологию ради прибыли, используем дешевый рабочий труд, детский труд и даже иногда рабство, истощаем ресурсы планеты и сотни других тем. Возможно ученные и думают обо всем этом, но я не слышу от них никаких предложений. Странами и миром должны править не невежественные политики, а ученные, наука на основе фактов, а не мнений и заблуждений. Ученные создающие оружие, работающие на крупные корпорации, которые уничтожают экологию-это не ученные, а невежды.
15:19 как? 15:43.
Выходите уже из тени, задолбали вещать...
А почему нет ссылки на оригинал??
против религии (веры, верующих и прочего из этой кучи) нельзя бороться научными доказательствами
а вот против мракобесья можно попытаться, но тоже не особо выйдет
зря он все в одну кучу свалил
Образование и есть противоположность религий. Есть корреляция между религиозности и образованности.
+skr1ll NiP да врятли
количеством знания нельзя опровергнуть теорию бога - ее можно так же расширять как и расширяются представления о мире
другое дело что религия и теория бога глубоко аморальны и депрессивны
Это бункер Российской науки сегодня.
Ещё рекомендую савельева
Не, савельев нас не возбуждает, впрочим так же как и Левашов)))
dmivko
А как на счет упругих попок молодых семинаристов Казанской духовной семинарии?
www.business-gazeta.ru/article/94594/
Стивен Флемми Вы специалист по попкам Савельева и Левашова с видом на Казанскую Духовную семинарию? - Или я чото не недопонял?)))
Стивен Флемми Вы специалист по попкам Савельева и Левашова с видом на Казанскую Духовную семинарию? - Или я чото не недопонял?)))
dmivko
Нет. Я даже и не знал, что такого рода специалисты есть в природе. И чем же эти специалисты занимаются?
ничего нового
Если бы эволюция имела быть во вселенной, то космос был бы наполнен бесконнечными формами жизни. ...
Очевидно Вы не имеете понятия что такое эволюция
@@ОляКостюнина-э8р и не имеет понятия насколько огромный космос.
Сверчки поют божественно! А значит от бога! Больше нихуя не понял.
Рассуждая о морали, он детерминирует понятие "страдания", и очевидно не понимает, что этот детерминизм - это тоже религия, массонская религия.
Схуяли? И масоны с одной "с" пишутся.
Всио карашо, только голос как из бункера..)))
на гены влияет мутация а не естественный отбор,никакой отбор не за какое то время не может влиять на гены
Но на мутации влияет естественный отбор.
Без отбора мутации были бы бессмысленными. Отбор - причина, мутации - следствие.
Жизнь человека - это путь к Богу, который заканчивается смертью. И верующий, и неверующий проходят этот путь. Только в конце этого пути, после смерти, один будет жить в царстве Бога и Христа, а другой будет мучиться в царстве сатаны, ослепившего его. Вера в Бога - очень практическая вещь, это не традиции или состояние разума. Иисус живой! Бог по своей милости показал мне это во сне! И знаете,какая иллюстрация была? Пшеничное зерно, из которого росло три колоса! А через несколько дней врач сказал, что у меня нет туберкулёза, которым я перед этим полгода болел. Пожалуйста, пока вы ещё на этом пути, попросите Бога открыться вам. Я уверен, что Он обязательно даст вам убедительное доказательство Своего могущества и милости!
Хокингу в 21 пророчили смерть в течение нескольких лет, а ему уже 73 года, он живет и открывает нам мир. И он не верит в Христа. Христианство это даже не подавляющая религия мира, их много. Да и не понимаю я, зачем верить в кого-то? Я не ощущаю необходимости сторонней поддержки от высших сил. Все мы когда нибудь умрем, не исключены заболевания. А если вы и излечились, то вряд ли это произошло в следствие какого-то чуда. Может, вы слишком хотели жить и в дело вступила психосоматика) хотя я не очень в ней разбираюсь.
Религия - без пользы для человека. Человеческие умозаключения - пустая болтовня. Важны взаимоотношения с Богом - молитва и слушание. Молитва- это не текст на бумаге, а разговор с Богом. Скажите невидимому, но реальному Богу свой вопрос, и в Библии, которая есть слово Божье, найдёте ответ. В Евангелиях записаны слова Иисуса Христа, через Которого Бог говорил в те времена, но и в наши дни они имеют силу и обращены к нам. Чтобы не быть голословным я просто хочу предложить вам провести один опыт: скажите Иисусу свою нужду, попросите помочь, затем откройте Новый Завет и почитайте. Если вы это сделаете максимально искренне, я уверен, вы получите ответ.
Андрей Зубакин Туберкулез - излечимое забеолевание. тебя излечили Врачи, а не бог. Что с тобой не так? В следующий раз, когда заболеешь чем то серьезным - попробуй быть исцеленным молясь твоему глупому божеству, жалкий лицемер, я не разрешаю тебе, бедный человечек, более посещать больницу. Не вздумай обращатся к врачам никогда с этого дня, унылый софист, хучший слой человечества. Прекрати существовать. Уноси ноги с моей планеты.
Андрей Зубакин а можете для начала аргументированно ответить хотя бы на три вопроса..ведь бог создал человека по своему образу и подобию(если я правильно понимаю), и эволюции из наших древних предков не было!?...тогда:1-зачем, человеку ногти на ногах, просто объясните зачем они человеку(у зверей на задних лапах когти, если вы помните)..2-зачем копчик у человека(напоминаю, у зверей есть хвост)...3-зачем у мужчины соски на груди( бог при создании мужчины прикалывался???..ведь мужчина не кормит грудью ребёнка)....попробуйте объяснить уважаемый..
Протестанты называют бога "Христос" (только так), православные - "Троица", мусульмане - "Аллах". Вы все имеете в виду одну и ту-же сущность или разные?
Ну и дикция...
😂😂😂Смешное интервью,люди научитесь распознавать науку от псевдонауки
Чего только не делается во имя науки (во имя этой гребанной науки).
Во имя науки эксплатируются ресурсы.
Во имя науки проводятся эксперименты над несчастными животными.
Это не говорит об отказе военного дела или производства оружия, они необходимы для национальной безопасности. Я говорю о неээффективном расходовании средств ради сомнительных научных достижений.
Человеческое здоровье каким был миллион лет назад, таким и остался (это поднимет вопрос нужно ли лечить людей или нет (даже травами, хуже того, даже от сибирской язвы)). То что мы придумываем лекарства к легко излечимым болезням может привести в замешательство даже самого амбициозного психопата.
Может нам все таки нужно бороться с метанолом и свинцом, которые убивают людей как мухей и отравляют все вокруг?
Меня пугает, когда люди связывают нашу будущую науку медициной, биологией, физикой, а не токсикологией (экологи не в счет, так как они просто голосновно пропагандируют нынешних проблем и пичкая голову людей всякими заговорами, не указывая никакой конкретики).
Сколько времени нам придется обсуждать такие мелочные темы как однополые браки, ГМО, вегетарианство, (которыми занимаются только махровые дилетанты), а не о распространении ядерного оружия, бедности, метаноле, голоде и прочих проблемах исключительной важности? Трудно представить, катастрофа каких масштабов сможет поколебать научных фанатиков. Холокоста оказался недостаточно. Не хватило и геноцида в Руанде, даже несмотря на то, что среди убийц вооруженных мачете были священники. Как минимум, 150 млн человек, среди них немало детей погибли от голода и насилия в 20 веке. Похоже, даже самые вопиющие противоречия не помеха для научных людей. В вопросах науки мы целиком оторвались от Земли. Мы более не можем с уважением и терпимостью относиться к колоссальным различиям в области благого самочувствия человека, чем с тем уровнем уважения и терпимости, который мы проявляем к колоссальным различиям в областях, связанных с распространением заболеваний, со стандартами строительства и с безопасностью полётов.
Мы просто обязаны прийти к единому мнению относительно ответов, которые мы даём на важнейшие вопросы человеческой жизни. И чтобы добиться этого, мы должны признать, что на эти вопросы ответы ИМЕЮТСЯ. Хотя я пишу сюда используя плодов науки. Но наука нечто вроде спорта: некие виды спорта являются мирными, но потрясающе опасными (альпинизм без страховки); некоторые безопасней, но синонимичны насилию (смешанные боевые искусства); а некоторые влекут за собой чуть больший риск повреждения, чем возможность обвариться горячей водой под душем. Обсуждение видов спорта как некоей единой деятельности приводит к невозможности обсуждать то, что атлеты в действительности показывают физические результаты, требуемые для этого. Поэтому я совершенно уверен, что термин «наука» является едва ли более полезным.
Ниочем болтает
Народ! Забиваем себе голову всяким мусором.
Я согласен нужно изучать генетику, клетки, развивать медицину. С этим можно что либо делать.
А что мы будем делать со знанием эволюции?
Хомячки еще слушают это ископаемое?.. Ну-ну :)
+
Вадим Игнатьев Ваши религиозные чувства задеты?
Попытка подменить науку сомнительной философией, задевает мой интеллект.
Просто наука не тратит время и силы на борьбу с тем, что ей косвенно мешает. Он решил всё же потратиться именно на это.
хомячок это евгейское гассовое бородатое УГ которому ты молишься