Человек может покинуть эту вселенную не только в 74 года, но и в 24 года и в 14 лет ,никто не знает когда он умрет или погибнет, так причем тут смелость? Любого из нас может не стать здесь уже сегодня к вечеру, сходи на кладбище и посмотри сколько там лежит молодежи и детей, так что причем здесь смелость Доккинза, лично я ее не увидел! Если человек желает своего полного уничтожения, сопротивляясь Богу, и хочет убедить в этом других людей, то смелости тут мало, а дурости и гордыни очень много!
В отличии от 24-летнего, которого смерть может настигнуть сегодня, а может и в 80 лет, 74 летний уверенней размышляет о приближении смерти. Смелость именно в том, что его психика не спасается при этом верой в загробную жизнь. Он твёрдо принимает данность этого мира, в котором Бога нет, и в который он больше "НИКОГДА" не вернётся, а точнее, из которого он исчезнет в небытии "НАВСЕГДА". Эти слова Вас, верующих пугают, что вы готовы верить во всё что угодно. Вы не можете понять и принять то, что вселенная как обходилась до вас миллиарды лет, так она ещё столько же благополучно и просуществует без вашего эгоцентризма. А то, что любой из нас может умереть сегодня или завтра, это разве не говорит о том, что никакого бога нет? Человек всю свою жизнь посвящает какой-то цели, заводит семью, мечтает, связывает себя различными узами привязанности, дружбы и любви с другими людьми и в независимости от того творит ли он добро или зло, бог его жизнью распоряжается так легко, нелепо и бессмысленно.
Nrbulat Бог дал жизнь человеку раз и навсегда, поэтому забирает каждого из нас в свое ведомое Богу время в вечность и это не бессмысленно! Вот атеизм это бессмысленно! Христианин не боится смерти, но совсем по иному чем ее не боится атеист! Христианин старается исполнить заповеди Божии о любви к Богу и людям, старается жить по совести и с чувством Благодарности Творцу! А атеист старается убедить себя, что вот скоро выключится свет и навсегда исчезнет мое сознание, смелости тут на грошь, а безумия целая гора! Если человек связал себя узами настоящей а не эгоистической любви, то эта любовь уйдет с ним в вечность и будет жить в его бессмертной душе навсегда! Я например никогда не смогу стать атеистом, не потому что боюсь исчезнуть, это принять не так уж трудно, а потому что это будет очень сильно жечь мою совесть, которая не позволяет мне поступить так по свински по отношению к моему Создателю, которому я очень благодарен за дарованную мне жизнь!
Nrbulat вот ты тут пишешь еще про психику Докинза, если ты незнаешь то слово психика происходит от слова психе и в переводе означает душа! А какая душа может быть у атеиста? Атеизм утверждает что души нет, а есть только материя! Здесь правильнее тогда сказать, что молекулы мозга Докинза, которые ему дала безумная эволюция, неизвестно зачем и почему, не спасются верой в загробную жизнь!
Атеизм отвергает душу в традиционном религиозном понимании, что это некое сверхъестественное явление в человеке, которое даёт ему жизнь и чувства. В атеистическом понимании душа это все переживания и чувства человека, которые есть в человеке вне зависимости от того есть бог или его нет. А чувства эти -результат биохимических процессов в клетках мозга, нервных окончаниях и в крови
Очень много выражено в этом видео. в том числе и смысл жизни каждого человека и человечества в целом - постигать мир, себя, вселенную и ответить на вопрос - почему это все вокруг существует и как работает. А то многие не могут найти смысл, погрязнув в бытовых делах и материальных потребностях, забывая, что им дан такой ценный дар - возможность познания. и огромный и очень мощный инструмент чтобы его осуществить - интеллект. Не даром в каждом без исключения человеке в мире однажды возникает вопрос - зачем я здесь, почему мир таков? В нас уже содержится смысл и цель, стоит только быть внимательными к своим мыслям)
+Arti Shock Хотя то, что мы должны познавать мир безусловно, не могу согласиться с тем, что это и есть конечная цель. Это возможно, но конечный ответ только у того, кто знает всё, а такие неизвестны
+Дмитрий Стрельцов конечная цель стать единым организмом, как когда то соединились бактерии в сообщества "по интересам", затем в органы, составляющие различные организмы. Так и нам предстоит стать единым целым, но для этого нам потребуются несколько миллионов лет. И затем этот организм "Человечество" начнет плодиться и размножаться, рассуждая насколько он уникален и прекрасен, забыв о том, что составляющие его клетки тоже живые и только благодаря их слаженной работе ему удается существовать. Хотя... может быть этот организм уже существует, а мы лишь кирпичики.
Мне повезло.Я жива,и поэтому,я умру.Между теми,кто существовал и исчез,и теми,кого никогда не было,есть разница.Первые видели этот мир,могли дышать,думать,видеть,осязать,ощущать.Каково им расставаться с этим?
Докинз не говорил, что смерть - везение! Понимание и разум, вот везение, но они даются только рождённым. :( Любой _разумный_ человек хочет жить, как можно дольше, потому что и сможет познать больше, пока остается в здравом уме. Посмотрите на Хокинга, он инвалид, но хочет ли он умереть? Да ни за что!
Ирина Изотова Во-первых, никакого "ТАМ" - нет. Во-вторых, Докинз никогда не говорил про это "там" :) Хочешь ты того или не хочешь, но каждый день ты получаешь и будешь получать новую информацию. В твоих силах лишь... скажем "фильтровать" её. Вывод ясен?
Ирина Изотова Э-э... я совсем про другое говорил. Я сказал, что нет никакого _тайного_ смысла жизни, который _якобы_ раскроет "вера" или укажет путь к нему. Как нужно было читать предыдущее сообщение, чтоб вот так извратить его смысл?!
Почти все проблемы - физиологические ограничения человеческого тела. Барьер, доставшийся нам от животных в наследство. Это очень неразумно и расточительно тратить львиную долю сил и ресурсов на преодоление физ. барьера. Массовая эмиграция людей в биологическом теле за пределами Земли невозможна. Как один из реально возможных вариантов состоит в следующем. Мы либо постепенно эволюционируем - станем киборгами, а потом полностью роботами и так далее (мы и так роботы, только в биологическом варианте), либо ... просто исчезнем как вид. Рано или поздно человечество всё равно умрёт - разница в том, оставим мы после себя наследие или весь наш труд окажется бесполезен. Беспощадная эволюция. Думать про экспансию космоса в наших телах сродни человеку средневековья считать, что в будущем люди будут также перемещаться на конях, жить по феодальной системе и воевать мечами. Сейчас мы можем представлять наше будущее лишь на 30-50 лет максимум. А всё, что будет после, будет абсолютно новым и другим...
Хорошо сказано, но я не согласен насчёт физ.барьера как чего-то абсолютно непреодолимого. Тот же Докинз описывает космических путешественников, пребывающих в анабиозе. То есть (пока) в теории возможно как замедление жизненных процессов, так и полная, но обратимая остановка жизнедеятельности (креогенные приблуды, стазис и прочая). И да, возможно, в будущем ученые разберутся как переносить сознание не в машину, а в генетически модифицированную биологическую модель. Уже сейчас идут первые шаги к разработке биокомпьютеров и белковых хранилищ памяти. Так что на эту проблему можно смотреть с разных колоколен. Кто знает, быть может способ деформации пространства откроют раньше, чем всё вышеперечисленное. UPD: недавно читал про то, что были проведены успешные манипуляции с теломерами, и, если я всё правильно понял, чтобы не дожидаться разрешения проведения опытов на людях сделавшая открытие ученая дева(!) уже сейчас успешно испытывает методику на себе.
Полностью солидарен. Человек - конечная стадия органики, да и нет смысла её развивать, когда можно перенести её суть на носители с более широким диапазоном метаболизма. Но про космос не согласен. Мы преодолеваем пространство механически, но оно может иметь гравитационную природу. То есть изменение гравитационного взаимодействия между объектами может изменить расстояние между объектами непосредственно и без временных затрат.
Представьте себе, что вы попали на небеса. Вы смотрите вниз и видите голодающих детей в африке, войны. Покажутся ли вам небеса уютным местом? (с) Жак Фреско
fur1910 Я бы сказал наоборот. Если люди живут и мучаються , им нетяжело с такой жизнью расстаться. тяжеле наверно расстаться с жизнью , тем у кого все хорошо, все налажено , а тут "хлоп" и конец , это действительно всех илюзий крах. Но всеже я верю , что смертью жизнь не заканчиваеться, или у вас есть другое мнение ?
Богдан Дрогомирецький ну ты сиди ной жалей себя и будь таким всою жизнь ,а такие как я будут жить, радоваться, гулять, путехешствовать знакомиться кайфовать и проживем жизнь не в жалости к себе и боясь смерти, а насладившись этим раем.
Rotenberg Bam Bam Почему вы решили , что я ною и себя жалею ? Я живу полной жизнью, имею множество настоящих друзей с которыми мне хочется быть и радоваться жизни, и смерти я так-же не боюсь , потому , что у меня есть реальная надежда на вечную жизнь (в НАСТОЯЩЕМ рае, на этой Планете) основанная на знаниях которые я почерпнул из Библии , Слова Бога. Иоанна 3;15 Вы считаете , что мы сейчас живем в раю ? Когда вокруг множество страданий , войн, голода , стихийных бедствий ?? Нет, я неспорю, возможно на данный момент у вас все хорошо, но вот проблема, все хорошее в этом мире (которым правит Сатана) рано или поздно заканчивается.
Здесь дедушка лукавит, говоря о генетической природе гения. Гений - результат исключительно социальный. Если потенциально одарённого человека постигнет судьба Маугли, то он обречён жить в отсутствии разума, вне зависимости от своих генетических предрасположенностей. И, наоборот, вполне заурядный человек, удачно мотивированный окружением, способен достичь высочайших результатов в области нахождения и определения неочевидных логических связей.
Никто людей не создавал. Если бы были другие условия на планете и эволюционировал бы другой вид, то этот вид говорил бы тоже самое, мол как удивительно, что это именно мы и что условия нам так подходят, что мы развились быстрее других видов и так далее... ничего удивительного.
Ну зачем ты тогда? Нахуя? Чтоб жрать и срать? Ты тогда нечем не отличаешься от жука или растение или от говна с твоего двора. Атеизм зашкаливает. Если ты не веришь в душу то ты не веришь в самого себя.
Luka Todua Что значит зачем ? В жизни нет смысла. Как и любому другому живому существу вам смысл никто при рождении не дает, вы не долбанный компьютер или программа, которую написал кто либо с какой то целью, для некоторых это Бог, вы свободны делать все, что вы хотите. Вы просто существуете, для этого нет причины и смысла в вашу жизнь никто не закладывал. Какой смысл жизни у животных ? Да никакого. Но через миллиард лет эволюции наиболее умные из видов будут задавать те же тупые вопросы. И наиболее тупые из них будут говорить, что смысл есть, хотя его как и сейчас никто не будет видеть, они его просто придумают, потому, что некоторым индивидуумам у которых жизнь наименее счастливая сложно жить без какой то цели.
Luka Todua вы веруны какие-то странные. Кукарекаете, что атеисты грешники, и будут гореть в аду, но сами же ведёте себя намного хуже тех же самых атеистов.
SpecEfect "Никто нас не создавал" - сказал искуственный разум. Просто в процессе большого взрыва образовались частицы, которые связывались в молекулы разных веществ, образовывая звёзды и планеты. И на одной из планет в благоприятных условиях образовалась биологическая форма существования, которая в процессе различных мутаций эволюционировала. И в одном из периодов биологическая форма имела сложную по тем меркам структуру, и под действием внешних факторов привела к изменению окружающего мира, в процессе чего зародилась жизнь, тот великий разум который мы имеем.
Если по его суждениям Бога нет и что мы закроем глаза навсегда и что мы рождённые - это везунчики , то я абсолютно не согласен. Если так , то как раз таки не рождённые везунчики , ибо хуже всего это вкусить что то прекрасное и это потерять навечно , это словно тебя подразнили чем то , что ты полюбил и отобрали и сказали , что этого у тебя больше не будет .
Тонкая настройка Вселенной (от англ. fine-tuning) - концепция в теоретической физике, согласно которой в основе Вселенной и ряда её составляющих лежат не произвольные, а строго определённые значения фундаментальных констант, входящих в физические законы. В состав минимального списка этих фундаментальных мировых констант обычно включают скорость света (c), гравитационную постоянную (G), постоянную Планка (h), массы электрона и протона и заряд электрона (e). Замечено, что изменение значения констант в пределах порядка или исключение одного из внутренних квантовых чисел ведёт к невозможности существования атомов, звёзд, галактик и жизни. Нам повезло не только с планетой, но и со вселенной.
Мы, люди, безусловно огромные счастливчики. Но как можно считать, что нам повезло, что мы умрем? Я скорее-всего просто чего-нибудь недопонял. Когда ученые научатся радикально замедлять распад клеток, столь красиво показанных в видео. Тогда, тогда буду считать, что нам еще больше повезло :) Спасибо за озвучку!
Многие просто не поймут его консепцию мировоззрения, смерть это отнюдь не зло и не нечто негативное, это просто естественно, многие виды живых существ лишаются жизни осознанно, на то их устройство мира.
HearthstonePub У набора атомов нет никаких желаний, они действуют по законам этого мира! Для того что бы обеспечить сохранность организма нужен целый механизм вложеный в ген код.
Дело в том что если есть планета на которой появится жизнь то она там появится и если есть другая такая планета то и там появится жизнь и других вариантов нет и мы не счастливчики и не привелегированны просто если мы не появились бы сдесь значит никто бы и не думал бы о нас нас бы просто не было значит и неудачливыми бы нас назвать нельзя было ведь нас просто нет ну вот нет и всё мы не сидим где-то в зале ожидания подходящей планеты нас просто нету нету НЕТУ на планете другие нас НЕТУ.
До чего же ограниченный и предвзятый мыслитель, этот господин Докинз. Сколько нелепого вымысла, сколько не научного вздора, сколько фантазий... Только безумец стал бы всерьёз утверждать, что смерть - это везение для родившихся. Слепота и беспомощность его недовыводов просто удручают. Побережёмся, чтобы и нам не соблазниться отсебятиной этого горе-учёного. Всем здравомыслия и результативного поиска ответов на волнующие вопросы.
Согласен целиком и полностью, он заблудился в своих мыслях... сколько дебат с его участием пересмотрел, каждый раз все более и более укрепляюсь в вышесказанном.
Если нет смысла в жизни, зачем тогда к чему-то стремиться? Пыхтеть, кому-то, чего-то доказывая, писать заумные книжки, которые всё равно, прочитает не больше 0.0000000001% из всего населения земли, а остальным вообще насрать? Зачем мораль, если живёшь один раз? Делай что хочешь и будь что будет!
Смысл жизни в поиске смыла жизни)) Кому-то что-то доказывать последнее дело не Земле, кому надо тот поймёт, а кому надо объяснять, тому не надо объяснять."Зачем мораль? Делай что хочешь." Можешь делать что хочешь пока это не мешает другим, а иначе будет боль и делать что хочешь в другой раз уже не захочешь))
"Мы умрем,и поэтому нам повезло". Я понимаю везение человека,когда человек избегает смерти. Когда человеку выпадет начертанная ему Богом"случайность"(хотя для неверующего человека это случайность,и без кавычек,) удача в жизни:Обнаружение ничейных сокровищ,выигрыш крупной суммы денег,удачной женитьбы и пр.. Но "везение для человека в его смерти,везение человечества в смертности,есть нелогичным определением слова "везения"! Это абсурд. Но для меня не это главное в этом видео. Главным потрясение для меня явились слова,можно сказать признание факта "неслучайности появления человека"на Земле. На 4,38 мин. Доккинз произносит сенсационную фразу,если только переводчик "непопутал"с переводом. г. Доккинз открыто признает "неслучайность появления человека в идеально созданных ,для его появления,условиях. г. Доккинз признал,что в противном случае,эволюция создала бы другую форму разума, не человека.Этим своим выводом,.г.Доккинз опровергает свое убеждение в "случайном возникновении Вселенной с миллиардами галактик и триллионами планет и звезд в них,и случайное зарождение жизни на Земле,цитирую г.Доккинза:-" Жизнь зародилась на Земле случайно,в результате случайных процессов физических законов природы на Земле". Как может произойти" неслучайное возникновение человека в идеально созданной для возникновения человека среде,"если эта среда находится "внутри " т.е.является результатом случайно возникшего процесса появления миллиард галактик с триллионами планет и звезд,одной из маленьких планет является наша Земля,где и возникли "идеальные условия созданные для неслучайного" появления человека-разумного? г.Доккинзу и его последователям необходимо ,что слово "Бог"правильно обозначает ту невооброзимую Силу и Мощь Разума,которому Единственному подсилу создать"идеальные условия для неслучайного возникновения человека". Но эту Силу и Мощь Разума никак нельзя называть эволюцией ! Вполне возможно,что вскоре нас будет ждать еще одна сенсация,которая выразится в принятии г.Доккинзом Ислама,как и "идейный борец"с Исламом в Швейцарии.
"Космос" уже переведён, постараемся озвучку выложить в ближайшее время. Основная проблема в том, что только монтаж уже озвученного видео занимает около двух часовю
при всём уважении к Докинзу, здесь он поэтически передёргивает логические карты: множество возможных вариантов ДНК - это совсем не то же, что множество актуально реализованных вариантов, или даже тех, что когда-либо будут реализованы во времени. Разница здесь не количественная, а качественная, причём на наивысшем уровне - "есть - нет" - "бытие - ничто". Поэтому тех бесчисленных вариантов, что никогда не родятся - их просто нет! - их не много или мало - их вообще нисколько! ноль! - сравнивать не с кем! некого жалестно погладить по несуществующей головке!) Не говоря уже о том, что генетический код - не всё, что формирует человека, личность, "я" - а есть ещё уникальность узора жизненных обстоятельств. В этом смысле, те неродившиеся варианты - опять не вполне даже варианты, потому что их специфический генетический код не имел возможности наложиться на узор жизненных обстоятельств. Они - лишь математическая возможность, нереализованный абстрактно-возможный вариант одного из слагаемых... Тут самое существенное - отличить математическую абстракцию - от реального сущего (ноль - существует как математическая абстракция, но в актуальной реальности он означает НИЧТО - или, точнее, отсутствие чего-то). Поэтому: каждый из нас - это не один из 80-100 млрд. счастливчиков, удостоившихся встречи со смертью, а - уникальный, единственный узелок обстоятельств, не отдельный, а вплетённый в поток бытия - вихрь, который однажды развеется. То, что реализованных вариантов этого вихря на порядки порядков меньше, чем нереализованных - говорит разве только о принципиальном соотношении актуальности и потенции сущего, заодно накладывающемся на ограниченность нашего кругозора, специализирующегося на определённом спектре возможностей, жизненно важных для нас, и не обращающего внимания на иные спектры... Но это никак не может иметь никакой эмоционально-оценочной окраски, поскольку испытывать эмоции может только то, что существует (да и то - не всё), и только в отношении существующего. Несуществующее же в эмоционально-оценочном обмене не участвует по причине своего несуществования")
Бертран Рассел "Если бог вас спросит, после смерти, почему вы не верили в него, что вы ему ответите?" "Слишком мало доказательств, Господи, слишком мало"
Помню аж прослезился во время лекции Докинза "Бог как иллюзия" в Калифорнийском университете в Беркли, где он впервые произнес эти слова... ua-cam.com/video/pW0_xgdT7FE/v-deo.html конец выступления
На вопрос так и не было ответа. Почему нам повезет если мы умрем? В видео приводятся факты что мы родились, да, это очень редко, но все же это случилось, а если было раз, будет и второй. Я уважаю Докинза, но этот текст написал либо не он, либо он был под чем-то.
Вот я тоже не пойму почему нам везёт в том, что мы типа сдохнем. Я наоборот не хочу умирать и хочу быть бессмертной сущностью путешествуюшей по вселенной и другим измерениям, я бы больше сказал, что вам охуенно повезёт если вы доживёте до бессмертия, которое ты сможешь получить. Мне тоже нравится Докинз, но мне уже только из-за названия не хотелось смотреть, ибо не хочется слушать бред про то, что нам повезёт если мы умрём.
Если совместить теорию мультивселеннои то на самом деле все народилиь и все умерли причем как я понимаю бесконечное количество раз в разных условиях) Так что возможно Докинз ошибся и спраедливись восторжествовала
Рабство праведности означает свободу от рабства греха-то есть свободу от проклятий,ненависти,беспокойств,изнеможений,манипуляций,болезней и всех негативов,которые несет грех.20 Ибо, когда вы были рабами греха, тогда были свободны от праведности.21 Какой же плод вы имели тогда? Такие дела, каких ныне сами стыдитесь, потому что конец их - смерть.22 Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец - жизнь вечная.23 Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.(Рим.6:20-23) 32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.33 Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?(Иоан.8:32,33)34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.35 Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.(Иоан.8:34-36)
Александр Скиф Цитирую... "Кто тут знает почему смерть, а не регенерация тканей" В чём тут смысл? Что это за вопрос такой? С таким же успехом могу спросить, кто тут знает почему жизнь, а не умерщвление тканей? В чём сам вопрос?
+Александр Скиф Все теории старения можно условно разделить на две большие группы: эволюционные теории и теории, основанные на случайных повреждениях клеток.Первые считают, что старение является не необходимым свойством живых организмов, а запрограммированным процессом. Согласно им, старение развилось в результате эволюции из-за некоторых преимуществ, которые оно даёт целой популяции.В отличие от них, теории повреждения предполагают, что старение является результатом природного процесса накопления повреждений, с которыми организм старается бороться, а различия старения у разных организмов являются результатом разной эффективности этой борьбы.Гормонально-генетический подход состоит в том, что в процессе жизни человека, начиная с рождения, идет повышение порога чувствительности гипоталамуса, что в конечном итоге после 40 лет приводит к гормональному дисбалансу и прогрессирующему нарушению всех видов обмена, в том числе гиперхолестеринемии. Поэтому лечение болезней старости необходимо начинать с улучшения чувствительности гипоталамуса. Вот. Тогда встречный вопрос: может ли бог создать камень, который не сможет поднять?
Это не фашизм)) В фашизме вообще отсутствует расовая теория как таковая, единственное что было в фашизме агрессивное, так это полное отрицание коммунизма и ненависть к коммунякам. Ты наверно попутал с национал-социализмом, да и там не было ничего такого, ибо на их стороне воевали как азиаты, так и индусы, так и представители негроидной расы, так и мусульмане все возможных национальностей, а то, что написал я, просто for fun, не принимай близко.
Это естественные вещи, таково устройство мира . Миллионы "плохих" вещей происходит в мире прямо сейчас , так почему та сидишь в интернете а не бежишь в лес спасать птенцов?
Потрясающе! "Этого бы никогда не произошло, но это произошло"- вот вся парадигма атеистического воззрения на появление грандиозного мироздания! Гораздо логичнее выглядит концепция спроектированной Вселенной
Любимый Зритель Понятия "всегда", что по сути подразумевает бесконечность существования- нормальная мысль. Или вы против использования таких понятий как бесконечность? А вот идея "это никогда бы не произошло- но это произошло", идея о беспричинном появлении всей математической основы мироздания - лишь пыль в глаза
Вопрос! Точнее два вопроса. 1 - Почему моя ДНК присуще только мне, а твоя ДНК - именно тебе. Почему не наоборот? Разве есть закон природы, согласно которому заранее запланировано, что чтобы появился Я требуется именно такая ДНК, и никакая другая? Если - да, то тогда вопрос 2, - Почему, несмотря на то, что у однояйцевых близнецов одинаковые ДНК, это два разных человека - каждый со своим собственным самосознанием?
А если бы было наоборот, то вопрос бы отпал? Естественно нет. Так-же бы говорил что "Почему моя ДНК присуще только мне, а твоя ДНК - именно тебе. Почему не наоборот?". Ответь на вопрос почему я кинул 10 кубиков и у меня выпало 2351261425 а не любое другое число? Ответ прост даже для школьника. Случайность.
Alex M, хороший ответ. Но тогда получается, что мое появление на свет не зависит от моего ДНК, и я мог бы появиться в любом другом теле, например в вашем, от других родителей, родится случайно в другой эпохе? И я (мое самосознание) появилось именно в организме с моими ДНК и в день МОЕГО рождения чисто случайно. Верно? Я правильно понял? Тогда что такое Я, что такое мое самосознание? Случайное выпадение кубиков мне понятно. А здесь? Кубики, в случайности нашего рождения - это что? Это тела, которые случайно "раздаются" или это самосознание, которое случайно "получает" тело? Тогда получается, что самосознание это не продукт деятельности мозга, а отдельный объект, но в душу я не верю. А вы?
просто тупость и бред,такие люди отнимают внимание ,время и делятся своей тупостью.Просто подставте слово говно! Нам повезло что мы просрались,большенстов людей не когда не просрется и не испачкаються говном и тд! Эти тексата пишет машина и можно заменить на всё что угодно!
Прежде чем этот ученый открыл бы рот, хоть поинтересовался бы Что Такое Жизнь. Каковы признаки жизни? Что значит живое и не живое...... Потом с чего он взял, что для жизни нужны именно такие услрвия как на земле? Может где то есть жизнь где +500 градусов, и они так же говорят что земля не пригодна, как можно жить при +20). Ученные знают что-то в своем направлении, но в других областях понимания они полные нули. Зеро)))
Ответь теми словами которые знаешь. Что такое жизнь? То, что ты срешь в туалете это признак жизни? Или то что у тебя две ноги и хуй между ними, может это признак жизни? Или то, что ты можешь думать на уровне амебы? Что такое жизнь? Ответь сначала на этот вопрос а потом пизди
Ну завернул, может нам повезло что мы родились, а не потому что мы умрем? А если смерть это везение, так чего он ждет, нас что ли пытается развести, вот же змея.
Pomorchik А то я не в контексте смотрю, по такому же принципу, можно сказать такой бред - как хорошо болеть, видь, до этого не болел, логично было бы - как хорошо не болеть. Мировоззрение атеистов оно противоречит логике.
***** Да ну что вы спорите, там фраза в одно действие. Там ошибка, если вы хотите сказать что жить это хорошо, то смерть не как не может выступать как не что хорошие, даже если она свидетельствует о том что вы жили. Я привел аналогию, нельзя говорить что вы рады болеть дескать по тому что это обозначает что вы когда то были здоровы, это по крайней мере глупо, а вообще звучит как бред, хорошо вообще не болеть, а также не умирать. Человек не создан что бы умирать, но атеистом как то надо свою жизнь, свою смерть оправдать, они же не вверять в воскресения, поэтому они и придумывают такие вот алогичные афоризмы, видь даже если не подробно разбирать причинно следственное построения вывода, то все одно бред - нам повезло что мы умрем. Напрашивается на то чтоб над ним посмеялись - ну так иди умирай. Я еще подумал и более уточню аналогию, он другими словами говорит - мне повезло что я заболею- ну типа значит что сейчас он не болеет, но согласитесь все одно звучит глупо, видь например скажи человек что сожалеет о том что он заболеет, не кто не сочтет такого человека глупым или скажи что он рад тому что было время когда он не болел, тоже будет разумно, ну или можно сказать- я рад что в отличии от кого то не болел вся жизнь, но радоваться пришедшей болезни из за того что она является одним из свидетельств что бывали времена получше, это глупо. В общем у Докинза в следствии его мировоззрения получился довольно глупый афоризм. Еще раз, свидетельством того что вы жили может являться например ваша полезная работа, ваше потомство и так далее и тому подобное, при чем тут смерть то?, с чего это вдруг она стала частью везения? :)
***** Вот к стати мне пришло в голову что это еще из одних доказательств не логичности атеизма, ну не может по законом логике два человека говорящие противоположные вещи быть правыми, один говорит что ему повезло что он умрет, другой говорит что не повезло. Вам кажется что Докинз подразумевает только смерть как свидетельство того что имело место значит и жизнь, но я четко понимаю что не только как свидетельство, тоесть он пытается примерится с мыслью о смерти, а следовательно выдать смерть тоже за нечто не плохое, ну или нейтральное, но напоминаю, что есть разумное отношение к смерти, это когда человек считает что смерть это не есть везение с чем я согласен, а значит Докинз не прав и его мировоззрение ошибочно, а вот мировоззрение Верующих в воскресения не имеет в себе таких противоречий, следовательно мы правы.:)
Pomorchik Мало людей настолько верующих в авторитеты, как атеисты, верил ли Эйнштейн или нет, это вопрос, он так же говорил что его раздражают люди судачащие о его вере, но это долго вам пояснять, суть что вы не приводите не чего над чем можно было бы задуматься, обдумать, только ссылаетесь на авторитетов которые если и авторитеты то не в той области о которой мы спорим. Подчас люди добившиеся в чем то успехов в интеллектуальных сферах, бывают полными профанами в других так же связанных с интеллектом, так что если бы вы привели высказывания, скажем, рабочего человека, о Боге, они бы не чем не были менее авторитетны чем Эйнштейна. :)
Pomorchik Люди болеющие проказой тоже много чего не чувствует, в том числе и боли, вот только это страшная болезнь а не преимущество. Недаром эта болезнь очень часто описывается в Библии, вот ученые атеисты они уже не чувствуют что они доказывают не научно, тоесть они используют слова научные, но причина следственная связь заменена во многом верой и таким образом они узаконивают глупость в науке, что не допустимо так как убивает науку. Я уже писал вам, повторюсь, мысли Дарвина это не наука, это на уровни гипотезы, предположения, при чем предположения детского. У похожих птиц значит клюв разный, вывод :) значит человек произошел от обезьяны, где тут связь? Ему понравилось идея того что Бога нет, ну так и шкодливому ребенку нравится идея что сегодня прокатит и он не получит ремня, вот и в случаи с Дарвином, но это только желание, тут нет нечего научного.
Скорее... если ты умрешь и так не поверишь в Иисуса Христа и не приймешь Его, и не отречешся от грехов, то смерть для вас будет горем...Ведь Он умер за вас, чтоб вы могли иметь вечную жизнь, и чтоб смерть для вас была возвратом домой к Отцу, а не безвозвратным моментом, который приведёт в ад(вечность)
Не слишком жарко, не слишком холодно? Ахаха. Пусть автор попробует без одежды (ведь матушка природа всё для нас сделала) провести хотя бы 1 день при морозе в -40 градусов. На самом деле, дня очень много. Умрет он гораздо раньше)) Ну или в Сахаре пусть поживет так же, без одежды. После этих слов остальной бред можно даже не слушать.
Мог родиться великий поэт. Мог родиться великий ученый.
Мог родиться великий политик.
А родился я :(
Мы себе льстим, вселенной похую есть мы или нет, по сути дела мы ничто и жизнь наша бессмысленная, но принять это сложно
И это говорит человек, которому 74 года и, которому скоро предстоит самому навсегда покинуть эту Вселенную. Очень смелый человек! Настоящий атеист!
Человек может покинуть эту вселенную не только в 74 года, но и в 24 года и в 14 лет ,никто не знает когда он умрет или погибнет, так причем тут смелость? Любого из нас может не стать здесь уже сегодня к вечеру, сходи на кладбище и посмотри сколько там лежит молодежи и детей, так что причем здесь смелость Доккинза, лично я ее не увидел! Если человек желает своего полного уничтожения, сопротивляясь Богу, и хочет убедить в этом других людей, то смелости тут мало, а дурости и гордыни очень много!
В отличии от 24-летнего, которого смерть может настигнуть сегодня, а может и в 80 лет, 74 летний уверенней размышляет о приближении смерти. Смелость именно в том, что его психика не спасается при этом верой в загробную жизнь. Он твёрдо принимает данность этого мира, в котором Бога нет, и в который он больше "НИКОГДА" не вернётся, а точнее, из которого он исчезнет в небытии "НАВСЕГДА". Эти слова Вас, верующих пугают, что вы готовы верить во всё что угодно. Вы не можете понять и принять то, что вселенная как обходилась до вас миллиарды лет, так она ещё столько же благополучно и просуществует без вашего эгоцентризма.
А то, что любой из нас может умереть сегодня или завтра, это разве не говорит о том, что никакого бога нет? Человек всю свою жизнь посвящает какой-то цели, заводит семью, мечтает, связывает себя различными узами привязанности, дружбы и любви с другими людьми и в независимости от того творит ли он добро или зло, бог его жизнью распоряжается так легко, нелепо и бессмысленно.
Nrbulat Бог дал жизнь человеку раз и навсегда, поэтому забирает каждого из нас в свое ведомое Богу время в вечность и это не бессмысленно! Вот атеизм это бессмысленно! Христианин не боится смерти, но совсем по иному чем ее не боится атеист! Христианин старается исполнить заповеди Божии о любви к Богу и людям, старается жить по совести и с чувством Благодарности Творцу! А атеист старается убедить себя, что вот скоро выключится свет и навсегда исчезнет мое сознание, смелости тут на грошь, а безумия целая гора! Если человек связал себя узами настоящей а не эгоистической любви, то эта любовь уйдет с ним в вечность и будет жить в его бессмертной душе навсегда! Я например никогда не смогу стать атеистом, не потому что боюсь исчезнуть, это принять не так уж трудно, а потому что это будет очень сильно жечь мою совесть, которая не позволяет мне поступить так по свински по отношению к моему Создателю, которому я очень благодарен за дарованную мне жизнь!
Nrbulat вот ты тут пишешь еще про психику Докинза, если ты незнаешь то слово психика происходит от слова психе и в переводе означает душа! А какая душа может быть у атеиста? Атеизм утверждает что души нет, а есть только материя! Здесь правильнее тогда сказать, что молекулы мозга Докинза, которые ему дала безумная эволюция, неизвестно зачем и почему, не спасются верой в загробную жизнь!
Атеизм отвергает душу в традиционном религиозном понимании, что это некое сверхъестественное явление в человеке, которое даёт ему жизнь и чувства. В атеистическом понимании душа это все переживания и чувства человека, которые есть в человеке вне зависимости от того есть бог или его нет. А чувства эти -результат биохимических процессов в клетках мозга, нервных окончаниях и в крови
А ведь он полностью прав... С одной стороны это грустно осознавать, а с другой стороны, нам очень повезло что мы можем увидеть этот мир.
Очень много выражено в этом видео. в том числе и смысл жизни каждого человека и человечества в целом - постигать мир, себя, вселенную и ответить на вопрос - почему это все вокруг существует и как работает. А то многие не могут найти смысл, погрязнув в бытовых делах и материальных потребностях, забывая, что им дан такой ценный дар - возможность познания. и огромный и очень мощный инструмент чтобы его осуществить - интеллект. Не даром в каждом без исключения человеке в мире однажды возникает вопрос - зачем я здесь, почему мир таков? В нас уже содержится смысл и цель, стоит только быть внимательными к своим мыслям)
+Arti Shock Хотя то, что мы должны познавать мир безусловно, не могу согласиться с тем, что это и есть конечная цель. Это возможно, но конечный ответ только у того, кто знает всё, а такие неизвестны
+Дмитрий Стрельцов конечная цель стать единым организмом, как когда то соединились бактерии в сообщества "по интересам", затем в органы, составляющие различные организмы. Так и нам предстоит стать единым целым, но для этого нам потребуются несколько миллионов лет. И затем этот организм "Человечество" начнет плодиться и размножаться, рассуждая насколько он уникален и прекрасен, забыв о том, что составляющие его клетки тоже живые и только благодаря их слаженной работе ему удается существовать. Хотя... может быть этот организм уже существует, а мы лишь кирпичики.
вот чтобы человек не стал развиваться как ты сказал наши правители навязали нам большое дерьмо
Arti Shock в этом видео нет ни слова о смысле жизни! о смысле прибывания человека на этой прекрасной планете
Очень красиво сказанно. Каким же красивым и удивительным на самом деле мир предстаёт перед учёными. :) я им даже завидую!
Hitakari на самом деле жизнь ученого не полна такой романтики. Она есть, но её мало. Эта романтика теряется в рутинной жизни.
"Если у вас нету тети,
Ее вам не потерять.
И если вы не живете,
То вам и не умирать."
Те кто не живут, те рождаются, а не умирают, умирают только те кто живут.
Дальний родственник Кличко?
Alexey G. расмешил:D
Мне повезло.Я жива,и поэтому,я умру.Между теми,кто существовал и исчез,и теми,кого никогда не было,есть разница.Первые видели этот мир,могли дышать,думать,видеть,осязать,ощущать.Каково им расставаться с этим?
Докинз не говорил, что смерть - везение! Понимание и разум, вот везение, но они даются только рождённым. :(
Любой _разумный_ человек хочет жить, как можно дольше, потому что и сможет познать больше, пока остается в здравом уме. Посмотрите на Хокинга, он инвалид, но хочет ли он умереть? Да ни за что!
Ирина Изотова
Во-первых, никакого "ТАМ" - нет. Во-вторых, Докинз никогда не говорил про это "там" :)
Хочешь ты того или не хочешь, но каждый день ты получаешь и будешь получать новую информацию. В твоих силах лишь... скажем "фильтровать" её. Вывод ясен?
Я бы хотел с тобой пообщаться..;)
Иван Иванов
C Ириной? :)
Ирина Изотова
Э-э... я совсем про другое говорил. Я сказал, что нет никакого _тайного_ смысла жизни, который _якобы_ раскроет "вера" или укажет путь к нему. Как нужно было читать предыдущее сообщение, чтоб вот так извратить его смысл?!
Умирать никто не хочет, за очень редкими исключениями, но то, что Докинз не боится смерти, не боится "умереть навсегда", в это я верю
Почти все проблемы - физиологические ограничения человеческого тела. Барьер, доставшийся нам от животных в наследство. Это очень неразумно и расточительно тратить львиную долю сил и ресурсов на преодоление физ. барьера. Массовая эмиграция людей в биологическом теле за пределами Земли невозможна. Как один из реально возможных вариантов состоит в следующем. Мы либо постепенно эволюционируем - станем киборгами, а потом полностью роботами и так далее (мы и так роботы, только в биологическом варианте), либо ... просто исчезнем как вид. Рано или поздно человечество всё равно умрёт - разница в том, оставим мы после себя наследие или весь наш труд окажется бесполезен. Беспощадная эволюция.
Думать про экспансию космоса в наших телах сродни человеку средневековья считать, что в будущем люди будут также перемещаться на конях, жить по феодальной системе и воевать мечами.
Сейчас мы можем представлять наше будущее лишь на 30-50 лет максимум. А всё, что будет после, будет абсолютно новым и другим...
Хорошо сказано, но я не согласен насчёт физ.барьера как чего-то абсолютно непреодолимого. Тот же Докинз описывает космических путешественников, пребывающих в анабиозе. То есть (пока) в теории возможно как замедление жизненных процессов, так и полная, но обратимая остановка жизнедеятельности (креогенные приблуды, стазис и прочая). И да, возможно, в будущем ученые разберутся как переносить сознание не в машину, а в генетически модифицированную биологическую модель. Уже сейчас идут первые шаги к разработке биокомпьютеров и белковых хранилищ памяти. Так что на эту проблему можно смотреть с разных колоколен. Кто знает, быть может способ деформации пространства откроют раньше, чем всё вышеперечисленное.
UPD: недавно читал про то, что были проведены успешные манипуляции с теломерами, и, если я всё правильно понял, чтобы не дожидаться разрешения проведения опытов на людях сделавшая открытие ученая дева(!) уже сейчас успешно испытывает методику на себе.
Разве все эти 4 пути развития нельзя совмещать добиваясь высоких результатов7
Полностью солидарен. Человек - конечная стадия органики, да и нет смысла её развивать, когда можно перенести её суть на носители с более широким диапазоном метаболизма. Но про космос не согласен. Мы преодолеваем пространство механически, но оно может иметь гравитационную природу. То есть изменение гравитационного взаимодействия между объектами может изменить расстояние между объектами непосредственно и без временных затрат.
Представьте себе, что вы попали на небеса. Вы смотрите вниз и видите голодающих детей в африке, войны. Покажутся ли вам небеса уютным местом?
(с) Жак Фреско
даже больше чем уютным, да! тогда вы поймете что там на Земле ад, и только самые лучшие отправятся помогать
Надо ценить то что нам дано! Какое счастье жить!
Я из 2023. Хочется плакать от этого видео.
Я не пойму, в чем суть такого везения.
В самый раз всплакнуть.
fur1910
Я бы сказал наоборот.
Если люди живут и мучаються , им нетяжело с такой жизнью расстаться. тяжеле наверно расстаться с жизнью , тем у кого все хорошо, все налажено , а тут "хлоп" и конец , это действительно всех илюзий крах.
Но всеже я верю , что смертью жизнь не заканчиваеться, или у вас есть другое мнение ?
Богдан Дрогомирецький ну ты сиди ной жалей себя и будь таким всою жизнь ,а такие как я будут жить, радоваться, гулять, путехешствовать знакомиться кайфовать и проживем жизнь не в жалости к себе и боясь смерти, а насладившись этим раем.
Rotenberg Bam Bam
Почему вы решили , что я ною и себя жалею ?
Я живу полной жизнью, имею множество настоящих друзей с которыми мне хочется быть и радоваться жизни, и смерти я так-же не боюсь , потому , что у меня есть реальная надежда на вечную жизнь (в НАСТОЯЩЕМ рае, на этой Планете) основанная на знаниях которые я почерпнул из Библии , Слова Бога.
Иоанна 3;15
Вы считаете , что мы сейчас живем в раю ? Когда вокруг множество страданий , войн, голода , стихийных бедствий ??
Нет, я неспорю, возможно на данный момент у вас все хорошо,
но вот проблема, все хорошее в этом мире (которым правит Сатана) рано или поздно заканчивается.
George Car
Вы доверяете тому , что есть такие люди которые могут разсказать человеку его прошлое, или разсказать его будущее ??
если бы не умерли, повезло бы еще больше
Здесь дедушка лукавит, говоря о генетической природе гения. Гений - результат исключительно социальный. Если потенциально одарённого человека постигнет судьба Маугли, то он обречён жить в отсутствии разума, вне зависимости от своих генетических предрасположенностей. И, наоборот, вполне заурядный человек, удачно мотивированный окружением, способен достичь высочайших результатов в области нахождения и определения неочевидных логических связей.
Никто людей не создавал. Если бы были другие условия на планете и эволюционировал бы другой вид, то этот вид говорил бы тоже самое, мол как удивительно, что это именно мы и что условия нам так подходят, что мы развились быстрее других видов и так далее... ничего удивительного.
Ну зачем ты тогда? Нахуя? Чтоб жрать и срать? Ты тогда нечем не отличаешься от жука или растение или от говна с твоего двора. Атеизм зашкаливает. Если ты не веришь в душу то ты не веришь в самого себя.
Luka Todua
Что значит зачем ? В жизни нет смысла. Как и любому другому живому существу вам смысл никто при рождении не дает, вы не долбанный компьютер или программа, которую написал кто либо с какой то целью, для некоторых это Бог, вы свободны делать все, что вы хотите. Вы просто существуете, для этого нет причины и смысла в вашу жизнь никто не закладывал.
Какой смысл жизни у животных ? Да никакого. Но через миллиард лет эволюции наиболее умные из видов будут задавать те же тупые вопросы. И наиболее тупые из них будут говорить, что смысл есть, хотя его как и сейчас никто не будет видеть, они его просто придумают, потому, что некоторым индивидуумам у которых жизнь наименее счастливая сложно жить без какой то цели.
+SpecEfect интересная точка зрения. есть что то добавить развивая мысль?
Luka Todua вы веруны какие-то странные. Кукарекаете, что атеисты грешники, и будут гореть в аду, но сами же ведёте себя намного хуже тех же самых атеистов.
SpecEfect "Никто нас не создавал" - сказал искуственный разум. Просто в процессе большого взрыва образовались частицы, которые связывались в молекулы разных веществ, образовывая звёзды и планеты. И на одной из планет в благоприятных условиях образовалась биологическая форма существования, которая в процессе различных мутаций эволюционировала. И в одном из периодов биологическая форма имела сложную по тем меркам структуру, и под действием внешних факторов привела к изменению окружающего мира, в процессе чего зародилась жизнь, тот великий разум который мы имеем.
Как же я люблю его книги и его идеи, это потрясающий человек с непостижимо-широким, для обычного человека, мировоззрением.
Шикарное видео, побольше бы таких.
Если по его суждениям Бога нет и что мы закроем глаза навсегда и что мы рождённые - это везунчики , то я абсолютно не согласен. Если так , то как раз таки не рождённые везунчики , ибо хуже всего это вкусить что то прекрасное и это потерять навечно , это словно тебя подразнили чем то , что ты полюбил и отобрали и сказали , что этого у тебя больше не будет .
Тонкая настройка Вселенной (от англ. fine-tuning) - концепция в теоретической физике, согласно которой в основе Вселенной и ряда её составляющих лежат не произвольные, а строго определённые значения фундаментальных констант, входящих в физические законы. В состав минимального списка этих фундаментальных мировых констант обычно включают скорость света (c), гравитационную постоянную (G), постоянную Планка (h), массы электрона и протона и заряд электрона (e).
Замечено, что изменение значения констант в пределах порядка или исключение одного из внутренних квантовых чисел ведёт к невозможности существования атомов, звёзд, галактик и жизни.
Нам повезло не только с планетой, но и со вселенной.
Не думал что Докинз такой романтик.
"Потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их"
Мы, люди, безусловно огромные счастливчики. Но как можно считать, что нам повезло, что мы умрем? Я скорее-всего просто чего-нибудь недопонял. Когда ученые научатся радикально замедлять распад клеток, столь красиво показанных в видео. Тогда, тогда буду считать, что нам еще больше повезло :)
Спасибо за озвучку!
Дело в том что после смерти рождение.
Многие просто не поймут его консепцию мировоззрения, смерть это отнюдь не зло и не нечто негативное, это просто естественно, многие виды живых существ лишаются жизни осознанно, на то их устройство мира.
Абсолютно понятный механизм эволюции. Выживает тот организм, который желает жизни / боится смерти.
HearthstonePub У набора атомов нет никаких желаний, они действуют по законам этого мира! Для того что бы обеспечить сохранность организма нужен целый механизм вложеный в ген код.
Дело в том что если есть планета на которой появится жизнь то она там появится и если есть другая такая планета то и там появится жизнь и других вариантов нет и мы не счастливчики и не привелегированны просто если мы не появились бы сдесь значит никто бы и не думал бы о нас нас бы просто не было значит и неудачливыми бы нас назвать нельзя было ведь нас просто нет ну вот нет и всё мы не сидим где-то в зале ожидания подходящей планеты нас просто нету нету НЕТУ на планете другие нас НЕТУ.
Вот если бы каждый день это видео крутили по гос каналам,а не тот бред,то мне кажется ...
Еееее докенз
+Артём Селезнёв СоколовскЕЕ
+Mr Jekos еееее, покемоны, еееее СИЗО, еееее срок.
мы живем и поэтому мы проиграли)))
сильно
До чего же ограниченный и предвзятый мыслитель, этот господин Докинз.
Сколько нелепого вымысла, сколько не научного вздора, сколько фантазий...
Только безумец стал бы всерьёз утверждать, что смерть - это везение для
родившихся. Слепота и беспомощность его недовыводов просто удручают.
Побережёмся, чтобы и нам не соблазниться отсебятиной этого горе-учёного.
Всем здравомыслия и результативного поиска ответов на волнующие вопросы.
Согласен целиком и полностью, он заблудился в своих мыслях... сколько дебат с его участием пересмотрел, каждый раз все более и более укрепляюсь в вышесказанном.
Так почему нам повезло-то что мы умрём? Из сказанного нихрена подобного не следует.
"Случайно взятая планета??" Аа, ну конечно, у нас все случайно появляется.. И дети рождаются случайно
Какие ахерительные сравнения. Может продолжищь?
""Наша планета взята случайно", ааа значит и сковородки круглые случайно???"
""Наша планета взята случайно" ааа значит и сосков у человека 2 случайно???"
""Наша планета взята случайно ааа значит и лепреконы зелёные случайно???"
+Мага Плотов вот именно:) случайности не случайны)
влад вольский ты хочешь сказать, что мы сделаны богом, да?
+Мага Плотов ты такой умный, да? :) понял со второго раза :)
+влад вольский аааа ну ок, все, не спорю, ты выиграл.
та ну, а если тщетность бытия и смотреть не на что, и жизнь такая что лучше бы не родился?
пфф есть теория о мульти вселенных, по сути не родиося бы здесь то появился бы где нибудь в другом месте, возможно более прекрасном
я люблю тебя Докинз
Если нет смысла в жизни, зачем тогда к чему-то стремиться? Пыхтеть, кому-то, чего-то доказывая, писать заумные книжки, которые всё равно, прочитает не больше 0.0000000001% из всего населения земли, а остальным вообще насрать? Зачем мораль, если живёшь один раз? Делай что хочешь и будь что будет!
+Vasisualiy Lokhankin да
Смысл жизни в поиске смыла жизни)) Кому-то что-то доказывать последнее дело не Земле, кому надо тот поймёт, а кому надо объяснять, тому не надо объяснять."Зачем мораль? Делай что хочешь." Можешь делать что хочешь пока это не мешает другим, а иначе будет боль и делать что хочешь в другой раз уже не захочешь))
Создатель велик!
всему своё время! человек развивается но медленно, а смерть для человека важный механизм, потому что на это воля Создателя!
потому что каждая душа должна попробывать это испытание
"Мы умрем,и поэтому нам повезло". Я понимаю везение человека,когда человек избегает смерти. Когда человеку выпадет начертанная ему Богом"случайность"(хотя для неверующего человека это случайность,и без кавычек,) удача в жизни:Обнаружение ничейных сокровищ,выигрыш крупной суммы денег,удачной женитьбы и пр.. Но "везение для человека в его смерти,везение человечества в смертности,есть нелогичным определением слова "везения"! Это абсурд. Но для меня не это главное в этом видео. Главным потрясение для меня явились слова,можно сказать признание факта "неслучайности появления человека"на Земле. На 4,38 мин. Доккинз произносит сенсационную фразу,если только переводчик "непопутал"с переводом. г. Доккинз открыто признает "неслучайность появления человека в идеально созданных ,для его появления,условиях. г. Доккинз признал,что в противном случае,эволюция создала бы другую форму разума, не человека.Этим своим выводом,.г.Доккинз опровергает свое убеждение в "случайном возникновении Вселенной с миллиардами галактик и триллионами планет и звезд в них,и случайное зарождение жизни на Земле,цитирую г.Доккинза:-" Жизнь зародилась на Земле случайно,в результате случайных процессов физических законов природы на Земле". Как может произойти" неслучайное возникновение человека в идеально созданной для возникновения человека среде,"если эта среда находится "внутри " т.е.является результатом случайно возникшего процесса появления миллиард галактик с триллионами планет и звезд,одной из маленьких планет является наша Земля,где и возникли "идеальные условия созданные для неслучайного" появления человека-разумного? г.Доккинзу и его последователям необходимо ,что слово "Бог"правильно обозначает ту невооброзимую Силу и Мощь Разума,которому Единственному подсилу создать"идеальные условия для неслучайного возникновения человека". Но эту Силу и Мощь Разума никак нельзя называть эволюцией ! Вполне возможно,что вскоре нас будет ждать еще одна сенсация,которая выразится в принятии г.Доккинзом Ислама,как и "идейный борец"с Исламом в Швейцарии.
Аллаhу Акбар
в этом-то и суть видео, что аллаху акбар это всего лишь твоя фантазия
Я так вижу, что вы начали часто вылаживать видео... Но когда вы переведете космос с Карлом Саганом?
"Космос" уже переведён, постараемся озвучку выложить в ближайшее время.
Основная проблема в том, что только монтаж уже озвученного видео занимает около двух часовю
Alpha Centauri очень жду! Спасибо за старания!
404Negative проснитесь, Мистер Фриманн!)
выкладывать
+404Negative закладывать, прикладывать
при всём уважении к Докинзу, здесь он поэтически передёргивает логические карты: множество возможных вариантов ДНК - это совсем не то же, что множество актуально реализованных вариантов, или даже тех, что когда-либо будут реализованы во времени. Разница здесь не количественная, а качественная, причём на наивысшем уровне - "есть - нет" - "бытие - ничто". Поэтому тех бесчисленных вариантов, что никогда не родятся - их просто нет! - их не много или мало - их вообще нисколько! ноль! - сравнивать не с кем! некого жалестно погладить по несуществующей головке!) Не говоря уже о том, что генетический код - не всё, что формирует человека, личность, "я" - а есть ещё уникальность узора жизненных обстоятельств. В этом смысле, те неродившиеся варианты - опять не вполне даже варианты, потому что их специфический генетический код не имел возможности наложиться на узор жизненных обстоятельств. Они - лишь математическая возможность, нереализованный абстрактно-возможный вариант одного из слагаемых... Тут самое существенное - отличить математическую абстракцию - от реального сущего (ноль - существует как математическая абстракция, но в актуальной реальности он означает НИЧТО - или, точнее, отсутствие чего-то).
Поэтому: каждый из нас - это не один из 80-100 млрд. счастливчиков, удостоившихся встречи со смертью, а - уникальный, единственный узелок обстоятельств, не отдельный, а вплетённый в поток бытия - вихрь, который однажды развеется. То, что реализованных вариантов этого вихря на порядки порядков меньше, чем нереализованных - говорит разве только о принципиальном соотношении актуальности и потенции сущего, заодно накладывающемся на ограниченность нашего кругозора, специализирующегося на определённом спектре возможностей, жизненно важных для нас, и не обращающего внимания на иные спектры... Но это никак не может иметь никакой эмоционально-оценочной окраски, поскольку испытывать эмоции может только то, что существует (да и то - не всё), и только в отношении существующего. Несуществующее же в эмоционально-оценочном обмене не участвует по причине своего несуществования")
smiDD После смерти с тобой, мной и всеми живущими будет тоже самое что и до рождения - мы просо не будем существовать. Наслаждайся.
Бертран Рассел "Если бог вас спросит, после смерти, почему вы не верили в него, что вы ему ответите?" "Слишком мало доказательств, Господи, слишком мало"
Иррациональность повода не является препятствием для испытания по нему эмоций...
Может наша планета и есть корабль, где мы летим домой во сне ума.
Помню аж прослезился во время лекции Докинза "Бог как иллюзия" в Калифорнийском университете в Беркли, где он впервые произнес эти слова...
ua-cam.com/video/pW0_xgdT7FE/v-deo.html конец выступления
На вопрос так и не было ответа. Почему нам повезет если мы умрем?
В видео приводятся факты что мы родились, да, это очень редко, но все же это случилось, а если было раз, будет и второй. Я уважаю Докинза, но этот текст написал либо не он, либо он был под чем-то.
Вот я тоже не пойму почему нам везёт в том, что мы типа сдохнем. Я наоборот не хочу умирать и хочу быть бессмертной сущностью путешествуюшей по вселенной и другим измерениям, я бы больше сказал, что вам охуенно повезёт если вы доживёте до бессмертия, которое ты сможешь получить. Мне тоже нравится Докинз, но мне уже только из-за названия не хотелось смотреть, ибо не хочется слушать бред про то, что нам повезёт если мы умрём.
Если совместить теорию мультивселеннои то на самом деле все народилиь и все умерли причем как я понимаю бесконечное количество раз в разных условиях) Так что возможно Докинз ошибся и спраедливись восторжествовала
Смысл жизни-стать истинными детьми Божьими,совершить призвание,иметь вечную награду за проделанный труд для Бога и радость на Небесах всю вечность.
согласен!
Эдуард Лукьянов быть рабом?да ну нахуй и это свобода?
Рабство праведности означает свободу от рабства греха-то есть свободу от проклятий,ненависти,беспокойств,изнеможений,манипуляций,болезней и всех негативов,которые несет грех.20 Ибо, когда вы были рабами греха, тогда были свободны от праведности.21 Какой же плод вы имели тогда? Такие дела, каких ныне сами стыдитесь, потому что конец их - смерть.22 Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец - жизнь вечная.23 Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.(Рим.6:20-23) 32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.33 Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?(Иоан.8:32,33)34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.35 Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.(Иоан.8:34-36)
а ну, интеллектуалы! я смотрю вас тут много, любители кумиров. кто тут знает почему смерть , а не регенерация тканей?
+Александр Скиф сам-то понял, что сказал?
Damir lolz я спросил почему смерть а не регенерация? Что не понятно?
Александр Скиф Цитирую... "Кто тут знает почему смерть, а не регенерация тканей" В чём тут смысл? Что это за вопрос такой? С таким же успехом могу спросить, кто тут знает почему жизнь, а не умерщвление тканей? В чём сам вопрос?
+Damir lolz судя по всему вы наверно и есть тот интеллектуал?...
+Александр Скиф Все теории старения можно условно разделить на две большие группы: эволюционные теории и теории, основанные на случайных повреждениях клеток.Первые считают, что старение является не необходимым свойством живых организмов, а запрограммированным процессом. Согласно им, старение развилось в результате эволюции из-за некоторых преимуществ, которые оно даёт целой популяции.В отличие от них, теории повреждения предполагают, что старение является результатом природного процесса накопления повреждений, с которыми организм старается бороться, а различия старения у разных организмов являются результатом разной эффективности этой борьбы.Гормонально-генетический подход состоит в том, что в процессе жизни человека, начиная с рождения, идет повышение порога чувствительности гипоталамуса, что в конечном итоге после 40 лет приводит к гормональному дисбалансу и прогрессирующему нарушению всех видов обмена, в том числе гиперхолестеринемии. Поэтому лечение болезней старости необходимо начинать с улучшения чувствительности гипоталамуса.
Вот. Тогда встречный вопрос: может ли бог создать камень, который не сможет поднять?
Все-таки смерть - это зло, с которым надо бороться.
Это не фашизм)) В фашизме вообще отсутствует расовая теория как таковая, единственное что было в фашизме агрессивное, так это полное отрицание коммунизма и ненависть к коммунякам.
Ты наверно попутал с национал-социализмом, да и там не было ничего такого, ибо на их стороне воевали как азиаты, так и индусы, так и представители негроидной расы, так и мусульмане все возможных национальностей, а то, что написал я, просто for fun, не принимай близко.
Смерть зло лишь для индивида, для популяции это благо, обновляющее ее
что за музыка фоном идет, кто знает?
ПривелегирОванные а не ПривелегИрованные.
какой то нехороший человек снял как птенец вывалился из гнезда и умер с голоду. и ничем ему не помог
Ты придурок? Это реальность, школьник =) и этот человек красава
тоже мне птичка умерла, тем более где ты там уведил что она умерла?
Это естественные вещи, таково устройство мира . Миллионы "плохих" вещей происходит в мире прямо сейчас , так почему та сидишь в интернете а не бежишь в лес спасать птенцов?
MrEliteMe ты из дурки выписался?
хахахахахах, бля, ржал до слёз от ваших комментов )))
Антропный принцип. Не благодарите.
БОГ ЕСТЬ.
умрем и все ?а где гарантии?
loool они уже смерть начили восхвалять
звездные врата вселенная...
Мы не умрём,но будем жить и возвещать дела Господни. ( 17 Не умру, но буду жить и возвещать дела Господни.
(Пс.117:17))
Решил зайти посмотреть на Докинза, его мысли послушать, а в итоге - вода. Как вообще "великий учёный" может говорить об удаче?
Есть пути, которые кажутся человеку прямыми; но конец их - путь к смерти. (Библия, Притчи 14:12)
***** поэтому религия опасна она мыслить абстрактно что не дает точной конкретики что может дать человеку ложное представление о субъекте или объекте
Igrok bot этим пользуются как раз служители т.е клиры
***** вот книга для атеистов ateist.ru/4na.pdf
Маняутешение.
кто этот философ?
Интересно а когда россия выиграет чемпионат мира по футболу случайно, как то не реально, а на счет вселенной молчу ))
пафосная херота для поверхностных людей
Сказка!
пове зло
я хочу умерет
с 3:40 ну сам понимает что все создал Бог, да скажи да Бог создал все , у меня все.
Тупо похвалил планету и доказал этим существование Бога
на что ты жизнь тратил, старик?)
Потрясающе!
"Этого бы никогда не произошло, но это произошло"- вот вся парадигма атеистического воззрения на появление грандиозного мироздания!
Гораздо логичнее выглядит концепция спроектированной Вселенной
+Сергей Гросс Ага, создателем, который просто был всегда. Гораздо логичнее(нет).
Любимый Зритель Понятия "всегда", что по сути подразумевает бесконечность существования- нормальная мысль. Или вы против использования таких понятий как бесконечность?
А вот идея "это никогда бы не произошло- но это произошло", идея о беспричинном появлении всей математической основы мироздания - лишь пыль в глаза
+Сергей Гросс кто создал бога?
Сергей Козлов Этот вопрос применим только в том случае, если мы говорим о понятиях имеющих начало... К безначальному Богу этот вопрос неприменим.
+Сергей Гросс, как насчет безначальной вселенной?
Хватит свистеть!
Вопрос! Точнее два вопроса. 1 - Почему моя ДНК присуще только мне, а твоя ДНК - именно тебе. Почему не наоборот? Разве есть закон природы, согласно которому заранее запланировано, что чтобы появился Я требуется именно такая ДНК, и никакая другая? Если - да, то тогда вопрос 2, - Почему, несмотря на то, что у однояйцевых близнецов одинаковые ДНК, это два разных человека - каждый со своим собственным самосознанием?
А если бы было наоборот, то вопрос бы отпал? Естественно нет. Так-же бы говорил что "Почему моя ДНК присуще только мне, а твоя ДНК - именно тебе. Почему не наоборот?". Ответь на вопрос почему я кинул 10 кубиков и у меня выпало 2351261425 а не любое другое число? Ответ прост даже для школьника. Случайность.
Alex M, хороший ответ. Но тогда получается, что мое появление на свет не зависит от моего ДНК, и я мог бы появиться в любом другом теле, например в вашем, от других родителей, родится случайно в другой эпохе? И я (мое самосознание) появилось именно в организме с моими ДНК и в день МОЕГО рождения чисто случайно. Верно? Я правильно понял? Тогда что такое Я, что такое мое самосознание? Случайное выпадение кубиков мне понятно. А здесь? Кубики, в случайности нашего рождения - это что? Это тела, которые случайно "раздаются" или это самосознание, которое случайно "получает" тело? Тогда получается, что самосознание это не продукт деятельности мозга, а отдельный объект, но в душу я не верю. А вы?
Учёный говорит о УДАЧЕ?? Ясно, понятно.
SvartBlack С каких пор удача стала антинаучной?
SvartBlack Ну замени это слово на "теория вероятности"
Ричард Докинз будет на вечном пиру у агнца? Провозглашатель! Повелитель мух!
просто тупость и бред,такие люди отнимают внимание ,время и делятся своей тупостью.Просто подставте слово говно! Нам повезло что мы просрались,большенстов людей не когда не просрется и не испачкаються говном и тд! Эти тексата пишет машина и можно заменить на всё что угодно!
Прежде чем этот ученый открыл бы рот, хоть поинтересовался бы Что Такое Жизнь. Каковы признаки жизни? Что значит живое и не живое...... Потом с чего он взял, что для жизни нужны именно такие услрвия как на земле? Может где то есть жизнь где +500 градусов, и они так же говорят что земля не пригодна, как можно жить при +20). Ученные знают что-то в своем направлении, но в других областях понимания они полные нули. Зеро)))
всех слов, что придумал человек не хватит, чтобы описать насколько все напиcанное тобой глупо и на уровне средней школы(
Ответь теми словами которые знаешь. Что такое жизнь? То, что ты срешь в туалете это признак жизни? Или то что у тебя две ноги и хуй между ними, может это признак жизни? Или то, что ты можешь думать на уровне амебы? Что такое жизнь? Ответь сначала на этот вопрос а потом пизди
Ну завернул, может нам повезло что мы родились, а не потому что мы умрем? А если смерть это везение, так чего он ждет, нас что ли пытается развести, вот же змея.
Pomorchik А то я не в контексте смотрю, по такому же принципу, можно сказать такой бред - как хорошо болеть, видь, до этого не болел, логично было бы - как хорошо не болеть. Мировоззрение атеистов оно противоречит логике.
*****
Да ну что вы спорите, там фраза в одно действие. Там ошибка, если вы хотите сказать что жить это хорошо, то смерть не как не может выступать как не что хорошие, даже если она свидетельствует о том что вы жили. Я привел аналогию, нельзя говорить что вы рады болеть дескать по тому что это обозначает что вы когда то были здоровы, это по крайней мере глупо, а вообще звучит как бред, хорошо вообще не болеть, а также не умирать. Человек не создан что бы умирать, но атеистом как то надо свою жизнь, свою смерть оправдать, они же не вверять в воскресения, поэтому они и придумывают такие вот алогичные афоризмы, видь даже если не подробно разбирать причинно следственное построения вывода, то все одно бред - нам повезло что мы умрем. Напрашивается на то чтоб над ним посмеялись - ну так иди умирай. Я еще подумал и более уточню аналогию, он другими словами говорит - мне повезло что я заболею- ну типа значит что сейчас он не болеет, но согласитесь все одно звучит глупо, видь например скажи человек что сожалеет о том что он заболеет, не кто не сочтет такого человека глупым или скажи что он рад тому что было время когда он не болел, тоже будет разумно, ну или можно сказать- я рад что в отличии от кого то не болел вся жизнь, но радоваться пришедшей болезни из за того что она является одним из свидетельств что бывали времена получше, это глупо. В общем у Докинза в следствии его мировоззрения получился довольно глупый афоризм. Еще раз, свидетельством того что вы жили может являться например ваша полезная работа, ваше потомство и так далее и тому подобное, при чем тут смерть то?, с чего это вдруг она стала частью везения? :)
*****
Вот к стати мне пришло в голову что это еще из одних доказательств не логичности атеизма, ну не может по законом логике два человека говорящие противоположные вещи быть правыми, один говорит что ему повезло что он умрет, другой говорит что не повезло. Вам кажется что Докинз подразумевает только смерть как свидетельство того что имело место значит и жизнь, но я четко понимаю что не только как свидетельство, тоесть он пытается примерится с мыслью о смерти, а следовательно выдать смерть тоже за нечто не плохое, ну или нейтральное, но напоминаю, что есть разумное отношение к смерти, это когда человек считает что смерть это не есть везение с чем я согласен, а значит Докинз не прав и его мировоззрение ошибочно, а вот мировоззрение Верующих в воскресения не имеет в себе таких противоречий, следовательно мы правы.:)
Pomorchik
Мало людей настолько верующих в авторитеты, как атеисты, верил ли Эйнштейн или нет, это вопрос, он так же говорил что его раздражают люди судачащие о его вере, но это долго вам пояснять, суть что вы не приводите не чего над чем можно было бы задуматься, обдумать, только ссылаетесь на авторитетов которые если и авторитеты то не в той области о которой мы спорим. Подчас люди добившиеся в чем то успехов в интеллектуальных сферах, бывают полными профанами в других так же связанных с интеллектом, так что если бы вы привели высказывания, скажем, рабочего человека, о Боге, они бы не чем не были менее авторитетны чем Эйнштейна. :)
Pomorchik
Люди болеющие проказой тоже много чего не чувствует, в том числе и боли, вот только это страшная болезнь а не преимущество. Недаром эта болезнь очень часто описывается в Библии, вот ученые атеисты они уже не чувствуют что они доказывают не научно, тоесть они используют слова научные, но причина следственная связь заменена во многом верой и таким образом они узаконивают глупость в науке, что не допустимо так как убивает науку. Я уже писал вам, повторюсь, мысли Дарвина это не наука, это на уровни гипотезы, предположения, при чем предположения детского. У похожих птиц значит клюв разный, вывод :) значит человек произошел от обезьяны, где тут связь? Ему понравилось идея того что Бога нет, ну так и шкодливому ребенку нравится идея что сегодня прокатит и он не получит ремня, вот и в случаи с Дарвином, но это только желание, тут нет нечего научного.
Бред, узбагойтесь, на вашем месте никого больше быть не могло)
"My umriom i po etomu nam povezlo"-ateisticheskij bried ili skaski satani katoroj mnogije radujutsa
Скорее... если ты умрешь и так не поверишь в Иисуса Христа и не приймешь Его, и не отречешся от грехов, то смерть для вас будет горем...Ведь Он умер за вас, чтоб вы могли иметь вечную жизнь, и чтоб смерть для вас была возвратом домой к Отцу, а не безвозвратным моментом, который приведёт в ад(вечность)
"Кометы, вроде той, что убила динозавров". Мдееее в 2014 считать, что кометы убили динозавров. Понятненько, понятненько,.(Докинзу не показывайте).
Не слишком жарко, не слишком холодно? Ахаха. Пусть автор попробует без одежды (ведь матушка природа всё для нас сделала) провести хотя бы 1 день при морозе в -40 градусов. На самом деле, дня очень много. Умрет он гораздо раньше)) Ну или в Сахаре пусть поживет так же, без одежды. После этих слов остальной бред можно даже не слушать.
фуфлогон .
не верю что Докинз сказал такую глупость
с 3:40 ну сам понимает что все создал Бог, да скажи да Бог создал все , у меня все.