الأكوان المتعددة| تعقيب على د. نضال قسوم

#نضال_قسوم
*****ملاحظة: أخطأت عندما قلت أن ألان غوث حاصل على نوبل في الفيزياء! هو لم يحصل على الجائزة****
هذا تعقيب على فيديو طرحه الدكتور نضال قسوم بعنوان: الأكوان المتعددة, جدل بين العلماء, وأدعوكم لمشاهدته قبل الاستماع لتعليقي
دمتم بخير وفي شك دائمين
مستر احتمال

[@eldjoudhi]

Great you finally addressed this ;)
I had the below thought a few years back after having watched a few muslim( and non muslim believers) scientists struggle through "concordism" , trying to match their beliefs with scientific findings.
One of them was prof Guessoum.
My thought went like this, as I took a note ..planning someday to write an article about these contradictory, albeit sincere, introspections:
Did hell exist before men. Or was it created because of men ?
It would be interesting to ask Prof Guessoum directly as what his beliefs are regarding the contradictions that could be ( presumably according to the believers) found between the teaching of the qor'an and his scientific knowledge/ convictions/ findings.
If one has to speculate, I would bet on the fact that , like many "liberal muslim believers" , knowing the state of "societal takhalouf" and the ostracisation( the physical and the symbolic/intelectual) that hits the unbelievers in muslim societies, plus a certain psychological tendancy to think that "I will keep my beliefs no matter the level of cognitive dissonance my rational thinking pushes me to " ..and " I'd rather inform from the inside..because I would be immediately considered having been exploited by the kouffar to smear islam..or downgrade it"
These are all speculations ..and are not bulverism in any way..and the facts people like prof Guessoum help a certain type of sahwa..but I am still amazed as how so knowlegeable infividuals can continue to pay tribute to a so contradicting book like the "holly" books:)

[@Mister_IHTIMAL]

one of the greatest comments in my channel, it deserves to be pinned, thanks for your PRECIOUS words sir !

[@eldjoudhi]

@@Mister_IHTIMAL you guys are planting seeds for the future generations:)
You are rendering an immense service to critical thinking in the arabophone community( that includes the berbers ;)) . Keep up the great job!

[@qp.0il]

@@eldjoudhi .

[@ss.a.k3995]

@@Mister_IHTIMAL مرحبا ماذا بإمكان تلسكوب جيمس ويب اخبارنا به ،، هل يستطيع مثلا ان يخبرنا ان كان هناك اكوان متعدده ام لا واشياء مهمه اخرى ؟

[@knowledgeseeker2461]

Free thinkers don't put barriers and obstacles to their own minds. Everything is possible and Everything can be criticisized.

[@Mister_IHTIMAL]

******ملاحظة: أخطأت عندما قلت أن ألان غوث حاصل على نوبل في الفيزياء! هو لم يحصل على الجائزة*****

شكرا للصديق حكيم على الملاحظة!

[@HakimHakim-iw3so]

ليحفضك ابولو إله الإله

[@Mister_IHTIMAL]

@@harounrachid152 🤣🤷‍♂️

[@ca9609]

عزيزنا احتمال لقد عقب أحدهم (حميد حمدان اعتقد) على تعقيبي الذي أزعم فيه أن نضال جسوم يتسم بالذاتية في نقده لكتاب هراري ويدعي أنني لست متخصصا لكي اعلق عليه.
اعتقد ان رده حذف.
أجيبه انه ليس دقيقا في تدخله. لانه يمزج بين شيئين مختلفين، الأول هو العلم والثاني هو الخطاب.
انا لست متخصصا في الميدان العلمي لكني متخصص في دراسة الخطاب. واعرف ما معنى الذاتية والموضوعية باستطاعتي وصف الخطاب الموضوعي والذاتي واستخراج خصائصهما

[@ca9609]

@@harounrachid152
ها انت تخطئ فيما تقوله يا هارون الرشيد.
لأنك تخوض في مسألة النية والسبب، وانا لا اهتم بهذا وكل ما يهمني هو وصف ما أراه.
مستوى اللغوي لنضال لا يهمني كما لا يهمني أن كان واعيا أم لا او مدلسا.
ما يهمني هو أن خطابه ذاتي انحيازي وغير موضوعي، في تناوله لكتاب هراري. وكنت قد علقت عليه في قناته عندما نشر تلك الحلقة.
كما اني لا أشك في المستوى العلمي الراقي لنضال والذي أشاهد كل حلقاته بطريقة ممنهجة لقيمتها العلمية.
فلماذا إذن عالج موضوع كتاب هراري بتلك الطريقة الانحيازية؟ لا اعرف، لكن قد يكون نضال يتوجه لفئة كبيرة من الناس لا يتقبلون خطاب هراري واراد الانسياق معهم.
اقول هذا لكني أراه أرقى من أن يتبنى هذا السلوك.

[@ca9609]

@@harounrachid152
ما يهمني هو ما اراه واعمل على وصفه. اما السبب فمجرد تخمينات. وسأتابع مرة أخرى حلقة نضال حول كتاب هراري وسوف أحاول استخراج الخطاب الغير الموضوعي فيه. لأشاركك اياه هنا مع إعطاء أمثلة واضحة.

[@RachidRachid-ev6qw]

واو نفس رأيي عن الدكتور نضال قسوم
وإن كان من الضفة الأخرى فهذا لا يفسد للود قضيا

[@مجهولةالهوية-خ3س]

استمر يا أسطورة 💘💘💘❤❤🧡🧡💛💛💙💙💚💚🤎🤎💜💜💗💗💟💟💓💓❣❣💞💞💫💫💫.

[@aousaous2737]

الشيطان يختبئ وراء التفاصيل 💜💙

[@alikafir3230]

هههههههه
احسنت القول

[@rashidalmamory8999]

مقوله سياسيه وليس علميه

[@ihateyouall1834]

ما هو الشيطان

[@k.l.s.d]

الشياطين المتعدده 😈

[@Cosmic-v8m]

@@k.l.s.d 😂😂😂😂😂😂😂😂😂لا أعرف لماذا ضحكت لاكن جميل😂😂😂

[@remon78eg]

نظريه الاوتار الفائقة، هي اوتار تهتز فتنتج ذبذبه معينه ينتج عنها عمل معين مثل تكوين ذره معينه، فالذبذبه هي موجه وتداخل تلك الموجات يمكنه ان يكون اي شكل نريده، فالعالم فورير اثبت بمعادلاته انه يمكننا تحليل اي شكل مهما كانت صعوبته الى موجات، ومن اعادة دمج تلك الموجات يمكننا استعادة نفس الشكل مرة اخرى، فمثلا يمكن تحويل خريطه اسعار الى موجات ثم تحويل الموجات لخريطه اسعار مره اخرى، وهذا هو المبدأ الذي اظن ان نظريه الاوتار تعمل به، فالاوتار تكون ذبذبات وتلك الذبذبات يترجمها الكمبيوتر الكمي للكون ويحولها لذرات والذرات تتحول لاجسام وهكذا الى ان يتكون كل شيئ، وهذا معناه انه يوجد خالق للكون وضع التصميمات النهائيه لما سيبدوا عليه الكون ثم بدا يطبقها عن طريق توليد تلك الذبذبات التي تؤدي الى خلق كل تلك الاشياء وتحويل التصميمات لواقع، فلا يمكن للعشوائية ان يكون لها مجال في هذا الامر الشديد الدقه، فتخيل انك تقوم بكتابه كود خلق المجرة الذي يتكون من مجموعه لا نهائية من ارقام تلك الذبذبات، بحيث لو اختلف احدى تلك الذبذبات فعليك ان تعيد توليد كل الارقام العشوائيه من جديد، فكم من الوقت ستحتاج لتوليد عدد 70 ذبذبه متتاليه بصوره صحيحه، الوقت المتوقع سيكون اكبر بكثير من عمر الكون فقط لتوليد عدد 70 ذبذبه متتاليه صحيحه بإعتبار ان كل ذبذبه هي رقم من 0-10 فقط، اما اذا كنت ستقوم بتوليد ذبذبات مجرة كامله مكونه من عدد لا نهائي من الذبذبات المتتاليه وكلها لابد ان يكون صحيح بدون اخطاء، فهذا الامر او الضبط الدقيق يحتاج حتما الى خالق له علم مطلق غير محدود يستطيع ان يحسب في عقله كل شيئ من البدايه الى النهايه قبل حتى ان يبدأ في العمل

[@abdelrhmandiaa746]

تعقيب ممتاز ..كان لابد منه للتوضيح

[@dridi5964]

شكرااا على التعقيب ❤️🇹🇳

[@wassfealwokaid8520]

الحقيقة الأكيدة أن الإنسان هو المؤتمن على نفسه وعلى ما يحيط به من عوالم، سواء تقرر وجود كون واحد أو عدد من الأكوان، والشيء المؤكد أن الإنسان لن يصل إلى ما هو ارقى منه، لنفس السبب.

[@أيوب-بوزيان]

كلمت سابقا احد اساتذه الفيزياء في المغرب لاستفيد منه طبعا وبين لي انه مساله الاكوان المتعددة هي نفسها لا تغني عن مسالة الثوابت الفيزيائية الكونية ولا تحل هبل تزيد لنا معضلات اخرى الان بدل كون واحد مضبوط لدينا عده اكوان اخرى مضبوطة لكي تنشا لانها اذا لم تكن مضبوطه بالشكل الكافي من اجل ان تنشا وتنشئ لنا اكوان اخرى فلن تنشا ببساطة واذا قلنا ان هنالك كون ازلي انشا هذه الاكوان فكاننا قلنا ان هنالك اله انشا هذه الاكواد نحن اعطينا هذا الكون الازلي بين قوسين صفة الالوهية من حيث القدرة والارادة والاكتفاء والاستغناء عن غيره واثبتنا ان هذه الاكوان بين قوسين يمكن التدخل فيها ، يعني هي ذات نظام معزول وهذا المعروف منها كوننا وربما تكون الاكوان الاخرى ليست ذات نظام معزول الله اعلم قد لا تكون معزولة بالشكل الذي كنا نظن فلو اعتمدنا على مبدا اوكام فهذه الامور لا تبسط الحلول وانما تزيد المشاكل التي نحن نريد ان نتجنبها في تفسير نشأة الكون طبعا الكلام الاخير مني هو ذكر فقط الجزئية الاولى عاده المسلم يرفض مثل هذه الفرضيات ليس لانها تغني عن وجود الاله او غيره ولكن لان هذه الفرضية ببساطة لا تقوم على الدليل لو كانت فلسفه فمن الممكن ان نطرحها بشكل منطقي ومن الممكن ان تجعل اي انسان يقبلها لكن من يضعها كما انت تفضلت في خانه النظر عليه ان يثبت وأخيرا حول نقطة لا نهائية الأكوان علقت عليها مجلة ساينتيفيك امريكا بأن الأكوان اقل بكثير مما كنا نظن
String Theory May Create Far Fewer Universes Than Thought
Some physicists claim that the popular landscape of universes in string theory may not exist
By Clara Moskowitz, Lee Billings on July 30, 2018

[@husseinbadwey6062]

سأذهب لمشاهده الفيديو واعود انتظرني يا
MR. Prospect 🤗

[@mester598]

هل يوجد دليل علمي علي وجود اكوان متعدة من الاساس لا نفترض شئ ليس لنا دليل علمي علية والا سوف نكون مثل الصلاعمة

[@Mahmed349]

كلاكما مدرسة واحدة تروج للإلحاد ، أحدكما صريح في إلحاده مستتر في شخصه والآخر صريح في شخصه متستر بأباطيله. وكلاكما يجتر ويلوك مقولات ملاحدة الغرب وتقدمون أنفسكم متسترين باسم العلم ، سوف تنفد سريعا ميزانيات من يوظفونكم لهذه المهام في اللحظة التي تفضحكم بها الأمة وتكشف علميا نعم علميا أباطيل ما تنعقون به. فأما الزبد فيذهب جفاءً وأما ما ينفع الناس فيمكث في الأرض.

[@Mister_IHTIMAL]

😂😂😂

[@mirandada6457]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 يا ريتك لو سكت يا صلعوم

[@مسعودبركة-ز7ب]

@@Mister_IHTIMAL سنرى غدا من سيضحك يا احمق انا سنسخر منكم كما تسخرون واعلم ان العلم سواء الفيزياء والرياضيات والكيمياء وغيرها تزين بالادب والخلق الرفيع اما انت فقد استمعت لبعض فيديوهاتك ولحظت انه عليك ان تتادب وتستحي واني قد كرهت شخصك كرها شديدا امثالكم لا يستحقون شيئا من الاطراءر والثناء كما يصنع المغفلون الذين الذين خدعتموهم بعدما لدغتموهم بانيابكم التي يتدفق منها السم الزعاف من الالحاد والكفر والسفه وذهاب العقل وتزعم انك مثقف وتتقمص شخص رجل النهضة والتنوير وما انت الا رذيل وغد سافل هل تعد الشك في كون الخلق قد اوجده الرب العظيم الكامل نموا فكريا وازدهارا عقليا كلا ثم كلا ما اشد جهلكم وغباءكم

[@مسعودبركة-ز7ب]

@@Mister_IHTIMAL ثم ان كنت شجاعا جسورا لا تخف لومة لائم ولا تخف وجهك البغيض ذاك ابده للناس وابد لهم اعتقادك في حقيقة الكون والوجود وحقيقة الانسان والوعي والحياة لم تخفي وجهك ؟ هذا لان فكركم سام تخجلون ان تقابلوا به الناس ومن هم قريبون منكم قبحكم الله واذلكم

[@صلاحصالح-ش2س]

لماذا تسرعون إلى التكفير؟
​@@Mister_IHTIMAL
الدكتور نضال قسوم هو نجل العالم الجزائري:
د. عبدالرزاق قسوم رئيس جمعية العلماء المسلمين الجزائريين ؛ والرجل يتكلم حول النظريات العلمية ولم يتدخل في المعتقدات الدينية ، ثم إن تعدد العوالم يؤيده القرآن الكريم وليس بدعا ولا فلسفة ولا خزعبلات ألم تعرف (رب العالمين) ؟
فما معناها؟
معناها أن هناك عوالم متعددة والله جل جلاله هو ربها وهو خالقها وهو مدبرها
فأين المشكلة إذن؟
المشكلة في عقولكم المحدودة التفكير
تسرعون إلى التكفير قبل التفكير
فما أعجب حالتكم المستعصية على العلاج

[@rimasouzen9926]

جيد لكن بخصوص ماقلته عن الصدفة عفوا قلت انه حتمي ان تنشأ الحياة في هنا في واحدة على الاقل.
الفيزياء والكمياء لا تبالي كنت حيا ام ميتا وإحتمال نشوء خلية واحدة تتوفر في جميع الشروط اللازمة للتقاسم والتكاثر يحتاج الى عمر الكون اكثر من ثلاث مرات فما بالك احتمال كوكب كامل قادر على الحياة وعلى الاستجابة لجميع ظروفها وقوانينها الفيزيائية وللكون والمحيط الخارجي بأكمله.

[@نامهارباابراهمان]

يقول الله تعالى.. وله خلق عظيم.صدق الله العظيم

[@ahmedOObouasli]

Wtf !!!!!

[@أيننحن-د9م]

ممكن سؤال :
ماهي الشروط التي يجب أن تتوفر في الفرضية العلمية حتى تصبح نظرية علمية ؟
ملاحظة :
أعرف بعض الشروط : قابلية التكذيب - قابلية الإختيار التجريبي - قابلية التنبؤ
ولكن توجد شروط أخرى أريد أن أعرفها منك أن كان ممكن

[@Mister_IHTIMAL]

الشروط التي ذكرتها تخص النظرية, الفرضية ليس بالضرورة أن تتميز بشروط

[@أيننحن-د9م]

@@Mister_IHTIMAL
أنا قلت لك لكي تنتقل الفرضية الى نظرية ماهي الشروط المطلوبة ؟

[@he6904]

انت مبدع، قوة العربية و قوة التحليل.

[@lfakihsalah]

الحقيقة اكتشفت افضل قناة تعليمية علمية على الاطلاق شكرا اخي وأستادي احتمال اتمنى ان يدوم عطائك هذا وما علي الا تشجيعك بالاعجاب وشكرا

[@ramez-m6i]

لا يوجد شيئ اسمه ضبط دقيق بسبب أنه لا يجب أن نوصف أن وجودنا هو الغاية فما وجودنا الا محض صدفة و عبثية وإن لم تصدق فلماذا لم يخلقنا الله بعد الانفجار العظيم مباشرة أو بدون انفجار عظيم فماذا صبرنا ١٤ مليار سنة لنتواجد على سطح كوكب تدمر آلاف المرات ثم عاد حيا بفضل قانون الاحتمالات

[@Oviraptorus]

من فضلك ضع لنا رابط العالم و العالمة التي اقترحت لنا قنواتهم

[@alaasalman2125]

دراسة الشي لها هدف محدد
فهل الهدف هو السيادة مثلا
فرض سيادة أمة عرفت تستغل قوي التجاذب او الطاقات الكونية على امة لم تبحث في ذلك.. وقد حدث من استخدام أمريكا ذلك السلاح لكسر ارادة أمة محدودة الامكانات اذلت جنودها بالحرب التقليدية و على اساس التفوق الفيزيائي تم بناء التفوق العسكري و الاقتصادي و لكن تبقى النقطة الجديرة بالذكر الا وهي تحكم مساجين عالأرض في مصائر مساجين مثلهم و بالتالي فمستقبل التفوق الفيزيائي و الكمي لن يصب سوي في فرض المزيد من تحكم الأمم ببعضها مرحبا على الأرض تحقيقها لسنة الدافع.. فالانسان لن يمتلك من قدرات تطبيق العلوم الا ما اذن الله بامتلاكة و التفكير فيما وراء ذلك إهدار و عبث.

[@Bryen12]

حتى سلام قطناني تحدثت بهذا الخصوص

[@rebarguitar4253]

نقدك رائع و موضوعي و خفيف 🖤 اتمنى لك الاستمرار

[@ignadwafla1773]

كلمة الفضائيين غير دقيقة.
كوكبنا يسبح في الفضاء يعني نحن هم الفضائيون.
الكلمتين الانجليزيتين alien و extraterrestrial اكثر دقة. يعني مخلوقات غيربة عن كوكب الارض.

[@karrarhussain1011]

اولاً تحياتي لك يا سيد أحتمال على جميع الجهود المبذولة في القناة، أنا مشترك في قناتك لمدة سنة او اكثر حتى، وقد عرفت قناة الدكتور قسوم قبل ٦ اشهر تقريباً
ومنذ المقطع الاول الذي شاهدته له أعجبت بمحتواه العلمي الجميل من اختياره للمواضيع وطريقة طرحه السلسة وتبسيط الأفكار و حياديته في معظم الأحيان بقدر الإمكان، الأمر الذي يزيد حيرتي وتساؤلي بحقيقة كيف لعالم رائع مثله ان يؤمن بتراهات الاديان؟؟
حتى قمنا أنا وصديق عزيز بتصنيفه ك "مسلم ربوبي" من باب الطرفة والاستغراب، بصراحة لا يمكن لعقلي تقبل فكرة انه مقتنع فعلا بتلك الأفكار
عذرا على الاطالة ولكن بالنهاية احببت ان اخذ رأيك في فكرة الصانع المبرمج التي ذكرها دكتور نضال في مقطعه، اي انه يوجد كيان ذكي هو من أعطى شعلة البداية لكوننا وللأكوان اللانهائية ان وجدت؟ فهل قد يكون واقعاً ان هذا هو سبب الوجود الذي حير عقول البشر منذ الأزل وان كان يبدو ترسباً لفكرة الاله المزروعة في سايكولوجية الإنسان
دمت سالماً
Existence, a cruel joke

[@mohamed.31000]

لكن يا صديقي نضال قسوم لم يقل عن فكرة الأكوان المتعددة على أنها نظرية ولو بالتلميح لكن أوافقك الرأي في أن نضال قسوم لم يعرض آراء العلماء المؤيدة لهذه الفكرة وكان بودي أن تذكر لنا على أي أساس علمي أو حتى فلسفي يؤيدون هذه الفكرة ،تحياتي

[@Mister_IHTIMAL]

نظرية الأوتار الفائقة والتضخم الكوني هي من تؤيد هذه الفكرة

[@oualidmjahed5450]

أولا هو منهج إبن الهيثم وليس ديكارت,ثانيا لاتقاس علمية الشيئ بمدى إنتحال العلماء لها بل بالأدلة التي تقدمها,فأيضا الفزيائي الحائز على جائزة نوبل في الفزياء ستيفن واينبرغ لايقبلها,ولو كان لي الوقت الكافي لأضهرت لك بطلانها,فمسألة حتمية وجود حياة إن إتفقت مسألة الأكوان المتعددة سادجة ,لأن هاته الأكوان لو وجدة لاتربط بينها أي علاقة سببية ,وبالتالي فمبدأ الإمكان والإحتمال لن يعمل,بالإضافة إلى أن هاته النضرة التي طرحت تجعل كل مايخطر في بالك ممكنا بل وحتمي أن يوجد في احد هاته الأكوان,ايضا تقيمك للأرض من جانب الحجم جعلني أتسائل هل أنا فقط من يمتلك وجهت نظر مختلفت,المسألة ياأخ إحتمال ليست بالحجم,فالإلكترون اعضم من مجرة في طبيعته وسلوكه,والكثير من الامور التي ذكرتها ليست مستقيمة الى حد ما .الوقت إنتهى
شكرا على المبادرة.

[@NoName-mq1pp]

مشتركه جديده
حبيت طريقتك في طرح الموضوع استمر

[@ahmeddesign4926]

جد مشكور جدا اخي احتمال⁦❤️⁩⁦❤️⁩
لكن لتوضيح العالم مارتن ريس من اشد المؤيديين لنظرية الاكوان المتعددة بل انه فضلها ع نظرية الضبط الدقيق اتمنى ايضا انو تبحث وتتاكد من كلامي ⁦♥️⁩⁦❤️⁩ لانه هنا اخطا الدكتور نظال قسوم بوضع مارتن ريس من جمله العلماء الرافضيين للنظرية

[@husseinali6027]

يا اخي كيف تقارن دارون بنظريته العلمية بفرويد بنظريته في التحليل النفسي التي لا تثبت علميا لأنها ببساطة لا يمكن تخطأتها حسب معيار كارل بوبر !

[@salem353]

ماهي نظرية فرويد ؟

[@hamzatolba197]

واصل عزيزي ❤

[@omarbenomar8279]

Il n'y a que la singularité qui tend vers zero. Notre planète est loin d'en être une.

[@kamel1710]

High level content as always. Although absolute objectivity isn't something we can reach, we can at least expect from a scientist like Kassoum to be more aware of his own biases, which are very striking in his content

[@Mister_IHTIMAL]

thank you kamal, u r right 👌

[@asoaso3696]

يا اخي انت الوحيد عندما اخرج من فديوهاتك اشعر با ألم في الراس وصداع
وطبعاً شكراً لك ع التوضحيات والملاحضات
قناه احتمال فعلا رائعه

[@husamot]

شكرا ..

[@2422-u1i]

مسألة تغطية وجهك بهذا الشكل تذهب بالكثير من مصداقية ما تتناوله من مواضيع.

[@Qouit38]

اتمنى لمن يعرف اسم العالمة الالمانية او قانتها يعطني الاسم ارجووووووكم 😢

[@NoOne-rd2mt]

تعقيبات في المستوى من الحوارات العلمية المفيدة ، بين الطرح والتعقيب .

[@Mister_IHTIMAL]

شكرا لك و أهلا بك 🙏🙏🙏

[@salmanmohamed7174]

كوكب الارض يعني الأرض كرة هذا علم إبليس الأرض ليست كوكب وخلقها عظيم ومدة خلقها أكثر من السماء وهي أربعة أيام يعني أربعة آلاف سنة لأن يومآ عند ربك كألف سنة مما تعدون وقال سبحانه وتعالى أءنكم لتكفرون بالذي خلق الأرض في يومين وتجعلون له أندادا ذلك رب العالمين وجعل فيها رواسي من فوقها وبارك فيها وقدر فيها أقواتها في أربعة أيام سواء للساءلين ثم استوى إلى السماء وهي دخان فقال لها وللارض إاتيا طوعا أو كرها فقالتا آتينا طاءعين فسواهن سبع سماوات في يومين........يعني أن الأرض عظيمة وليست حبة رمل في الفضاء لا وزن لها ههههههههههههههههههههههه نكدب الله ونصدق نازا الطنازة يعني ناسا

[@Mister_IHTIMAL]

🤣🤣🤣

[@fabderaouf]

وهل المشكلة الحقيقية هي مركزية الانسان في اعتقادك !؟ ام هي مشكلة الوجود التي تبقى تطارد الانسان الى أن يلقى خالقه!؟ فحتى وان صحت نظرية الاكوان المتعددة يبقى السؤال عن اسباب وجودها وتعددها...

[@watchit4567]

انها مرواغات الملاحدة.

[@mohamedyahyawi9003]

@@watchit4567
وانتم مراوغتكم بلا فائدة فكل الاديان تدعي الحق وبتالي هي كلها هراء ويبقى الخالق موجود او لا شيئ غير مهم

[@momadhmdan5656]

@@mohamedyahyawi9003 صحيح كل الأديان تدعي أنها الحق فلازم تشوف حجة ودليل كل دين وتشوف بعقلك الي بتفكر بيه بالمنطق والعلم وتشوف مين هوا الصح فيهم مش تقول كلهم غلط وخلاص دا كلام مش منطقي خلاص أعقل كلامك

[@freeman8901]

@@momadhmdan5656 الخالق هو الشاب الأمرد،؟؟!! هههههه كما في الحديث الصحيح المرفوع ، عن قتادة ، عن عكرمة ، عن ابن عباس ، قال : قال رسول الله (ص) : رأيت ربي في صورة شاب أمرد ، له وفرة جعد قطط في روضة خضراء.

[@momadhmdan5656]

@@freeman8901 ما صحة حديث: ((رأيت ربي في صورة شاب أمرد له وفرة جعد قطط في روضة خضراء))؟
*رأيت ربي جعدا أمردا . . . الألباني المصدر: السلسلة الصحيحة الصفحة أو الرقم: 2/716 خلاصة حكم الحديث: منكر )
فالحديث دا مكذوب وموضع اصلا لأنه يعارض أيات القرءان الواضحة الصريحة مثل
قال تعالى: "فَاطِرُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ جَعَلَ لَكُم مِّنْ أَنفُسِكُمْ أَزْوَاجًا وَمِنَ الْأَنْعَامِ أَزْوَاجًا يَذْرَؤُكُمْ فِيهِ لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ وَهُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ" [الشورى : 11]
قال تعالى: "لَّا تُدْرِكُهُ الْأَبْصَارُ وَهُوَ يُدْرِكُ الْأَبْصَارَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ" [الأنعام : 103]

[@shadeibrahim7592]

مستوى اكاديمي رفيع 👍👍👍
لكن لو سمحت اخي ، لماذا انت مقنع ؟؟؟؟!!!

[@Mister_IHTIMAL]

القناع مريح ياصديقي

[@jojofranki]

❤️❤️❤️❤️

[@seddikmed411]

حتى انت عقبت على خطأ ارتكبته بقولك أنه حاءز على جائزة نوبل ...جل من لا يسهو ..و الفكرة العامة التي أتى بها الاستاذ نضال هي انهيار فكرة الأكوان المتعددة مثلما أكدته انت أنها لا ترتقي حتى إلى كونها نظرية ...
والله اعلم

[@badrangomaa9834]

من اكثر الامور التي تثير دهشتي ان الغرب دائما لا يؤمن بالشئ الواحد المتفرد في الوجود علي سبيل المثال عندما تقول اله واحد يقولون لك اين هو عندما تقول كون واحد يقولون لك انها اكوان متعدده لاحصر لها تقول شمس واحده يقلون لك يوجد شموس اخري في اكوان اخري والمحصله خلق فرضيات واحتمالات لا وجود لها من الاصل

[@freehuman1504]

كمل أخويا 🔥🔥🔥🔥

[@annienassr8605]

يا للهول. ما كل هذا !!! القاء عظيم

[@moatassimofficiel8390]

هل يمكن لإنسان أن يحصل على حياة أطول بتغير الكوكب و تخلي عن القوانين الفزيائية التي تحكم جسده و نحن نعرف مسبقا أن قوانين كوكبنا تدمرنا مع مرور الزمن ؟

[@Mister_IHTIMAL]

قوانين كوكبنا لا تدمر مع مرور الزمن! تحياتي

[@moatassimofficiel8390]

كيف نفسر الموت ؟

[@shathamuhammd4864]

​@@moatassimofficiel8390تحلل الجسد او فنائه

[@SAUD1997]

شكرًا أخ إحتمال، حلقة رائعة.
لدي سؤال: هل فعلًا سينهي الإنسان الإعتقاد بمركزيته؟ وكيف ذلك وكل المعارف العلمية اليوم مرّت عبر العقل البشري بالضرورة، فماذا نعلم عن العالم الخارجي بعيدًا عنّا؟ بل كيف نتأكد من وجوده أصلًا!

[@Mister_IHTIMAL]

العقل البشري يعلم اليوم أن الأرض ليست مركز المجموعة الشمسية ويتقبل هذا, فلا أرى لماذا لازال " البعض" مصرين على مركزيتهم.. شكرا على الملاحظة

[@bismella1900]

هل قمت بعمل تجربة الشق المذدوج بنفسك؟

[@King133]

تستطيع ان تجربها في البيت

[@ca9609]

شكرا لك معلمنا المتواضع احتمال على إفادتنا بهذه الطريقة الدقيقة جدا والرفع من مستوى المضمون العلمي دون التعقيد في الشرح.
نضال جسوم عالم كبير. لكنه يسقط أحيانا في الذاتية. وسبب هذا غريب حقا. لقد رأينا ذلك سابقا في نقده لكتاب هراري الإنسان العاقل.
لقد لاحظت كذلك يا صديقنا العزيز احتمال كيف انه يأتي بأدلة تساند ما يذهب إليه متناسيا ما يناقض تصوره. وهذا ليس جديرا بعالم مثله.

[@Mister_IHTIMAL]

لن يدوم إلا الصح 😊

[@ca9609]

@@Mister_IHTIMAL
Hhh, فعلا وار يدومي غا الصح،

[@dahan2215]

نضال قسوم يجاري تيار التطوريين و قد صدمني كثيرا بنفاقه في هذا الجانب و أمتنعت عن متابعته.هو متخصص في الفيزياء و ليس عالم الفرق كبير بين العالم و المتخصص.

[@cleopatreselene7871]

أنا كذالك يا عزيزي إمتنعت عن متابعته.

[@فارس-ش3غ]

الانن دعونا في كون واحد هناك نظرية ممقنعة عن الافججار العظيم ولايوجد اي دليل. على اكوان اخرى ان من اخترع. هذه لنظرية فهر يقول ان لكل كون اله صنعه ويرعاه.

[@khirallhalidani]

بس حبيت أبين ليس هناك شيئ اسمه ضبط دقيق، ،لانها مغالطة تبنى على أساس ان أي تغير في ثابت معين سيختل هذا الضبط، وهذا غير دقيق، فأي تغير في أي ثابت سيلحق به تغير في بقية الثوابت، غاية الامر انه سيظهر كون بشكل يختلف عن هذا الشكل المرصود.
اما بالنسبة لنظرية الاكون المتعددة فهناك ادلة عليها منها بقعة في الفضاء درجة حرارتها تختلف عن محيطها ولا يمكن تفسيرها الا بتصادمها مع كون آخر، كما ان العلماء يعملون على الحصول على معلومات من أكوان اخرى تنقلها موجات الجاذبية الثقالية.

[@Mr_Anubis]

النقطة الثانية هي مجرد إفتراض مش أكثر مش شرط تكون اكوان نتعددة والأكوان المتعددة ليست نظرية

[@SaidMechergi]

مجرد وهم في خيالك

[@caricari5033]

بتوفيق اخ احتمال

[@Withlakmile7442]

سمعوا الأخلاق مع العلماء❤❤❤❤❤

[@1v1915]

شكون لي قال نظرية.؟!!

[@whatterry2173]

فيديو رائع كالعاده ولكن استأزنك قليلا لنضال قاسوم غير منحاز اطلاقا صراحه و قناته حياديه بقدر الممكن يتكلم عن التطور و التضخم و الانفجار العظيم و الاوتار و ليس منحاز كشخص مثل باسل الطائي

[@winteriscoming1764]

ينحاز لدينه صديقي
هو يرفض تلك الافكار التي تعارض دينه لكن ليس بشكل مباشر
لكن هو افضل من امثال هيثم
لأنه يطرح الفكرة الاخرى بدون تسخيف او كذب عليها كما يفعل آخرون

[@user-yo6vo2ws7w]

مجرد سؤال بسيط ايها الاخ الله يهديك(اذا مؤمن بالخالق )لماذا تضع قناع ومن دون مزاح ولا تأخذ السؤال انني اقصد اهانتك
كل الاحترام عزيزي 🌷

[@Mister_IHTIMAL]

القناع مريح, تحياتي لك

[@hakimmerzouki7628]

لأنه شيطان وراء التفاصيل هههههه (استسمح)

[@mohamedadi5829]

الكل يضع الاقنعة . فالدين بنفسه مجرد قناع.

[@ابيات-ث6ل]

القناع مريح بالنسبة له لانه فقط متطفل على هذا المجال.

[@mehdidoon6386]

الشيطان كون جا بنادم

[@fiddlerYm]

Could you please tell me which slap in face we got from S.Freud, kopernicus Darwin are cleared thanks a lot

[@albugazia8500]

I have the same question

[@albugazia8500]

Let me know if you find an answer

[@mohamohti2017]

كلامك صحيح

[@kimi2929]

انت ببساطة... مذهل

[@Mister_IHTIMAL]

شكرا وأهلا بك

[@hassanaouni8649]

جميل ورائع أيها المقنع . دائما في القمة

[@jan3749]

شنو مستواك العلمي؟

[@believer250]

لموغريب

[@MohmedAzzouzi-j1r]

تت

[@adhemwael8025]

ممتاز جدا صديقي وأكن لك كل الاحترام والود علي الطريقة السلمية التي تعاملت بها مع الفكرة، لكن دعني وبكل حب كذلك أن اتكلم حول نقطة معينة، الاكوان المتعددة لا أعتقد انهي تلغي مركزية البشر وتفضيل الله لهم، والمشكلة الاكبر أنهم يستخدمون الاكوان المتعددة لاثبات عدم وجود اله من الاصل، وهذا حقيقة ابعد من الخيال، وبعض الجماعات تنتظر اي شيء لتثبت عدم وجود الله بشتي الطرق، لكن بغض النظر عن هذا، لا مانع من وجود كائنات اخري في هذا الكون غير البشر، والاسلام لا يعارض ذلك، ولكن لا مانع من ان يكون البشر هم الافضلية كذلك، يبدو للبعض انني خرجت عن سياق الحلقة، لكن هذه الافكار ما هي الا سيمفونية، كل لحن من الالحان يجمع قرينه ليعطينا تلك السمفونية، رغم اختلاف آلة العزف والعازف، فكل هذه الاشياء تمثل نسيج واحد، واعتذر علي الاطالة، وشكرا.❤❤❤❤

[@Mister_IHTIMAL]

شكرا على تعليقك وأهلا بك
لا أرى أي سبب منطقي يجعل من الإنسان مركزا

[@adhemwael8025]

@@Mister_IHTIMAL ليس صدفة يا صديقي ان الانسان هو الوحيد الذي لديه وعي وادراك وتصرف حر في اغلب الامور علي عكس الكائناات الاخري، وهذا ما فشلت قيه النظرية الدروانية في توضيح لماذا الانسان لديه عقل دونا عن باقي الكائنات، لان الكائن يلجأ إلي الحلول الغير مكلفة بالنسبة له، فمثلا العقل يمثل حوالي اثنان بالمئة، ومع ذلك فهو يستهلك حوالي عشرون بالمائة من طاقة الجسم، والمخ لا يحتاج أي غذاء، بل أغذية معينة مثل الجلوكوز، وهذا ما يتعارض مع التطور، انا لا احاول اطلاقا ان اثبت عدم صحة النظرية لانني لست متخصصا وليس لي الحق في ذلك، لكنني اريد ان اقول كيف لشيء لاواعي مثل الطبيعة ان ينتج شيئا واعيا، هذا ليس منطقيا، فالشيء الذي امامنا الان ان هناك قدرة واعية_بغض النظر عن تسميتك لها_ هي التي انتجت ذلك العقل الواعي، وبالتالي هذه القدرة الواعية اصطفت ذلك الانسان _متعمدة وليس صدفة_ الانسان ليكون مميزا عن باقي الكائنات، لا مانع من وجود كائنات أخري في الكون، فالانسان حقيقة استطاع في فترة قصيرة ان يغزو الكوكب بذكاءه، بهذه الميزة التي انفرد بها وحده، والتي وضحنا انها ليست صدفة ان يحصل عليها، واستطاع الانسان ان يفهم اشياء عديدة عن الكون بشكل مبهر مثل الثقوب السوداء وغيرها، كل هذه المؤشرات توضح اننا لنا افضلية ومركزية، نحن نعم نعيش علي كوكب يؤول حجمه الي الصفر_كما وضحت انت_ لكننا عرفنا معلومات لا تؤول الي الصفر اطلاقا بل تجاوزت الواحد الصحيح، وتذكر ان هذا حدث في فترة وجيزة جدا جدا جدا، فهناك اسباب عدة تثبت لي مركزية الانسان، ووضحت قل قليلة منها، لكن انا متابع جيد لك واتفق معك بنسبة 99% واختلاف الرأي فائدة لنا دون سب او عنف، اشكرك كثيرا علي احترامك، واستمر يا اخي في الانسانية وان شاء الله ستجد الحقيقة يوما ما وادعو لك من قلبي بالهداية وفقك الله❤❤❤❤

[@blue2980]

استمر مجهودك يشكر واسال زيوس العظيم ان يفتح عليك

[@Mister_IHTIMAL]

شكرا

[@tamerserag1779]

زيوس دا يبقي مين يعني لا إله إلا الله

[@aiqtibasatamuat]

⚛️🇯🇴 احبك من الاردن

[@sonikrich3181]

دامت علينا نعمة الشك متأصلة في عقولنا و قلوبنا لمزيد من الاكتشاف و التطور

[@علياحمد-ك4ب4ظ]

البروفسور نضال قسوم .. بروفسور كبير ❤❤

[@mytube1858]

👏👏👏👏👌

[@عهدالأحرارباقيسياني]

هل لديك ماسنجر فيس بوك للتواصل معك بخصوص امر في الفيزياء اعتبره مهم؟

[@T_a-e-b]

مالذي أثبت نظرية الأكوان المتعددة حضراتكم؟
مالذي حولها من حلم إلى خيال؟
من الذي يحب العيش في الأحلام لتلك الدرجة؟
من الذي لايريد أن يعرف الحقيقة؟
( إنه من يختبئ خلف قناعٍ مصنوع من القماش، القناع لا يحميه لكنه يحمي خياله)
شاهد حلقة الدكتور إياد قنيببي لتعرف حقيقة (حلم نظرية الأكوان المتعددة)

[@abkariamagm7135]

✌

[@ahmedessam6385]

اود طرح بعض الاسئلة و عذرا مسبقا
انا مازلت مبتدأ فأعذر ان كانت اسئلتي تنم عن قلة معرفة.
اتفقت انت و دكتور نضال بل و عدد كبير من العلماء أن الاكوان المتعددة ليست نظرية قائمة بذاتها بل هي تنبؤ لنظرية أخرى و هي الاوتار الفائقة.
اتفقتم ايضا ان الاكوان المتعددة كطرح بشكل عام سواء كان تنبؤ أو غيره فهو غير قابل للاختبار.
النظرية العلمية تمتاز بالقدرة على وضع تنبؤات ولكن ماذا إن كان التنبؤ غير قابل للاختبار؟ هل هذا يطعن في النظرية؟ رأيي الشخصي انا لا ولكن أود المعرفة اكثر.
هل ثبوت نظرية أو لنقل إن طرحا ما تحول لنظرية علمية نظرا لاستيفائه شروط النظرية العلمية يجبرني على الاعتقاد او يجبرني على قبول كل تنبؤات تلك النظرية حتى الغير قابل منها على الاختبار؟ يعني نفترض مثلا إن الادلة كلها اتت لصالح نظرية الاوتار الفائقة أكثر حتى من ذي قبل و أصبحت مثلا كالتطور في الاحياء الحديثة بحيث لن يمكنك فهم الكثير من الاشياء في الاحياء بدون الاعتراف بالتطور، فهل سأكون أو سيكون الوسط العلمي مجبر على قبول تنبؤ نظرية الاوتار الفائقة بأن هناك أكوان متعددة أو باحتمالية وجودها أكبر من عدم وجودها مع العلم أنه لا يوجد تجربة تمكنني من التأكد من ذلك على الأقل في الوقت الراهن(أخصُّ التنبؤات الغير قابلة للاختبار بالتحديد) ؟
.....................................................
.....................................................
ان كان هناك خطأ في عرضي أرجُ التصحيح
انا في انتظار اجباتكم
موفق عملك رائع في الفيديوهات.
لم ارى اختلافًا كبيراً بين رأيك و رأي الدكتور نضال إلا انك كنت أكثر دقة و ربما أكثر حيادية و لكن لا أعتقد ذلك فيما يخص الحيادية.

[@ehabsaid9807]

I have a question who behind all of that who design all of that I believe it’s a creator that what I believe

[@sitamoza]

طب ماهو طالما الاكوان المتوازيه قايمه على الاحتمالات والعدد الانهائى ده من الاكوان فمن المحتمل على الاقل وجود كون واحد فيه حضاره خارقه اكثر تطورا فعلى الاقل بارضو هنقدر نرصدهم ؟\

[@alitalalhaidar6488]

Initial conditions
ربما ترغب بترجمتها " الظروف الأولية "

[@truescience5389]

- الكون متغيِّر، يعنى له (أشكال سابقة ) و ( شكل حالى ).
- معنى ذلك أن زمن وجود (الأشكال السابقة ) انتهى، لكى يبدأ زمن وجود ( الشكل الحالى ).
- والشئ الذى له نهاية، لابد أن يكون له بداية محددة ( علم الهندسة ).
- إذن زمن وجود (الأشكال السابقة ) أكيد له بداية محددة .
- إذن الكون ( حادِثْ ) وليس ( قديم ) .
*****************************
نهاية بداية *
شكل هندسى خط مستقيم, ليس له بداية وليس له نهاية, ( دائم ) مثل وجود الله .
نهاية ------- بداية *
شكل هندسى قطعة مستقيمة, لها بداية ولها نهاية, ( فانية ) مثل وجود الدنيا .
بداية ------> نهاية *
شكل هندسى شعاع, له بداية وليس له نهاية, ( خالد ) مثل وجود الأخرة .
بداية

[@kimi2929]

العلم والافتراض و الرصد.. كل مكمل لبعضه.. مثلا نظرية انشتاين التي تنبأت بتوسع الكون قبل رصد ذلك من قبل هابل لسنوات و حتى انشتاين شكك في معادلاته حتى تم رصد ذلك..
كذلك أظن ان الأكوان المتعددة موجودة مثلما كنا نعتقد ان الكون كله هو مجرة درب التبانة و إذا بها هي واحدة من بين مئات او آلاف الملايير المجرات

[@oualidouchdiri5168]

لم لا تقوم بصنع محتواك بدون تعليق على شخص آخر، كان أحسن

[@Mister_IHTIMAL]

اصنعه انت

[@oualidouchdiri5168]

@@Mister_IHTIMAL أنا آسف لست صانع محتوى ، التعليق على محتوى إنسان آخر ليس ضروريا ،يكفي ان تمتعنا بأفكارك حول الموضوع، آسف على التدخل

[@mohamedlamcharfi1108]

@@oualidouchdiri5168 لا يقدر لانها العقلية العربية للاسف. كيف شخص تصطع نجمته من دون الدوس على مستعر(المستعر الاعظم) الاخر؟

[@adolvepiter7889]

@@mohamedlamcharfi1108 انت جاهل

[@Ismail7aljedadi]

كبرياء الإنسان غير مستعد لصفعة رابعة على خده 💓💓💓💓💓

[@ibrahimabomuhammad1382]

الدكتور نضال قسوم قامة علمية رفيعة
والمتابع له يعرف ميوله الخفية للتشكيك بالدين
فيبدي بعض التحفظ في فيديوهاته
ولو انه يكاد يؤيد التطور على العلن

[@k-r6465]

هل لديك تصبغات او مرض في الوجه او قبحا تحاول ستره ؟

[@أمين-ظ8ل6ش]

هههههههههههههههههههههههههههههههههههه

[@أمين-ظ8ل6ش]

سؤال صبياني

[@wadrahmaneabdelaziz3616]

اهلا صديقي ....هل فرضية الأكوان المتعددة هي نفسها نظرية العوالم المتعددة التي تستند لنظرية الأوتار الفائقة

[@MrSalemY]

لابد لك من هدف تسعى له ماهو واي عقيده تروج لها ???

[@ابيات-ث6ل]

يغطي و جهه بالقناع فقط لكونه يمرر بعض المغالطات.

[@أمين-ظ8ل6ش]

@@ابيات-ث6ل ههههههههههههههههههههههههههههههههه

[@titoo3422]

نظريه الاكوان المتعددة ما هي الي وسيله اخيرة للعلماء الملحدين ليثبتو ان الكون ليس له إله . ولكنها نظريه فاشله . سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنفُسِهِمْ حَتَّىٰ يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ ۗ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ

[@mohdgsn3525]

ماهو تفسيرك لروح ؟

[@Mister_IHTIMAL]

🤷‍♂️

[@Oviraptorus]

فكرة الاكوان المتعددة هو تخمين يمكنه حل مشكلة الضبط الدقيق لكن لا يمكننا بمعارفنا الحالية برهنته او حتى ترجيحه

[@norgeswedennorgeerik1945]

🥰💙💙💙💙

[@سيفحميد-ز2ي]

تشبه مراد علم دار في الجزء السابع .

[@mxx8173]

لو سمحت كيف نتأتسس ب هذي العلوم من البداية

[@saadfhmy7567]

فكرة أكثر قبولا في الأوساط العلمية
علي اي اساس تستند

[@مفاهيمعلمية]

راجع معلوماتك يا سيد احتمال قبل نشر فيديوهاتك. Alan Guth ليس حاصلا على نوبل، بل على جواءز اخرى .

[@Mister_IHTIMAL]

صححتها منذ أول يوم وهي في صندوق الوصف! شكرا

[@bakkalianouar6640]

سوء تعبير منه ولكن ما أوصله من خلال قوله أنها فرضية

[@hacenramadane]

نشم رائحة الا لحاد في ا طروحاتكم لكن نستمتع بتحا ليكم ......دمتم,,,,,,

[@alaasalman2125]

: ليس للالحاد تفسير سوى الحماقة و الغباء
إنة فكر و قدر فقتل كيف قدر قم قتل كيف قدر ثم نظر ثم عبس و بسر ثم أدبر و استكبر فقال ان هذا إلا سحر يؤثر ان هذا إلا قول البشر".. فانظر الي مساحة الحرية التي أعطاها الله للانسان في ترك عقلة و لتقدير و انظر لباقي الآيات لتظهر عاقبة سوء التقدير

[@blue2980]

@@alaasalman2125
انظر الى الله كيف اعطى الحريه للانسان ثم انظر الى المسلمين عندما يقطعون راسك لمجرد انك قلت بنظرية التطور

[@ghassan1971]

لماذا تضع القناع

[@Mister_IHTIMAL]

لأنه مريح

[@mohamedlamcharfi1108]

@@Mister_IHTIMAL ربحت لقد وصلت الى مبتغاك لكن ستضل خلفه.

[@sebsad9788]

انت تخفي وجهك و هذا يدل على ضعف حججك و انت لا تملك الشجاعة للدفاع عن مواقفك و لهذا تخفي وجهك باي باي حان وقت مغادرة القناة و لا يمكن تتبع نكرة

[@salomonsalomon8443]

هل تعرف من يحاورك في الراديو

[@sebsad9788]

@@salomonsalomon8443 اكيد هما المذيعين كلهم شخصيات معروفات خاصة عندما يتعلق بافكار جدلية اما مذيع عادي مقدم اخبار او منشط فانا لا احتاج معرفته و نفس الشيء مع هذا الشخص لو انو بقدم شيء غير حدلي فانا لا احتاج معرفته اما انه يدافع على افكار و مخبي وجهو فهنا يبين انه ليس له الشجاعة اصلا ليواجه المذيع لا اراه لان ه لا يملك الوسيلة للضهور و هو مختفي اجبارا و ليس اختيار و لكن هذا مختفي اختيار

[@salomonsalomon8443]

@@sebsad9788 فعلا الصراخ قدر الالم

[@sebsad9788]

@@salomonsalomon8443 هههههه الصراخ هههههه انت سالت و انا جاوبت فاين الصراخ هههههه ارجوك اعطينا نكتة ثانية و اتمنى ان تترك نكتة في كل مرة تعلق ههه

[@Mister_IHTIMAL]

🤳✔

[@مهندسفؤاد]

لان الحسابات ومعادلات نظرية الكم تنبئ بذلك