محمود حسنات يبكي ويصرخ والشيوخ يتحدثون حول حكم النكاح والجهاد ..الخ يحصدون ملاييين المشاهدات وهذا الفيديو لرفيقنا احتمال لم يتجاوز 1k !!! واضح سبب تخلف الأمة
الاسلام عبارة عن شركة افتتحت اعمالها منذ ١٤٠٠ سنة هذه الشركة تنتج منتج مميت للبشرية ومكتوب على المنتج من الخارج من يستعمل هذا المنتج يدخل الجنة ويلوط بالولدان المخلدون وب٧٣ حورية ويشرب الخمر لا يصلح العطار ما افسده الدهر سواء وضعوا برامج تدعمها وتصرف عليها السعودية بملايين الريالات فان ذلك سيجعل الناس ينبشون ويبحثون عن دينهم . من بحثي وجدت ان القران لايمكن ان نطلق عليه كتاب مقدس من الخالق لمااااذا ؟ كيف؟ اولا اترك القران في جانب والاحاديث في جانب . اسال نفسك قول في نفسك انا اريد ان اعرف هل هذا الدين دين حقيقي ام تاليف جماعات إسلامية كتبوه وادعوا انه من الله وقتلوا من لايومن به . هل انت كشخص رأيت الرسول او جلست معه ؟ طبعا لا امال ايه لا بص حضرتك احنا سمعنا من شيوخنا ان الرسول فتوه انسان كويس .. طب تمام وهل تاكدت انه انسان كويس ام مجرم .. بص حضرتك والله لم أتأكد . تمام اذا كنت تريد ان تعرف عن انسان انه صادق فقارن سيرته مع سيرة الانسان السوي الذي يطبق القيم الانسانية والسلوك القويم فابحث عن اخلاقة وسلوكه لا ترجع لدينه ولا لأصله ولا لونه ولا فصله ارجع لسلوكه وأخلاقه ولو رجعنا لأخلاق رسول المسلمين فلا يمكن ان نعرفها الا من خلال كتاب القران وهو المرجع الاول والاحاديث المرجع الثاني ولو بحثنا في القران والحديث سنجد السيرة الذاتية للرسول سيئة جدا مع مرتبة الشرف قتل الرجال والأطفال وسبى نساء متزوجات وعذب نساء وحرق نساء ورجم نساء امر بقتل من لا يؤمن به غزا المدن استولى على مساكنهم وأموالهم ومزارعهم خالف كل الأعراف الانسانية فهل يكون رسول من الله وهو طاغية اذن ما وجدناه من سيرة في القران والاحاديث تكشف لنا انه كاذب طالما ثبت انه انسان ليس بسوي ومخالف للقيم الانسانية تذكر انه كاذب عندما ادعى النبوة ولكن الف منتج هو القران تأكدنا ان الرسول ليس بنبي من الله تعالى فالنبحث منتجه وهو القران اذا كنت تريد ان تعرف منتج انسان مثقف فابحث عن منتجه الذي أنتجه ونحلله فالموسيقى الذي الف قطعه موسيقية وحتى نعرف جودة قطعته لابد ان نحلل القطعة التي قدمها ونخضعها للدراسة مثل ماهي المقامات التي استخدمها وكيف دمج مقام مع اخر ومامدى تراتبط القطعة الموسيقية وانسجامها مع بعضها البعض وهل توجد بها اخطاء والعديد من الأسئلة عندها سنعرف ان كان مؤلف القطعة الموسيقية ممتازا او انه مجرد تاليف أوانه قدم منتج لصالح البشرية وقبل هذا وذاك علينا ان نعلم بان منتج الموسيقي بشري ليس من الله . والأنبياء كذلك ألفوا وانتجوا كتب هنا نقوم بدراسة المنتج الذي قدمه النبي محمد وهو القران يقول انه من الله لو قرانا بتدبر وأزحنا القدسية عن القران سنجد للاسف انه تكاد لاتجد اية مكتوبة بلغة عربية صحيحة وسليمة الا ماندر وقد تجزم ان من كتب القران عدة رجال لا يملكون الاسلوب الكتابي او الإبداع الكتابي او الموهبة الكتابية لان كتابة القران جاءت بلغة ركيكة لاقصى الحدود (فهل الخالق ركيك ) هنا تقول معقولة الله خالق هذا الكون ركيك وبتحليل القران نجد ان القصص في القران مسروقه من كتب وديانات اخرى (ابحث بنفسك) نجد ان اسماء الأنبياء مكتوبه خطا(ابحث بنفسك ) نجد ان القران احتوى اخطاء إملائية اخطاء لغوية اخطاء فلكية اخطاء فيزيائية اخطاء في علم الأحياء اخطاء في الرياضيات اخطاء في الجغرافيا اخطاء طبية اخطاء هندسية اخطاء في علم الا جتماع اخطاء في علم الفلسفة اخطاء في علم الموسيقى اللغوية اخطاء لعلم المنطق اخطاء إنسانية اخطاء لعلم الجنس اذا نستنتج ان القران لا يرتقي ان يكون كتاب مقدس لانه لو كان من الله لن يتضمن الألف الأخطاء ولو قام اَي شخص اليوم وكتب والف كتاب شبيه بالقران وقدمه كبحث علمي لنيل شهادة الماجستير في احد الجامعات فانه سيطرد من الجامعة. نقول ان المسلمين نسبوا القران للخالق وهذا اجرام فالخالق سبحانه بريء من هذه الخزعبلات ولو كان من الله فلن يكون هذا الرسول عاشقا ومتعطشا لارتكاب الجرائم من قتل الرجال والنساء وسرقة أموال بني قريظة وقتل اطفالهم وبيع بناتهم والزواج من صفية قتل زوجها ووالدها فترة الصباح وتزوجها في المساء وعذب ام قرفة فقط لانها انتقدته وقتل عصماء بنت مروان وهو يتزوج السبايا و تزوج ملكات اليمين وزوجاته بلغن اكثر من ٥٠ زوجة تزوج زوجة ابنه لانها أعجبته تزوج عائشة وهي في عمر ٦ سنوات لو كان من الله لما أعمى هوس الجنس عقله طبعا ما ذكر يعد ١٪ من جرائم الرسول فكيف يكون رسول وهو طغيان وارهاب . على سبيل المثال لا الحصر يقولون اعجاز القران ونحن نقول اطلعوا على الإعجاز على حقيقته قال القران ان الشمس تغرب في عين حمئه وهذا خطا علمي فادح قال القران ان الأرض مستوية وهذا خطا فادح. القران قال ان الله هو الوحيد الذي يعلم نزول الغيث اَي المطر وهذا خطا علمي قال بان الله هو وحدة يعلم مافي الأرحام وهذا خطا طبي فادح . القران قال ان النجوم رجوما للشياطين وهذا خطا علمي فادح . ان القران تحدى ان يأتي احد من البشر او الجن بمثله او بمثل أية او مثل سورة وامام هذا التحدي قام المتنورين بعمل سورا افضل من سُوَر القران مثل سورة الانسان وسورة الخلق وسورة طلاسيم والغاشية وغيرها الكثير موجودة على النت هل شاهدتم جزء بسيط من الإعجاز وأما الأخطاء النحوية فهي اكثر من ٢٦٠٠ خطا والاخطاء الإملائية بالمئات والاخطاء الصياغية ما لا يقل عن ٥ آلاف أية من ٦٢٨٠ وهي عدد الآيات في القران كيف لانسان يعيش في زماننا ان يؤمن بقتل من لأيؤمن بمحمد وان تقطع أيدي السارق وان ترضع زوجته السائق الآسيوي كيف لهذا الانسان ان يدور على غرفة من الحجر سبع دورات ويقبل الحجر الذي يشفع له وان يرمي حجر على حجر وان يقف على حجر يدعو ربه وكيف يومن بكتاب مليئ بالاخطاء ويقولون اعجاز فكيف يكون من الله وهو كتاب حتى الطفل يستحي ان يكتب مثله. ان المسلمين يدعون الإعجاز في القران وهم يكذبون حتى يصدق العامة تلك الاكاذيب وحتى يحاولون ان لايعرف العامة من الناس حقيقة القران تصور القران اتهم المشركين بانهم لايقدمون الاعمال الانسانية وفي الواقع نجد ان القران يخدع أصحابه فالمشتركين والمسيحيين واليهود والبوذيين والهندوس هم من أكثرا البشر إنسانية ورحمة ابحث لي عن مسلم صنع ارجل صناعية لكلب فقد أرجله او أطرافه كل مافي الارض هو نهضة صنعها((( الذين لايومنون بالإسلام))) اخترعوا الكهرباء السيارات والطائرات والقطارات والكهرباء والحواسيب والمعدات الطبية والتلفزيون والهاتف والإنترنت من طبع قرآنك من صنع مكينة الطباعة من ينقذك اليوم من كرونا رسولك ام قرائنك ام الملحدين والكفار
طب سؤال بسيط يا فيلسوف زمانك انت يا ملحد السؤال: إذا سمعت صوت ، فمن المؤكد أن الصوت مَرَّ ليَصِلَ إليك طب هل نظرت الى الصوت وشاهدته بعينيك كما تشاهد الأشياء.. صعب تجاوب حبيبي أنا سألتك هيك سؤال معقد ليس لأجلك إنما لأوضح لمن قرأ وأدعوهم للتفكر والتأمل بالخالق جلَّ شأنه . شكراً
لدعم القناة على باتريون www.patreon.com/ihtimal للإنضمام إلى القناة ua-cam.com/channels/yFV.html... facebook page : facebook.com/احتمال-10730... instagram : instagram.com/mr_ihtimal/ || دمتم بخير وفي شك دائمين||
لو قالوا ان الطاقة في الكون كانت ازلية وان انفجارا حدث في الطاقة الكونية تسبب في تحول ١٥% منها الى مادة وبقي منها ٨٥% لم تتحول إلى مادة وسميناها المادة المظلمة لكان ذلك اقرب الى العقل حتى وإن لم يكن حقيقة. الطاقة لا تفنى بل تتحول إلى مادة والعكس صحيح.. الأنفجار الذي ذكروه لم يكن اكثر من فرضية وليس مستبعد مستقبلا ان تعطينا النظرية الكمومية فرضية بديلة..
لا يسعني إلا أن أشكرك على هذا التبسيط ، صحيح منذ بداية التاريخ البشري و عقل الإنسان متصل بالكون حالما أن يجد تفسيرا له و في نفس الوقت حالما بالطيران في أرجائه لعله يجد حلا للمعادلة الوجودية ...
هنا نسأل جنابك الكريم سؤالاً: عندما يصبح الكون نقطةً واحدة تملك كثافةً لانهائية..من أين حصلت على هذه الكثافة؟هل العدم ينتج كثافة النقطة الأولى! ومن أين جاءت كل تلك القوانين التي ضبطت ذلك الإنفجار أو الإرتداد العظيم-نسبيتها وكميتها-!؟
ردك ممتاز بل فائق التعقل والمنطقيه وافحمته بثلاث كلمات فقط (من اين انت) الله عليك جميل لان الاسلوب العلمي مهما كان صحيحا بغض النظر عن ما اذا كان خاطئ فهو اداة للوصف وليس هو الحقيقه
ايها الاخ الكريم . انني لا أفهم لمذا تضع قناعا على وجهك ! رغم أن ما تقوله في قمة العلمية والعقلانية والمنطقية ، سواء عندما تتكلم في تبسيط العلوم أو عندما تحارب الدجل والشعودة والظلامية بطريقتك التنويرية الرائعة !!!! أن الذين يجب عليهم إخفاء وجوههم ، أو بالأحرى الاختفاء من أمام انظارنا واسماعنا ، هم هؤلاء الدجالون والمشعودون الذين يملئون اليوتيوب صياحا ونعيقا بخرافاتهم واساطيرهم المتخلفة والظلامية ، باسم الدفاع عن العقيدة الإسلامية...!!! أنني اطلب منك أيها الأخ الكريم ، وبالحاح ، أن تزيل هذا القناع وتتكلم بوجه سافر وان تفتخر بما تقدمه لنا من تنوير ، كما نفتخر بك نحن أبناء بلدك المغرب . اتمنى ان يضيف الكثير من مستمعي هذه القناة الرائعة صوتهم إلى صوتي لمطالبة الأخ " احتمال " بأن يذكر اسمه الحقيقي ويزيل عنه هذا القناع الذي يمنعنا كلنا من معرفة شخصه الرائع والتفاعل معه بكل وضوح وحرية .....
كتابة نص ادبي وعلمي مستوى عاللي عالمي وعبقري نطق سليم وموسيقى الكلام متعددة الألوان والتعبير وتقسيم الجمل الطويله الى جمل قصيره يشبه العازف الذي ينتقل بين المقامات الموسيقيه بحرفية عاليه بجانب الفكره والشخصيه التي خلقتها بالشكل مونتاج مميز كل امنياتي بالتوفيق
أولا هذا الكون الأول الذي تدعي أنه أزلي يبدأ بتوسع لا بالإنفجار العظيم بينما الأكوان الأخرى تبدأ بالإنفجار العظيم ثم التوسع هذا أول دليل على أن هذه الفرضية وسطر على فرضية ليست صحيحة كما أن العلماء وصلوا إلى الكون لم يبدأ في الوجود من المفردة و عاجل أم أجل صيصل العلم إلى أن الكون حادث وله بداية وهذه الفرضية مجرد رياضية يعني حبر على ورق ليست بضرورة صحيحة كما أنها تتعارض في أساسها مع حقائق علمية و أرى ولست متأكد لكن في أغلب الحال أنا على حق أن العلماء اخترعوا هذه الفرضية لحل بعض مشاكل نظرية الإنفجار العظيمي التي تعتبر حقيقة علمية حيث كان من الأسهل عليهم تطويرها بحيث لا يحتاجون سوى لدليل رياضي لأن نظرية الإنفجار العظيمي لديها أدلتها الرصدية المكتشفة لكن أرادوا الهرب من فكرة نشوء الكون. أقدر وجهة نظرك لكن الكون شيء و حسب أول بديهيات وأسسيات العقل فإن لكل مخلوق خالق طبعا ليس للكون إرادة فكيف لشيء لا إرادة له أن يكون خالقا أو أزليا فكر بعقلك لماذا تخدع المادة وطاقة القوانين رغم أن ميكانيك الكم تأكد أنه لا توجد حتمية في الكون يعني النار لا تحرق دائما و الحجر ليس صلب دائما و العلماء عندما يسألون عن من يختار يجيبون لا نعرف . بعيدا عن الفيزياء كيف ظهرت أول خلية حية على كوكبنا أين هو عقلك فالعقل منفصل عن الدماغ أين الذاكرة أين الذكاء ومن وضع فينا بوصلة الأخلاق أي القدرة على معرفة أن الخير والشر وحب الخير وكره الشر وماهو أصل كل هذه القوانين الفزيائية فالقانون لا يوجد حتى يوضع ليشتغل ومن ثما يحتاج لمطبق ليعمل مثل القانون الجنائي تضعه المحكمة ويطبقه الشرطة يقتل شخص ما يشتغل القانون تطبقه الشرطة ومن بعد المحكمة . فقط وجود الخير وشر دليل لمن لديه العقل حان الوقت لترجع للغاية التي أتيت من أجلها لهذا الكون و هي البحث عن الحقيقة لا تشغل بالك بالآخرين من أراد الحقيقة وجدها و من لم يبحث عنها نفاها سلام.
أصلا فما الغاية من وجودنا إن لم يكن مصمم حكيم و إدعاء أن الكون أزلي غلط علمي وعقلي و فلسفي يبطل جميع أساسيات العقل من قانون السببية و مبدأ الغائية و كذلك يبطل أساسيات العلم الحديث فضع في علمك أن هذه الفرضية ما هي إلى جمع لنظريتين يختلفان في مبدإهما وقد عدلوا في تكميم الزمكان و وضعوا ثابت متغير يعني أنها مبنية على ورق عكس الإنفجار العظيم الذي لا يتعارض فلسفيا ولا علميا كما أنه أصبح حقيقة علمية لكثرة أدلته . هذه هي الحقيقة المعرفية لكن الجواب الكبير و صحيح في داخلك فكر بعقلك ما الغاية من هذه الحياة هل جئنا لنحيا ونموت هل هناك غاية من وجود كون أزلي . قعدة من قواعد العقل الأساسية لكل مخلوق خالق لنسأل العلم من أين أتينى العلم لا نعلم أما العقل يشير وضوحا لوجود خالق . مواصفات الخالق إرادة وغاية و وعي وحي هل الكون له إرادة هل هو حي هل هو واعي الكون طاقة ومادة المادة وطاقة ميتان غير واعيان لا إرادة لهما . أما صفات المخلوق يمكن أن يكون ذا حية وذا إرادة وذا وعي مثلنا نحن الإنسان ويمكن العكس مثل المادة والطاقة و انظر لهذا القانون لكل مخلوق خالق و شاهد تطبيقه في كل الحياة طبعا للخالق صفات و للمخلوق صفات . و تقول بلا دليل علمي أو فلسفي أو عقلي أشهد أن لا إله فلو نظرت لكل الأدلة أو نظرت بعقلك أو بفطرتك لقلت أن الكون ليس أزلي ولو سألت ما هو أصل القوانين وبحثت عن كيف ظهرت أول خلية حية وكيف بدأ الإنسان و رأيت نفسك أين عقلك أين ذكاء أين الذاكرة و هم غير ملموسين أو مرئين وهم منفصلونوعن الدماغ و لو رأيت الظبط الدقيق للكون كيف تصدق 10⁵⁰⁰ على أن تصدق 1 لقلت بكل يقين أشهد أن لا إله إلا الله . ما أنا إلا مدكر إذا أردت الحقيقة فابحث عنها وسلام.
طيب ما ازليه الكون تؤكد فكره الازليه عموما أو مطلقا وبالتالي فالازليه مطلقا ستدفعنا الاحتمالين الاول أن الكون له موجد أذلي سواء كان الموجد الازلي هيولي أو روح فان كان روحا فلابد أن تكون. روحا واجبه لذاتها لا من غيرها لها اراده وتصرف وان كان هيولي فهو ماده ازليه لا اراده لها وبالتالي فهي تحتاج إلي موجد لها وهي وان دخلت في صناعه الكون فقد دخل هذا الهيولي من باب أنه داخل في تكوين الشيء مثل الحبر في القلم داخل في صناعته لا عله فاعله له انا الاحتمال الثاني أن الكون اذليا ولا موجد له إذ لا حاجه لاذلي لموجد له طالما أنه أذلي اي لا بدايه له فإن كان لا بدء له فلن يكون خالق أذلي له اذ لا حاجه للكون إذن لخالق مادام أنه ازليا فإن كان العالم اذليا لا خالق له إذن وجوده من عدم ومن لا شيء وطالما سنقبل هذا الاحتمال الاولي فمن باب أولي أن نقبل الاحتمال الأول وبذلك نكون مضطرين للاحتمال الأول لأنه تغلب علي الاحتمال الثاني ويتفك الاحتمال الأول لامرين
أولاهما ان للكون روح لها اراده قيوميه اي واجبه لذاتها إذلا وابدا وثانيهما هيولي ازلي افلاطوني متجدد باستمرار لابد من موجد له علي أن يكون هذا الموجد قيوم بذاته ازليا ابديا والا سنرضي بفكره ازليه العالم بسبب ازليه شيء لا يملك من الاراده والقدرة علي الازليه والإبديه أو الابتكار وهو الهيولي وبالتالي لو لم يخبر الله عن نفسه لساقنا العقل الي فكره وحيده هو وجود روح اذليه ابديه ثابته قيوميه بسيطه لا تكوين لها ولا تدخل في تكوين الاشياء والفكر ايس أن يثبت عدم وجودها إذ لو لم تكن موجوده لكان العدم سابقا لها فلاهى موجوده ولا شيء حتى غيرها موجود وبالتالي سيسود العدم والعدم موجود وله وجود حتى ولو كان وجود ذهني إذ انك تتخيل هذا عدما فما الذى جعله بالنسبه لك عدما ما ادراك إذن أنه عدم أو ناسينج لا شيء
انت تدخل نفسك في معضلات اكبر من معضلة لا يوجد شيء قبل الانفجار العظيم... انت تقول انه كان هنالك كون وارتد وتقلص ثم انفجر وتوسع والمعظلة التي ستقع فيها هي من اين أتى هذا الكون الذي ارتد وتقلص من ثم انفجر وتوسع... كل يوم طالعلنا واحد بنظرية صرعتونا بكلام تحاولو اشفاء صدوركم به ولن تشفو صدوركم به.... لانو بكل بساطة راح اطلعلكم انا بنظرية البطاطة واقول انو الكون كان عبارة عن بطاطة تم سلقها وتضخمت وانتجت لنا هذا الكون.... والله لن تشفو صدوركم مهما اخترعتم من نظريات وما فُطرتم عليه لن تستطيعو اشباعه الا بعبادة الله عز وجل
لن تستطيع أي نظرية مهما كانت ومن أي مكان خرجت أن تخبرنا كيف وجد هذا الكون...ولن يستطيع أي عالم مهما كان أن يخبرنا وبشكل دقيق كيف وجد هذا العالم ومتى وجد...وتبقى كل النظريات نظريات...الشئ الوحيد الذى لابد لنا أن نسلم به هو أنه كان الله ولم يكن معه شيئا...وشاء الله أن يخلق هذا الكون فى الوقت الذي أراد وبالكيفية التى أرادها...ولحكمة يعلمها...يبقى علينا نحن أن نبحث فى عجائب هذا الكون وفى إبداع الخالق وعظمته...أما أن نبحث فى كيفية خلقه وأن هذا الشئ اجتمع مع هذا الشئ ثم تكون هذا الشئ وهذا الشئ انفجر وأوجد لنا هذا الكون...فكل هذه النظريات مهما كانت ومهما كان اسم قائلها فهي تريد أن تثبت لنا شئ واحد وهي أن هذا الكون وجد من غير خالق...
التطور نظرية لها أسس علمية. عكس نظرية الخالق فلا أساس لها من العلم شيء و مليئة بالاساطير و الخرافات تحت مسميات "المعجزات" يتقبل اليوم أتباع نظرية الخالق و منهم مسلمين أن التطور البيولوجي أنتج تنوع الكائنات الحية عبر مليارات السنين من تاريخ الأرض. و بعض الفقهاء المسلمين أعطوا تفسيرات قرآنية تدل على الانفجار الاعظم ، وقد عبروا عن أنهم لا يجدون أي تعارض بين إيمانهم بالله والدليل على التطور. أما الطوائف الدينية التي لا تقبل حدوث التطور، فتميل إلى أن تكون تلك الطوائف التي تؤمن بتفسيرات حرفية صارمة لنصوصها الدينية، كالإعتقاد بوجود كائن يقول كن فيكون، أو كإنكار صعود البشر إلى القمر أو إنكار أن الأرض كروية و يصرون على أنها مسطحة كما و صفها القرآن و إن الأرض لا تدور بل الشمس هي اللتي تدور حول الأرض. و أنا شخصيا لا أعلم إن كان هناك خالق ام طاقة أزلية تتغير و لا تتدمر و تمشي على قوانين فيزيائية معينه. و لا تتدخل بشؤن الإنسان و خاصة الشخصيه. و لكن اللذي أعلمه و باليقين و الدليل أن محمد كان أيضا متعجب من هذا الكون و كانت رؤيته محدودة جدا و وقع بمغالطات فلسفية و علميه و بلاغية عندما هو و من حوله كتبوا القرآن. ولذلك نرى الكثير من المفسرين الآن يلون معاني الكلمات حتى يتماشى القرآن مع العلم و الزمان و المكان. و لا يتماشى.
@@hocinehhamrouche2448 حسب الدين الاسلامي و نظرة مؤسسه الضيقه، قال أن الخالق موجود و لم يوجد أو لم يلد و لم يولد . و خلق الإنسان بقولة (كن) وهو القادر على كل شيء و لكنه لم يخلق الأرض بكلمة (كن) ، لماذا؟ فقرر أن ينزل من عرشه اللذي يوصف بأنه يطوف على الماء تارة أو بأن ثمانية ملائكة تحمله. كيف يحملونه و هو على الماء؟ هل هم غطاسين؟ و هل العرش لا يطوف على الماءو لا يخضع إلى نظرية ارخميدس و يحتاج إلى ثمانية ملائكه؟ و لماذا ثمانية ملائكة و ليس ثمانية أعمدة؟ هل هو يحب الاستعباد؟ هذا هو الإله اللذي وصفه محمد بمخيلته اللتي عاصرت الصحراء و البعير و العبيد. فقد صور الإله، كنور يخرج من فانوس تارة، وتارة كذكر، له وجه و يدين و رجلين، وكملك له عرش وخدم (ملائكة) و عبيد (البشر) و طبعا في بيئة دكتاتورية فظيعة يعاقب فيها كل شخص يفكر أو يتفكر أو يتسائل عن وجوده خارج الإطار اللذي حدده في القرآن. أما عن كيف وجد هذا الكون، فهذا سؤال كبير جداً و خصوصاً إذا أردت الإجابة بطرق علميه ..حتى محمد لم يعلم شيء عن بداية الكون. فالاخطاء العلميه اللتي وقع فيها تثبت هذا. النظرية العلمية تبقى نظرية إلى أن يثبت علميا و بالدليل الملموس صحتها فتصبح حقيقة علمية. على سبيل المثال، فيروس كورونا المميت. نظريا ممكن القضاء عليه عن طريق اللقاحات. فلطالما لا يوجد لقاح له فهي نظرية علمية و عندما يصنع اللقاح فنقول إن اللقاح حقيقة علمية. و نفس الشيء نظرية التطور لها أسس علميه ملموسه تدل نظريا على بداية الكون . و النظرية نفسها تتطور كل سنه حسب الاكتشافات العلمية الجديدة. و هناك بشر تنشر خزعبلات عن الفيروس . اكيد سمعت الكثير عنها. مثل أنها جنود الله في الأرض. أو جائت لان الناس تسخر من النقاب فجائت لتجعل الكل يلبس النقاب، رجالا و نساء. هذه الخزعبلات لا أساس لها الصحة في العلم و هي أشبه بخزعبلات الديانات في تكوين الكون أو خلقه. فالجواب عن كيف بدأ الكون بطريقة علميه ليس سهل. على سبيل المثال. لو سألت كيف تشكلت السياره. ممكن شخص يقول لك قال رجل كن فكانت سياره. جواب بسيط و مقنع لمن لا عقل له. أما إذا أردت أن تعرف كيف صنعت السيارة علمياً و كيف تطور العلم اللذي أدى إلى صنعها بشكلها الحالي و أدائها، فنحتاج إلى اشهر أو سنوات من المحاضرات . ولكن في الفديو التالي وجدت أن هذا الشخص بسط نظرية تشكل الكون افضل من غيره . و مع ذلك ستجد صعوبة في فهم النظرية. لانها تعتمد على معادلات فيزيائيه تحتاج لسنوات حتى تفهمها. بعضها اخذت من آينشتاين طيلة عمره. ua-cam.com/video/sIIzyQTQ4ZI/v-deo.html
معكم اخوكم الدكتور غسان سليلو نظرية الانفجار العظيم فيها صحة ولكن ليست كلها صحيحة مثال هناك انفجار تحت الارض في الحي المجاور وكانت هناك كاميرا تصور هم مافعلوه ارجعوا الكاميرا للخلف من نهاية الانفجار الى نقطة الانفجار من سطح الارض واعتبروا ان الانفجار نشا من نقطة صفر اقل من ثابت بلانك ولكن الحقيقة ليست كذلك هناك جزء من الثانية قبل الانفجار استبعدوه لانه كانت تحت الارض قنبلة حجمها ٢ م × ٥٠ سم نحن لانقبل ان السوائل قابلة للانضغاط كما ان الجمل لايدخل في سم الخياط فكيف نقبل ان البر وتونات والذرات قابلة للضغط فما بالك انا وانتم كنا بنقطة اقل من ثابت بلانك لاتنسوا ان تضعوا معكم جبل احد في هذه النقطة فمابلك بمليارات المجرات في نقطة هذا كلام لايقبله عقل ولا منطق ولامعتزلة قال الله تعالى والسماء بنييناها بايد وانا لموسعون والسماء ومابناها السماء الاولى قد بنيت من صانع عظيم اما كوننا فقد تبرعم او تفطر او انبثق او تفجر بانفجار عظيم كما يسمونه من السماء الاكبر التي صنعت من قبل . كوننا الذي نعيش فيهوقد نشا من انبعاثات مواد وخامات اتية من مكنونات ومنتوجات السماء الاكبر او المجموعة الكونية المتبرعمة المتفطرة عن طريق ثقب اسود وانتشرت بسرعة هائلة بالفراغ السلبئ وهذا ماسموه الانفجار العظيم كوننا عبارة عن تبرعم تفجر بانفجار من المجموعة الفطرية الكونية الاكبر والتي يشكل كوننا حلقة في ارض فلاة بالنسبة للكون الذي خلقه الله وهو يتوسع كما تتوسع مستعمرة فطر الخميرة هذا فهمي للكون من النظرة المنطقية الاسلامية فان اصبت فمن الله وان اخطات فمن نفسي والشيطان
اولا لا اثبات للاضافة الرياضية التي اقترحت لتفسير بداية الكون وثانيا الازلية كلام خارج العلوم التطبيقية لذلك لايجوز خلط العلوم التطبيقية مع العلوم الفلسفية
بمجرد انك خافي وجهك هاد دليل انو نحنا لا نزال نعيش في العصور الوسطى ..لكن صديقي استمر ❤whatever ..we need u شكرا كتير الك و لكل المتنورين اللي نورو عقولنا💜
لا بل حتى أنا في المغرب يعرفني الناس بالإلحاد ولكنني أخرج أرتدي كمامة على وجها و قبعة طويلة لأن تلك هي عادتي قبل الخروج من الإسلام و. لا احب أن اظهر نفسي خارجا
شو يلي بأكدلنا انو كان في نسيج زمان ومكان بالحظة صفر في فرض تاني ممكن يكون انو حتى الزمان والمكان بلش مع لحظة الانفجار العظيم وباعتقادي الخاص البشرية مستحيل تقدر تعرف ماهية الفراغ الي كانت موجودة النقطة صفر فيه قبل الانفجار العظيم وبعتقد نفس الفراغ موجود بالحيز خارج حدود الكون
مخي ضرب هههه احب كثيرا علوم الفيزياء وعلوم الفلك وننتظر بفارغ الصبر التلسكوب الجديد جيمس ويب الذي كما يقول العلماء سيجيب على الكثير من الاسئلة منها نظرية البيغ بانغ
جميل ومبدع هذا الشرح العلمي الذي اختصر عشرات الكتب والمسائل الرياضيه المعقدة شكرا لك سيد احتمال، لدي سؤال هل هناك اكوان متعددة منفصله عن بعض؟ مرة اخرى اشكرك.
هناك امل كبير جدآ بأن يكون هناك اكوان متعددة وبأعداد لانهائية !! ، فعندما يكون هناك كوننا الوحيد الذي ننتمي اليه ومانعرف منه الا القليل ؟!! ، فمن هنا لايوجد اي مبرر لعدم وجود اكوان اخرى لانهائية !!!
@@khalidali-ux6wf انت لم تفهم الفكرة في فرضيات مثل الطاقة ازلية لا يوجد دليل عليها او ضدها تعتبر فرضية يوجد اله فرضية الاكوان المتعددة فرضية ليست عليها ادلة لكن عليها ما يعتبر ممكن رياضيا وفيزيائيا ويرجح وجودها لهذا من الممكن جدا ان تكون حقيقة
1- فرضية الارتداد الكبير ل(بول شتاينهارد) هي من فرضيات المفردة - هي تحاول تجاوز مشكلات فرضية التضخم الكمي ولكنها تظل تعاني من مشكلات فرضية المفردة الكونية - كما هي تستلزم التسلسل الورائي المستحيل ، أي أنها تزعم تشكل كوننا من ارتداد سابق ، فحينئذ نسأل : من أين نشأ الذي قبله ؟ من ارتداد قبله! طيب والذي قبله؟ فلا بد بالجبر المنطقي من وجود كون أول لم يتشكل من ارتداد قبله. وحينئذ يرجع نفس الاشكال: كيف نشأ الكون الأول؟ ----- 2- من يقول بأزلية العالم في الفلسفة الاسلامية ليس بالمعنى الالحادي، الذي يعنى أن المادة لا بداية لها وليست مخلوقة ، بل هو بمعنى آخر ، والمسألة في غاية الدقة الفلسفية . ------ 3- البرهان على عدم أزلية المادة والطاقة هو تحولهما وتغيرهما، فالتحول هو برهان الحدوث. ------- 4- من قال من الفيزيائيين بالكون من لا شيء ، استعمل المخادعة اللفظية ، وهو إنما يقصد الكون من الطاقة المظلمة، فتأمل.
سبحان الله العظيم سبحان الله العظيم الذي كان فوق المكان قبل أن يكون وقال له كن فكان لا اله الا الله وتعالى الله عما يصفون ويدعون ان الكون تكون من الانفجار العظيم وينكرون وجود الخالق الواجد للكون هل يعقل أن الانفجار يولد كل هذه الدقة في الخلق والنظام الكوني والشمس والقمر كلا فالانفجار لا يولد الا الدمار والخراب هل من المعقول أن يضرب البرق الحديد فيصبح سيارة كاملة المواصفات او طيارة !! اذن لا بد من وجود من صنع هذه السيارة والكون كذلك له خالق وهو الله سبحانه وتعالى
ما شجعني على فتح باب عقلي لنضرية الأوتار " و السماء والأرض ذات الحبك" التي اقسم الله بها في القرآن و الحبك هو النسيج القوي الذي يمكن أن يكون شفافا أيضا و بالتالي ترى ما خلفها و لكن لا تستطع النفاذ منها
قال الله سبحانه عما يفترون أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ (35) أَمْ خَلَقُوا السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ ۚ بَل لَّا يُوقِنُونَ (36) صدق الله العظيم ياملحد انت تضحك الآن غالباً بنسبة ٩٩.٩ لكن تذكر اضحك قليلاً و أبكي كثيراً ف نار جهنم لا تموت فيها ولا تحيا انت ساتكون تتعذب بها إلى الأبد لا نهاية هذا وعد الله لكل كافر لا يؤمن به ...انت حالياً تفكر لماذا تتعذب هل الله ظالم؟ الجواب لا ليس ظالم حاشا الله عن الظلم لكن هو الله يفعل ما يشاء وهو خالقك و انت بدون قيمة و اعطاك عقل يميزك عن باقي المخلوقات وأحسن شكل (هيئة)
@@Mister_IHTIMAL الحياة بلا معنى بنسبالة لك و هذا الكون صدفه بلا اي معنى ظهر من اللا شئ اي مثل 0+0=1 هذا لا يدخل عقل بشري عاقل أعرف انك لان تصدق لكن الحقيقة ستكتشفها لاحقاً و سانرى من في ضلالً مبين
لا ايها العالم مع كل العلم والمعادلات والنماذج المقترحه سيبقى سؤال من اين جائت تلك المتفرده المضغوط بها كل الماده والطاقه قائما ومن هنا سنضع العقل البشري في نماذج احتماليه عقليه والمنطق يحكمها الاول ازليه المتفرده وبالتالي الكون ككل الثاني تلك المتفرده اوجدت نفسها وبالتالي الكون ككل الثالث تلك المتفرده مخلوقه وبالتالي الكون ككل العلم لا يتم تحديثه فقط من خلال معادله او اكتشاف بل يخضع للعقل وهو الحكم ويفند كل شيئ مستعملا المنطق الزمن نحن نعيش به ولهذا نشعر به وقمنا بتقسيمه ومفهوم الساعه من 1967 سنه مختلف كليا عن مفهوم الساعه اليوم اذهب وتعرف من اين جاء زمن الثانيه الواحده وحتى هذه الثانيه الواحده قاموا بتقسيمها الى وحدات صغيره كالفيمتو ثانيه وغيرها وهي ازمنه لا تعني لنا شيئ بحياتنا اليوميه فهي جزء من الثانيه والزمن نفهمه ولكن بحدود وماكس بلانك وضع وحدات لا يمكن تقسيمها كاصغر وحدة زمن اي قبل تلك الوحده الزمنيه لا نستطيع ان نعرف اي شيئ لانه لا زمن وينطبق الامر على الماده والمسافه وبالتالي المتفرده خارجه عن مفهوم الزمن والمكان والماده والفيزياء كانت كلاسيكيه او كميه عند المتفرده يسقط كل شيئ الى العدم ونحن لم نرى العدم ولكن نفهمه وهو غياب كل شيئ حتى مفهوم الجزيئات الافتراضيه اذا القول بأزلية المتفرده خاطئ لان الازلي سيكون قد وصل الى الاستقرار منذ الازل وهذا عكس مشاهدات وشهادة العلم والعلماء وحتى الاشخاص العاديين الذين لا يعرفون القرائه والكتابه لانه ان افترضت باني كنت امشي في الطريق وفجأة رأيت روث حصان على الطريق ومن خلال مشاهدتي ذالك الروث سأفترض مر من هنا حصان او هذا الروث ازلي والاصل افتراض مرور الحصان من هذا الطريق لاني اعرف الحصان ككائن واعرف ما يخرج منه وليس من المستحيل ان يمر من هذا الطريق ومفهوم الازاليه الذي اقترحته الكون يتقلص ويتمدد واخر تقلص كان من 13 مليار سنه يسقط مفهوم الازليه لان الازليه يحكمها الاستقرار اي يتوجب على الكون ان يكون مستقر والاستقرار لا تعترف به فيزياء الترمودينامكيه وخاصه بانه نظام مغلق القول تلك المتفرده اوجدت نفسها وبالتالي الكون ايضا خاطئ لانه كيف لشيئ غير موجود ان يوجد نفسه وان اوجد نفسه لما لم يوجد نفسه مثالي ولكي يوجد نفسه اذا فهو عاقل وواعي مدرك بانه سيأتي من العدم الى الوجود لانه المتحكم والمتحكم لا يتوجب ان يكون مشروط وكيف سيكون متحكم بوجوده من عدمه وهو غير موجود اصلا العقل والمنطق يرفضان الخضوع الى هذا المفهوم لان كوننا بالنسبه لنا مدرك وكلنا نعرف فاقد الشيئ لا يعطي ما لا يملك والكون يفتقر الى وجوده فكيف جاء الى حيز الوجود وهو غير موجود القول بان المتفرده مخلوق وبالتالي الكون ككل منطقيه والخالق ازلي ومتحكم وغير مشروط باي شيئ الفيزياء الحديثه لم تفعل اي شيئ سوى وضعنا من جديد امام الاحتمالات الثلاثه هذه وذالك لان الفيزياء توقفت عند حد ولم تخبرنا ماذا كان قبل الزمن كذا او ماذا كانت الماده قبل المتفرده لان المتفرده هي التي كانت تحوي كل ذالك حتى المسافه داخل المتفرده وبالتالي القول بأن الكون مخلوق بقدرة خالق والوصول بالعقل والمنطق الى هذا الاستنتاج ليس بمستحيل ولا يتقبله عقلنا ومنطقنا بل هو الاصح والارجح بل هو الحق وكل الحق القول بأن الكون مخلوق ارى انك ملحد تخفي الحادك وتخاف ان تظهر للعلن وتعلن الحادك وقناعك ليس ما تلبسه على وجهك وانما هو استشهادك بالعلم والعلم منك ومن الحادك بريئ المعادله الرياضيه ليست هي الكون وانما تحاول وصف نواميس الكون وكيف يضعون معادلات لكون واسع 95 بالمئه منه مجهول لا يعرفون عنه شيئ والكون نفسه لا يدرك بوجود كائن حي قادر على ادراكه مالكم كيف تحكمون العلم اداة لها غايه وهدف وان لم يكن لها غايه فعدمه كوجوده
15:20 انت تقول انك مقتنع بأن الكون ازلي ولا تقتنع بأن الكون وجد من العدم.... وهذا الحاد بوجود الله الخالق..... وانا اقول ان الكون خلق من العدم بقدرة الخالق فإنه القادر علي الخلق من العدم .... الازليه فقط من صفات الله.... هو أول بلا ابتداء وآخر بلا انتهاء وكل الشواهد الكونيه والضبط الكوني تدل علي ان هناك خالق واحد متفرد لا يعجزه احد يقول للشيء كن فيكون ابدع الكون ووضع فيه القوانين.... ولا توارىَ منه سماءٌ سماءَ ولا ارضٌ ارضَ ولا بحر ما في قعره ولا جبل ما في وعره ويعلم مثاقيل الجبال ومكاييل البحار وعدد قطر الأمطار وعدد ما أظلم عليه الليل واشرق عليه النهار... سبحانه وتعالى عما يصفون
بمجرد ان شاهدت لك اول فيديو بالصدفة من خلال اهتمامي بالفيزياء عرفت من الخمس الدقائق الاولى للفيديو انك صراحة شخص مطلع وفاهم وملم بالفيزياء وعملت اشتراك في قناتك بعكس بعض قنوات الطلاب الباحثين في الفيزياء الذين مع احترامي لجهودهم لا افهم شيئ من شرحهم اما لانهم في انفسهم غير فاهمين الذي يشرحونه في فيديوهاتهم او انهم عاجزين عن توصيل الفكرة العلمية التي يطرحونها او انهم يرددون ما يسمعون من غيرهم كالببغاء لذلك استمع لهم ولكني لا اشترك في قنواتهم واذا عملت لهم اعجاب فمن باب ان يعرف يوتيوب اهتماماتي فقط ليوصلني بالمحتويات المشابهه لمحتوياتهم حتي ظهرت لي قناتك.
شو يعني أزلي؟!!يعني الكون هو الإله 🤣 اكيد ما راح نفهم كيف الخلق لانه اشي بعرفه بس الخالق !! وعالأغلب أسهل لوعي وفهم البشر المخلوقين اي نظرية غير حقيقة الخلق لانه حقيقة الخلق أكبر من أي مخلوق! و الفيديو و العلم المزيف كله مغالطات قال مليارات السنين و انفجار عظيم و كله هبد بهبد و الاههم "الجاذبية" و الأرقام! الرياضيات لا تكذب 🤣 بس بعكو بالفيزيا و الرياضيات عك اله اول ماله اخر !!!
السيد احتمال اني اعترف بان لك اسلوبا جميلا للشرح، ومتمكن من اللغة العربية، وانه ليس بالسهل التكلم عن الفزياء وشرحها باللغة العربية،وايضا معارفك في الفيزياء تبدو جيدة للغاية،لكن عندي بعض الاسئلة من ما قدمته عن فرضية ازلية الكون هو ان هذا الكون عبارة عن تقلص ثم ارتداد ثم تقلص ثم ارتداد وهكذا الى ما لا نهاية ،ولكي تشرح هذه العملية قدمت مجموعة من المفاهيم عن الفيزياء الكمية والمفاهيم الاربعة من مبدا الريب الى التشابك الكمي وتكلمت ايضا عن النسبية العامة وكيف ان الزمكان هوعبارة عن نسيج تؤثر فيه المادة او الطاقة لكي ينحني ليعطي لنا مفهوما آخر عن الجاذبية غير ما كان يظن نيوتن،وكيف انك في الاخير تكلمت عن ظرورة تكميم الزمان والمكان لكي نستطيع شرح هذه النظرية والتي تقول بان الكون ازلي .تكميم الزمان والمكان كما قلتَ هو اعتبارهما انهما مكونين من وحدات اساسية لا تقبل التقسيم ،وهما زمن بلانك ومسافة بلانك وهنا السؤال سيدي بعد هاتين الوحدتين تقف الفيزياء ولا تشتغل المعادلات الفزيائية وهي النقطة التي تسمى بالفردنة او المنفردة او سينݣولارتي،سؤالي هو كالتالي،هل زمن ومسافة پلانك خُلقا ام وُجِدا منذ الازل ،اسمحلي سيدي ارى ان عقلي يتقبل اكثر فكرة الخلق من فكرة الوجود منذ الازل، ويتقبل ايضا ان الذي خلق فوجوده هو غير معني بفيزياء هذا الكون، بل وجوده معني باشياء اخرى ليس للعقل البشري اي استطاعة على فهمها او تقبلها لان ليس له الوسائل لا العقلية ولا الحسية لادراكها وشكرا.
نظريات تبنى على مجهول مثل الجاذبيه انه الجهل بعينه لماذا هذا التناقض لماذا نقول الانفجار العظيم ومن ناحيه اخرى نقول ان الكون مصصم بدقه متناهيه اليس الانفجار يوجد الفوضى.؟ اذا من اين اتت هذه الدقه المتناهيه للكون؟
من خلق الخالق؟ خالق الخالقين؟ إذا قلت لي أن الخالق ازلي، فما المانع من وجود طاقة أزلية بطبيعة فيزيائية معينه تتغير و لكن لا تنعدم. و هذا ما سبب الانفجار الاعظم وقبل ذلك كان الكون في تقلص ثم الانفجار و التوسع . هذه الطاقة نحن جزء منها و لكنها لا تتدخل بصغائر الأمور مثل "في أي قدم يدخل المؤمن المرحاض" أو "أن ينزعج لان رسوله حرم على نفسه أن يضاجع أحد جواريه بعدما كشفتهم زوجته حفصة و هم على فراشها" . هذه الطاقة لا تأبه بدعاء الاستسقاء لكي تهطل الأمطار، بل هي تمطرها لأسباب علميه. و هذه الطاقة لا تدع شخص يركب بغل و يطير الى الفضاء لكي يساوم الخالق على عدد الصلوات بل تدع المركبات الفضائيه تتبع قوانين فيزيائيه تؤهلها للطيران. و هذه الطاقة ليست مختبئة و لا تعاقب كل من لا يؤمن بها بجهنم اللتي أوقدها خالق لثلاث الاف سنه، بل تعاقب فقط الاغبياء إن لم يتدبروا قوانينها في الطيران أو الصناعات و أشياء كثيره. فعلى سبيل المثال بعض المركبات الفضائية انفجرت بعد انطلاقها و ذلك بسبب عطل فني أدى إلى خلل في قوانين الفيزياء المرادة و سقطت المركبة و قتل الرواد. فلوا أتى مؤمن ليصنع صاروخ، انت اعلم بما يمكن أن يحصل! 😱
لا يوجد قبل الانفجار لأن الزمان غير موجود. كلمة قبل تعني أن هناك زمان قبل الانفجار و هذا غير صحيح. الزمان ظهر مع الانفجار. لهذا في بداية البداية لا بد من احتمال وقوع الانفجار او عدم وقوعه. و هنا نحتاج إلى عامل مرجح. و هذا العامل لا يمكن أن يكون من الناحية المنطقية جزءا من قوانين الطبيعة او القوانين الفيزيائية لا يمكن بتاتا. لانه إن كان سيحصل نفس الشيء سيحتاج بحد ذاته إلى عامل مرجح مشغل. اذن المشغل لقوانين الطبيعة هو خارج الزمان و المكان و خارج عالمنا الفيزيائي. هذا هو الاستنتاج الوحيد الذي يمكن أن نخرج به. يبلغ العلم إلى هذا الحد فينكمش. و يبدأ التفسير الديني لما و راء هذا الانفجار الكوني.
شرح جميل ومتعوب عليه ولكن هنالك مشكلة في نظرية الارتداد العظيم, نظريا المفروض ان ينكمش الكون على نفسه مجددا بفعل الجاذبية لكن فعليا الكون يستمر بالتوسع وبشكل متسارع بفضل المادة السوداء وهذا دليل ان الانكماش والالتقاء مجددا في نقطة التفرد شيء مستحيل اي ان الانفجار حدث مرة واحدة؟!
هذه النقطه اللا متناهيه الصغر التي يصفونها بانها اصغر بملايين المرات من النقطه التي تضعها اخر السطر كيف يخرج منها كل هذا الكون وكل هذه الكواكب والنجوم والمواد والشهب
انما العلم عند الله هذا اتفق معك به بشكل كامل لكن اظن والله اعلم اننا مطالبون بالبحث عن هذه الاجابات استنادا الى ايات كثيرة تدعونا للتفكر والنظر في خلق الله فانظروا كيف بدأ الخلق فارجع البصر هل ترا من فطور وفس انفسكم افلا تبصرون وعلى غرارها من ايات التي تدعونا للبحث في كل مجالات العلوم ومن الناحية المنطقية فاننا مهما بلغنا من العلم فلن نصل الى العلم المطلق ولن نفهم كل شيء اذ هذا لا يكون الا في الله عز وجل وعلمه مطلق لكن الغاية من العلم هو التفكر في ابداع اللله في خلقه ودقته في هذا الخلق قال الله عز وجل إنا كل شيء خلقناه بقدر تقبل تعليقي
من الافضل تسميته كيان فالله بزعمهم قادر على كل شيئ ويفعل الاشياء لحكمة لا يعلمها الا هو فاذا افترضنا وجود كيان غير مهتم او يجري تجربة ما يتسلى بالمعنى الادق فهذأ افضل
الذين ينسبون انفسهم للدين ويحجرون على الاخرين اكتشاف بدأ الخلق اولم يقرأوا هذة الاية التي تحثنا على البحث في بداية خلق الكون: (أَوَلَمۡ یَرَوۡا۟ كَیۡفَ یُبۡدِئُ ٱللَّهُ ٱلۡخَلۡقَ ثُمَّ یُعِیدُهُۥۤۚ إِنَّ ذَ ٰلِكَ عَلَى ٱللَّهِ یَسِیرࣱ٩١[٢٩❊العنكبوت]
@@Mister_IHTIMAL او فيديوهات مترجمة، انا اتكلم الإنجليزية ولكن المواضيع العلمية العميقة افضل ان اشاهدها او أقرأها بالعربي، بسبب بعض المفاهيم العلمية التي لا أعرفها بالانجليزي..
لت يجب ان يكون الله هو التفسير السطحي للشيئ الذي لم تفهمه .............. (بالنسبة لي) الله هو الكل في الكل انا مسلم و احترم مايقدمه هذا الشاب من محتوى علمي ❤️🙏🏻 واصل
لو كنت تعرف القليل من الفيزياء لعرفت أن كل شيئ موجود في الدنيا هو موجود من اللاشيئ أي من العدم اذهب أقرأ و تعلم قبل ان تكفر الناس و تطلب لهم الهداية على أساس أنك أعلم منهم و أتفى منهم
ماذا عن فكرة سقوط المادة من الوجود الافتراضي الى الوجود المادي ... Virtuel particules ... اقترح حلقة عن كيمياء الوعي بما هو خاصية منبثقة عن الوجود المادي ... شكرا على هذه الحلقات الجميلة
اولا اكتبها virtual particles ثانيا الجسيم الافتراضي موجود وهو ليس عدما ولكن ضهوره بزمن بلانك وموته بنفس الزمن والسرعه يجعل من الصعب تسجيل الجسيم باي جهاز بشري رغم أن العلماء قلدوا هذه الضاهره إلكترونيا مستر احتمال تخبط في حدود الكون فكيف يجيبك باشياء ثبتت رياضيا فقط.
@@saedsaed5078 اولا: إذا كان يولد ويموت بنفس المدة الزمنية وهي كما تقول زمن بلانك.. لحدث الرنين ويبدو للراصد نصف موجود .. وبالتالي يمكن رصده.. تماما كما يحدث مع ريشات المروحة.. فانت تراها ولا تراها بنفس الوقت.. ثانيا: العلم يثقل صاحبه بالتواضع.. وعندما يجد من يخطئ يأخذ بيده الى الصواب بطريقة محترمة.. لذلك عندما أجد من يتهجم على من هو أقل علما منه.. اعلم أنه غير ملم بما يتكلم عنه.. وبمجرد قراءته جملتين في موضوع غريب شعر أنه أمتلك الحقيقة وأخذ يصحح للآخرين
احتمال لاتدلس علي الناس big bounce مثل فرضية التذبذب oscillating universe مجرد فرضيات ففرضية التذبذب تم رفضها من معظم المجتمع العلمي وما تقدمه لم يتم التأكد منه تجربيا هي فرضية و أنت ما فتئت لتهلهل و تفرح لتؤكد أزلية الكون أنت احتمال اسم علي مسمى
@@علي-ذ5د2ز والله عندك حق اخي كثرو الجهال والذين يبيعون نفسهم ولايعلون شيأ في أيات اللهةسبحانه وتعالى عما يصفون نعلهم وأعد لهم سوء العذاب صدق الله العظيم
Are you muslim? The Holy Quran told us that's the earth flat and above us water and those gigantic oceans are like a building "sab3a samawat tebaka" Enough kifer blasphemy.
رائع جدا! اعترف ان اصعب وقت امضيته في قراءة مضنية كان تناول كانط لمبدئي الزمان والمكان والتي خلصت منها ان استيعابنا لأي، شيء في عالم التمثل لا يمكن ان يتحقق الا بمبدئي الزمان والمكان ولا يمكننا تصور اي شيء اذا لم يتوفر هذان الشرطان! ويمكنني ان اجازف بالقول "والسببية" رغم ان هذه الاخيرة محالة الى طريق، مسدود حيث استحال ايجاد مسبب اول ..... لكني احببت ان اخوض غمارا فتوجهت بعده الى ستيفن هاوكينغ في "قصة كل شيء" والتي خلصت منها ان الكون "ليس بحاجة لخالق" ...يصعب علي فهم الفيزياء فهما دقيقا الا اني احاول ان اخرج بتصورات قابلة للتطوير في سبيل فهم اكثر. شكرا على هذا المجهود الرائع!
السلام عليكم اخي لايوجد انفجار عظيم كانت ذرة واحده رتق ثم فتق يعني اللحظه هاذي لم يكن انفجار الانفجار دمار وخراب انظر الثقوب والمادة المظلمة تلتهم ماذا البقايا والنجوم الضعيفة لان القوية في مدار بعيد على المركز وقلنا زمان ومكان زمكان شوف المصطلح خمس أحرف المقصد هنا رتق وفتق يعني توازن فس توازي وجود حركة الجسم ثم لموسعون وجود لموسعون حتما وجود انكماش اي تمدد وانكماش بسبب الحرارة المسطحه في المجرة وشكل المجرة المسطح أيضا في وجود مركز يعني يأتى مصطلح الجاذبيه في كل نقطة تتحرك لها مركز واحد ينجذب إلى مركز اخر فيزياء اذن وجود ديناميكا وميكانيكا كم هذا كله يتحكم فيه مصطلح بناء كبير وراء خالق عظيم يتحرك بدقة اسمها الميزان أيضا هناك مصطلحات وكلمات مثل كل شيء قدره تقديرا وقادر ومقدر ويخلق ما يشا ويخلق ما لاتعلمون اللغز هنا انحل في وجود الزمان والكون ذري مصطلح اكبر وأصغر في التحليل العلمي يعنى ماذا لا حدود إلى عظمة الله ينام الله يتعرض كل شيء إلى الفناء حي قيوم ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
عفوا سؤال خارج عن موضوع ومناقشة الفيديو ولكنه متعلق بفيديو اخر لك، بما أن الثقب الأسود يحدث انحناءا لا نهائيا في الزمكان بسبب كتلته الفائقة، لماذا لا يسقط الثقب الأسود في انحناء نسيج الزمكان اللانهائي بل يظل ظاهرا قابلا للرصد؟ او بمعنى اخر لماذا لا ينجذب نحو عمق جاذبية الزمكان كما فسر انيشتاين بأن الجاذبية هي انحناء في الزمكان؟ اليس كذلك؟
@@mustaphahadaad2302 يا اخي الكريم، الله هو الرحمن الرحيم، ومن لا يرحم الناس لا يرحمه الله، ولو دعوت لاحد بخير سوف ينالك الخير ولو دعوت بالشر فقد يصيبك شرا، والله ينور طريقك وطريقه وطريقنا كلنا.
من فترة طويلة قبل رؤية الفيديو وانا اميل لهكذا نظرية من حيث المبدأ. فكلا من نظرية خلق الكون من العدم الدينية ونظرية الانفجار العظيم العلمية المعاصرة لا تقدم اجابات لكثير من الاسئلة مثل، ماذا يحدث في الثقوب السوداء والتي حسب فهمي قد تكون بداية نهاية الكون في طور التوسع وبداية طور الانكماش الذي يمكن ان يكون لحظياً قبل ان يرتد مرة اخرى مسببا انفجارا عظيما أخرى. لان انهيار المادة داخل جاذبية الثقب الاسود لا يمكن ان يكون لانهائياً وبعد موت عدد معين من النجوم لتتكون ثقوب سوداء ستتجاذب كلها لتشكل فردانية singularity تنفجر لحظياً
مدمر الصلاعمة والباقي
😂😂😂
اول فيديو علمي عربي يشرح الفيزياء الفلكية الحديثة الصحيحة بطريقة مبسطة ياريت نشوف المزيد من الفيديوهات الفيزيائية
شكرا وأهلا بك , ستكون أعمال أخرى مستقبلا
ليس أول فيديو ، كنت غائبا فقط
محمود حسنات يبكي ويصرخ والشيوخ يتحدثون حول حكم النكاح والجهاد ..الخ
يحصدون ملاييين المشاهدات
وهذا الفيديو لرفيقنا احتمال لم يتجاوز 1k !!!
واضح سبب تخلف الأمة
لهم جمهورهم ولنا أصدقائنا
للاسف المغفلون يتبعون التفاهات
الاسلام عبارة عن شركة افتتحت اعمالها منذ ١٤٠٠ سنة هذه الشركة تنتج منتج مميت للبشرية ومكتوب على المنتج من الخارج من يستعمل هذا المنتج يدخل الجنة ويلوط بالولدان المخلدون وب٧٣ حورية ويشرب الخمر
لا يصلح العطار ما افسده الدهر سواء وضعوا برامج تدعمها وتصرف عليها السعودية بملايين الريالات فان ذلك سيجعل الناس ينبشون ويبحثون عن دينهم .
من بحثي وجدت ان القران لايمكن ان نطلق عليه كتاب مقدس من الخالق لمااااذا ؟ كيف؟
اولا اترك القران في جانب والاحاديث في جانب .
اسال نفسك قول في نفسك انا اريد ان اعرف هل هذا الدين دين حقيقي ام تاليف جماعات إسلامية كتبوه وادعوا انه من الله وقتلوا من لايومن به .
هل انت كشخص رأيت الرسول او جلست معه ؟ طبعا لا امال ايه لا بص حضرتك احنا سمعنا من شيوخنا ان الرسول فتوه انسان كويس .. طب تمام وهل تاكدت انه انسان كويس ام مجرم .. بص حضرتك والله لم أتأكد .
تمام اذا كنت تريد ان تعرف عن انسان انه صادق فقارن سيرته مع سيرة الانسان السوي الذي يطبق القيم الانسانية والسلوك القويم فابحث عن اخلاقة وسلوكه لا ترجع لدينه ولا لأصله ولا لونه ولا فصله ارجع لسلوكه وأخلاقه ولو رجعنا لأخلاق رسول المسلمين فلا يمكن ان نعرفها الا من خلال كتاب القران وهو المرجع الاول والاحاديث المرجع الثاني ولو بحثنا في القران والحديث سنجد السيرة الذاتية للرسول سيئة جدا مع مرتبة الشرف قتل الرجال والأطفال وسبى نساء متزوجات وعذب نساء وحرق نساء ورجم نساء امر بقتل من لا يؤمن به غزا المدن استولى على مساكنهم وأموالهم ومزارعهم خالف كل الأعراف الانسانية فهل يكون رسول من الله وهو طاغية اذن ما وجدناه من سيرة في القران والاحاديث تكشف لنا انه كاذب طالما ثبت انه انسان ليس بسوي ومخالف للقيم الانسانية تذكر انه كاذب عندما ادعى النبوة ولكن الف منتج هو القران تأكدنا ان الرسول ليس بنبي من الله تعالى فالنبحث منتجه وهو القران اذا كنت تريد ان تعرف منتج انسان مثقف فابحث عن منتجه الذي أنتجه ونحلله فالموسيقى الذي الف قطعه موسيقية وحتى نعرف جودة قطعته لابد ان نحلل القطعة التي قدمها ونخضعها للدراسة مثل ماهي المقامات التي استخدمها وكيف دمج مقام مع اخر ومامدى تراتبط القطعة الموسيقية وانسجامها مع بعضها البعض وهل توجد بها اخطاء والعديد من الأسئلة عندها سنعرف ان كان مؤلف القطعة الموسيقية ممتازا او انه مجرد تاليف أوانه قدم منتج لصالح البشرية وقبل هذا وذاك علينا ان نعلم بان منتج الموسيقي بشري ليس من الله .
والأنبياء كذلك ألفوا وانتجوا كتب هنا نقوم بدراسة المنتج الذي قدمه النبي محمد وهو القران يقول انه من الله لو قرانا بتدبر وأزحنا القدسية عن القران سنجد للاسف انه تكاد لاتجد اية مكتوبة بلغة عربية صحيحة وسليمة الا ماندر وقد تجزم ان من كتب القران عدة رجال لا يملكون الاسلوب الكتابي او الإبداع الكتابي او الموهبة الكتابية لان كتابة القران جاءت بلغة ركيكة لاقصى الحدود (فهل الخالق ركيك ) هنا تقول معقولة الله خالق هذا الكون ركيك وبتحليل القران نجد ان القصص في القران مسروقه من كتب وديانات اخرى (ابحث بنفسك) نجد ان اسماء الأنبياء مكتوبه خطا(ابحث بنفسك ) نجد ان القران احتوى اخطاء إملائية اخطاء لغوية اخطاء فلكية
اخطاء فيزيائية اخطاء في علم الأحياء اخطاء في الرياضيات اخطاء في الجغرافيا اخطاء طبية اخطاء هندسية اخطاء في علم الا جتماع اخطاء في علم الفلسفة اخطاء في علم الموسيقى اللغوية اخطاء لعلم المنطق اخطاء إنسانية اخطاء لعلم الجنس
اذا نستنتج ان القران لا يرتقي ان يكون كتاب مقدس لانه لو كان من الله لن يتضمن الألف الأخطاء ولو قام اَي شخص اليوم وكتب والف كتاب شبيه بالقران وقدمه كبحث علمي لنيل شهادة الماجستير في احد الجامعات فانه سيطرد من الجامعة.
نقول ان المسلمين نسبوا القران للخالق وهذا اجرام فالخالق سبحانه بريء من هذه الخزعبلات ولو كان من الله فلن يكون هذا الرسول عاشقا ومتعطشا لارتكاب الجرائم من قتل الرجال والنساء وسرقة أموال بني قريظة وقتل اطفالهم وبيع بناتهم والزواج من صفية قتل زوجها ووالدها فترة الصباح وتزوجها في المساء وعذب ام قرفة فقط لانها انتقدته وقتل عصماء بنت مروان وهو يتزوج السبايا و تزوج ملكات اليمين وزوجاته بلغن اكثر من ٥٠ زوجة تزوج زوجة ابنه لانها أعجبته تزوج عائشة وهي في عمر ٦ سنوات لو كان من الله لما أعمى هوس الجنس عقله طبعا ما ذكر يعد ١٪ من جرائم الرسول فكيف يكون رسول وهو طغيان وارهاب .
على سبيل المثال لا الحصر يقولون اعجاز القران ونحن نقول اطلعوا على الإعجاز على حقيقته قال القران ان الشمس تغرب في عين حمئه وهذا خطا علمي فادح
قال القران ان الأرض مستوية وهذا خطا فادح.
القران قال ان الله هو الوحيد الذي يعلم نزول الغيث اَي المطر وهذا خطا علمي
قال بان الله هو وحدة يعلم مافي الأرحام وهذا خطا طبي فادح .
القران قال ان النجوم رجوما للشياطين وهذا خطا علمي فادح .
ان القران تحدى ان يأتي احد من البشر او الجن بمثله او بمثل أية او مثل سورة وامام هذا التحدي قام المتنورين بعمل سورا افضل من سُوَر القران مثل سورة الانسان وسورة الخلق وسورة طلاسيم والغاشية وغيرها الكثير موجودة على النت هل شاهدتم جزء بسيط من الإعجاز وأما الأخطاء النحوية فهي اكثر من ٢٦٠٠ خطا والاخطاء الإملائية بالمئات والاخطاء الصياغية ما لا يقل عن ٥ آلاف أية من ٦٢٨٠ وهي عدد الآيات في القران
كيف لانسان يعيش في زماننا ان يؤمن بقتل من لأيؤمن بمحمد وان تقطع أيدي السارق وان ترضع زوجته السائق الآسيوي كيف لهذا الانسان ان يدور على غرفة من الحجر سبع دورات ويقبل الحجر الذي يشفع له وان يرمي حجر على حجر وان يقف على حجر يدعو ربه وكيف يومن بكتاب مليئ بالاخطاء ويقولون اعجاز فكيف يكون من الله وهو كتاب حتى الطفل يستحي ان يكتب مثله.
ان المسلمين يدعون الإعجاز في القران وهم يكذبون حتى يصدق العامة تلك الاكاذيب وحتى يحاولون ان لايعرف العامة من الناس حقيقة القران
تصور القران اتهم المشركين بانهم لايقدمون الاعمال الانسانية وفي الواقع نجد ان القران يخدع أصحابه فالمشتركين والمسيحيين واليهود والبوذيين والهندوس هم من أكثرا البشر إنسانية ورحمة ابحث لي عن مسلم صنع ارجل صناعية لكلب فقد أرجله او أطرافه كل مافي الارض هو نهضة صنعها((( الذين لايومنون بالإسلام))) اخترعوا الكهرباء السيارات والطائرات والقطارات والكهرباء والحواسيب والمعدات الطبية والتلفزيون والهاتف والإنترنت من طبع قرآنك من صنع مكينة الطباعة من ينقذك اليوم من كرونا رسولك ام قرائنك ام الملحدين والكفار
طب سؤال بسيط يا فيلسوف زمانك انت يا ملحد
السؤال: إذا سمعت صوت ، فمن المؤكد أن الصوت مَرَّ ليَصِلَ إليك طب هل نظرت الى الصوت وشاهدته بعينيك كما تشاهد الأشياء..
صعب تجاوب حبيبي أنا سألتك هيك سؤال معقد ليس لأجلك إنما لأوضح لمن قرأ وأدعوهم للتفكر والتأمل بالخالق جلَّ شأنه . شكراً
اعتقد سؤالك ليس له شأن بسؤالي
انما انا اقرب للقارئ أن لا بد من احد لا يُرى وراء منتج هذا الصوت الذي طرق أذنيك فسمعته ولكن لا تراه
أظن سؤالي واضح وصريح
أقصد المثل الذي طرحته أنا في أول تعليق أنه اذا سمعت صوت ولن تشاهده
لما الأسلام بالموضوع المطروح
إلى هذه المرحلة عقل الملحد تافه
@@أحداثمستمرةقعدوا معه وشافوه وارتدوا عن دينه بمجرد موته وكما قال الفطيس الشعراوي لولا حروب الردة لما كان وصلنا الإسلام
أريد منك فيديو عن الصفر المطلق و نظرية الحقل الموحد و موائع فائقة وتجربة فيلادلفيا.. كل ذلك نريده بأسلوبك ولغتك جميلين. ومحبتي لك يا مبدع
ظننت لوهلة أن الموضوع علمي ، وظهر أنه موضوع فلسفي مقيت لا يجاوب عن شيء و يهرب إلى الافتراضات ليحصن قناعات المقدم لا أكثر
كلام كبير بصراحه
اهتراءات
لدعم القناة على باتريون
www.patreon.com/ihtimal
للإنضمام إلى القناة
ua-cam.com/channels/yFV.html...
facebook page : facebook.com/احتمال-10730...
instagram : instagram.com/mr_ihtimal/
|| دمتم بخير وفي شك دائمين||
جميل جميل جميل جميل بجنن شغل نار🔥 استمر الى مالانهاية 😅
و من أين أتت كل المادة المظغوطة في الكون والتي أدت إلى الانفجار العظيم.
هذا هو السؤال الذي يجب أن نجد له جوابا مقنعا.
لو قالوا ان الطاقة في الكون كانت ازلية وان انفجارا حدث في الطاقة الكونية تسبب في تحول ١٥% منها الى مادة وبقي منها ٨٥% لم تتحول إلى مادة وسميناها المادة المظلمة لكان ذلك اقرب الى العقل حتى وإن لم يكن حقيقة.
الطاقة لا تفنى بل تتحول إلى مادة والعكس صحيح..
الأنفجار الذي ذكروه لم يكن اكثر من فرضية وليس مستبعد مستقبلا ان تعطينا النظرية الكمومية فرضية بديلة..
لا يسعني إلا أن أشكرك على هذا التبسيط ، صحيح منذ بداية التاريخ البشري و عقل الإنسان متصل بالكون حالما أن يجد تفسيرا له و في نفس الوقت حالما بالطيران في أرجائه لعله يجد حلا للمعادلة الوجودية ...
القائلين بأزلية الكون معضمهم ملحدين يريدون أن لا يُوجِدوا خالقا للكون .
أنصحك بدمج الرأي الديني في فيديواتك إن كنت مؤمنا
الدين خرافات و صناعة بشرية ولا يقحم في أمور علمية
هنا نسأل جنابك الكريم سؤالاً:
عندما يصبح الكون نقطةً واحدة تملك كثافةً لانهائية..من أين حصلت على هذه الكثافة؟هل العدم ينتج كثافة النقطة الأولى! ومن أين جاءت كل تلك القوانين التي ضبطت ذلك الإنفجار أو الإرتداد العظيم-نسبيتها وكميتها-!؟
ومن اين جاءت كل هذه المواد التي يتشكل منها الكون من نجوم وكواكب و فضاء مليء بالشهب
@@ZaidZaid-rq8gh أصلا فكرة وجود الخالق ونظرية تفاحة آدم ليس له صلة بالعلم فكيف يتهرب منها العلماء؟
بالنتيجة هناك مادة عظيمة في الكون نراها ونلمسها من أين أنت؟
بغض النظر كم مرة تقلصت وارتدت، هذا لا يحل "الإشكالية"
ردك ممتاز بل فائق التعقل والمنطقيه وافحمته بثلاث كلمات فقط (من اين انت) الله عليك جميل لان الاسلوب العلمي مهما كان صحيحا بغض النظر عن ما اذا كان خاطئ فهو اداة للوصف وليس هو الحقيقه
ايها الاخ الكريم .
انني لا أفهم لمذا تضع قناعا على وجهك ! رغم أن ما تقوله في قمة العلمية والعقلانية والمنطقية ، سواء عندما تتكلم في تبسيط العلوم أو عندما تحارب الدجل والشعودة والظلامية بطريقتك التنويرية الرائعة !!!!
أن الذين يجب عليهم إخفاء وجوههم ، أو بالأحرى الاختفاء من أمام انظارنا واسماعنا ، هم هؤلاء الدجالون والمشعودون الذين يملئون اليوتيوب صياحا ونعيقا بخرافاتهم واساطيرهم المتخلفة والظلامية ، باسم الدفاع عن العقيدة الإسلامية...!!!
أنني اطلب منك أيها الأخ الكريم ، وبالحاح ، أن تزيل هذا القناع وتتكلم بوجه سافر وان تفتخر بما تقدمه لنا من تنوير ، كما نفتخر بك نحن أبناء بلدك المغرب .
اتمنى ان يضيف الكثير من مستمعي هذه القناة الرائعة صوتهم إلى صوتي لمطالبة الأخ " احتمال " بأن يذكر اسمه الحقيقي ويزيل عنه هذا القناع الذي يمنعنا كلنا من معرفة شخصه الرائع والتفاعل معه بكل وضوح وحرية .....
أهلا بك وشكرا على التعليق سي لحسن! القناع مريح و لا أظن أنني سأزيله
كتابة نص ادبي وعلمي مستوى عاللي عالمي وعبقري نطق سليم وموسيقى الكلام متعددة الألوان والتعبير وتقسيم الجمل الطويله الى جمل قصيره يشبه العازف الذي ينتقل بين المقامات الموسيقيه بحرفية عاليه
بجانب الفكره والشخصيه التي خلقتها بالشكل
مونتاج مميز
كل امنياتي بالتوفيق
شكرا جزيلا على الكلمات المشجعة العطرة واهلا بك
مرحبا يا اصدقائي على الجس البشرية للمتميزين معرفت ما هو المكان والزمان كل شئ يبدأ من
•=% __~!_¥_+ =πT=-__∆__~!__
ما اجمل أن تسمع فيديو علمي بدون كلمة سبحان الله العظيم و تبارك الله
أولا هذا الكون الأول الذي تدعي أنه أزلي يبدأ بتوسع لا بالإنفجار العظيم بينما الأكوان الأخرى تبدأ بالإنفجار العظيم ثم التوسع هذا أول دليل على أن هذه الفرضية وسطر على فرضية ليست صحيحة كما أن العلماء وصلوا إلى الكون لم يبدأ في الوجود من المفردة و عاجل أم أجل صيصل العلم إلى أن الكون حادث وله بداية وهذه الفرضية مجرد رياضية يعني حبر على ورق ليست بضرورة صحيحة كما أنها تتعارض في أساسها مع حقائق علمية و أرى ولست متأكد لكن في أغلب الحال أنا على حق أن العلماء اخترعوا هذه الفرضية لحل بعض مشاكل نظرية الإنفجار العظيمي التي تعتبر حقيقة علمية حيث كان من الأسهل عليهم تطويرها بحيث لا يحتاجون سوى لدليل رياضي لأن نظرية الإنفجار العظيمي لديها أدلتها الرصدية المكتشفة لكن أرادوا الهرب من فكرة نشوء الكون.
أقدر وجهة نظرك لكن الكون شيء و حسب أول بديهيات وأسسيات العقل فإن لكل مخلوق خالق طبعا ليس للكون إرادة فكيف لشيء لا إرادة له أن يكون خالقا أو أزليا فكر بعقلك لماذا تخدع المادة وطاقة القوانين رغم أن ميكانيك الكم تأكد أنه لا توجد حتمية في الكون يعني النار لا تحرق دائما و الحجر ليس صلب دائما و العلماء عندما يسألون عن من يختار يجيبون لا نعرف .
بعيدا عن الفيزياء كيف ظهرت أول خلية حية على كوكبنا
أين هو عقلك فالعقل منفصل عن الدماغ أين الذاكرة أين الذكاء
ومن وضع فينا بوصلة الأخلاق أي القدرة على معرفة أن الخير والشر وحب الخير وكره الشر
وماهو أصل كل هذه القوانين الفزيائية فالقانون لا يوجد حتى يوضع ليشتغل ومن ثما يحتاج لمطبق ليعمل مثل القانون الجنائي تضعه المحكمة ويطبقه الشرطة يقتل شخص ما يشتغل القانون تطبقه الشرطة ومن بعد المحكمة .
فقط وجود الخير وشر دليل لمن لديه العقل
حان الوقت لترجع للغاية التي أتيت من أجلها لهذا الكون و هي البحث عن الحقيقة لا تشغل بالك بالآخرين من أراد الحقيقة وجدها و من لم يبحث عنها نفاها سلام.
مجهود يفوق كل التوقعات ساء الافكار والمونتاج والشخصيات الموضة وحتى الافكار على مستوى اكتر من رائع احسنت
أصلا فما الغاية من وجودنا إن لم يكن مصمم حكيم و إدعاء أن الكون أزلي غلط علمي وعقلي و فلسفي يبطل جميع أساسيات العقل من قانون السببية و مبدأ الغائية و كذلك يبطل أساسيات العلم الحديث فضع في علمك أن هذه الفرضية ما هي إلى جمع لنظريتين يختلفان في مبدإهما وقد عدلوا في تكميم الزمكان و وضعوا ثابت متغير يعني أنها مبنية على ورق عكس الإنفجار العظيم الذي لا يتعارض فلسفيا ولا علميا كما أنه أصبح حقيقة علمية لكثرة أدلته .
هذه هي الحقيقة المعرفية لكن الجواب الكبير و صحيح في داخلك فكر بعقلك ما الغاية من هذه الحياة هل جئنا لنحيا ونموت هل هناك غاية من وجود كون أزلي .
قعدة من قواعد العقل الأساسية لكل مخلوق خالق لنسأل العلم من أين أتينى العلم لا نعلم
أما العقل يشير وضوحا لوجود خالق .
مواصفات الخالق إرادة وغاية و وعي وحي هل الكون له إرادة هل هو حي هل هو واعي الكون طاقة ومادة المادة وطاقة ميتان غير واعيان لا إرادة لهما . أما صفات المخلوق يمكن أن يكون ذا حية وذا إرادة وذا وعي مثلنا نحن الإنسان ويمكن العكس مثل المادة والطاقة و انظر لهذا القانون لكل مخلوق خالق و شاهد تطبيقه في كل الحياة طبعا للخالق صفات و للمخلوق صفات . و تقول بلا دليل علمي أو فلسفي أو عقلي أشهد أن لا إله فلو نظرت لكل الأدلة أو نظرت بعقلك أو بفطرتك لقلت أن الكون ليس أزلي ولو سألت ما هو أصل القوانين وبحثت عن كيف ظهرت أول خلية حية وكيف بدأ الإنسان و رأيت نفسك أين عقلك أين ذكاء أين الذاكرة و هم غير ملموسين أو مرئين وهم منفصلونوعن الدماغ و لو رأيت الظبط الدقيق للكون كيف تصدق 10⁵⁰⁰ على أن تصدق 1 لقلت بكل يقين أشهد أن لا إله إلا الله .
ما أنا إلا مدكر إذا أردت الحقيقة فابحث عنها وسلام.
تشرح أفضل من دكاترة اكادميين
شكرا على الاطراء سامي
صدقه هههههههههههخههخ😂😂😂😊😊😊😊😊😂😂😂😂😂
طيب ما ازليه الكون تؤكد فكره الازليه عموما أو مطلقا وبالتالي فالازليه مطلقا ستدفعنا الاحتمالين الاول أن الكون له موجد أذلي سواء كان الموجد الازلي هيولي أو روح فان كان روحا فلابد أن تكون. روحا واجبه لذاتها لا من غيرها لها اراده وتصرف وان كان هيولي فهو ماده ازليه لا اراده لها وبالتالي فهي تحتاج إلي موجد لها وهي وان دخلت في صناعه الكون فقد دخل هذا الهيولي من باب أنه داخل في تكوين الشيء مثل الحبر في القلم داخل في صناعته لا عله فاعله له انا الاحتمال الثاني أن الكون اذليا ولا موجد له إذ لا حاجه لاذلي لموجد له طالما أنه أذلي اي لا بدايه له فإن كان لا بدء له فلن يكون خالق أذلي له اذ لا حاجه للكون إذن لخالق مادام أنه ازليا فإن كان العالم اذليا لا خالق له إذن وجوده من عدم ومن لا شيء وطالما سنقبل هذا الاحتمال الاولي فمن باب أولي أن نقبل الاحتمال الأول وبذلك نكون مضطرين للاحتمال الأول لأنه تغلب علي الاحتمال الثاني ويتفك الاحتمال الأول لامرين
أولاهما ان للكون روح لها اراده قيوميه اي واجبه لذاتها إذلا وابدا وثانيهما هيولي ازلي افلاطوني متجدد باستمرار لابد من موجد له علي أن يكون هذا الموجد قيوم بذاته ازليا ابديا والا سنرضي بفكره ازليه العالم بسبب ازليه شيء لا يملك من الاراده والقدرة علي الازليه والإبديه أو الابتكار وهو الهيولي وبالتالي لو لم يخبر الله عن نفسه لساقنا العقل الي فكره وحيده هو وجود روح اذليه ابديه ثابته قيوميه بسيطه لا تكوين لها ولا تدخل في تكوين الاشياء والفكر ايس أن يثبت عدم وجودها إذ لو لم تكن موجوده لكان العدم سابقا لها فلاهى موجوده ولا شيء حتى غيرها موجود وبالتالي سيسود العدم والعدم موجود وله وجود حتى ولو كان وجود ذهني إذ انك تتخيل هذا عدما فما الذى جعله بالنسبه لك عدما ما ادراك إذن أنه عدم أو ناسينج لا شيء
انت تدخل نفسك في معضلات اكبر من معضلة لا يوجد شيء قبل الانفجار العظيم... انت تقول انه كان هنالك كون وارتد وتقلص ثم انفجر وتوسع والمعظلة التي ستقع فيها هي من اين أتى هذا الكون الذي ارتد وتقلص من ثم انفجر وتوسع... كل يوم طالعلنا واحد بنظرية صرعتونا بكلام تحاولو اشفاء صدوركم به ولن تشفو صدوركم به.... لانو بكل بساطة راح اطلعلكم انا بنظرية البطاطة واقول انو الكون كان عبارة عن بطاطة تم سلقها وتضخمت وانتجت لنا هذا الكون.... والله لن تشفو صدوركم مهما اخترعتم من نظريات وما فُطرتم عليه لن تستطيعو اشباعه الا بعبادة الله عز وجل
لن تستطيع أي نظرية مهما كانت ومن أي مكان خرجت أن تخبرنا كيف وجد هذا الكون...ولن يستطيع أي عالم مهما كان أن يخبرنا وبشكل دقيق كيف وجد هذا العالم ومتى وجد...وتبقى كل النظريات نظريات...الشئ الوحيد الذى لابد لنا أن نسلم به هو أنه كان الله ولم يكن معه شيئا...وشاء الله أن يخلق هذا الكون فى الوقت الذي أراد وبالكيفية التى أرادها...ولحكمة يعلمها...يبقى علينا نحن أن نبحث فى عجائب هذا الكون وفى إبداع الخالق وعظمته...أما أن نبحث فى كيفية خلقه وأن هذا الشئ اجتمع مع هذا الشئ ثم تكون هذا الشئ وهذا الشئ انفجر وأوجد لنا هذا الكون...فكل هذه النظريات مهما كانت ومهما كان اسم قائلها فهي تريد أن تثبت لنا شئ واحد وهي أن هذا الكون وجد من غير خالق...
احسنت
التطور نظرية لها أسس علمية. عكس نظرية الخالق فلا أساس لها من العلم شيء و مليئة بالاساطير و الخرافات تحت مسميات "المعجزات"
يتقبل اليوم أتباع نظرية الخالق و منهم مسلمين أن التطور البيولوجي أنتج تنوع الكائنات الحية عبر مليارات السنين من تاريخ الأرض. و بعض الفقهاء المسلمين أعطوا تفسيرات قرآنية تدل على الانفجار الاعظم ، وقد عبروا عن أنهم لا يجدون أي تعارض بين إيمانهم بالله والدليل على التطور. أما الطوائف الدينية التي لا تقبل حدوث التطور، فتميل إلى أن تكون تلك الطوائف التي تؤمن بتفسيرات حرفية صارمة لنصوصها الدينية، كالإعتقاد بوجود كائن يقول كن فيكون، أو كإنكار صعود البشر إلى القمر أو إنكار أن الأرض كروية و يصرون على أنها مسطحة كما و صفها القرآن و إن الأرض لا تدور بل الشمس هي اللتي تدور حول الأرض.
و أنا شخصيا لا أعلم إن كان هناك خالق ام طاقة أزلية تتغير و لا تتدمر و تمشي على قوانين فيزيائية معينه. و لا تتدخل بشؤن الإنسان و خاصة الشخصيه.
و لكن اللذي أعلمه و باليقين و الدليل أن محمد كان أيضا متعجب من هذا الكون و كانت رؤيته محدودة جدا و وقع بمغالطات فلسفية و علميه و بلاغية عندما هو و من حوله كتبوا القرآن. ولذلك نرى الكثير من المفسرين الآن يلون معاني الكلمات حتى يتماشى القرآن مع العلم و الزمان و المكان. و لا يتماشى.
@@aaboud123 أنت قلت عن المسلمين أنهم يؤمنون بأساطير يعنى هم أقرب للشعوذة حسب رأيك...وأنا أسألك...بعيدا عن الدين كيف وجد هذا الكون...ولماذا وجد...
@@hocinehhamrouche2448 حسب الدين الاسلامي و نظرة مؤسسه الضيقه، قال أن الخالق موجود و لم يوجد أو لم يلد و لم يولد . و خلق الإنسان بقولة (كن) وهو القادر على كل شيء و لكنه لم يخلق الأرض بكلمة (كن) ، لماذا؟
فقرر أن ينزل من عرشه اللذي يوصف بأنه يطوف على الماء تارة أو بأن ثمانية ملائكة تحمله. كيف يحملونه و هو على الماء؟ هل هم غطاسين؟ و هل العرش لا يطوف على الماءو لا يخضع إلى نظرية ارخميدس و يحتاج إلى ثمانية ملائكه؟ و لماذا ثمانية ملائكة و ليس ثمانية أعمدة؟ هل هو يحب الاستعباد؟
هذا هو الإله اللذي وصفه محمد بمخيلته اللتي عاصرت الصحراء و البعير و العبيد. فقد صور الإله، كنور يخرج من فانوس تارة، وتارة كذكر، له وجه و يدين و رجلين، وكملك له عرش وخدم (ملائكة) و عبيد (البشر) و طبعا في بيئة دكتاتورية فظيعة يعاقب فيها كل شخص يفكر أو يتفكر أو يتسائل عن وجوده خارج الإطار اللذي حدده في القرآن.
أما عن كيف وجد هذا الكون، فهذا سؤال كبير جداً و خصوصاً إذا أردت الإجابة بطرق علميه ..حتى محمد لم يعلم شيء عن بداية الكون. فالاخطاء العلميه اللتي وقع فيها تثبت هذا.
النظرية العلمية تبقى نظرية إلى أن يثبت علميا و بالدليل الملموس صحتها فتصبح حقيقة علمية.
على سبيل المثال، فيروس كورونا المميت. نظريا ممكن القضاء عليه عن طريق اللقاحات. فلطالما لا يوجد لقاح له فهي نظرية علمية و عندما يصنع اللقاح فنقول إن اللقاح حقيقة علمية. و نفس الشيء نظرية التطور لها أسس علميه ملموسه تدل نظريا على بداية الكون . و النظرية نفسها تتطور كل سنه حسب الاكتشافات العلمية الجديدة.
و هناك بشر تنشر خزعبلات عن الفيروس . اكيد سمعت الكثير عنها. مثل أنها جنود الله في الأرض. أو جائت لان الناس تسخر من النقاب فجائت لتجعل الكل يلبس النقاب، رجالا و نساء.
هذه الخزعبلات لا أساس لها الصحة في العلم و هي أشبه بخزعبلات الديانات في تكوين الكون أو خلقه.
فالجواب عن كيف بدأ الكون بطريقة علميه ليس سهل. على سبيل المثال. لو سألت كيف تشكلت السياره. ممكن شخص يقول لك قال رجل كن فكانت سياره. جواب بسيط و مقنع لمن لا عقل له. أما إذا أردت أن تعرف كيف صنعت السيارة علمياً و كيف تطور العلم اللذي أدى إلى صنعها بشكلها الحالي و أدائها، فنحتاج إلى اشهر أو سنوات من المحاضرات .
ولكن في الفديو التالي وجدت أن هذا الشخص بسط نظرية تشكل الكون افضل من غيره . و مع ذلك ستجد صعوبة في فهم النظرية. لانها تعتمد على معادلات فيزيائيه تحتاج لسنوات حتى تفهمها. بعضها اخذت من آينشتاين طيلة عمره.
ua-cam.com/video/sIIzyQTQ4ZI/v-deo.html
@@aaboud123 . Slm fhmtek mzn mais nkmlou f msg emil
معكم اخوكم الدكتور غسان سليلو
نظرية الانفجار العظيم
فيها صحة ولكن ليست كلها صحيحة
مثال هناك انفجار تحت الارض في الحي المجاور وكانت هناك كاميرا تصور
هم مافعلوه ارجعوا الكاميرا للخلف من نهاية الانفجار الى نقطة الانفجار من سطح الارض
واعتبروا ان الانفجار نشا من نقطة صفر اقل من ثابت بلانك
ولكن الحقيقة ليست كذلك هناك جزء من الثانية قبل الانفجار استبعدوه
لانه كانت تحت الارض قنبلة حجمها ٢ م × ٥٠ سم
نحن لانقبل ان السوائل قابلة للانضغاط
كما ان الجمل لايدخل في سم الخياط
فكيف نقبل ان البر وتونات والذرات قابلة للضغط
فما بالك انا وانتم كنا بنقطة اقل من ثابت بلانك لاتنسوا ان تضعوا معكم جبل احد في هذه النقطة فمابلك بمليارات المجرات في نقطة
هذا كلام لايقبله عقل ولا منطق ولامعتزلة
قال الله تعالى
والسماء بنييناها بايد وانا لموسعون
والسماء ومابناها
السماء الاولى قد بنيت من صانع عظيم
اما كوننا فقد تبرعم او تفطر او انبثق او تفجر بانفجار عظيم كما يسمونه من السماء الاكبر التي صنعت من قبل .
كوننا الذي نعيش فيهوقد نشا من انبعاثات مواد وخامات اتية من مكنونات ومنتوجات السماء الاكبر او المجموعة الكونية المتبرعمة المتفطرة عن طريق ثقب اسود وانتشرت بسرعة هائلة بالفراغ السلبئ وهذا ماسموه الانفجار العظيم
كوننا عبارة عن تبرعم تفجر بانفجار من المجموعة الفطرية الكونية الاكبر
والتي يشكل كوننا حلقة في ارض فلاة بالنسبة للكون الذي خلقه الله وهو يتوسع كما تتوسع مستعمرة فطر الخميرة
هذا فهمي للكون من النظرة المنطقية الاسلامية
فان اصبت فمن الله وان اخطات فمن نفسي والشيطان
الجلدة تفتح عليك يا ريس .
Please continue
انا مشترك جديد عرفتك من الفيديو الي جمع 4 أشخاص مؤخرا في قناة الاخر
اولا لا اثبات للاضافة الرياضية التي اقترحت لتفسير بداية الكون
وثانيا الازلية كلام خارج العلوم التطبيقية
لذلك لايجوز خلط العلوم التطبيقية مع العلوم الفلسفية
كما بدانا اول خلق نعيده
مغفل
يهربون من الإستدلال العقلي وما يسمى الميتافيزيقيا إلى السفسطة ومخالفة العقل
لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم
بمجرد انك خافي وجهك هاد دليل انو نحنا لا نزال نعيش في العصور الوسطى ..لكن صديقي استمر ❤whatever ..we need u
شكرا كتير الك و لكل المتنورين اللي نورو عقولنا💜
لا تحكم على الناس، ربما هو شخص لا يبحث عن الشهرة، و يريد ان يمشي في الشارع دون ان يلفت الانظار.
@ktd ربما رددت على الشخص الخطأ خصوصا ان كلامها واضح جدا 😂😊
يغطي وجهه لانه يمرر مغالطات.
لا بل حتى أنا في المغرب يعرفني الناس بالإلحاد ولكنني أخرج أرتدي كمامة على وجها و قبعة طويلة لأن تلك هي عادتي قبل الخروج من الإسلام و. لا احب أن اظهر نفسي خارجا
شو يلي بأكدلنا انو كان في نسيج زمان ومكان بالحظة صفر
في فرض تاني ممكن يكون انو حتى الزمان والمكان بلش مع لحظة الانفجار العظيم وباعتقادي الخاص البشرية مستحيل تقدر تعرف ماهية الفراغ الي كانت موجودة النقطة صفر فيه قبل الانفجار العظيم وبعتقد نفس الفراغ موجود بالحيز خارج حدود الكون
اجمل ما في شرحكم هو الانشغال بشرح الفكرة وتبسيطها وفق فهمكم بعيدا عن الاساءة المتعددة للأديان التي يختبئ خلفها الكثير من مدعي المعرفة
شكرالك
مخي ضرب هههه احب كثيرا علوم الفيزياء وعلوم الفلك وننتظر بفارغ الصبر التلسكوب الجديد جيمس ويب الذي كما يقول العلماء سيجيب على الكثير من الاسئلة منها نظرية البيغ بانغ
جميل ومبدع هذا الشرح العلمي الذي اختصر عشرات الكتب والمسائل الرياضيه المعقدة شكرا لك سيد احتمال، لدي سؤال هل هناك اكوان متعددة منفصله عن بعض؟ مرة اخرى اشكرك.
أهلا وشكرا على مرورك, بخصوص سؤالك, كل شيء محتمل, وسأتحدث عن تعدد الأكوان مستقبلا
نظرية كانت في الماضي بدون ادلة
ثم اصبح عليها بعض الادلة لكنها حتى الآن غير مركدة تماما
هناك امل كبير جدآ بأن يكون هناك اكوان متعددة وبأعداد لانهائية !! ، فعندما يكون هناك كوننا الوحيد الذي ننتمي اليه ومانعرف منه الا القليل ؟!! ، فمن هنا لايوجد اي مبرر لعدم وجود اكوان اخرى لانهائية !!!
@@khalidali-ux6wf انت لم تفهم الفكرة
في فرضيات
مثل
الطاقة ازلية
لا يوجد دليل عليها او ضدها
تعتبر فرضية
يوجد اله
فرضية
الاكوان المتعددة فرضية
ليست عليها ادلة
لكن عليها ما يعتبر ممكن رياضيا وفيزيائيا ويرجح وجودها
لهذا من الممكن جدا ان تكون حقيقة
@@winteriscoming1764
اعرف ذلك ولكن مع ذلك ومن وجهة نضري فأرجح وجود مثل تلك الاكوان رغم انها مجرد فرضية من العلماء !!!
1- فرضية الارتداد الكبير ل(بول شتاينهارد) هي من فرضيات المفردة - هي تحاول تجاوز مشكلات فرضية التضخم الكمي ولكنها تظل تعاني من مشكلات فرضية المفردة الكونية - كما هي تستلزم التسلسل الورائي المستحيل ، أي أنها تزعم تشكل كوننا من ارتداد سابق ، فحينئذ نسأل : من أين نشأ الذي قبله ؟ من ارتداد قبله! طيب والذي قبله؟ فلا بد بالجبر المنطقي من وجود كون أول لم يتشكل من ارتداد قبله. وحينئذ يرجع نفس الاشكال: كيف نشأ الكون الأول؟ ----- 2- من يقول بأزلية العالم في الفلسفة الاسلامية ليس بالمعنى الالحادي، الذي يعنى أن المادة لا بداية لها وليست مخلوقة ، بل هو بمعنى آخر ، والمسألة في غاية الدقة الفلسفية . ------ 3- البرهان على عدم أزلية المادة والطاقة هو تحولهما وتغيرهما، فالتحول هو برهان الحدوث. ------- 4- من قال من الفيزيائيين بالكون من لا شيء ، استعمل المخادعة اللفظية ، وهو إنما يقصد الكون من الطاقة المظلمة، فتأمل.
احسنت اخي
أنا كفزيائي أؤكد أن قناتك لها مصداقية علمية كبيرة
سبحان الله العظيم
سبحان الله العظيم الذي كان فوق المكان قبل أن يكون وقال له كن فكان
لا اله الا الله وتعالى الله عما يصفون
ويدعون ان الكون تكون من الانفجار العظيم وينكرون وجود الخالق الواجد للكون هل يعقل أن الانفجار يولد كل هذه الدقة في الخلق والنظام الكوني والشمس والقمر كلا فالانفجار لا يولد الا الدمار والخراب هل من المعقول أن يضرب البرق الحديد فيصبح سيارة كاملة المواصفات او طيارة !! اذن لا بد من وجود من صنع هذه السيارة والكون كذلك له خالق وهو الله سبحانه وتعالى
حدسي يقول ان نظرية الجاذبية الكمية الحلقية اقرب للحقيقة من نظرية الاوتار ,نظرية الاوتار تعتمد على الكثير من الافتراضات ,رأي شخصى
ما شجعني على فتح باب عقلي لنضرية الأوتار " و السماء والأرض ذات الحبك" التي اقسم الله بها في القرآن و الحبك هو النسيج القوي الذي يمكن أن يكون شفافا أيضا و بالتالي ترى ما خلفها و لكن لا تستطع النفاذ منها
محتوئ قيم وشرح مبسط ممتاز. فقط لو تلتزم بالمحتوئ العلمي ولا تجادل في قناعات الناس الدينية.
Lol
قال الله سبحانه عما يفترون
أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ (35) أَمْ خَلَقُوا السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ ۚ بَل لَّا يُوقِنُونَ (36)
صدق الله العظيم
ياملحد انت تضحك الآن غالباً بنسبة ٩٩.٩ لكن تذكر اضحك قليلاً و أبكي كثيراً ف نار جهنم لا تموت فيها ولا تحيا انت ساتكون تتعذب بها إلى الأبد لا نهاية هذا وعد الله لكل كافر لا يؤمن به ...انت حالياً تفكر لماذا تتعذب هل الله ظالم؟ الجواب لا ليس ظالم حاشا الله عن الظلم لكن هو الله يفعل ما يشاء وهو خالقك و انت بدون قيمة و اعطاك عقل يميزك عن باقي المخلوقات وأحسن شكل (هيئة)
😂😂
@@Mister_IHTIMAL
الحياة بلا معنى بنسبالة لك و هذا الكون صدفه بلا اي معنى ظهر من اللا شئ اي مثل 0+0=1
هذا لا يدخل عقل بشري عاقل
أعرف انك لان تصدق لكن الحقيقة ستكتشفها لاحقاً و سانرى من في ضلالً مبين
لا ايها العالم
مع كل العلم والمعادلات والنماذج المقترحه سيبقى سؤال من اين جائت تلك المتفرده المضغوط بها كل الماده والطاقه قائما ومن هنا سنضع العقل البشري في نماذج احتماليه عقليه والمنطق يحكمها
الاول ازليه المتفرده وبالتالي الكون ككل
الثاني تلك المتفرده اوجدت نفسها وبالتالي الكون ككل
الثالث تلك المتفرده مخلوقه وبالتالي الكون ككل
العلم لا يتم تحديثه فقط من خلال معادله او اكتشاف بل يخضع للعقل وهو الحكم ويفند كل شيئ مستعملا المنطق
الزمن نحن نعيش به ولهذا نشعر به وقمنا بتقسيمه ومفهوم الساعه من 1967 سنه مختلف كليا عن مفهوم الساعه اليوم اذهب وتعرف من اين جاء زمن الثانيه الواحده وحتى هذه الثانيه الواحده قاموا بتقسيمها الى وحدات صغيره كالفيمتو ثانيه وغيرها وهي ازمنه لا تعني لنا شيئ بحياتنا اليوميه فهي جزء من الثانيه والزمن نفهمه ولكن بحدود وماكس بلانك وضع وحدات لا يمكن تقسيمها كاصغر وحدة زمن اي قبل تلك الوحده الزمنيه لا نستطيع ان نعرف اي شيئ لانه لا زمن وينطبق الامر على الماده والمسافه
وبالتالي المتفرده خارجه عن مفهوم الزمن والمكان والماده والفيزياء كانت كلاسيكيه او كميه عند المتفرده يسقط كل شيئ الى العدم ونحن لم نرى العدم ولكن نفهمه وهو غياب كل شيئ حتى مفهوم الجزيئات الافتراضيه اذا
القول بأزلية المتفرده خاطئ لان الازلي سيكون قد وصل الى الاستقرار منذ الازل وهذا عكس مشاهدات وشهادة العلم والعلماء وحتى الاشخاص العاديين الذين لا يعرفون القرائه والكتابه لانه ان افترضت باني كنت امشي في الطريق وفجأة رأيت روث حصان على الطريق ومن خلال مشاهدتي ذالك الروث سأفترض مر من هنا حصان او هذا الروث ازلي والاصل افتراض مرور الحصان من هذا الطريق لاني اعرف الحصان ككائن واعرف ما يخرج منه وليس من المستحيل ان يمر من هذا الطريق ومفهوم الازاليه الذي اقترحته الكون يتقلص ويتمدد واخر تقلص كان من 13 مليار سنه يسقط مفهوم الازليه لان الازليه يحكمها الاستقرار اي يتوجب على الكون ان يكون مستقر والاستقرار لا تعترف به فيزياء الترمودينامكيه وخاصه بانه نظام مغلق
القول تلك المتفرده اوجدت نفسها وبالتالي الكون ايضا خاطئ لانه كيف لشيئ غير موجود ان يوجد نفسه وان اوجد نفسه لما لم يوجد نفسه مثالي ولكي يوجد نفسه اذا فهو عاقل وواعي مدرك بانه سيأتي من العدم الى الوجود لانه المتحكم والمتحكم لا يتوجب ان يكون مشروط وكيف سيكون متحكم بوجوده من عدمه وهو غير موجود اصلا العقل والمنطق يرفضان الخضوع الى هذا المفهوم لان كوننا بالنسبه لنا مدرك وكلنا نعرف فاقد الشيئ لا يعطي ما لا يملك والكون يفتقر الى وجوده فكيف جاء الى حيز الوجود وهو غير موجود
القول بان المتفرده مخلوق وبالتالي الكون ككل منطقيه والخالق ازلي ومتحكم وغير مشروط باي شيئ
الفيزياء الحديثه لم تفعل اي شيئ سوى وضعنا من جديد امام الاحتمالات الثلاثه هذه وذالك لان الفيزياء توقفت عند حد ولم تخبرنا ماذا كان قبل الزمن كذا او ماذا كانت الماده قبل المتفرده لان المتفرده هي التي كانت تحوي كل ذالك حتى المسافه داخل المتفرده وبالتالي القول بأن الكون مخلوق بقدرة خالق والوصول بالعقل والمنطق الى هذا الاستنتاج ليس بمستحيل ولا يتقبله عقلنا ومنطقنا بل هو الاصح والارجح بل هو الحق وكل الحق القول بأن الكون مخلوق
ارى انك ملحد تخفي الحادك وتخاف ان تظهر للعلن وتعلن الحادك وقناعك ليس ما تلبسه على وجهك وانما هو استشهادك بالعلم والعلم منك ومن الحادك بريئ
المعادله الرياضيه ليست هي الكون وانما تحاول وصف نواميس الكون وكيف يضعون معادلات لكون واسع 95 بالمئه منه مجهول لا يعرفون عنه شيئ والكون نفسه لا يدرك بوجود كائن حي قادر على ادراكه
مالكم كيف تحكمون العلم اداة لها غايه وهدف وان لم يكن لها غايه فعدمه كوجوده
يسلم لسانك
وتسلم إديك التى كتبت
شكرا لهشام ان دلنا عليك اخي الكريم
مرحبا بك صديقي
15:20
انت تقول انك مقتنع بأن الكون ازلي ولا تقتنع بأن الكون وجد من العدم.... وهذا الحاد بوجود الله الخالق..... وانا اقول ان الكون خلق من العدم بقدرة الخالق فإنه القادر علي الخلق من العدم .... الازليه فقط من صفات الله.... هو أول بلا ابتداء وآخر بلا انتهاء وكل الشواهد الكونيه والضبط الكوني تدل علي ان هناك خالق واحد متفرد لا يعجزه احد يقول للشيء كن فيكون ابدع الكون ووضع فيه القوانين.... ولا توارىَ منه سماءٌ سماءَ ولا ارضٌ ارضَ ولا بحر ما في قعره ولا جبل ما في وعره ويعلم مثاقيل الجبال ومكاييل البحار وعدد قطر الأمطار وعدد ما أظلم عليه الليل واشرق عليه النهار... سبحانه وتعالى عما يصفون
من الأدب عدم التقول على الناس
ممكن تجيب الوقت اللي انا كاتبه ف تعليقي 15:20 وتسمعه بنفسك انا مش باتقول عليك....
انت تقول انك شخصيا تجد ان القول بأن الكون ازلياً أسهل هضما من خلق الكون من العدم ... تقدر تقولي كلامك ده معناه ايه؟
انت درست الفيزياء،بمعنى أن كلامك لا يفهمه من لم يدرس الفيزياء
نعم هو يتكلم بشكل لا يفهمه الا من لديه معرفة ببعض المصطلحات
الله عز و جل هو خالق كل شيء❤❤❤❤
تحياتي رفيقي ✌✌✌ شكرا لك على هدا الشرح العلمي المبسط 🙏🙏🙏
لك عيب عليك يارجل بلا علم وبلا فيزياء وبلا تطور الله خالق كل شئ
أحسنت هذا أخر ما وصل إليه العلم فعﻻ
شكرا على تعليقك
بمجرد ان شاهدت لك اول فيديو بالصدفة من خلال اهتمامي بالفيزياء عرفت من الخمس الدقائق الاولى للفيديو انك صراحة شخص مطلع وفاهم وملم بالفيزياء وعملت اشتراك في قناتك بعكس بعض قنوات الطلاب الباحثين في الفيزياء الذين مع احترامي لجهودهم لا افهم شيئ من شرحهم اما لانهم في انفسهم غير فاهمين الذي يشرحونه في فيديوهاتهم او انهم عاجزين عن توصيل الفكرة العلمية التي يطرحونها او انهم يرددون ما يسمعون من غيرهم كالببغاء لذلك استمع لهم ولكني لا اشترك في قنواتهم واذا عملت لهم اعجاب فمن باب ان يعرف يوتيوب اهتماماتي فقط ليوصلني بالمحتويات المشابهه لمحتوياتهم حتي ظهرت لي قناتك.
ابداع رائع .
شكرا. كثيرا. 🌼🌻🌺🌺🌻🌼🌼🌻🌺
توسع ارتداد ،توسع ارتداد ... و هل بدات العملية من عدم ..
مع احترامي الشديد لك إنك تضع السم في العسل
حسنا، ما هو أول ارتداد؟ وكيف بدأ؟
ولماذا بدا؟
فهناك اسئلة عدة تقف امام العلم وتمثل تحد صعب له
شو يعني أزلي؟!!يعني الكون هو الإله 🤣
اكيد ما راح نفهم كيف الخلق لانه اشي بعرفه بس الخالق !!
وعالأغلب أسهل لوعي وفهم البشر المخلوقين اي نظرية غير حقيقة الخلق لانه حقيقة الخلق أكبر من أي مخلوق!
و الفيديو و العلم المزيف كله مغالطات قال مليارات السنين و انفجار عظيم و كله هبد بهبد و الاههم "الجاذبية" و الأرقام!
الرياضيات لا تكذب 🤣 بس بعكو بالفيزيا و الرياضيات عك اله اول ماله اخر !!!
أغبى تعليق
اغبى تعليق
الي رادين على التعليق مفكرين حالهم أذكى عالم🤣
الشكر كله يعود للعلماء العظماء الذي بفظلهم وصلنا لهذا
نظرية الارتداد منطقية بمنطقية الانفجار العظيم.. كأن تاريخ البشرية هو لحظة سريعة من تقلبات الكون..
و أرجو في المستقبل أن تتحدث عن الأبعاد و شكراً جزيلاً لشرحك المفصل و البسيط الذي يوصل الأفكار بشكل سلس جداً😉
عندما يظهر شخص بقناع ليتحدث عن "العلم" فاعلم أن موضوع الفيديو ليس العلم، بل نشر فكر يخاف صاحب الفيديو بسببه اظهار وجهه، فكر سقيم منذ البداية
🤣🤣
لغتك العربية قوووية ومنظمة تجعلنا نستمتع كثيرا وانت تفسر وتشرح عن الغاز الكون العجيبة
السيد احتمال اني اعترف بان لك اسلوبا جميلا للشرح، ومتمكن من اللغة العربية، وانه ليس بالسهل التكلم عن الفزياء وشرحها باللغة العربية،وايضا معارفك في الفيزياء تبدو جيدة للغاية،لكن عندي بعض الاسئلة من ما قدمته عن فرضية ازلية الكون هو ان هذا الكون عبارة عن تقلص ثم ارتداد ثم تقلص ثم ارتداد وهكذا الى ما لا نهاية ،ولكي تشرح هذه العملية قدمت مجموعة من المفاهيم عن الفيزياء الكمية والمفاهيم الاربعة من مبدا الريب الى التشابك الكمي وتكلمت ايضا عن النسبية العامة وكيف ان الزمكان هوعبارة عن نسيج تؤثر فيه المادة او الطاقة لكي ينحني ليعطي لنا مفهوما آخر عن الجاذبية غير ما كان يظن نيوتن،وكيف انك في الاخير تكلمت عن ظرورة تكميم الزمان والمكان لكي نستطيع شرح هذه النظرية والتي تقول بان الكون ازلي .تكميم الزمان والمكان كما قلتَ هو اعتبارهما انهما مكونين من وحدات اساسية لا تقبل التقسيم ،وهما زمن بلانك ومسافة بلانك وهنا السؤال سيدي بعد هاتين الوحدتين تقف الفيزياء ولا تشتغل المعادلات الفزيائية وهي النقطة التي تسمى بالفردنة او المنفردة او سينݣولارتي،سؤالي هو كالتالي،هل زمن ومسافة پلانك خُلقا ام وُجِدا منذ الازل ،اسمحلي سيدي ارى ان عقلي يتقبل اكثر فكرة الخلق من فكرة الوجود منذ الازل، ويتقبل ايضا ان الذي خلق فوجوده هو غير معني بفيزياء هذا الكون، بل وجوده معني باشياء اخرى ليس للعقل البشري اي استطاعة على فهمها او تقبلها لان ليس له الوسائل لا العقلية ولا الحسية لادراكها وشكرا.
من اروع اليوتوبرز انت يا مستر إحتمال ، بلاغتك و تبسيطك للمعلومة يجعلني أراك من النخبة 🥰 كل الشكر لك عزيزي
شكرا على تشجيعك
@@Mister_IHTIMAL حضرتك فعلا اسلوبك كويس ومحترم بس ممكن اسأل حضرتك سؤال إن أمكن
عندى فضول أعرف لماذا تخفى وجهك صراحة ؟ ايه المشكلة اللى ممكن تحصل لو ظهرت بوجهك انت بتتكلم بإحترام واسلوبك محترم . على فكرة انا سألت نفس السؤل لاحد اليوتيوبرز المتخفيين ايضا من قبل " هامان المرتد" ولم يجيبنى للاسف .
واخيرا : اخطأت ف قولك " هذا الفرع الفيزيائى الذى يُعنَى " والصحيح " الذى " يَعنىِ" بفتح الياء الاولى وليس ضمها وكسر الياء الأخيرة وليس فتحها . اتمنى تكون وضحت مع احترامى لاسلوبك المحترم .
وقد كررت مثلها مرة اخرى وقولت : تُعنَى" بضم التاء وفتح الياء الاخيرة , وهذا خطأ . فالصحيح :" تَعنيِ" بفتح التاء وكسر الياء الأخيرة .
@@mahmoudhassan9366 ربما هو لايريد أن يعرف اهلهم أنهم لادنييين تعرف نحن ف مجتمع لا يقبل بالافكار المختلفه
أستمر في هكذا مواضيع يا إحتمال
هل نترك اليقين للظن .هل نترك صدق ماذكره الاسلام لهراء ناسا
وَهُوَ ٱلَّذِى يَبْدَؤُاْ ٱلْخَلْقَ ثُمَّ يُعِيدُهُۥ وَهُوَ أَهْوَنُ عَلَيْهِ ۚ وَلَهُ ٱلْمَثَلُ ٱلْأَعْلَىٰ فِى ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ ۚ وَهُوَ ٱلْعَزِيزُ ٱلْحَكِيمُ. صدق الله العظيم. ذكرت في القراءن الكريم
صدق الله العظيم
صدق الله العظيم
لم تقل أي كلام مفيد عن الله
ما شاء الله اعجاز علمي جديد عن ازلية الكون
وفي نفس كتاب صاحب الحمار المجنح نجد اعجاز علمي اخر عن لاازلية الكون
كتاب بديع صراحة بهبداته
@@Gaith.Bajbouj ايش قصدك وضح قبل...
نظريات تبنى على مجهول مثل الجاذبيه انه الجهل بعينه
لماذا هذا التناقض لماذا نقول الانفجار العظيم ومن ناحيه اخرى نقول ان الكون مصصم بدقه متناهيه
اليس الانفجار يوجد الفوضى.؟
اذا من اين اتت هذه الدقه المتناهيه للكون؟
العلماء بيلفوا ويدوروا ومش عارفين ان لهذا الكون خالق سبحانه وتعالى عما يشركون
العلم اتبت ان سرعة توسع الكون تزايد وعليه فمصيره التمزق والتجمد
يقول استفن هوكين في كتابه(تاريخ موجز عبر الزمن ) طلما اعتقدنا للكون بداية فإن دور الخالق واضح 👌👊
رغم كل هذا انا لا اصدق علوم الفراغ
ماذا حدث قبل الإنفجار العظيم - حدث كل خير 😁 استمر ❤️
شكرا يا زومبي
@@Mister_IHTIMAL هههههه إسمه زومبي
من خلق الخالق؟ خالق الخالقين؟
إذا قلت لي أن الخالق ازلي، فما المانع من وجود طاقة أزلية بطبيعة فيزيائية معينه تتغير و لكن لا تنعدم. و هذا ما سبب الانفجار الاعظم وقبل ذلك كان الكون في تقلص ثم الانفجار و التوسع . هذه الطاقة نحن جزء منها و لكنها لا تتدخل بصغائر الأمور مثل "في أي قدم يدخل المؤمن المرحاض" أو "أن ينزعج لان رسوله حرم على نفسه أن يضاجع أحد جواريه بعدما كشفتهم زوجته حفصة و هم على فراشها" .
هذه الطاقة لا تأبه بدعاء الاستسقاء لكي تهطل الأمطار، بل هي تمطرها لأسباب علميه. و هذه الطاقة لا تدع شخص يركب بغل و يطير الى الفضاء لكي يساوم الخالق على عدد الصلوات بل تدع المركبات الفضائيه تتبع قوانين فيزيائيه تؤهلها للطيران.
و هذه الطاقة ليست مختبئة و لا تعاقب كل من لا يؤمن بها بجهنم اللتي أوقدها خالق لثلاث الاف سنه، بل تعاقب فقط الاغبياء إن لم يتدبروا قوانينها في الطيران أو الصناعات و أشياء كثيره. فعلى سبيل المثال بعض المركبات الفضائية انفجرت بعد انطلاقها و ذلك بسبب عطل فني أدى إلى خلل في قوانين الفيزياء المرادة و سقطت المركبة و قتل الرواد. فلوا أتى مؤمن ليصنع صاروخ، انت اعلم بما يمكن أن يحصل! 😱
@Zeeson Stunner وماهي متطلبات المسبب لهذا الكون. قل لنا كيف عرفت هذه المتطلبات و كيف يمكننا التأكد من صحتها؟ هل انت على تواصل مع هذا الخالق؟
لا يوجد قبل الانفجار لأن الزمان غير موجود. كلمة قبل تعني أن هناك زمان قبل الانفجار و هذا غير صحيح. الزمان ظهر مع الانفجار. لهذا في بداية البداية لا بد من احتمال وقوع الانفجار او عدم وقوعه. و هنا نحتاج إلى عامل مرجح. و هذا العامل لا يمكن أن يكون من الناحية المنطقية جزءا من قوانين الطبيعة او القوانين الفيزيائية لا يمكن بتاتا. لانه إن كان سيحصل نفس الشيء سيحتاج بحد ذاته إلى عامل مرجح مشغل. اذن المشغل لقوانين الطبيعة هو خارج الزمان و المكان و خارج عالمنا الفيزيائي. هذا هو الاستنتاج الوحيد الذي يمكن أن نخرج به. يبلغ العلم إلى هذا الحد فينكمش. و يبدأ التفسير الديني لما و راء هذا الانفجار الكوني.
شرح جميل ومتعوب عليه ولكن هنالك مشكلة في نظرية الارتداد العظيم, نظريا المفروض ان ينكمش الكون على نفسه مجددا بفعل الجاذبية لكن فعليا الكون يستمر بالتوسع وبشكل متسارع بفضل المادة السوداء وهذا دليل ان الانكماش والالتقاء مجددا في نقطة التفرد شيء مستحيل اي ان الانفجار حدث مرة واحدة؟!
مشكور يا مستر احتمال على المجهود، و على العمل الرائع واصل
شكر جزيلا
@@Mister_IHTIMAL خلال الانفجار العظيم نتجت حرارة لا يمكن تخيل درجتها.هل يمكن ان نحصل على جواب لكيف ظهر الانسان من كل تلك الفوضى والحرارة الهائلة
@@folowuniver61 : أول خلية حية ظهرت على كوكب الأرض كانت قبل حوالي ثلاثة مليارات سنة اي بعد ان بردت الأرض واصبحت قابلة لنشوء الحياة عليها.
هذه النقطه اللا متناهيه الصغر التي يصفونها بانها اصغر بملايين المرات من النقطه التي تضعها اخر السطر كيف يخرج منها كل هذا الكون وكل هذه الكواكب والنجوم والمواد والشهب
انما العلم عند الله مهما فعلتو وبحثتم وانت ليس مطلوب منك الاجابة عن هكذا معضلة انما سوف تعلم الجواب في النهاية عند الله
انما العلم عند الله هذا اتفق معك به بشكل كامل
لكن اظن والله اعلم اننا مطالبون بالبحث عن هذه الاجابات استنادا الى ايات كثيرة تدعونا للتفكر والنظر في خلق الله
فانظروا كيف بدأ الخلق
فارجع البصر هل ترا من فطور
وفس انفسكم افلا تبصرون
وعلى غرارها من ايات التي تدعونا للبحث في كل مجالات العلوم
ومن الناحية المنطقية فاننا مهما بلغنا من العلم فلن نصل الى العلم المطلق ولن نفهم كل شيء اذ هذا لا يكون الا في الله عز وجل وعلمه مطلق لكن الغاية من العلم هو التفكر في ابداع اللله في خلقه ودقته في هذا الخلق
قال الله عز وجل
إنا كل شيء خلقناه بقدر
تقبل تعليقي
ليش خلقنا اذا ما بدنا نفكر و نشغل عقلنا؟😂
فعلا غريبين بعض البشر
لماذا العلماء لم يجدوا دواء كورونا عند الله ؟؟؟ او إنه ليس له جواب
الله احفظك
اذا كان هناك ما بسمى بالاله اراه ارقى واسمى من الالهة الابراهيمية
من الافضل تسميته كيان فالله بزعمهم قادر على كل شيئ ويفعل الاشياء لحكمة لا يعلمها الا هو فاذا افترضنا وجود كيان غير مهتم او يجري تجربة ما يتسلى بالمعنى الادق فهذأ افضل
مستر إحتمال كيف حالك ، ممكن تعمل لينا حلقة عن هل نحن في محاكاة للكمبيوتر
لا اجد الا ان اقول لك ردك جميل واشكر الله واقول الحمد لله رب العالمين لانهم لن يستطيعوا خداعنا مهما اعتقدوا انهم اذكياء
شكرا للمجهود الرائع في شرح في شرح النظريات المتعلقه ب نشاه الكون
الدنيا كافره
من اين انت الذرات والالكترونات
@@ahlamahlam8513
مريض لا تنبح
الذين ينسبون انفسهم للدين ويحجرون على الاخرين اكتشاف بدأ الخلق اولم يقرأوا هذة الاية التي تحثنا على البحث في بداية خلق الكون: (أَوَلَمۡ یَرَوۡا۟ كَیۡفَ یُبۡدِئُ ٱللَّهُ ٱلۡخَلۡقَ ثُمَّ یُعِیدُهُۥۤۚ إِنَّ ذَ ٰلِكَ عَلَى ٱللَّهِ یَسِیرࣱ٩١[٢٩❊العنكبوت]
عقلاني جدا، وواقعي جدا، والأهم موضوعي وغير منحاز، تحياتي لك، ارجو منك أن تزودني بقنوات علمية مترجمة العربية..
صراحة لا أعرف قنوات علمية مترجمة للعربية, حاول تعلم الانجليزية
@@Mister_IHTIMAL
او فيديوهات مترجمة، انا اتكلم الإنجليزية ولكن المواضيع العلمية العميقة افضل ان اشاهدها او أقرأها بالعربي، بسبب بعض المفاهيم العلمية التي لا أعرفها بالانجليزي..
يوجد انحياز خفي متعمد اذا دققت في التعبيرات ستلاحظ ذلك
Bravoooo for such simple and precise explanation ❤❤❤❤❤❤
واااو
الرجاء الاستمرار في السلسلة
شرحك واضح جدا وجميل ومتقن
كل الشكر
شكرا لك و أهلا بك 🙏🙏🙏
شكرا محتوى رائع تفسير بسيط رغم عضمة تركيب الكون و عناصره، و حتى الصوت و النطق يعطي الرغبة في المتابعة...من المغرب 🇲🇦 تحية.
يصعب عليك وأمثالك تصديق الخلق من العدم، الله بديع السماوات والأرض هو خالق كل شيئ من لا شيء ،ربي يهديك
لت يجب ان يكون الله هو التفسير السطحي للشيئ الذي لم تفهمه .............. (بالنسبة لي) الله هو الكل في الكل
انا مسلم و احترم مايقدمه هذا الشاب من محتوى علمي ❤️🙏🏻 واصل
@@ryannoah1122
فعلا الله هوالكل في الكل الخفي المتجلي في كل شئ
لو كنت تعرف القليل من الفيزياء لعرفت أن كل شيئ موجود في الدنيا هو موجود من اللاشيئ أي من العدم اذهب أقرأ و تعلم قبل ان تكفر الناس و تطلب لهم الهداية على أساس أنك أعلم منهم و أتفى منهم
@@hampoutpout9103 👍
يصعب عليك وأمثالك تصديق الخلق من العدم، برهاما بديع السماوات والأرض هو خالق كل شيئ من لا شيء ،ربي يهديك
هندوسي يهلوس بشدة..
اليقين وبدون شك أن الله هو القدر على خلق الشيء من لا شيء
ماذا عن فكرة سقوط المادة من الوجود الافتراضي الى الوجود المادي ... Virtuel particules ... اقترح حلقة عن كيمياء الوعي بما هو خاصية منبثقة عن الوجود المادي ... شكرا على هذه الحلقات الجميلة
العفو.. شكرا على اقتراحك
اولا اكتبها virtual particles
ثانيا الجسيم الافتراضي موجود وهو ليس عدما ولكن ضهوره بزمن بلانك وموته بنفس الزمن والسرعه يجعل من الصعب تسجيل الجسيم باي جهاز بشري رغم أن العلماء قلدوا هذه الضاهره إلكترونيا مستر احتمال تخبط في حدود الكون فكيف يجيبك باشياء ثبتت رياضيا فقط.
@@saedsaed5078 شكرا على تصحيح الخطأ ... نحن نفكر ونحاول ولا ندعي في العلم فلسفة ... احتراماتي 🌹
@@saedsaed5078 اولا: إذا كان يولد ويموت بنفس المدة الزمنية وهي كما تقول زمن بلانك.. لحدث الرنين ويبدو للراصد نصف موجود .. وبالتالي يمكن رصده.. تماما كما يحدث مع ريشات المروحة.. فانت تراها ولا تراها بنفس الوقت..
ثانيا: العلم يثقل صاحبه بالتواضع.. وعندما يجد من يخطئ يأخذ بيده الى الصواب بطريقة محترمة.. لذلك عندما أجد من يتهجم على من هو أقل علما منه.. اعلم أنه غير ملم بما يتكلم عنه.. وبمجرد قراءته جملتين في موضوع غريب شعر أنه أمتلك الحقيقة وأخذ يصحح للآخرين
احتمال لاتدلس علي الناس big bounce مثل فرضية التذبذب oscillating universe مجرد فرضيات ففرضية التذبذب تم رفضها من معظم المجتمع العلمي وما تقدمه لم يتم التأكد منه تجربيا هي فرضية و أنت ما فتئت لتهلهل و تفرح لتؤكد أزلية الكون أنت احتمال اسم علي مسمى
شكراً على الشرح المبسط و الأسلوب الجميل في الطرح.. أتمنى أن تُقحم بعض الأمثلة أثناء الإلقاء،فبالمثال يتضح المقال.. احتراماتي ♥️
شكرا على الملاحظة
أرجو منك تخصيص حلقات تختص بشرح نظريات ما قبل التضخم و تفسير الكون و أزليته أو بدايته من الناحية العلمية
والسماء ذات الحبك صدق الله العظيم
حاط لك قلب وماهو عارف ايش والسماء ذات الحبك
@@علي-ذ5د2ز والله عندك حق اخي كثرو الجهال والذين يبيعون نفسهم ولايعلون شيأ في أيات اللهةسبحانه وتعالى عما يصفون نعلهم وأعد لهم سوء العذاب صدق الله العظيم
@@مصطفىنغم-ل3ح هههههههههههههههههههههههه
Are you muslim?
The Holy Quran told us that's the earth flat and above us water and those gigantic oceans are like a building "sab3a samawat tebaka"
Enough kifer blasphemy.
شكرا لك اخي الغالي لما تقدمهُ
مستوى عالي من الالمام ب لموضوع،واصل، تحيا
مستر احتمال.. انت رائع جدا❤
شكرا وأهلا بك
استمر يا مبدع
رائع وممتاز وبالتوفيق دائما
شكر جزيلا
رائع جدا!
اعترف ان اصعب وقت امضيته في قراءة مضنية كان تناول كانط لمبدئي الزمان والمكان والتي خلصت منها ان استيعابنا لأي، شيء في عالم التمثل لا يمكن ان يتحقق الا بمبدئي الزمان والمكان ولا يمكننا تصور اي شيء اذا لم يتوفر هذان الشرطان! ويمكنني ان اجازف بالقول "والسببية" رغم ان هذه الاخيرة محالة الى طريق، مسدود حيث استحال ايجاد مسبب اول ..... لكني احببت ان اخوض غمارا فتوجهت بعده الى ستيفن هاوكينغ في "قصة كل شيء" والتي خلصت منها ان الكون "ليس بحاجة لخالق" ...يصعب علي فهم الفيزياء فهما دقيقا الا اني احاول ان اخرج بتصورات قابلة للتطوير في سبيل فهم اكثر.
شكرا على هذا المجهود الرائع!
عاش ي صديقي استمر 💓
شكرا صديقي عبود
السلام عليكم اخي لايوجد انفجار عظيم كانت ذرة واحده رتق ثم فتق يعني اللحظه هاذي لم يكن انفجار الانفجار دمار وخراب انظر الثقوب والمادة المظلمة تلتهم ماذا البقايا والنجوم الضعيفة لان القوية في مدار بعيد على المركز وقلنا زمان ومكان زمكان شوف المصطلح خمس أحرف المقصد هنا رتق وفتق يعني توازن فس توازي وجود حركة الجسم ثم لموسعون وجود لموسعون حتما وجود انكماش اي تمدد وانكماش بسبب الحرارة المسطحه في المجرة وشكل المجرة المسطح أيضا في وجود مركز يعني يأتى مصطلح الجاذبيه في كل نقطة تتحرك لها مركز واحد ينجذب إلى مركز اخر فيزياء اذن وجود ديناميكا وميكانيكا كم هذا كله يتحكم فيه مصطلح بناء كبير وراء خالق عظيم يتحرك بدقة اسمها الميزان أيضا هناك مصطلحات وكلمات مثل كل شيء قدره تقديرا وقادر ومقدر ويخلق ما يشا ويخلق ما لاتعلمون اللغز هنا انحل في وجود الزمان والكون ذري مصطلح اكبر وأصغر في التحليل العلمي يعنى ماذا لا حدود إلى عظمة الله ينام الله يتعرض كل شيء إلى الفناء حي قيوم ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
علمه عند الله الذي خلقه واوجده
ويوم القيامة هو نهاية الدنيا وبداية الاخرة
ولا يعلمه الا الله عز وجل
عفوا سؤال خارج عن موضوع ومناقشة الفيديو ولكنه متعلق بفيديو اخر لك، بما أن الثقب الأسود يحدث انحناءا لا نهائيا في الزمكان بسبب كتلته الفائقة، لماذا لا يسقط الثقب الأسود في انحناء نسيج الزمكان اللانهائي بل يظل ظاهرا قابلا للرصد؟ او بمعنى اخر لماذا لا ينجذب نحو عمق جاذبية الزمكان كما فسر انيشتاين بأن الجاذبية هي انحناء في الزمكان؟ اليس كذلك؟
رائع جيداً ولااحد فهم شيء في هاذا الكون. الى الذي ابدعه
احب هاي المواضيع
الله ينور عليك. لديك مقدرة رائعة على تبسيط العلوم. شرحت ميكانيكا الكم والتربية ببساطة.
شكرا وأهلا بك
هو لا يؤمن بالله وكافر به كيف تدعي له ينور علييه؟!
@@mustaphahadaad2302 يا اخي الكريم، الله هو الرحمن الرحيم، ومن لا يرحم الناس لا يرحمه الله، ولو دعوت لاحد بخير سوف ينالك الخير ولو دعوت بالشر فقد يصيبك شرا، والله ينور طريقك وطريقه وطريقنا كلنا.
@@ahmedsoliha6418 بارك الله فيك اخي لاكن اردت فقط ان انبهك انه لايؤمن اصلا بوجود الله هو ملحد ويعمل على نشر الالحاد كان لو دعوت له بالهداية ويريه الحق
@@mustaphahadaad2302 اللهم اهده واهدنا للخير، لكن حتى لو كان ملحدا فلا يعني هذا انه شرير، بل هو انسان نبيل يريد خير الناس وتنويرهم بالعلم دون مقابل.
من فترة طويلة قبل رؤية الفيديو وانا اميل لهكذا نظرية من حيث المبدأ. فكلا من نظرية خلق الكون من العدم الدينية ونظرية الانفجار العظيم العلمية المعاصرة لا تقدم اجابات لكثير من الاسئلة مثل، ماذا يحدث في الثقوب السوداء والتي حسب فهمي قد تكون بداية نهاية الكون في طور التوسع وبداية طور الانكماش الذي يمكن ان يكون لحظياً قبل ان يرتد مرة اخرى مسببا انفجارا عظيما أخرى. لان انهيار المادة داخل جاذبية الثقب الاسود لا يمكن ان يكون لانهائياً وبعد موت عدد معين من النجوم لتتكون ثقوب سوداء ستتجاذب كلها لتشكل فردانية singularity تنفجر لحظياً