Подскажите, у них балансный вход реально балансный или залипуха? Что за усилители там стоят? Как реализовано охлаждение? 100 Вт НЧ звено в классе АВ - это очень много и очень жарко. Блок питания там импульсный? Вы не разбирали их?
У вас на канале есть кроме данного видео еще видео о Fluid Audio FX8. Интересует вопрос, что же выбрать Fluid Audio FX8 или Focal Alpha 80. Судя по вашим тестам, вы две фирмы тестировали в одном помещении, возможно даже в один день) На мой взгляд на Fluid Audio FX8 не так повлияло само помещение. С Focal Alpha 80 все намного хуже. Что бы вы посоветовали из данных моделей? заранее спасибо)
Я фаталист и предпочел бы известный бренд. Либо потратил бы часы на отслушивание Флюидов, но спустя время они бы могли ярко подвести при сведении. Так вот я ленив и не стану отслушивать непойми зачем
У меня для разъездов две карты - E-MU0404USB, которой я не нарадуюсь и Presonus USB, о которой ничего не хочу писать, чтоб не сорваться на крик. Но они мне нужны исключительно потому, что имеют фантомное питание для конденсаторных микрофонов, на которые я пишу звук при прослушивании. Больше в них смысла никакого нет. Ни о хорошести, ни о параметрах карты речь не идет сразу по нескольким причинам, хотя бы потому, что звук Тюбиком перерабатывается не в лучшую сторону, а материал я использую из их же бесплатной библиотеки весьма незатейливого качества. Подошла бы встроенная карта моего бука, кстати сама по себе некислая.
добрый день. можете посоветовать в выборе мониторов? остановился на двух вариантах focal alpha 65 и presonus e5 xt. е5 хт дешевле. но часто мелькают на форумах мнения что довольно таки хороши, потому и путаница возникла. послушать и сравнить две модели одновременно возможности нет. Мониторы нужны для начинающего сведения и по совместительству прослушивания музыки. другой акустики дома не планируется
@@Depo196 спасибо. буду искать возможности послушать оба. подкупает настройка в пресонусах под расположение колонок, в фокалах по-меньше будет. А комната плохая к сожалению(
большое спасибо за обзор ! звук как то очень неплох в этих колонках и странно , что это бюджетный класс и с 2мя усилителями АБ класса ! даже в адамах средней линейки Д и АБ усилители стоят ...
Что посоветуете 80 или 65е alpha? Пишут что 80е можно использовать без буфера, и при необходимости бас можно убавить на самой колонке. Исходя из этого при наличии возможность купить 80е нужно их и покупать?) P.S. Помещение будет обшиваться акустическим поролоном.
Про поролон непонятно. Кто надоумил и с какой целью. Какие частоты призван давить поролон и при чем тут саб или его отсутствие? А выбор модели должен быть подкреплен какими то аргументами кроме цены, цвета и размера.
Я про обесшумливание комнаты, тоесть подготовка под домашнюю студию)) Ибо без нее мониторы за 20к могут звучать как колонки за 2000р. Причем саб? При том что он дает полную картину низких частот, а некоторые пишут что с 8" дюймовыми мониторами можно обойтись и без сабвуфера. Вобщем и вопрос, стоит ли отдавать предпочтение 80м? Не бубнят ли они, ачх не хуже чем у 65? или разница в звуке минимальна между ними и надо исходить лишь из размера помещения
В общем да - надо искать под размер помещения и под задачи. Поролон едва глушит на СЧ, а к басам не имеет отношения. 8" имеет более басовый баланс, но при этом страдает голосовой диапазон - более массивный динамик его воспроизводит по остаточному принципу.
@@Player-nw3qy "акустический" пароллон не имеет отношения к оформлению звука, это дизайн, "типа студия". Если дешево - уж лучше гипсу в 2 слоя с минватой подниз, и ковров тяжелых побольше. Диваны, басовые ловушки по углам, эмперически. От пароллона ромбиками польза только продавцу пароллона ромбиками.
Ну раз он всенаправленный- почему бы его не направить в твиттер? Очевидно же что запись получилась глухой. На следующем видео с Соло 6 бе вы уже почему то направляете их в твиттеры и звук соооооовсем другой. Просто накосячили при записи?
В развитых странах техника людям обходится раз в 10 дешевле, потому что оплата труда в разы больше, а стоит многая аппаратура даже дешевле, в пересчёте на рубли, порой вдвое. Всё вместе сложи, и получается, раз в 10 разница. Это примерно как если бы они стоили у тебя тысяч 5-6, вполне доступно.
Всем доброго времени суток!!! Автору спасибо за обзор! Есть вопрос к тем, кто пользуется этими мониторам! У меня от этих мониторов исходит какой-то электрический звук, не из динамиков, а из самого корпуса! Попробовал подключить через бесперебойник , Но звук этот не пропал . Может конечно бесперебойник такой, Но ..... Что это может быть, кто знает?
добрый день, извините, скажите пожалуйста focal a 50 и 65 сильно отличаются, кроме размера нч, и баса, по вашему мнению, если сравнивать эти две модели с Presonus eris 5xt, значительная разница, не знаю правда ли это много говорят, щоFocal красят звук, трудно работать с вч? спасиба бальшое
чем больше АС красит звук - тем меньше она монитор. Различия моделей конечно серьезные, НЧ динамики и разделы полос - другие. Специалист должен выбрать для себя модель сам. Это рабочий инструмент, а не развлекушка
комплекс внешних факторов влияния комнаты здесь оказались повыше. Я бы мог "отреставрировать" запись, доведя ее до референсной, но какой смысл тогда в этом прослушивании. А сейчас вы слышите некорректированное звучание этих мониторов на примитивных треках в живой, офисной комнате, на территории дистрибьютора этого бренда. То есть если придете к ним выбирать монитор, то попадете именно в эти условия :)
Мониторы глуховаты и гулки в неподготовленном помещении. Захотелось их продать на следующий же день. Хорошо, что никто не купил. После подготовки комнаты заиграли как надо. Массивный резкий панч, мягкий верз и глубочайшая сцена, прям непривычная для мониторов.
Многие владельцы focal alpha пишут, что их очень бесит "автоматический режим сна", который нельзя отключить т.е. при низком уровне звука на них не поработаешь, музыку не послушаешь, они просто выключаются и всё :(
Автоматическое отключение происходит после 30 минут низкого или отсутствующего уровня, т.е. не сразу при низком уровне. Не прям уж бесит, неплохая фишка на самом деле.
Кому как. Я в обзорах рассказал о них что мог. У меня другие мониторы, поэтому я ни на чьей стороне. Хотя бренд Фокал вызывает больший благоговейный тремор :)
@@Depo196 Это не простительная ошибка, которая позорит имя Focal. Мониторы должны играть очень ярко. На слух можно подумать усил и вовсе не аналог, а класс D, которые всегда играют сухо и не ярко. Может и усил хорош, но источник подан не качественный либо микрофон низкого качества. Так или иначе вы их слушали в живую и можете оценить их качество. Пользователям ютуба из-за недостатков аудиозаписи ролика в полной мере оценить качество звука не представляется возможным.
0:47 нижняя граница 35 Герц -3db, ну ну... На сабе 56 литров с драйвером Wavecor SW263WA01-01 со щелевым фазоинвертором, настроенным на 29 Герц, с толщиной стенок 23мм manuals.audiomania.ru/data/wavecor_sw263wa01-01_8254.pdf Я получаю нижнюю частоту 32 Герц -3db, а производитель Фокала на 8 дюймовом драйвере и объеме не больше 20 литров, с толщиной пластиковых стенок не больше 12-14 мм, а толщина при такой частоте имеет значение, утверждает что 35 Герц -3db! Дизлайк!!
Во-первых, толщина стенок, в отрыве от других данных - совершенно ничего не означающий параметр. Толщина стенок определяется декрементом затухания, площадью, формой, прочностью на кручение, и многим другим. Корпус в идеале должен иметь как можно более высокую частоту резонанса, уходящую к средним и высоким частотам, потому что тогда проще такие колебания загасить, внутренним демпфированием. Если ты возьмёшь два совершенно одинаковых корпуса, но один сожмёшь попрочней - у него будут уже другие параметры. Поэтому производители мониторов стараются делать не толстые корпуса, а максимально жёстко собранные. Толщина же при этом делается не слишком большой, чтобы не снизить частоту резонанса, но и не слишком тонкими, чтобы стенки оставались достаточно прочными на изгиб. Здесь главное - достаточность. Мониторы не гудят? Не бубнят? Следовательно, всё отлично в этом плане. Поэтому разумней спросить, не почему стенки тонкие, а почему при тонких стенках ничего не бубнит. ---- Во-вторых, размер динамика тоже не связан сам по себе, с нижней воспроизводимой частотой. Крошечные наушники тоже могут 20 Гц играть.
Подскажите, у них балансный вход реально балансный или залипуха? Что за усилители там стоят? Как реализовано охлаждение? 100 Вт НЧ звено в классе АВ - это очень много и очень жарко. Блок питания там импульсный? Вы не разбирали их?
здрасте, в ремонт ни разу не отдавали? А то я Eve Audio отдаю периодически, хоть и выключаю их
У вас на канале есть кроме данного видео еще видео о Fluid Audio FX8. Интересует вопрос, что же выбрать Fluid Audio FX8 или Focal Alpha 80. Судя по вашим тестам, вы две фирмы тестировали в одном помещении, возможно даже в один день) На мой взгляд на Fluid Audio FX8 не так повлияло само помещение. С Focal Alpha 80 все намного хуже. Что бы вы посоветовали из данных моделей? заранее спасибо)
Я фаталист и предпочел бы известный бренд. Либо потратил бы часы на отслушивание Флюидов, но спустя время они бы могли ярко подвести при сведении. Так вот я ленив и не стану отслушивать непойми зачем
@@Depo196 спасибо за мнение. Увы отслушивать возможности нет, пожалуй тоже доверюсь брэнду...
Подскажите, пожалуйста, какую модель ЦАП или звуковую карту Вы используете для подачи сигнала на акустику в своих обзорах.
У меня для разъездов две карты - E-MU0404USB, которой я не нарадуюсь и Presonus USB, о которой ничего не хочу писать, чтоб не сорваться на крик.
Но они мне нужны исключительно потому, что имеют фантомное питание для конденсаторных микрофонов, на которые я пишу звук при прослушивании. Больше в них смысла никакого нет. Ни о хорошести, ни о параметрах карты речь не идет сразу по нескольким причинам, хотя бы потому, что звук Тюбиком перерабатывается не в лучшую сторону, а материал я использую из их же бесплатной библиотеки весьма незатейливого качества. Подошла бы встроенная карта моего бука, кстати сама по себе некислая.
добрый день. можете посоветовать в выборе мониторов? остановился на двух вариантах focal alpha 65 и presonus e5 xt. е5 хт дешевле. но часто мелькают на форумах мнения что довольно таки хороши, потому и путаница возникла. послушать и сравнить две модели одновременно возможности нет. Мониторы нужны для начинающего сведения и по совместительству прослушивания музыки. другой акустики дома не планируется
Я недавно сыну советовал взять фокалы, но ему по случаю достались крк и пока так
@@Depo196 спасибо. буду искать возможности послушать оба. подкупает настройка в пресонусах под расположение колонок, в фокалах по-меньше будет. А комната плохая к сожалению(
@@Depo196 КRК вроде ближе к бытовой акустике? Своего рода Microlab!?
Спасибо за обзор!
большое спасибо за обзор ! звук как то очень неплох в этих колонках и странно , что это бюджетный класс и с 2мя усилителями АБ класса ! даже в адамах средней линейки Д и АБ усилители стоят ...
Ну как бы класс усилителя ни разу не показатель уровня студийного монитора.
Что посоветуете 80 или 65е alpha? Пишут что 80е можно использовать без буфера, и при необходимости бас можно убавить на самой колонке. Исходя из этого при наличии возможность купить 80е нужно их и покупать?) P.S. Помещение будет обшиваться акустическим поролоном.
Про поролон непонятно. Кто надоумил и с какой целью. Какие частоты призван давить поролон и при чем тут саб или его отсутствие?
А выбор модели должен быть подкреплен какими то аргументами кроме цены, цвета и размера.
Я про обесшумливание комнаты, тоесть подготовка под домашнюю студию)) Ибо без нее мониторы за 20к могут звучать как колонки за 2000р. Причем саб? При том что он дает полную картину низких частот, а некоторые пишут что с 8" дюймовыми мониторами можно обойтись и без сабвуфера. Вобщем и вопрос, стоит ли отдавать предпочтение 80м? Не бубнят ли они, ачх не хуже чем у 65? или разница в звуке минимальна между ними и надо исходить лишь из размера помещения
В общем да - надо искать под размер помещения и под задачи. Поролон едва глушит на СЧ, а к басам не имеет отношения. 8" имеет более басовый баланс, но при этом страдает голосовой диапазон - более массивный динамик его воспроизводит по остаточному принципу.
@@Player-nw3qy "акустический" пароллон не имеет отношения к оформлению звука, это дизайн, "типа студия". Если дешево - уж лучше гипсу в 2 слоя с минватой подниз, и ковров тяжелых побольше. Диваны, басовые ловушки по углам, эмперически. От пароллона ромбиками польза только продавцу пароллона ромбиками.
Большое спасибо за ответ и Ваши обзоры.
Why is the microphone pointing upwards?
this is an omni-directional microphone
Ну раз он всенаправленный- почему бы его не направить в твиттер? Очевидно же что запись получилась глухой. На следующем видео с Соло 6 бе вы уже почему то направляете их в твиттеры и звук соооооовсем другой. Просто накосячили при записи?
Колонки мечта ! 56 тысяч руб дорого :(
Да недорого. Бюджетные мониторы. Это рубль дешёвый просто.
56 дорого???? ну ты бомжара галимый, иди работай!
@@SiFFon-h2j ему рядом с тобой стоять на паперти противно будет)
В развитых странах техника людям обходится раз в 10 дешевле, потому что оплата труда в разы больше, а стоит многая аппаратура даже дешевле, в пересчёте на рубли, порой вдвое. Всё вместе сложи, и получается, раз в 10 разница. Это примерно как если бы они стоили у тебя тысяч 5-6, вполне доступно.
Всем доброго времени суток!!!
Автору спасибо за обзор!
Есть вопрос к тем, кто пользуется этими мониторам! У меня от этих мониторов исходит какой-то электрический звук, не из динамиков, а из самого корпуса! Попробовал подключить через бесперебойник , Но звук этот не пропал . Может конечно бесперебойник такой, Но ..... Что это может быть, кто знает?
Мониторы не дешевые, породистые - обратитесь в сервис, не нужно разбирать их самому
@@Depo196 понимаете что....4 монитора!! И все так
Записал бы этот звук, а то не понятно
А они одинаковые? или там есть правый и левый монитор?
Одинаковые
Брутальная техника...
добрый день, извините, скажите пожалуйста focal a 50 и 65 сильно отличаются, кроме размера нч, и баса, по вашему мнению, если сравнивать эти две модели с Presonus eris 5xt, значительная разница, не знаю правда ли это много говорят, щоFocal красят звук, трудно работать с вч? спасиба бальшое
чем больше АС красит звук - тем меньше она монитор. Различия моделей конечно серьезные, НЧ динамики и разделы полос - другие. Специалист должен выбрать для себя модель сам. Это рабочий инструмент, а не развлекушка
@@Depo196 то какой инструент лутше на ваш взгляд?
Мне одно - вам другое. Правил нет
А может кто подскажет более дешёвые аналоги Dynaudio, чтобы не бубнели как FOCAL? Спасибо
глуховато играет. Вам так не показалось?
комплекс внешних факторов влияния комнаты здесь оказались повыше. Я бы мог "отреставрировать" запись, доведя ее до референсной, но какой смысл тогда в этом прослушивании. А сейчас вы слышите некорректированное звучание этих мониторов на примитивных треках в живой, офисной комнате, на территории дистрибьютора этого бренда. То есть если придете к ним выбирать монитор, то попадете именно в эти условия :)
Вот вам и наглядный пример того, насколько важен фактор подготовки акустики помещения. :)
понял, спасибо что объяснили :)
Мониторы глуховаты и гулки в неподготовленном помещении. Захотелось их продать на следующий же день. Хорошо, что никто не купил. После подготовки комнаты заиграли как надо. Массивный резкий панч, мягкий верз и глубочайшая сцена, прям непривычная для мониторов.
Артём Гафаров, подготовленное помещение это мягко говоря просто обесшумленное? ну и соответственно с выставленными на стойках мониторами
Многие владельцы focal alpha пишут, что их очень бесит "автоматический режим сна", который нельзя отключить т.е. при низком уровне звука на них не поработаешь, музыку не послушаешь, они просто выключаются и всё :(
Автоматическое отключение происходит после 30 минут низкого или отсутствующего уровня, т.е. не сразу при низком уровне. Не прям уж бесит, неплохая фишка на самом деле.
Какие ленивые
Какие ленивые
А на сколько низкий уровень звука должен быть, чтобы они отключились?
@@AMdvij менее 3 мВ.
Намного лучше ли за PRESONUS Eris E8
Кому как. Я в обзорах рассказал о них что мог. У меня другие мониторы, поэтому я ни на чьей стороне. Хотя бренд Фокал вызывает больший благоговейный тремор :)
@@Depo196 а какие у вас мониторы?
@@АндрейРожнов-ш9к Dynaudio BM15A
@@Depo196 о! отличные мониторы, только на порядок дороже стоят! Но и звучать тоже на порядок лучше!!!
В комнате 4на 4 8" будет перебор?
Не вижу связи диаметра басовика с размером комнаты у меня сабвуфер 15 дюймов
@@Depo196 связь между размером комнаты и колонок? Нету?
@@22088011 никакой!!! А вот связь между акустической подготовкой помещения и звучанием - огромная!!!
Очень актуальный обзор подъехал, спасибо! И да, действительно басы бубнящие слышаться на youtube. В офисе так же было?
Офис несколько гулкий, Фокал не подгуживает.
ВМ15 это просто космос по сравнению с этим (по разборчивости СЧ, НЧ)
а цена?! ;))
Какая модель?
Не Focal звучит, а усил, который даёт мыльцо.
Акустика не показала себя из-за дешманского усилителя.
Что за усилитель вы имели в виду?
@@Depo196 Тот, что встроен в АС. Замыленный и не яркий звук. Усил все качество АС испоганил.
Ну может все же конструктора Фокал хоть немного разбираются в своем деле? Может простим их? Ну пожалуйста...
@@Depo196 Это не простительная ошибка, которая позорит имя Focal. Мониторы должны играть очень ярко.
На слух можно подумать усил и вовсе не аналог, а класс D, которые всегда играют сухо и не ярко.
Может и усил хорош, но источник подан не качественный либо микрофон низкого качества.
Так или иначе вы их слушали в живую и можете оценить их качество.
Пользователям ютуба из-за недостатков аудиозаписи ролика в полной мере оценить качество звука не представляется возможным.
@@СУХРОБ.СУХРОБОВ "мониторы должны играть очень ярко" - откуда вы взяли сие тезис?
0:47 нижняя граница 35 Герц -3db, ну ну...
На сабе 56 литров с драйвером Wavecor SW263WA01-01 со щелевым фазоинвертором, настроенным на 29 Герц, с толщиной стенок 23мм
manuals.audiomania.ru/data/wavecor_sw263wa01-01_8254.pdf
Я получаю нижнюю частоту 32 Герц -3db, а производитель Фокала на 8 дюймовом драйвере и объеме не больше 20 литров, с толщиной пластиковых стенок не больше 12-14 мм, а толщина при такой частоте имеет значение,
утверждает что 35 Герц -3db! Дизлайк!!
Вы пишите невероятную чепуху
Во-первых, толщина стенок, в отрыве от других данных - совершенно ничего не означающий параметр. Толщина стенок определяется декрементом затухания, площадью, формой, прочностью на кручение, и многим другим. Корпус в идеале должен иметь как можно более высокую частоту резонанса, уходящую к средним и высоким частотам, потому что тогда проще такие колебания загасить, внутренним демпфированием. Если ты возьмёшь два совершенно одинаковых корпуса, но один сожмёшь попрочней - у него будут уже другие параметры. Поэтому производители мониторов стараются делать не толстые корпуса, а максимально жёстко собранные. Толщина же при этом делается не слишком большой, чтобы не снизить частоту резонанса, но и не слишком тонкими, чтобы стенки оставались достаточно прочными на изгиб. Здесь главное - достаточность. Мониторы не гудят? Не бубнят? Следовательно, всё отлично в этом плане. Поэтому разумней спросить, не почему стенки тонкие, а почему при тонких стенках ничего не бубнит.
----
Во-вторых, размер динамика тоже не связан сам по себе, с нижней воспроизводимой частотой. Крошечные наушники тоже могут 20 Гц играть.