привет,начал хорошо,но допустил глобальную ошибку: поперечные пружины на деках не должны быть зеркально напротив друг друга,а должны со смещением 5-8мм,иначе звуковые волны в противофазе, советую посмотреть канал ,,Антон Хорин,, там есть ответы на многие вопросы,удачи !
Приветствую! Знаком с уважаемым мастером, мы с ним даже переписывались по этому поводу. С Вами и Антоном Юрьевичем я согласен, физика она есть физика, но сложение волн в абсолютную противофазу в столь неоднородной среде как древесина очень условно. Весьма вероятно, что замкнутый цикл пружин даст и обратный эффект - усиление. Так что сложение скорее приведет к неравномерности характеристики звучания разных нот, что в сочетании с остальными деталями конструкции корпуса разнообразит тембровый окрас звучания инструмента. По крайней мере итоговый вариант инструмента звучит весьма не плохо. Тем не менее, мысль об этом меня тревожила и я принял решение "разводить" циклические элементы не смещением пружин, а спирально на нижней деке. Ведь кроме акустических свойств, пружины несут еще и конструктивную жесткость корпуса. По вышеизложенным причинам считаю, что это не "глобальная ошибка", а оправданное конструктивное решение. Готовлю следующий фильм и, видимо, посвящу этой теме отдельный блок, поясню как свою позицию, так и дам информацию о классическом гитаростроении, чтобы не вводить зрителя в заблуждение. Буду рад Вашей критике и комментариям в будущем! Спасибо!
@@donat_studio нет,я всё таки считаю,что проще на нижней деке поперечные пружины чуть чуть сместить в сторону нижнего клёца, но конечно ,у каждого мастера своё мнение.
Оригинально! Эдакое каноэ. Не думаю, что это целесообразно. Звук распределяется вдоль волокон и в этом цель всех манипуляций с клеем всяких пружин, контр-форсов и прочих деталей. Звучать, конечно будет, но наверняка как обычная коробка, чуда можно не ждать. Технология веками оттачивалась, не имеет смысла нарушать её, а вот вносить свои изюминки, это пожалуйста. Это и есть творческий подход к изготовлению инструмента, но мастера рекомендуют сделать по книжкам и чертежам первые инструменты, а потом только начать экспериментировать.
Ксерокс - та же самая тема, изначально "копировальный аппарат"... Если рассматривать именно "укулеле", как название и его происхождение - то это гавайский инструмент и гавайское название. А что на счет гитары, так строй-то гитарный, я как гитарист, сделал инструмент, настроил как баритон и начал сразу играть как на гитаре без двух басовых струн. В итоге играл как на гитаре и всё было чудесно ua-cam.com/video/4kBCGyRn5_I/v-deo.html. Так что это почти гитара, если захотеть. За замечания спасибо, в целом полезно!
Донат Рымжанов его португальцы придумали, просто во время того, как они попали на Гавайи, либо они сами сделали этот музыкальный инструмент(скучали по дому?), но упрощенный, или жители Гавайских островов сами решили его сделать. Но в целом это разное. Да, у Баритона гитарный строй, так как укулельный строй уже не так будет звучать. Но сама укулеле - португалия
@@kn1261, с гавайского языка ʻukulele - скачущая блоха, соответственно само название и инструмент относятся к Гаваям. Если бы я изготавливал кавакинью или машети - португальский инструмент, более этнический, более сложный, со специфическим строем, то и видео назвал бы иначе. А у меня, в целом, была задача сделать наиболее простой инструмент по всем правилам изготовления гитар и укулеле лучше всего отвечало этим требованиям. За замечания спасибо!!!
Вот это культура производства!
Спасибо! Очень приятно!
однозначно подписываюсь.
Не пожалеете, готовлю новый проект;)
Смотреть, очень интересно! Но!!! Технику безопасности при работе с циркулярной пилой никто не отменял! Перчатки, снимай!
Резонно! Спасибо!
привет,начал хорошо,но допустил глобальную ошибку: поперечные пружины на деках не должны быть зеркально напротив друг друга,а должны со смещением 5-8мм,иначе звуковые волны в противофазе, советую посмотреть канал ,,Антон Хорин,, там есть ответы на многие вопросы,удачи !
Приветствую! Знаком с уважаемым мастером, мы с ним даже переписывались по этому поводу. С Вами и Антоном Юрьевичем я согласен, физика она есть физика, но сложение волн в абсолютную противофазу в столь неоднородной среде как древесина очень условно. Весьма вероятно, что замкнутый цикл пружин даст и обратный эффект - усиление. Так что сложение скорее приведет к неравномерности характеристики звучания разных нот, что в сочетании с остальными деталями конструкции корпуса разнообразит тембровый окрас звучания инструмента. По крайней мере итоговый вариант инструмента звучит весьма не плохо.
Тем не менее, мысль об этом меня тревожила и я принял решение "разводить" циклические элементы не смещением пружин, а спирально на нижней деке. Ведь кроме акустических свойств, пружины несут еще и конструктивную жесткость корпуса. По вышеизложенным причинам считаю, что это не "глобальная ошибка", а оправданное конструктивное решение. Готовлю следующий фильм и, видимо, посвящу этой теме отдельный блок, поясню как свою позицию, так и дам информацию о классическом гитаростроении, чтобы не вводить зрителя в заблуждение. Буду рад Вашей критике и комментариям в будущем! Спасибо!
@@donat_studio нет,я всё таки считаю,что проще на нижней деке поперечные пружины чуть чуть сместить в сторону нижнего клёца, но конечно ,у каждого мастера своё мнение.
а можно Сопрано
Очень плохая древесина, но для укулеле сойдёт
Интересно а всю укулеле можно сделать цельным куском кроме задней части
кришки я имели веду
Оригинально! Эдакое каноэ. Не думаю, что это целесообразно. Звук распределяется вдоль волокон и в этом цель всех манипуляций с клеем всяких пружин, контр-форсов и прочих деталей. Звучать, конечно будет, но наверняка как обычная коробка, чуда можно не ждать. Технология веками оттачивалась, не имеет смысла нарушать её, а вот вносить свои изюминки, это пожалуйста. Это и есть творческий подход к изготовлению инструмента, но мастера рекомендуют сделать по книжкам и чертежам первые инструменты, а потом только начать экспериментировать.
@@donat_studio спасибо что обэснили
СКОЛЬКО РАЗ УЖЕ ГОВОРИТЬ?! УКУЛЕЛЕ - НЕ ГИТАРА! УКУЛЕЛЕ - НЕ ГАВАЙСКАЯ!
Это португальский музыкальный инструмент, родственник «Мачетте»!
Ксерокс - та же самая тема, изначально "копировальный аппарат"... Если рассматривать именно "укулеле", как название и его происхождение - то это гавайский инструмент и гавайское название. А что на счет гитары, так строй-то гитарный, я как гитарист, сделал инструмент, настроил как баритон и начал сразу играть как на гитаре без двух басовых струн. В итоге играл как на гитаре и всё было чудесно ua-cam.com/video/4kBCGyRn5_I/v-deo.html. Так что это почти гитара, если захотеть. За замечания спасибо, в целом полезно!
Донат Рымжанов его португальцы придумали, просто во время того, как они попали на Гавайи, либо они сами сделали этот музыкальный инструмент(скучали по дому?), но упрощенный, или жители Гавайских островов сами решили его сделать. Но в целом это разное. Да, у Баритона гитарный строй, так как укулельный строй уже не так будет звучать. Но сама укулеле - португалия
@@kn1261, с гавайского языка ʻukulele - скачущая блоха, соответственно само название и инструмент относятся к Гаваям. Если бы я изготавливал кавакинью или машети - португальский инструмент, более этнический, более сложный, со специфическим строем, то и видео назвал бы иначе. А у меня, в целом, была задача сделать наиболее простой инструмент по всем правилам изготовления гитар и укулеле лучше всего отвечало этим требованиям. За замечания спасибо!!!
Зависть