Il 20 ottobre del 1967, in California settentrionale, è stato davvero girato un filmato ritraente un bigfoot in carne e ossa? Quali sono i retroscena dietro a quello che è passato alla storia con il nome di "Patterson Footage"? Oggi è possibile esprimersi con certezza circa le reale natura di quelle immagini? Io ci provo e vi racconto la vera storia del bigfoot :-) #CriptoZoo #criptozoologia #bigfoot Qualche link su di me: Libro "Fantastici Animali": www.cicap.org/new/prodotto.ph... Pagina Facebook: tinyurl.com/y5ohzhvl Sito internet: www.criptozoo.com/ Instagram: tinyurl.com/y64ucysk Wishlist: tinyurl.com/yxvono87
Ti seguo da poco, ma comunque i miei grandi complimenti per la cura dei dettagli, l'umiltà e la professionalità di questi ottimi video. Nel mio paesino natale vicino alla foce del Pò negli anni 50' ci fu un alluvione, e conseguente piena che fece straripare il fiume, e che distrusse buona parte del paese, nonché le coltivazioni della zona. Viene tramandata tutt'oggi la storia di un grande "biscione" che durante la notte andava a mangiarsi grosse quantità di patate nelle piantagioni risparmiate dalla piena. A dimostrazione del vero c'era un signore che diceva di averlo visto nel cuore della notte, e indicava delle enormi impronte tipo dinosauro. La storia volle che un giorno fu scoperto lui stesso ad andare di notte a fare tali impronte e a rubare le patate. Fu saccagnato di botte. Direi che esprime il concetto di disperazione circa tali scelte. Un saluto
Complimenti per il video e congratulazioni per la tua capacità di esporre in maniera chiara e semplice i vari concetti. Amo alla follia la leggenda del Bigfoot e spero che in futuro tu possa tornare sull'argomento magari con ulteriori approfondimenti e aneddoti. Grazie ancora e complimenti per il canale che, da oggi, ha un iscritto in più. ;-)
Sempre super interessante e preciso, continuo a sostenere e adorare questo nuovo progetto! Non vedendo l'ora di avere il prossimo episodio complimenti! E congratulazioni anche per il libro che ho ovviamente acquistato ! :D
La anomalia della pianta del piede la avevo notata anche io e sono sempre rimasto sorpreso del fatto che apparentemente nessuno avesse rilevato quel dettaglio.
Spero che youtube non sia messo così male :-D Con Willy ci sarà una sorpresa a breve, con Massimo ci conosciamo da una vita, magari prima o poi ne uscirà qualcosa :-)
@@CriptoZoo-lorenzorossi Sì ti ho visto per la prima volta nell'intervista con lui, con Massimo immaginavo per il cicap, secondo se si usa la parte "fantascienza" della criptozoologia sicuramente potrà uscire qualcosa di fantastico. Dato che ci siamo posso provare ad indovinare il tema prossimo video? Sarà mica il mokele mbembe? dato che hai parlato genericamente di "lago".
Finalmente un video che affronta la cosa in modo obiettivo. Apprezzo particolarmente l 'esposizione e i contenuti. Seguirò con grande interesse il canale. Grazie davvero per la condivisione !
Questo video ha sempre suscitato dubbi anche a me ma ritengo che non ci sia la possibilità per chi volesse giudicarlo con obiettività di dimostrare che sia un falso, nè che sia reale a patto di non cadere in evidenti forzature. Ad esmpio se Patterson ha architettato un costume ed ha girato un video così ben fatti che dal 1967 ad oggi, la bellezza di 56 anni, nessuno è riuscito neanche lontantamente a replicare era indubbiamente una persona geniale. Questa genialità cozza però con il sospetto adombrato nel video che dopo le piogge torrenziali che si verificarono sia tornato sul posto per fare delle impronte. Oppure assumere come elemento discrimintante il fatto che si sia arricchito. E' chiaro che qualora la cretura fosse reale e lui ne avesse fatto un video si sarebbe arricchito comunque. C'è un'altra cosa che non mi spiego. Riguarda il movimento dei presunti sottopiedi, (Movimento che io non riesco a vedere). Beh se questo movimento in effetti c'è una persona che volesse fare un falso tenderebbe automaticamente ad alzare meno la gamba in modo da non farlo notare. In questo caso al contrario la gamba si solleva quasi a 90 gradi. Infine il concetto di andatura femminile o maschile sinceramente mi è nuovo. Qualcuno sarebbe in grado di riconoscere ad esmpio un gorilla maschio dalla femmina in base all'andatura che utilizzano nel muoversi per attraversare una radura? O piuttosto avrebbe bisogno di particolari anatomici?
Ciao Lorenzo volevo farti i complimenti x i tuoi video sempre interessanti.... Mi fa piacere che anche in Italia ci siano studiosi della tua categoria, ossia non escludere mai nulla e aprire a ogni possibilità. Mi raccomando non mollare e come sicuramente già fai, sorvola a tutte le negazioni che fanno i tuoi colleghi 'scienziati' che si mettono a ridere quando sentono parlare di creature che secondo loro non possono esistere. Ciao Omar G. 👍
mi fa sempre rabbrividire leggere "scienziati" tra virgolette !! I suddetti ... " scienziati", non si mettono MAI a ridere a PRIORI quando sentono parlare di creature "che secondo loro non posso esistere". Lo fanno SOLO se le prove sono ridicole, o sono palesemente falsate (si veda quelle patetiche impronte di piedoni che NESSUNO zoologo dotato di raziocinio penserebbe neppure un attimo essere vere o almeno plausibili neppure dopo 10 bottiglie di vodka!), o sono del tutto poco credibili o poco chiare. UN VERO scienziato, invece, è aperto a tutte le possibilità sino a prova contraria, ma purché poi le prove arrivino e siano convincenti, non siano frutto di valanghe di malati di mente, mitomani creduloni, neofiti e dilettanti che sanno poco ma ciarlano tanto (tipo sui social :-) Le prove sono ben altra cosa che le mere speculazioni. Ad ogni modo, mi sa che non li sapete ben interpretare i video di Lorenzo...il quale appunto ne discute, analizza, ma di fronte a prove poco chiare non ne viene convinto e quindi non ci crede o semplicemente dice che il caso è aperto perché non provato.
In linea teorica potrei essere d'accordo, ma la realtà è diversa. Molto spesso per imbattersi in atteggiamenti di chiusura a priori non sono nemmeno necessari bigfoot o mostro di Loch Ness, ma anche animali "normalissimi". Ne parlo (assieme ad altre cose) nel mio ultimo paper: www.academia.edu/60175652/The_Science_of_Monster_Hunting
Maschile o femminile... era un'andatura assolutamente umana. Il video è un fake come nessun altro nella storia. Cioè, il video non è manipolato tecnicamente, ma è pura recitazione.
Due cose: 1 Non si vede la lampo ma in certi fotogrammi mi sembra di scorgere una linea orizzontale a livello della vita: forse un banale due pezzi. 2 qui siamo al livello delle teste di Modigliani nell'Arno. Anche se quelli presero per il naso l'intero mondo dei critici d'arte. Confessarono lo scherzo ma dovettero riprodurlo per essere creduti e questo fa riflettere. 3 complimenti sei molto bravo. Ti stimo come stimo il tuo amico Massimo. 4 la 3 è bonus 5 la 4 per spiegare la 3 6 ciao
Ti correggo una cosa , le teste di Modigliani non furono buttate nell'Arno che non passa da Livorno ma da Pisa. Furono gettate nei fossi della Venezia (quartiere di Livorno che ricorda Venezia)
@@rubenpasta6178 davvero? grazie della precisazione. Convintissimo che fosse successo a Firenze. Ma il tempo passa e la memoria gioca brutti scherzi, non ricordo neanche bene l'anno, forse 88 o 89, però è stato epocale, da farci un film.
Il problema del tallone non mi sembra sufficiente a confutare la credibilità del video. Un bipede di oltre 200 kg deve avere una suola del piede estremamente ispessita. Non mi sembra si conoscano bipedi di questo peso con piede simile a quello umano.
Bravo, ma trovo che sia un peccato che tu non abbia menzionato i dottori Grover S. Krantz, John Bindernagel e Jeff meldrum che sostengono l'esistenza del Sasquatch e hanno fatto analisi approfondite su questo filmato e su altre impronte ritrovate. In oltre Jeff meldrum è ancora vivo e vegeto e risponde alle mail e concede interviste molto volentieri.
Con il fu Bindernagel e Meldrum sono in contatto da anni, hanno anche citato un mio lavoro: www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.isu.edu/media/libraries/rhi/essays/BINDERNAGEL_final.pdf&ved=2ahUKEwiCgvnI34H2AhWzg_0HHXSwC9MQFnoECAcQAQ&usg=AOvVaw2F7HHfM6GucE8hOhZ4HeIG Purtroppo le prove che hanno avvalorato, si sono sempre dimostrate essere imbrogli.
@@CriptoZoo-lorenzorossi grazie mille per la risposta! anche se non concordo con tutto al 100%, fa sempre piacere ed è doveroso ascoltare i punti di vista contrari spiegati civilmente.
Non nego che pur essendo un falso, anche se di pregevole fattura, rimane un video di indubbio fascino, come appunto certi film vintage con effetti speciali artigianali che sono apprezzabili ancora oggi.
Ciao Lorenzo, ho avuto qualche problema ma ora eccomi. È un piacere riguardare i tuoi video, tu e Andrea Boscherini siete i migliori nel vostro genere ❤❤
Guardo spesso questo video in particolare essendo appassionato di bigfoot e sono un tuo iscritto, ora io faccio parte di quelli che pensano che esiste ancora, sappiamo per esempio che i primi homo Sapiens e Neandertal hanno vissuto e condiviso il loro habitat con il gigantopiteco e infatti si pensa che la sua estinzione sia dovuta proprio alla caccia e alla competizione, io credo che come per l'oceano che ancora non abbiamo esplorato quasi nulla ,per la terra seppur di più come quantità di superficie e anche perché è cmq più semplice dico sempre per mia opinione che alcune creature potrebbero celarsi ancora in posti dove andare è ancora quasi impossibile o cmq difficile, vedendo per esempio una parte delle foresta amazzonica , resta impenetrabile per la sua fitta vegetazione e per la sua morfologia .cmq ad ogni modo io spero sempre di si ,ma soprattutto spero che se mai creature del genere venissero scoperte noi esseri umani li lasceremo vivere in pace come natura insegna e come del resto va fatto.
Secondo me erano come minimo in tre persone, anche perché esistono riprese che mostrano contemporaneamente Patterson e Gimlin (e l'inquadratura è in movimento). A dire il vero alcune persone, nel corso degli anni, si sono fatte avanti affermando di avere indossato il costume, ma a parte una, Bob Hieronimus, nessuna ha raccontato una ricostruzione coerente dei fatti.
Bravo,bravissimo...sei uno dei pochi criptozoologi che merita di essere seguito!A quando uno special riguarda nte l' anaconda gigante e avvistamenti vari?
Ciao complimenti per il video sei veramente ottimo a parlare e non annoi mai. Anche se l'argomento trattato non è il mio forte ho trovato molto interessante lo svolgimento, grazie per il contenuto👍
Ammettendo che sia falso però dobbiamo fare una considerazione....quel giorno patterson e ghimblin erano accompagnati (gioco forza)da una terza persona che impersona il bigfoot. Incredibilmente questa persona non ha mai parlato .
@@CriptoZoo-lorenzorossi cmq vada questa persona non ha mai parlato. L'idea della messa in scena mi ha sempre intrigato di piu. La messa in scena richiede preparazione
Si puoi aver ragione su tutto, ma alcune domande bisogna farsele , se gli autori del video erano in bancarotta come hanno potuto sviluppare un documento cosi preciso, ad esempio il costume, che se ancora oggi non si capisce se e' autentico o un falso evidentemente e costato molto. senza poi aver garanzie di successo o meglio di introiti. Il fatto che l'amico porta in tribunale la vedova di Patterson fa pensare che non era proprio studiata la cosa se per prendere un po di dollari si sia arrivati ad una causa. A che scopo lo scienziato che ha eseguito i test sulla camminata del Bigfoot con la comparazione ad un uomo alla fine afferma che noi non possiamo avere quella postura? Ho visto un documentario dove hanno esaminato dei fotogrammi del filmato di Patterson che inquadrava il volto e lo hanno fatto con un microscopio digitale. i risultato e stato che affermano l'autenticita che quel volto appartenga ad un grosso primate. Ma chissa dove sta la verita, una cosa pero e ' certa,come mai nessuno al mondo ha mai trovato un Bigfoot morto o parte di esso??? Vallo a capire.
Non deve esserci necessariamente uno scopo, disse soltanto che secondo lui a 24 fps (velocità a cui il filmato fu molto probabilmente girato) l'andatura era umana e a 16 fps non lo era. Però a scanso di equivoci David J. Daegling condusse degli esperimenti e secondo lui l'andatura era riproducibile a entrambe le velocità di registrazione. Che documentario era? Fu per caso coinvolto M. K. Davies?
Io per gioco ho realizzato un costume simile e in totale ho speso 100euro !! E mi calzava benissimo e non si vedeva proprio nulla che facesse pensare fosse falso. Se fossi stato un mitomane, o un poveraccio in cerca di notorietà e soldi, oggi ancora ci sarebbero decine di non esperti, non zoologi, non professionisti, che continuerebbero a discutere di fuffa con fuffa su un falso . Capisco che è bello credere al magico, credere all'esistenza di cose oltre il noto e il conosciuto, l'ignoto attrae molto anche me, la bellezze del pensare e sperare che non sappiamo tutto e che molto vada oltre le nostre attuali conoscenze... anche io lo sogno. Ma poi mi limito a ciò che può essere provato, fino a prova contraria ovviamente.
Molto interessante il video , quindi tu escludi l'esistenza di grossi primati come bigfoot yeti ecc ancora sconosciuti al uomo? Comunque anni fa avevo visto un documentario dove comparavano l'altezza di un uomo con quella del bigfoot immortalate nelle stesso posto e il bigfoot mi sembra fosse più grande almeno di 20 centimetri anche se non è molto di più si può comunque considerare che nel caso fosse vero era un esemplare femmina e quindi probabilmente un maschio adulto sarebbe molto più grande, magari se invece di una femmina avesse incontrato un maschio di 2 metri e 40 a quest'ora il video sarebbe considerato autentico perché vedo al quanto irrealistico che un uomo con dei trampoli avesse potuto fare una sceneggiata così. Ti faccio ancora i miei complimenti però non sono così sicuro come te che sia tutto una montatura
Il problema principale del video è che non è possibile ricostruire l'altezza perché non esistono punti di riferimento, né è possibile filmare un soggetto alla stessa distanza e angolazione da cui fu filmato il Bigfoot, perché questi dati non si conoscono e non possono essere ricavati dal filmato.
@@CriptoZoo-lorenzorossi so che il video è di mesi fa ormai, ma essendo una persona interessata all'argomento e avendo informazioni a riguardo ho pensato di aggiungere. È vero si che non si conosce con esattezza l'altezza dato che non è ricavabile solamente dal film, ma vennero girate quel giorno quando arrivarono i reporter anche delle riprese con un uomo, Jim McClarin, di cui si conosce l'altezza. Ora non riesco a ritrovare l'articolo dettagliato a riguardo ma ti lascio il link a un video che spero possa essere per lo meno interessante! ua-cam.com/video/r97G-nugi9w/v-deo.html
Ciao Fabrizio, quel video fu realizzato da John Green (che filmò Jim McClarin) nell'estate del 1968, mesi dopo il filmato di Patterson. Ormai le orme di Patty non c'erano più e lo stesso Green scrisse nel suo libro del 1978: "ci sono poche probabilità che Jim sia passato esattamente dove passò il sasquatch".
Bel video. Però non hai affrontato la problematica della proporzione della distanza tra bacino e ginocchio e tra ginocchio e caviglia. Thinkerthunker ha pubblicato un video anni fa dove dimostra che costume o no, andatura umana o no, quelle proporzioni non appartengono all’uomo moderno. ua-cam.com/video/lECNg10fJ9I/v-deo.html E un altro dove esamina l’andatura e l compara con quella del tizio che dice di essere stato la persona dentro il costume. ua-cam.com/video/3nPMZEZsFlM/v-deo.html Sono anche interessanti le opinioni di Jeff Meldrum a riguardo.
Ho provato a guardare il primo video, ho stoppato quando ho visto che paragona tre frame diversi a distanza e angolazione diversa, come se fossero uguali.
capisco che arrivo in forte ritardo, nei commenti, ma lo dico comunque; citando il famoso rasoio di Occam; non sarà che la spiegazione + semplice sia l'effettiva presenza del BF ? , al di la di tortuose ricerche di brogli; chi vivrà........ ciao......g.
Bel video, chiedo solo perché non parli mai del menk( del bigfoot, dello yeti) della Siberia e del passo dyatlov che in realtà ha deicontenuti molto convincenti, riportati anche in documenti ufficiali russi e del kgb
Il problema di base è che è una storia inventata da Discovery Channel per un finto documentario sul caso Dyatlov (che purtroppo è tragicamente reale). Ti riporto un estratto della mail che mi scrisse Mike Libecki dopo che gli chiesi perché si era prestato a una cosa del genere: "unfortunately we were all very disappointed about the show. Discovery Channel fucked us over and edited the show to be completely fake and unbelivable".
Intanto la ringrazio per la considerazione e per l'immediatezza nel rispondere, poi le volevo chiedere se allora tutti i documenti segretari dal kgb e dal governo sovietico sono dei falsi perché alla fine non si capisce poiché che alcune cose come il menk nella mitologia sciamanica dei Mansi esiste davvero.
Sul passo Dyatlov esiste una ricostruzione molto convincente sul sito del CICAP, se non ricordo male, che ovviamente esclude ogni forma di stranezza, mistero e attacchi di animali immaginari.
Ed inoltre io noto, nel movimento delle gambe, che la pelliccia all'altezza dell'anca riflette la luce in una maniera che rivela un vuoto d'aria al di sotto, come spesso proprio capita quando si indossa un costume più grande che non aderisce come una vera pelle. Complimenti per la serietà e accuratezza dei tuoi video!
Mi trovo d accordo con te sulla non autenticità del filmato, anche se cmq trovo molto realistico il movimento della gamba, sembra che i muscoli siano veramente sotto il pelo, tutta la massa in generale dell'essere sembra molto reale, ma la cosa che mi chiedo piu spesso è.. in tutti questi anni e con tecnologie 1000 volte piu avanzate dell'epoca, com è possibile che nessuno sia riuscito a fare un filmato che convinca piu di questo ? ...
Il particolare della camminata che ancora nn avevo mai visto cosi nel dettaglio mi pare invece molto naturale. La gamba si piega in un modo diverso dal nostro, il piedone nn è rigido e il movimento nel complesso molto naturale. Chi crede alla teoria del falso dovrebbe spiegsre come ci si puo muovere cosi naturalmente conbun costumone del genere. Nn deve sorprendere che ci siano pochi filmati.. è molto difficile vedere un bigfoot, figurarsi riprenderlo con la video camera. Si pensa che loro si facciano vedere per attrarre l attenzione.nel caso in cui ci siano dei piccoli in modo che si venga distratti e nn li si possa notare. Sono molto consapevoli in questo senso, molto elusivi. Se li si puo vedere è perche loro hanno deciso di farsi vedere
io posso raccontare un fatto che mi raccontò mio nonno .....io ero piccola ma mi è ritornato in mente quando molto tempo dopo ho letto del big food americano: mio nonno era andato e tornato dall' America negli anni della 1 guerra mondiale di preciso non ricordo.....comunque andiamo al racconto.....era nel Vermont dove suo cognato stava disboscando la foresta....al suo dire lo stato americano concedeva la proprietà del terreno a chi in un limite di tempo faceva il lavoro..e raccontava che dovevano farsi una "casa "di tronchi perché di notte venivano delle bestie grandissime fatte come scimmie.....e rovistavano sui tronchi .con dentro gli uomini.....Non so se era una fantasia di racconto del nonno.....oppure....
A forza di rimanere sempre razionali, ogni volta si finisce di sminuire quello che riportano le persone sugli avvistamenti .. Comunque su questa storia, alcuni addetti (scienziati) hanno rivisto il filmato con delle tecniche video molto sofisticata che attraverso delle analisi grafiche mettono in evidenza la struttura muscolare e molto altro , ove si percepisce finalmente che non si tratta di costume ma di una vera creatura di razza Big-Foot di sesso femminile. Questo di cui sto parlando; l'ho visto di recente(su History Channel)...
Iscritto oggi ma è un po che ti seguo! E oggi te lo voglio proprio dire! E che palle,mi stai smontando tutto! e il serpente gigante non esiste e il Big foot nemmeno! Certo che non aiuta che lo abbiano girato in un paese che si chiama Bluff come nel poker!🤣🤣🤣 ma un giorno parlerai di un mito che forse esiste,e che non sia solo grasso di balena?
il tuo commento e ' bello perche' trattiuna storia che ...come si puo ' dire realta' o fantasia ...io ho un" idea ma la tengo per me ...la mia idea e 'segnata nel tuo racconto ...sei stato bravo a raccontare questa storia che non ci sono riferimenti ...io che abito in italia non conosco quei posti ...non ci sono mai stato ...come posso dire e ' vero oppure e ' una fantastica storia ? come te ho un'idea e ognuno si fa la sua ...complimenti per il tuo commennto che rende un fatto vero o fantasioso m
trovo i tuoi commennti e le analisi ponderate ...mantengono un equilibrio giusto ...dove altri si spingono troppo da una parte o dall"@ltra ...mi piacciono i toni e l'ironia delle tue valutazioni ...complimenti da parte mia ....fossero cosi' anche gli sbruffoni della nostra politica che ti fanno credere (tentano) che le mucche volano e che con il latte di male si puo" fare il formaggio ...alcuni della lega credono ma bisogna definire bene la realta' con il tentativo di credere storie che sono state vissute in anni dove per fare una foto dovevi impiegarci in un quarto d' ora scusa la parentesi sulla m...a lombarda continua cosi conla semplicita che ti distingue
Lo scalatore Messner si fece grande pubblicità quando raccontò di essersene trovato davanti uno, gli fece pure delle fotografie...tuttavia non mi sembra fu preso molto sul serio dalla comunità scientifica...
La "creatura" ha glutei estremamente sviluppati, che non si contraggono durante la deambulazione, si tratta senza dubbio di un costume. Per non dilungarmi rimando tutte le spiegazioni a supporto al lavoro di Esther Gokhale.
@@CriptoZoo-lorenzorossi non mi aspettavo una risposta così tempestiva... anzi non mi aspettavo una risposta, visto che leggi volentieri i commenti colgo l' occasione per farti sinceri complimenti per il canale, ottimo lavoro! Spero che continuerai a caricare nuovi video perchè nelle buie serate invernali saranno un toccasana! Grazie.
uhm non ho capito bene la questione della cresta sagittale ... cioè al massimo sono due costumi uniti male :D ... il fatto che l'avesse mica significa che l'uomo nel costume sia maschio :D
Mi piacerebbe che ne facessi uno sul triangolo delle Bermuda,anche se magari si andrebbe un poco fuori tema e complimenti sempre per il tuo modo di saper spiegare bene le cose.
Cerco di rimanere sul tema della zoologia e dell'etnozoologia, perché sono materie che ho effettivamente studiato e per le quali ho pubblicato degli studi. Preferisco parlare solo di quello che conosco in modo da essere in grado di rispondere alle domande degli utenti. Sono già troppi i "divulgatori" che parlano di ogni argomento dello scibile umano, ma poi di fatto non sono in grado di interagire con i propri utenti 😅
Professore sono delľ idea che quel video è al 90% reale la mia ipotesi è collegata al cervello umano quando Roger Patterson andò nel bosco non si sarebbe aspettato mai un incontro ravvicinato così, vedere davanti ai tuoi occhi quella bestia di 3 metri, pelosa che ti guarda minacciosamente la tua paura ti blocca ecco perchè non sparò alla creatura tutti noi ci faremmo comandare dalla nostra paura davanti ad una creatura del genere ottimo video !!!!!
Secondo meil bigfoot lo vedono tutti come un animale , pensano di attirarlo con il cibo come un cinghiale. E se fosse molto più intelligente di noi con i sensi sviluppati degli animali?
@@CriptoZoo-lorenzorossi io ho visto documentari, dove hanno visto tracce di bigfoote anche fotografie, non so pero' quanto ,possono essere vere o false !
Mi piace il modo obiettivo di con cui affronti questi argomenti! 🙂 Non è il tema principale ma di tutta la storia mi lascia perplessa il tipo delle false impronte che si credeva tanto simpatico! Alla mia scuola elementare la maestra diceva 'scherzi dementi per bambini deficienti', 'sto tipo non mi fa ridere, mi fa pena... 😅
Il 20 ottobre del 1967, in California settentrionale, è stato davvero girato un filmato ritraente un bigfoot in carne e ossa? Quali sono i retroscena dietro a quello che è passato alla storia con il nome di "Patterson Footage"? Oggi è possibile esprimersi con certezza circa le reale natura di quelle immagini?
Io ci provo e vi racconto la vera storia del bigfoot :-)
#CriptoZoo #criptozoologia #bigfoot
Qualche link su di me:
Libro "Fantastici Animali": www.cicap.org/new/prodotto.ph...
Pagina Facebook: tinyurl.com/y5ohzhvl
Sito internet: www.criptozoo.com/
Instagram: tinyurl.com/y64ucysk
Wishlist: tinyurl.com/yxvono87
Qui grazie a Zoosparkle! :)
Benvenuto!
Anche se il video è falso, ciò non toglie il fatto che un primate sconosciuto si aggira davvero nei boschi nordamericani.
Ma la maglietta?! 😂😂😂
Bravissimo, il tuo canale è oro colato!
Grazie ☺️
Dai per certo che sia un falso in questo video 📼. È probabile e quasi certo , ma non certo
I 14 dislike saranno stati messi dagli scagnozzi di Patterson...
Giulio De Rosa Petterson il burlone.
si vedono i Muscoli che tremano quando cammina si vedono i tendini, non ci sono costumi fatti così bene nel 2022 pensa nel 1967
Ti seguo da poco, ma comunque i miei grandi complimenti per la cura dei dettagli, l'umiltà e la professionalità di questi ottimi video.
Nel mio paesino natale vicino alla foce del Pò negli anni 50' ci fu un alluvione, e conseguente piena che fece straripare il fiume, e che distrusse buona parte del paese, nonché le coltivazioni della zona. Viene tramandata tutt'oggi la storia di un grande "biscione" che durante la notte andava a mangiarsi grosse quantità di patate nelle piantagioni risparmiate dalla piena. A dimostrazione del vero c'era un signore che diceva di averlo visto nel cuore della notte, e indicava delle enormi impronte tipo dinosauro.
La storia volle che un giorno fu scoperto lui stesso ad andare di notte a fare tali impronte e a rubare le patate. Fu saccagnato di botte. Direi che esprime il concetto di disperazione circa tali scelte.
Un saluto
Farai un video sul mostro di flatwoods? Sei un grande
Troppo gentile ☺️ Sul mostro di Flatwoods c'è già un video molto bello su Strane Storie di Massimo Polidoro 👍
Questo video è un video falso fatto vedere più volte . È falso falso falso e non capisco perché ancora vi ostinate ❗
inizialmente sentivo un certo accento romagnolo,poi mi sono ricordato del museo in centro a cesena😂😂 bellissimi contenuti BRAVO!!!!!!!
Ma perché non fai un documentario sul leone dei Balcani?
Complimenti per il video e congratulazioni per la tua capacità di esporre in maniera chiara e semplice i vari concetti. Amo alla follia la leggenda del Bigfoot e spero che in futuro tu possa tornare sull'argomento magari con ulteriori approfondimenti e aneddoti. Grazie ancora e complimenti per il canale che, da oggi, ha un iscritto in più. ;-)
ci tornerò di sicuro, ho una valanga di materiale e amo particolarmente il bigfoot
questione di riflessi
Onestamente conoscendo la storia privata di Patterson non posso fargliene un torto , diciamo che è un po' in Water White della criptozoologia.
Sempre super interessante e preciso, continuo a sostenere e adorare questo nuovo progetto! Non vedendo l'ora di avere il prossimo episodio complimenti! E congratulazioni anche per il libro che ho ovviamente acquistato ! :D
Grazie 😊
Indiani americani uccidevano i bisonti,eppure avevano paura del bigfoot .. hahaha mi piacerebbe ma è solo una favola
Ma il posto si chiamava davvero “Bluff Creek”? “Torrente Inganno/Montatura”? Sembra scelto apposta per autodenunciare il proprio scherzo
Che bello scoprire che il video integra il podcast e non è una mera ripetizione! Piacevolissimo!
La anomalia della pianta del piede la avevo notata anche io e sono sempre rimasto sorpreso del fatto che apparentemente nessuno avesse rilevato quel dettaglio.
Ma infatti è più finto dei capelli di Steven Seagal 😂 Chi vuole credere però troverà sempre degli appigli.
Quello che mi chiedo… ma perchè fare un costume da femmina e non da maschio che sarebbe stato molto più semplice.
L'idea era quella di realizzare un documentario con la ricostruzione dell'avvistamento di Roe.
Appena iscritto, spero in tanti nuovi contenuti. UA-cam ha bisogno di te! ^_^
Spero in collaborazioni con Willy e con Massimo.
Spero che youtube non sia messo così male :-D Con Willy ci sarà una sorpresa a breve, con Massimo ci conosciamo da una vita, magari prima o poi ne uscirà qualcosa :-)
@@CriptoZoo-lorenzorossi Sì ti ho visto per la prima volta nell'intervista con lui, con Massimo immaginavo per il cicap, secondo se si usa la parte "fantascienza" della criptozoologia sicuramente potrà uscire qualcosa di fantastico.
Dato che ci siamo posso provare ad indovinare il tema prossimo video? Sarà mica il mokele mbembe? dato che hai parlato genericamente di "lago".
@@andreamanna927 no, si resta in Italia 😅
@@CriptoZoo-lorenzorossi Ottimo non vedo l'ora, buon lavoro!
Finalmente un video che affronta la cosa in modo obiettivo. Apprezzo particolarmente l 'esposizione e i contenuti. Seguirò con grande interesse il canale. Grazie davvero per la condivisione !
Grazie ☺️
Basta che tutto viene smentito diventa obbiettivo
Sei hai altre prove non vedo l'ora di ascoltarle...
Arrivata per caso.
Rimasta per amore 😍 agli animali criptici.
io l'ho sempre considerato un fake fake fake...però sono pronto a ricredermi.
Questo video ha sempre suscitato dubbi anche a me ma ritengo che non ci sia la possibilità per chi volesse giudicarlo con obiettività di dimostrare che sia un falso, nè che sia reale a patto di non cadere in evidenti forzature. Ad esmpio se Patterson ha architettato un costume ed ha girato un video così ben fatti che dal 1967 ad oggi, la bellezza di 56 anni, nessuno è riuscito neanche lontantamente a replicare era indubbiamente una persona geniale. Questa genialità cozza però con il sospetto adombrato nel video che dopo le piogge torrenziali che si verificarono sia tornato sul posto per fare delle impronte. Oppure assumere come elemento discrimintante il fatto che si sia arricchito. E' chiaro che qualora la cretura fosse reale e lui ne avesse fatto un video si sarebbe arricchito comunque.
C'è un'altra cosa che non mi spiego. Riguarda il movimento dei presunti sottopiedi, (Movimento che io non riesco a vedere). Beh se questo movimento in effetti c'è una persona che volesse fare un falso tenderebbe automaticamente ad alzare meno la gamba in modo da non farlo notare. In questo caso al contrario la gamba si solleva quasi a 90 gradi. Infine il concetto di andatura femminile o maschile sinceramente mi è nuovo. Qualcuno sarebbe in grado di riconoscere ad esmpio un gorilla maschio dalla femmina in base all'andatura che utilizzano nel muoversi per attraversare una radura? O piuttosto avrebbe bisogno di particolari anatomici?
Ciao Lorenzo volevo farti i complimenti x i tuoi video sempre interessanti....
Mi fa piacere che anche in Italia ci siano studiosi della tua categoria, ossia non escludere mai nulla e aprire a ogni possibilità.
Mi raccomando non mollare e come sicuramente già fai, sorvola a tutte le negazioni che fanno i tuoi colleghi 'scienziati' che si mettono a ridere quando sentono parlare di creature che secondo loro non possono esistere.
Ciao Omar G. 👍
mi fa sempre rabbrividire leggere "scienziati" tra virgolette !! I suddetti ... " scienziati", non si mettono MAI a ridere a PRIORI quando sentono parlare di creature "che secondo loro non posso esistere". Lo fanno SOLO se le prove sono ridicole, o sono palesemente falsate (si veda quelle patetiche impronte di piedoni che NESSUNO zoologo dotato di raziocinio penserebbe neppure un attimo essere vere o almeno plausibili neppure dopo 10 bottiglie di vodka!), o sono del tutto poco credibili o poco chiare. UN VERO scienziato, invece, è aperto a tutte le possibilità sino a prova contraria, ma purché poi le prove arrivino e siano convincenti, non siano frutto di valanghe di malati di mente, mitomani creduloni, neofiti e dilettanti che sanno poco ma ciarlano tanto (tipo sui social :-) Le prove sono ben altra cosa che le mere speculazioni. Ad ogni modo, mi sa che non li sapete ben interpretare i video di Lorenzo...il quale appunto ne discute, analizza, ma di fronte a prove poco chiare non ne viene convinto e quindi non ci crede o semplicemente dice che il caso è aperto perché non provato.
In linea teorica potrei essere d'accordo, ma la realtà è diversa. Molto spesso per imbattersi in atteggiamenti di chiusura a priori non sono nemmeno necessari bigfoot o mostro di Loch Ness, ma anche animali "normalissimi".
Ne parlo (assieme ad altre cose) nel mio ultimo paper:
www.academia.edu/60175652/The_Science_of_Monster_Hunting
Maschile o femminile... era un'andatura assolutamente umana. Il video è un fake come nessun altro nella storia. Cioè, il video non è manipolato tecnicamente, ma è pura recitazione.
Bel video e bellissima maglietta!
Due cose:
1 Non si vede la lampo ma in certi fotogrammi mi sembra di scorgere una linea orizzontale a livello della vita: forse un banale due pezzi.
2 qui siamo al livello delle teste di Modigliani nell'Arno. Anche se quelli presero per il naso l'intero mondo dei critici d'arte. Confessarono lo scherzo ma dovettero riprodurlo per essere creduti e questo fa riflettere.
3 complimenti sei molto bravo. Ti stimo come stimo il tuo amico Massimo.
4 la 3 è bonus
5 la 4 per spiegare la 3
6 ciao
Ti correggo una cosa , le teste di Modigliani non furono buttate nell'Arno che non passa da Livorno ma da Pisa.
Furono gettate nei fossi della Venezia (quartiere di Livorno che ricorda Venezia)
@@rubenpasta6178 davvero? grazie della precisazione. Convintissimo che fosse successo a Firenze. Ma il tempo passa e la memoria gioca brutti scherzi, non ricordo neanche bene l'anno, forse 88 o 89, però è stato epocale, da farci un film.
Grazie per l' informazione 🤗
Il problema del tallone non mi sembra sufficiente a confutare la credibilità del video. Un bipede di oltre 200 kg deve avere una suola del piede estremamente ispessita. Non mi sembra si conoscano bipedi di questo peso con piede simile a quello umano.
Inoltre più che slittare potrebbe semplicemente mostrare la parte del tendine di Achille priva di pelo.
in ogni leggenda ce sempre una base di verita
Bravo, ma trovo che sia un peccato che tu non abbia menzionato i dottori Grover S. Krantz, John Bindernagel e Jeff meldrum che sostengono l'esistenza del Sasquatch e hanno fatto analisi approfondite su questo filmato e su altre impronte ritrovate. In oltre Jeff meldrum è ancora vivo e vegeto e risponde alle mail e concede interviste molto volentieri.
Con il fu Bindernagel e Meldrum sono in contatto da anni, hanno anche citato un mio lavoro: www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.isu.edu/media/libraries/rhi/essays/BINDERNAGEL_final.pdf&ved=2ahUKEwiCgvnI34H2AhWzg_0HHXSwC9MQFnoECAcQAQ&usg=AOvVaw2F7HHfM6GucE8hOhZ4HeIG
Purtroppo le prove che hanno avvalorato, si sono sempre dimostrate essere imbrogli.
@@CriptoZoo-lorenzorossi grazie mille per la risposta! anche se non concordo con tutto al 100%, fa sempre piacere ed è doveroso ascoltare i punti di vista contrari spiegati civilmente.
@@ernestscryptids6869 concordo.
Non nego che pur essendo un falso, anche se di pregevole fattura, rimane un video di indubbio fascino, come appunto certi film vintage con effetti speciali artigianali che sono apprezzabili ancora oggi.
Si, secondo me è bellissimo, lo riguardo spesso.
Ciao Lorenzo, ho avuto qualche problema ma ora eccomi. È un piacere riguardare i tuoi video, tu e Andrea Boscherini siete i migliori nel vostro genere ❤❤
@@danielaquadraccia4953 anche io ho avuto qualche problemino di recente 😅
E una grande bufala .
Guardo spesso questo video in particolare essendo appassionato di bigfoot e sono un tuo iscritto, ora io faccio parte di quelli che pensano che esiste ancora, sappiamo per esempio che i primi homo Sapiens e Neandertal hanno vissuto e condiviso il loro habitat con il gigantopiteco e infatti si pensa che la sua estinzione sia dovuta proprio alla caccia e alla competizione, io credo che come per l'oceano che ancora non abbiamo esplorato quasi nulla ,per la terra seppur di più come quantità di superficie e anche perché è cmq più semplice dico sempre per mia opinione che alcune creature potrebbero celarsi ancora in posti dove andare è ancora quasi impossibile o cmq difficile, vedendo per esempio una parte delle foresta amazzonica , resta impenetrabile per la sua fitta vegetazione e per la sua morfologia .cmq ad ogni modo io spero sempre di si ,ma soprattutto spero che se mai creature del genere venissero scoperte noi esseri umani li lasceremo vivere in pace come natura insegna e come del resto va fatto.
bravo come sempre
Ma chi sarebbe stata la comparsa che indossa il costume? Uno dei due, altrimenti poteva parlare
Secondo me erano come minimo in tre persone, anche perché esistono riprese che mostrano contemporaneamente Patterson e Gimlin (e l'inquadratura è in movimento). A dire il vero alcune persone, nel corso degli anni, si sono fatte avanti affermando di avere indossato il costume, ma a parte una, Bob Hieronimus, nessuna ha raccontato una ricostruzione coerente dei fatti.
Ottimo. Il bigfoot è andato: rimane il Sasquatch 🤣🤣🤣
e Il wendigo Keffa?
Bravo,bravissimo...sei uno dei pochi criptozoologi che merita di essere seguito!A quando uno special riguarda nte l' anaconda gigante e avvistamenti vari?
Già fatto, cerca tra i vari video 👍
@@CriptoZoo-lorenzorossihai ragione.Chiedo scusa...
Interessante e ben spiegato ! Bravo !
Ciao complimenti per il video sei veramente ottimo a parlare e non annoi mai. Anche se l'argomento trattato non è il mio forte ho trovato molto interessante lo svolgimento, grazie per il contenuto👍
@@michelepisani6363 grazie 😊
Prima il podcast, oggi il video, e ditelo che ci volete viziare! Adoro!!!
Ci sto prendendo gusto 😂
Top video!
interessantissimo! grande!!
Ammettendo che sia falso però dobbiamo fare una considerazione....quel giorno patterson e ghimblin erano accompagnati (gioco forza)da una terza persona che impersona il bigfoot.
Incredibilmente questa persona non ha mai parlato .
Che fossero almeno in tre non ci piove, c'è una scena della pelliccola in cui sono inquadrati entrambi e la telecamera si sposta.
@@CriptoZoo-lorenzorossi cmq vada questa persona non ha mai parlato.
L'idea della messa in scena mi ha sempre intrigato di piu.
La messa in scena richiede preparazione
Si puoi aver ragione su tutto, ma alcune domande bisogna farsele , se gli autori del video erano in bancarotta come hanno potuto sviluppare un documento cosi preciso, ad esempio il costume, che se ancora oggi non si capisce se e' autentico o un falso evidentemente e costato molto. senza poi aver garanzie di successo o meglio di introiti. Il fatto che l'amico porta in tribunale la vedova di Patterson fa pensare che non era proprio studiata la cosa se per prendere un po di dollari si sia arrivati ad una causa. A che scopo lo scienziato che ha eseguito i test sulla camminata del Bigfoot con la comparazione ad un uomo alla fine afferma che noi non possiamo avere quella postura? Ho visto un documentario dove hanno esaminato dei fotogrammi del filmato di Patterson che inquadrava il volto e lo hanno fatto con un microscopio digitale. i risultato e stato che affermano l'autenticita che quel volto appartenga ad un grosso primate. Ma chissa dove sta la verita, una cosa pero e ' certa,come mai nessuno al mondo ha mai trovato un Bigfoot morto o parte di esso??? Vallo a capire.
Non deve esserci necessariamente uno scopo, disse soltanto che secondo lui a 24 fps (velocità a cui il filmato fu molto probabilmente girato) l'andatura era umana e a 16 fps non lo era. Però a scanso di equivoci David J. Daegling condusse degli esperimenti e secondo lui l'andatura era riproducibile a entrambe le velocità di registrazione. Che documentario era? Fu per caso coinvolto M. K. Davies?
Io per gioco ho realizzato un costume simile e in totale ho speso 100euro !! E mi calzava benissimo e non si vedeva proprio nulla che facesse pensare fosse falso. Se fossi stato un mitomane, o un poveraccio in cerca di notorietà e soldi, oggi ancora ci sarebbero decine di non esperti, non zoologi, non professionisti, che continuerebbero a discutere di fuffa con fuffa su un falso . Capisco che è bello credere al magico, credere all'esistenza di cose oltre il noto e il conosciuto, l'ignoto attrae molto anche me, la bellezze del pensare e sperare che non sappiamo tutto e che molto vada oltre le nostre attuali conoscenze... anche io lo sogno. Ma poi mi limito a ciò che può essere provato, fino a prova contraria ovviamente.
Molto interessante il video , quindi tu escludi l'esistenza di grossi primati come bigfoot yeti ecc ancora sconosciuti al uomo? Comunque anni fa avevo visto un documentario dove comparavano l'altezza di un uomo con quella del bigfoot immortalate nelle stesso posto e il bigfoot mi sembra fosse più grande almeno di 20 centimetri anche se non è molto di più si può comunque considerare che nel caso fosse vero era un esemplare femmina e quindi probabilmente un maschio adulto sarebbe molto più grande, magari se invece di una femmina avesse incontrato un maschio di 2 metri e 40 a quest'ora il video sarebbe considerato autentico perché vedo al quanto irrealistico che un uomo con dei trampoli avesse potuto fare una sceneggiata così. Ti faccio ancora i miei complimenti però non sono così sicuro come te che sia tutto una montatura
Il problema principale del video è che non è possibile ricostruire l'altezza perché non esistono punti di riferimento, né è possibile filmare un soggetto alla stessa distanza e angolazione da cui fu filmato il Bigfoot, perché questi dati non si conoscono e non possono essere ricavati dal filmato.
@@CriptoZoo-lorenzorossi so che il video è di mesi fa ormai, ma essendo una persona interessata all'argomento e avendo informazioni a riguardo ho pensato di aggiungere. È vero si che non si conosce con esattezza l'altezza dato che non è ricavabile solamente dal film, ma vennero girate quel giorno quando arrivarono i reporter anche delle riprese con un uomo, Jim McClarin, di cui si conosce l'altezza. Ora non riesco a ritrovare l'articolo dettagliato a riguardo ma ti lascio il link a un video che spero possa essere per lo meno interessante! ua-cam.com/video/r97G-nugi9w/v-deo.html
Ciao Fabrizio, quel video fu realizzato da John Green (che filmò Jim McClarin) nell'estate del 1968, mesi dopo il filmato di Patterson. Ormai le orme di Patty non c'erano più e lo stesso Green scrisse nel suo libro del 1978: "ci sono poche probabilità che Jim sia passato esattamente dove passò il sasquatch".
@@CriptoZoo-lorenzorossi Ho capito, grazie molte del chiarimento!
Bel video. Però non hai affrontato la problematica della proporzione della distanza tra bacino e ginocchio e tra ginocchio e caviglia. Thinkerthunker ha pubblicato un video anni fa dove dimostra che costume o no, andatura umana o no, quelle proporzioni non appartengono all’uomo moderno. ua-cam.com/video/lECNg10fJ9I/v-deo.html E un altro dove esamina l’andatura e l compara con quella del tizio che dice di essere stato la persona dentro il costume. ua-cam.com/video/3nPMZEZsFlM/v-deo.html
Sono anche interessanti le opinioni di Jeff Meldrum a riguardo.
Ho provato a guardare il primo video, ho stoppato quando ho visto che paragona tre frame diversi a distanza e angolazione diversa, come se fossero uguali.
@@CriptoZoo-lorenzorossi fammi sapere cosa pensi del filmato lungo allora (quello sulle proporzioni e angolazioni). Però, se riesci, guardalo tutto.
È quello che ho guardato. Mi sembra risibile.
capisco che arrivo in forte ritardo, nei commenti, ma lo dico comunque; citando il famoso rasoio di Occam; non sarà che la spiegazione + semplice sia l'effettiva presenza del BF ? ,
al di la di tortuose ricerche di brogli; chi vivrà........ ciao......g.
Quella camminata nn è riproducibile. Quello è un sasquatch
credo sia un fake anche se è sicura l'esistenza del sasquatch tutte le leggende dei nativi e molti avvistamenti
Bel video, chiedo solo perché non parli mai del menk( del bigfoot, dello yeti) della Siberia e del passo dyatlov che in realtà ha deicontenuti molto convincenti, riportati anche in documenti ufficiali russi e del kgb
Il problema di base è che è una storia inventata da Discovery Channel per un finto documentario sul caso Dyatlov (che purtroppo è tragicamente reale). Ti riporto un estratto della mail che mi scrisse Mike Libecki dopo che gli chiesi perché si era prestato a una cosa del genere: "unfortunately we were all very disappointed about the show. Discovery Channel fucked us over and edited the show to be completely fake and unbelivable".
Intanto la ringrazio per la considerazione e per l'immediatezza nel rispondere, poi le volevo chiedere se allora tutti i documenti segretari dal kgb e dal governo sovietico sono dei falsi perché alla fine non si capisce poiché che alcune cose come il menk nella mitologia sciamanica dei Mansi esiste davvero.
?
Sul passo Dyatlov esiste una ricostruzione molto convincente sul sito del CICAP, se non ricordo male, che ovviamente esclude ogni forma di stranezza, mistero e attacchi di animali immaginari.
Sei di Cesena ? Dai che figata io sono di Cesenatico
Si, lavoro al Museo dell'Ecologia
a Gimlin (tutt'ora vivente) non è ma sfuggita una parola in piu'?
No, anche perché da quando ha iniziato a incassare soldi dai diritti del video non gli sarebbe convenuto
Ed inoltre io noto, nel movimento delle gambe, che la pelliccia all'altezza dell'anca riflette la luce in una maniera che rivela un vuoto d'aria al di sotto, come spesso proprio capita quando si indossa un costume più grande che non aderisce come una vera pelle.
Complimenti per la serietà e accuratezza dei tuoi video!
Mi trovo d accordo con te sulla non autenticità del filmato, anche se cmq trovo molto realistico il movimento della gamba, sembra che i muscoli siano veramente sotto il pelo, tutta la massa in generale dell'essere sembra molto reale, ma la cosa che mi chiedo piu spesso è.. in tutti questi anni e con tecnologie 1000 volte piu avanzate dell'epoca, com è possibile che nessuno sia riuscito a fare un filmato che convinca piu di questo ? ...
Ma quella splendida maglietta? Dove posso acquistarla?
Me la sono trovata in un annuncio pubblicitario di Facebook. In tutta onestà però dal vivo la stampa è pessima.
Il particolare della camminata che ancora nn avevo mai visto cosi nel dettaglio mi pare invece molto naturale. La gamba si piega in un modo diverso dal nostro, il piedone nn è rigido e il movimento nel complesso molto naturale. Chi crede alla teoria del falso dovrebbe spiegsre come ci si puo muovere cosi naturalmente conbun costumone del genere. Nn deve sorprendere che ci siano pochi filmati.. è molto difficile vedere un bigfoot, figurarsi riprenderlo con la video camera. Si pensa che loro si facciano vedere per attrarre l attenzione.nel caso in cui ci siano dei piccoli in modo che si venga distratti e nn li si possa notare. Sono molto consapevoli in questo senso, molto elusivi. Se li si puo vedere è perche loro hanno deciso di farsi vedere
io posso raccontare un fatto che mi raccontò mio nonno .....io ero piccola ma mi è ritornato in mente quando molto tempo dopo ho letto del big food americano: mio nonno era andato e tornato dall' America negli anni della 1 guerra mondiale di preciso non ricordo.....comunque andiamo al racconto.....era nel Vermont dove suo cognato stava disboscando la foresta....al suo dire lo stato americano concedeva la proprietà del terreno a chi in un limite di tempo faceva il lavoro..e raccontava che dovevano farsi una "casa "di tronchi perché di notte venivano delle bestie grandissime fatte come scimmie.....e rovistavano sui tronchi .con dentro gli uomini.....Non so se era una fantasia di racconto del nonno.....oppure....
Ciao Lorenzo, sempre grandissimo!
Tra poco ti contatto che mi è venuta un'idea 😂
@@CriptoZoo-lorenzorossi quando vuoi, adesso sono in italia per un mesetto!
A forza di rimanere sempre razionali, ogni volta si finisce di sminuire quello che riportano le persone sugli avvistamenti ..
Comunque su questa storia, alcuni addetti (scienziati) hanno rivisto il filmato con delle tecniche video molto sofisticata che attraverso delle analisi grafiche mettono in evidenza la struttura muscolare e molto altro , ove si percepisce finalmente che non si tratta di costume ma di una vera creatura di razza Big-Foot di sesso femminile. Questo di cui sto parlando; l'ho visto di recente(su History Channel)...
Se v interessa l argomento consiglio il canale sasquatch ontario. No video ma tanti audio super interessanti
Iscritto oggi ma è un po che ti seguo! E oggi te lo voglio proprio dire! E che palle,mi stai smontando tutto! e il serpente gigante non esiste e il Big foot nemmeno! Certo che non aiuta che lo abbiano girato in un paese che si chiama Bluff come nel poker!🤣🤣🤣 ma un giorno parlerai di un mito che forse esiste,e che non sia solo grasso di balena?
Dipendesse da me, esisterebbe anche il chupacabras 😂
Guarda gli hobbit dell'Indonesia e i misteri del Rio Aripuana 😉
il tuo commento e ' bello perche' trattiuna storia che ...come si puo ' dire realta' o fantasia ...io ho un" idea ma la tengo per me ...la mia idea e 'segnata nel tuo racconto ...sei stato bravo a raccontare questa storia che non ci sono riferimenti ...io che abito in italia non conosco quei posti ...non ci sono mai stato ...come posso dire e ' vero oppure e ' una fantastica storia ? come te ho un'idea e ognuno si fa la sua ...complimenti per il tuo commennto che rende un fatto vero o fantasioso m
Secondo me li si vuole preservare per questo preferiamo che nn esiste
Cammina piu' eretta di unindossatrice
Purtroppo ti ho scoperto solo ieri...piano piano mi guardo tutto!!! bravissimo!!!
Grazie 😊
Ma pensa te che burlone quell' uomo.
Farai un video su mothman?
Ho amato alla follia il libro di Keel, ma è una storia che non rientra nella criptozoologia
Eccellente video 👍
Bravo
trovo i tuoi commennti e le analisi ponderate ...mantengono un equilibrio giusto ...dove altri si spingono troppo da una parte o dall"@ltra ...mi piacciono i toni e l'ironia delle tue valutazioni ...complimenti da parte mia ....fossero cosi' anche gli sbruffoni della nostra politica che ti fanno credere (tentano) che le mucche volano e che con il latte di male si puo" fare il formaggio ...alcuni della lega credono ma bisogna definire bene la realta' con il tentativo di credere storie che sono state vissute in anni dove per fare una foto dovevi impiegarci in un quarto d' ora scusa la parentesi sulla m...a lombarda continua cosi conla semplicita che ti distingue
La politica è un mondo che non fa per me ☺️
Grazie 🌷
Ma...ho capito bene: "Bluff" Creek? Un nome, un perché 😅 Scherzi a parte, bel video, davvero molto chiaro e ben strutturato 😊
Uno dei miei primi video 😅
Un ottimo inizio, in questo caso 😊
ahah come è goffo
non essendo un vero e proprio primate e, comunque, una specie nuova certe anomalie fisiche non potrebbero essere naturali?
In che senso non sarebbe un vero e proprio primate?
Lo scalatore Messner si fece grande pubblicità quando raccontò di essersene trovato davanti uno, gli fece pure delle fotografie...tuttavia non mi sembra fu preso molto sul serio dalla comunità scientifica...
Per forza, si inventò una storia allucinante.
@@CriptoZoo-lorenzorossi eh si... 😊👍
Se avesse filmato qualcuno,vestito da Bigfoot,per fare uno scherzo, pensando di filmare il big foot vero? 😂
Allora chi era travestito ha avuto una buona dose di fortuna a non farsi impallinare ❤️
@@CriptoZoo-lorenzorossi la vita è questione di culo! O ce l'hai o te lo fanno....😂
Ti ho scoperto da poco, sono un appassionato di criptozoologia da sempre, complimenti per i video e le spiegazioni realistiche e dettagliate
Grazie mille 😊
La "creatura" ha glutei estremamente sviluppati, che non si contraggono durante la deambulazione, si tratta senza dubbio di un costume. Per non dilungarmi rimando tutte le spiegazioni a supporto al lavoro di Esther Gokhale.
Oltre a non contrarsi non hanno nemmeno la spaccatura.
@@CriptoZoo-lorenzorossi non mi aspettavo una risposta così tempestiva... anzi non mi aspettavo una risposta, visto che leggi volentieri i commenti colgo l' occasione per farti sinceri complimenti per il canale, ottimo lavoro! Spero che continuerai a caricare nuovi video perchè nelle buie serate invernali saranno un toccasana! Grazie.
Eccellente!!!
Grazie 😊
uhm non ho capito bene la questione della cresta sagittale ... cioè al massimo sono due costumi uniti male :D ... il fatto che l'avesse mica significa che l'uomo nel costume sia maschio :D
Mmm no, significa che è un tratto insolito per un primate femmina.
@@CriptoZoo-lorenzorossi vabbè ma il video è un falso a prescindere :D ...
Mi piacerebbe che ne facessi uno sul triangolo delle Bermuda,anche se magari si andrebbe un poco fuori tema e complimenti sempre per il tuo modo di saper spiegare bene le cose.
Cerco di rimanere sul tema della zoologia e dell'etnozoologia, perché sono materie che ho effettivamente studiato e per le quali ho pubblicato degli studi. Preferisco parlare solo di quello che conosco in modo da essere in grado di rispondere alle domande degli utenti. Sono già troppi i "divulgatori" che parlano di ogni argomento dello scibile umano, ma poi di fatto non sono in grado di interagire con i propri utenti 😅
@@CriptoZoo-lorenzorossi ok 😉
Che misura di piede è quello che ai in mano ?
Non saprei, è la copia del calco di uno dei piedoni che furono trovati sulla scena del filmato
io so che si chiama anche lomut
È vero, c'è pure un film che si chiama così
👍👍👍
Professore sono delľ idea che quel video è al 90% reale la mia ipotesi è collegata al cervello umano quando Roger Patterson andò nel bosco non si sarebbe aspettato mai un incontro ravvicinato così, vedere davanti ai tuoi occhi quella bestia di 3 metri, pelosa che ti guarda minacciosamente la tua paura ti blocca ecco perchè non sparò alla creatura tutti noi ci faremmo comandare dalla nostra paura davanti ad una creatura del genere ottimo video !!!!!
iniziare il video , interromperlo a metà per il terremoto... riprenderlo e finirlo di vedere 30 minuti dopo
Tutto bene? Dove ha tirato?
@@CriptoZoo-lorenzorossi in Croazia, ma sentito bene anche a Trieste.
In una sorta di disegno che ho trovato su internet, l'autore ha disegno il bigfoot come un bradipo terrestre bipede dall'andatura umano
DeviantArt
Spectember D3: Slothquach by Dragonthunders on DeviantArt nel caso qualcuno voglia vederlo
🤔
@@CriptoZoo-lorenzorossi se fosse un bradipo, almeno non ci sarebbe più il problema della cresta che hanno i gorilla maschi ahahahaha
La maglietta è top!!!
Già 😂
Intanto mettiamo "mi piace" sulla fiducia...
Poi vedo cosa dici
😅
Vedi questo video su UA-cam e dammi una risposta. Scrivi : cucciolo di yeti catturato vivo o creato con umani. E dimmi che ne pensi!!!
E una scimmietta vestita con una parrucca 😱
E le mani? Le labbra? Se è un falso e fatto bene.
Secondo meil bigfoot lo vedono tutti come un animale , pensano di attirarlo con il cibo come un cinghiale. E se fosse molto più intelligente di noi con i sensi sviluppati degli animali?
Cmq grazie di avermi risposto. 🤜
ma è vero???
Dipende cosa 😅
Solo a me questa storia ricorda quella di Ray Santilli?
Diciamo che ha alcuni punti in comune, ma il video dell'autopsia è mille volte più brutto 😅
Ah la famosa autopsia dell'alieno di roswell...
Bellissima analisi di un classico intramontabile della storia della criptozoologia. E la maglietta è stupenda! :D
La maglietta l'ho ordinata da un sito e in foto era fighissima, ma dal vivo la stampa si è rivelata più slavata di Michael Jackson 😅
Gran bel video Lorenzo! Il libro è al primo posto della mia lista acquisti!😁 Ma si trova nelle librerie o è reperibile solo dal sito del Cicap?
Grazie! In teoria in libreria lo possono ordinare, ma andrei sul sicuro dal sito del cicap 😉
@@CriptoZoo-lorenzorossi ooook, entrerà presto a far parte della mia personale biblioteca😄👍
E' una leggenda … non esiste nessun Bigfoot .. Peccato.
Mai una gioia 😭
@@CriptoZoo-lorenzorossi infatti😁😁
c'e' piu di un centinaio di persone che dicono di averlo visto !! io un dubbio ce lo avrei a riguardo!
@@marcosantoni8783 ti sei tenuto basso con i numeri. I presunti testimoni sono molti di più. Quello che mancano, purtroppo, sono le prove 😔
@@CriptoZoo-lorenzorossi io ho visto documentari, dove hanno visto tracce di bigfoote anche fotografie, non so pero' quanto ,possono essere vere o false !
Mi piace il modo obiettivo di con cui affronti questi argomenti! 🙂
Non è il tema principale ma di tutta la storia mi lascia perplessa il tipo delle false impronte che si credeva tanto simpatico! Alla mia scuola elementare la maestra diceva 'scherzi dementi per bambini deficienti', 'sto tipo non mi fa ridere, mi fa pena... 😅
😂