C’est exactement ça ! Mais les électeurs du RN ne votent pas pour un programme. Ils votent pour une « impression ». L’impression qu’avec le RN « l’ordre » sera rétabli, que les musulmans seront expulsés de France ou au moins que leur vie sera rendue plus compliquée. Ces électeurs espèrent que la police aura l’autorisation de « tirer dans le tas ». Voire que l’armée sera mobilisée pour aller tuer les jeunes qui font des rodéos de moto la nuit. Le RN est le parti des gens simples qui sont en colère contre les élites, les immigrés, les musulmans etc. Et qui pensent qu’il suffirait de mesures simples pour tout améliorer.
Alors : Effectivement tu ne promet pas mont et merveilles lorsque tu n'as pas les moyens, sauf pour Mélenchon vu que pour lui, l'argent c'est magique, ensuite, lors de l'extrait de l'interview, tu es extrêmement mal honnête, puisque non il n'a pas une absence de réponse, il note la question, de manière à pouvoir répondre à toutes les questions de manière fluide.
En attendant le programme de la gauche est chiffré et validé par une Prix Nobel de l'Economie. Le RN n'a jamais chiffré son programme et les calculs montrent non seulement un déficit mais aussi un énorme cadeau pour les riches. Si tu es pas millionnaire, tu sortiras perdant.
ton extrait sur la TVA tu le mets là, mais tu sais pas de quoi il s'agit. Le départ à la retraite quand ça dit 66 ans faut comprendre et énoncer le contexte.... bref, une vidéo de gaucho, faite par un gaucho, pour les gauchos. Si vous ne savez pas informer, ne le faites pas. C'est désastreux la bassesse de ton niveau de documentation. Retire ta vidéo qui pue le seum.
Déjà annoncer 66 ans pour quelqu'un qui commence à travailler après des études, ça te semble encourager les gens à étudier? Ensuite, il veut conserver 42 annuités, comme Macron. Même si tu commences à travailler tôt, les carrières coupées par une maladie, les enfants, un accident, etc, c'est des cotisations manquantes. T'auras pas de retraite complète avant 66 ans dans tous les cas, voir pire. Et vu le nombre de retournements (60 ans, puis 62, puis garder 64, ou enlever on sait pas) j'ai aucune confiance.
@@neuroleptik121 l'usage tronqués d'extraits vidéos est trompeur, regardez bien le débat avant de parler. Comprenez pourquoi il dit 66 ans.... Le cas de figure similaire dont il parle avec Macron c'est 67 ans...
@@Jekyll412365 Ah d’accord ! 66 ans au lieu de 67 ans ? Je comprends mieux ça change tout ! Entre les 60 ans annoncés et les 66 ans réels qui se moque du monde ?
@@ddbe3932 ok donc toi tu comprends que la moitié de l'énoncé. Regarde le débat et essaie de comprendre. Les 60 ans sont pas oubliés, mais il y'a un budget des conditions pour ça. Tu peux pas commencer à bosser à 34 ans en pensant être pépouz à 60 ans, ça c'est le programme de gauche qui est irréalisable et irréaliste surtout. Essayez de comprendre avant de vous offusquer devant un chiffre.
C’est exactement ça ! Mais les électeurs du RN ne votent pas pour un programme. Ils votent pour une « impression ». L’impression qu’avec le RN « l’ordre » sera rétabli, que les musulmans seront expulsés de France ou au moins que leur vie sera rendue plus compliquée. Ces électeurs espèrent que la police aura l’autorisation de « tirer dans le tas ». Voire que l’armée sera mobilisée pour aller tuer les jeunes qui font des rodéos de moto la nuit.
Le RN est le parti des gens simples qui sont en colère contre les élites, les immigrés, les musulmans etc. Et qui pensent qu’il suffirait de mesures simples pour tout améliorer.
Bon travail mon ami ❤
Nice touch of comedy
Alors :
Effectivement tu ne promet pas mont et merveilles lorsque tu n'as pas les moyens, sauf pour Mélenchon vu que pour lui, l'argent c'est magique, ensuite, lors de l'extrait de l'interview, tu es extrêmement mal honnête, puisque non il n'a pas une absence de réponse, il note la question, de manière à pouvoir répondre à toutes les questions de manière fluide.
En attendant le programme de la gauche est chiffré et validé par une Prix Nobel de l'Economie. Le RN n'a jamais chiffré son programme et les calculs montrent non seulement un déficit mais aussi un énorme cadeau pour les riches.
Si tu es pas millionnaire, tu sortiras perdant.
ton extrait sur la TVA tu le mets là, mais tu sais pas de quoi il s'agit. Le départ à la retraite quand ça dit 66 ans faut comprendre et énoncer le contexte.... bref, une vidéo de gaucho, faite par un gaucho, pour les gauchos. Si vous ne savez pas informer, ne le faites pas. C'est désastreux la bassesse de ton niveau de documentation. Retire ta vidéo qui pue le seum.
Bah réinforme mon petit bohomme. On t'écoute.
Pas quand on dit juste "c'est faux" et invite qqun à se taire, peu de chances.
Déjà annoncer 66 ans pour quelqu'un qui commence à travailler après des études, ça te semble encourager les gens à étudier?
Ensuite, il veut conserver 42 annuités, comme Macron. Même si tu commences à travailler tôt, les carrières coupées par une maladie, les enfants, un accident, etc, c'est des cotisations manquantes. T'auras pas de retraite complète avant 66 ans dans tous les cas, voir pire.
Et vu le nombre de retournements (60 ans, puis 62, puis garder 64, ou enlever on sait pas) j'ai aucune confiance.
@@neuroleptik121 l'usage tronqués d'extraits vidéos est trompeur, regardez bien le débat avant de parler. Comprenez pourquoi il dit 66 ans.... Le cas de figure similaire dont il parle avec Macron c'est 67 ans...
@@Jekyll412365 Ah d’accord ! 66 ans au lieu de 67 ans ? Je comprends mieux ça change tout ! Entre les 60 ans annoncés et les 66 ans réels qui se moque du monde ?
@@ddbe3932 ok donc toi tu comprends que la moitié de l'énoncé. Regarde le débat et essaie de comprendre. Les 60 ans sont pas oubliés, mais il y'a un budget des conditions pour ça. Tu peux pas commencer à bosser à 34 ans en pensant être pépouz à 60 ans, ça c'est le programme de gauche qui est irréalisable et irréaliste surtout. Essayez de comprendre avant de vous offusquer devant un chiffre.