@@lebensweltenwanderer Ja klar, richtiger Sozialdarwinismus ist da nicht drin, aber es gibt Elemente darin, die mich daran erinnern. Wenn die Lösung daraus besteht, Omega als Sündenbock einzuspannen, dann ist hier was schiefer als der Turm von Pisa. Wirft kein besseres Licht auf die Menschen, als der Sozialdarwinismus es tat. Ich sehe nicht ein, wie sowas erlaubt sein darf.. Komisch..
Ja das meinte ich mit ich verstehe woher deine Kritik kommt. Die Rolle des Omegas ist wirklich kritisch zu betrachten bzw. Der postuliert Umgang mit dieser Rolle. Aber ich wäre bei nationalsozialitischen Vergleichen sehr vorsichtig. Das Modell versucht keine Rechtfertigung für menschenverachtendes System zu sein. Auch wenn du jetzt wahrscheinlich - und nicht zu unrecht - sagen wirst, dass unsere Neoliberales Kaptialitisches System auch menschenverachtend ist. Allerdings zielt unsrer jetziges System nicht darauf ab ein ganzes Volk zu unterdrücken & Millionen von Menschen die nicht ins Bild der NSDAP (sozial Darwinismus) passend in einem Demozid zu töten.
Die Realität sieht aber so aus, die Gammas sind eben Gammas, weil sie sich unterordnen und eben doch eher Mitläufer sind - und als Leistungsträger nur deshalb definiert sind, weil sie die Leistung bringen, von der sie glauben, dass sie Alpha will. Sie haben nur in den seltensten Fällen auch die Knochen im Schnurrbart, sich gegen Alpha zu stellen - eigentlich nur dann, wenn sie merken, dass Alpha bereits gefallen ist.
Hi, bin gerade über das Video gestolpert. ;) Super erklärt. Danke, du hast mich wieder ein Stückchen weiter gebracht. 🤗 Sehr interessantes Thema. Ich werde mal deinen Kanal weiter durchstöbern. 😉👍
Was mir die ganze Zeit im Kopf rum schwebte war: Wir werden dazu erzogen bzw. glauben das Alpha eine wichtigerer Rolle innerhalb der Gruppe ist die es anzustreben gilt. Das führt dazu, dass die Anderen Rollen vorallem Gamma und Omega abgewertet werden was Konflikten führen kann bzw. zu misständen innerhalb der Gruppe führt. Insgesamt finde ich diese Theorie problematisch, zum einen haben wir nicht eine abgeschlossene Gruppe sondern ganz viele verschiedenen die sich überschneiden zum anderen ist das eine Dynamik die ich nicht für erstrebenswert halte.
Eure Sichtweisen & Kritikpunkte kann ich sehr gut nachvollziehen! Danke für die konstruktiven Beiträge! Das Modell hat je nach Auslegung tatsächlich etwas problematisch es an sich …
Hey Rebekka, Ich verstehe wie du das meinst und das du dich auch ohne das Gendern angesprochen fühlst. Allerdings gibt's auch einige Frauen die sich sonst (zu Recht) wenige angesprochen fühlen. Ich lege großen Wert darauf niemand ausschließlich und das fängt (für mich) schon bei der Sprache an. 😊
Die Kritik an dem Modell kommt etwas kurz🤔 Wo meint ihr weist das Modell noch seine Schwächen auf?
Schindlers modell erinnert mich an Sozialdarwinismus, ich denke wir machen da kollektiv was falsch - aber als Omega ist das wahrscheinlich Programm.
Ich würde jetzt nicht so weit gehen und dem Modell Sozialdarwinismus unterstellen. Ich verstehe aber woher du mit dieser Kritik kommst.
@@lebensweltenwanderer Ja klar, richtiger Sozialdarwinismus ist da nicht drin, aber es gibt Elemente darin, die mich daran erinnern. Wenn die Lösung daraus besteht, Omega als Sündenbock einzuspannen, dann ist hier was schiefer als der Turm von Pisa. Wirft kein besseres Licht auf die Menschen, als der Sozialdarwinismus es tat. Ich sehe nicht ein, wie sowas erlaubt sein darf.. Komisch..
Ja das meinte ich mit ich verstehe woher deine Kritik kommt. Die Rolle des Omegas ist wirklich kritisch zu betrachten bzw. Der postuliert Umgang mit dieser Rolle. Aber ich wäre bei nationalsozialitischen Vergleichen sehr vorsichtig. Das Modell versucht keine Rechtfertigung für menschenverachtendes System zu sein. Auch wenn du jetzt wahrscheinlich - und nicht zu unrecht - sagen wirst, dass unsere Neoliberales Kaptialitisches System auch menschenverachtend ist. Allerdings zielt unsrer jetziges System nicht darauf ab ein ganzes Volk zu unterdrücken & Millionen von Menschen die nicht ins Bild der NSDAP (sozial Darwinismus) passend in einem Demozid zu töten.
Okay - nein! Einfach nein.
Die Realität sieht aber so aus, die Gammas sind eben Gammas, weil sie sich unterordnen und eben doch eher Mitläufer sind - und als Leistungsträger nur deshalb definiert sind, weil sie die Leistung bringen, von der sie glauben, dass sie Alpha will. Sie haben nur in den seltensten Fällen auch die Knochen im Schnurrbart, sich gegen Alpha zu stellen - eigentlich nur dann, wenn sie merken, dass Alpha bereits gefallen ist.
Was hältst du vom Sigma? Also einer der am Rand der Gruppe steht aber mit dem Alpha gleich auf ist
Hi,
bin gerade über das Video gestolpert. ;)
Super erklärt. Danke, du hast mich wieder ein Stückchen weiter gebracht. 🤗
Sehr interessantes Thema.
Ich werde mal deinen Kanal weiter durchstöbern. 😉👍
Sehr gerne! Hoffe das stöbern hat dir auch gefallen 🤓😊
Sehr spannende Sichtweise, Danke!
Finde ich auch - ich hoffe ich konnte es einigermaßen verständlich rüber bringen 💪🏼🤓
Das es in Gruppen immer jemanden geben muss der quer schießt und einfach keine Ruhe geben kann, wieso ist das so?
Hast du das Video zu Ende gesehen ? Diese Frage wird (teilweise) versucht zu beantworten. 🤓
Weil in der Gruppe etwas falsch zu laufen scheint,
Was mir die ganze Zeit im Kopf rum schwebte war: Wir werden dazu erzogen bzw. glauben das Alpha eine wichtigerer Rolle innerhalb der Gruppe ist die es anzustreben gilt. Das führt dazu, dass die Anderen Rollen vorallem Gamma und Omega abgewertet werden was Konflikten führen kann bzw. zu misständen innerhalb der Gruppe führt. Insgesamt finde ich diese Theorie problematisch, zum einen haben wir nicht eine abgeschlossene Gruppe sondern ganz viele verschiedenen die sich überschneiden zum anderen ist das eine Dynamik die ich nicht für erstrebenswert halte.
Ditto. Als Omega kann ich da nur beistimmen, so ein Sündenbock-Model kann gar nicht funktionieren. Aber der Uploader hat es gut dargestellt.
Eure Sichtweisen & Kritikpunkte kann ich sehr gut nachvollziehen! Danke für die konstruktiven Beiträge! Das Modell hat je nach Auslegung tatsächlich etwas problematisch es an sich …
Gutes Video
Du hast die Sigma-Position vergessen.
Wie definitiert sich diese Position den ? Auch im Vergleich zu den anderen ? 🤓
ua-cam.com/video/3proH4jxeFQ/v-deo.html
Das fände ich auch interessant.
In meinen Augen, als Frau, musst dich nicht korrigieren und noch die weibliche Form nennen. Wir wissen das wir impliziert sind.
Hey Rebekka,
Ich verstehe wie du das meinst und das du dich auch ohne das Gendern angesprochen fühlst. Allerdings gibt's auch einige Frauen die sich sonst (zu Recht) wenige angesprochen fühlen. Ich lege großen Wert darauf niemand ausschließlich und das fängt (für mich) schon bei der Sprache an. 😊
"Mitglieder*innen" macht jedoch wenig Sinn
Könntest du bei deinen Beitragen mehr Pausen in Zukunft bei *innen machen, ich fühle mich nicht mit eingebunden als Mann, Grüße und cooles Video
Innen innen innen
Lel 🤡