샤를 드골의 명언을 생각해봅니다. "미국은 파리를 지키기 위해 뉴욕을 포기할 수 있는가" 우리는 이렇게 물어볼수 있겠죠 "미국은 서울을 지키기 위해 뉴욕을 포기할수 있는가" 개인적인생각으로는 북한의 상황이나 대만의 상황이 급변해지면 우리나라에서 핵무기 보유에 대한 목소리가 나올수밖에 없을것 같네요.
대만과 한국의 상황이 급변해진다고 핵무장을 해야한다? 미국이 대만과 한국을 버리는게 가능하다고 생각하시나요??? 미국은 대만과 한국 못버립니다 미국이 대만을 버리면 다음에는 북한이 한국칠겁니다 중국이 대만칠때도 가만히 있던 미국이니까요 북한이 중국의 비호아래 한국먹은후에는 일본입니다 일본다음에는 호주구요 미국은 그럴것이라는걸 아는겁니다 하나를 주게되면 다 주어야 한다는것을요 지금 러시아 경제조치하고서 LNG, 유가, 광물등이 요동치고 있고 그 여파로 경제가 휘청이는중입니다 바이든이 중동가서 증산하라고 그런것도 그것에 대한 조치구요 미국은 금리 계속올리고 부도나는 국가들도 발생중인데... 러시아의 경제조치는 그대로 입니다 러시아도 LNG 공급가지고 장난치고있죠 지금 러시아의 경제조치를 풀어줄경우 다음에도 러시아가 침공시 조치할 방법이 없다는겁니다 세계전쟁할거 아니면 방법이 없어요 그래서 지금 누가 이기나 싸우는중입니다 미국이 대만과 한국을 포기한다? 포기하는 순간 일본과 호주도 포기하는겁니다 미국은 전쟁하는거 아닌이상 대만과 한국 포기 못합니다 대만과 한국을 위해서 포기를 못하는게 아니라... 미국 본인을 위해서요 냉전시절 미국과 소련이 쿠바사태까지 갔다가 해결되었죠 그 당시의 해결방법수준이 아니면 지금 경제위기 해결 못합니다 샤를 드골의 명언...2차세계대전 당시 입니다 미국이 전세계 1등국이 아닌시절입니다 지금은 미국이 1, 러시아 2, 중국 3입니다 상황이 다릅니다 미국은 다음 단계를 알고있기에... 대만과 한국 못버립니다 대만과 한국의 국민들이 미국을 버리는것이 아니라면요
@@오우투베 북한이 핵을 한국에 쓴다면... 북한의 핵이 향하는 다음타겟은 어디일까요? 과연 한국으로 끝난다고 생각하시나요? 북한이 한국에 핵쐈는데 중국과 러시아가 움직일거라고 그냥 냅둘까요? 반대로 북한에 핵쏘거나 전쟁시작해서 미군이 북한과 싸운다면 중국과 러시아는 가만히 있을까요? 미국이 북한밀고 끝날까요? 북한이 전쟁일으키거나 핵쏘는순간 그냥 세계전쟁의 시작인겁니다 미국은 가만히 못있어요 미국이 한국동맹을 끊는것은 전세계의 미국동맹에게 신뢰가 사라지는 행동인겁니다 한국으로 끝나는게 아니라는것도 잘 알구요 북한이 주한미군보고 나가라고 그러고 국내에서 미군과 떨어지게 만들려는 이유가 그겁니다 한국이 미국을 버리면 미국도 한국에대한 가치가 떨어지니까요 그렇게되면...우크라이나꼴납니다 유럽의 중립국들이 NATO에 들어간 이유가 그겁니다 내편인지 저편인지 확실히해라 내편이면 도와주고, 중립국과 저편은 내가 보호할 이유가 없다 윤이 NATO회의에 참석한이유입니다 문재인이 사드결국 배치한이유구요
우라늄 농축은 레이져 기술도 가지고 있습니다. 문제는 2000년에 걸려서 iaea사찰 까지 받았는데 그때 언론에서는 0.2g 농축도 77%라고 말했었습니다 장비도 일본 러시아 것이라고 말이죠 근데 실제로는 90%이상 농축했고 장비도 국내에서 만든 레이저 농축장비였는데 당시 전량 폐기되어 보관 되었다고 나왔지만 실상은 신개념 레이저농축 기술을 시험하기위한 실증이였습니다 그때부터 iaea가 죽어라 사찰하고 괴롭혔는데 모종의 거래가 있었던지 잘피해간건지 그 이후로는 특별히 무언가는 없었던거 같습니다.지금은 투발수단까지 있는마당에 마음만 먹으면 정말로 연탄찍어내듯이 만들수는 있겠습니다.라는게 정론일듯 합니다
요즘 이런 댓글 자주 달리던데 확인하셔야 할게요 우크라이나가 어마무시한 핵시설을 가지고 있었지만 정작 중요한 발사 스위치는 러시아가 가지고 있었고 우크라이나 나라 상황상 그런 핵시설을 가지고 있을 정치적 의미도 없고 유지비도 없었어요 패기하고 돈받아 했을대 받은건 잘한거죠
@@양춘일-p6m 그 보장능력이 미국 맘이라 미국이 미국 도시를 포기 하고 우리를 지켜주리라 백퍼센트 믿을수 없을 뿐더러 핵무기를 만들겠다는 상황이 왔다면 미국이 우리를 버렸다는 상황일뿐더러 민족의 멸망의 기로에 서 있는 상황일것 이때는 미국이 경제 재제를 하든 말든 아마 핵을 보유할것 굶어죽나 주위 핵 보유국가에 핵위협으로 민족이 멸망 하나 죽는건 같으니 그나마 우리 손으로 우리의 운명을 결정지을수 있는 핵 보유를 할것임
탈퇴>한국의 군사력영향에 대한 세계의 판단에 따라 제재 가능성> 중,일,러시아 핵경쟁 다시 시작 고작 핵 몇발 만들수 있는 한국이 핵무장하는게 이득일까 아니면 중,일,러의 핵도배를 방지하는게 이득일까 한국 핵무장론은 주변상황을 전혀 고려하지 않은 판단임. 차라리 모두 핵을 가지지 못하게 하거나 핵무기를 무력화,위력감경화시킬 견제방법을 찾는게 이익이지
@@cosmos0321 이런 핵탄두를 가지고 있는데 왜 못씀? 나라가 전쟁으로 망할싱황되면 당연히 쓰지. 뭐 탄두는 있어도 발시할수있는 장치가 모스크바에 있어서 못쓴다는 바보같은 소리는 하지말고...만들어진 탄두만있으면 나머지는 다 다시개조로 발사 사용가능케 하는건 시간문제지. 그거못하는 국가가 있겟어요. 아마 아프리카 국가도 할 기술자는 있을거임. 핵탄두 만드는게 문제지...
핵무기 개발에는 실질적으로 1년 에서 짧으면 몇달 정도는 걸리지만, 비밀리에 국제사회가 모르도록 할 수 있는 기간이 대부분이고, 마지막 한달 정도만 결국 국제사회에서도 알게 될 수 밖에 없는 과정이 있다고 합니다. 그래서 밖에서 보기에는 한달만에 핵무기를 개발한듯 보이게 하는 거죠. 그러니까 대한민국이 결심만 하면 비밀리에 할 수 있는 모든 준비를 해놓고, 거기서 멈춘채로 유지하다 유사시 갑자기 다시 개발을 진행하면 그 때부턴 한달만에 핵무기가 완성될 수 있다는 겁니다. 물론 핵무기 개발 준비만 해놓는 것도 너무 오래되면 기밀이 세어나갈 수도 있기는 하고, 그럴땐 또 엄청난 국제적 후폭풍이 있을테니 준비조차 사실은 쉽지가 않을 겁니다. 이스라엘처럼 핵실험을 하지 않고, 핵무기 보유에 긍정도 부정도 하지 않지만, 전세계가 이미 이스라엘이 핵을 보유하고 있다는 것을 비공식적으로는 인정하는 것 처럼 한국도 이스라엘의 모델을 따른다면 핵무기 보유가 불가능하지만은 않을지도 모릅니다.
핵탄두만 당장 안 만들면 괜찮잖습니까. 우선 핵연료 재처리부터 해결해야 합니다. 건식 재처리는 허가를 받았는데 이 방식은 우라늄과 플루토늄을 분리해서 처리할 수 없고 고농축을 달성하기 아주 어렵습니다. 따라서 통상적인 습식 재처리를 할 수 있도록 조치를 취해서 60~80% 농축을 달성하고 플루토늄도 분리할 수 있도록 해야 합니다. 농축률 20%로 누구 코에 붙입니까? 잘해야 교체주기 10년 달성하는 수준으로 만족할 수 없습니다. 최소 20년은 가뿐히 사용할 수준의 농축률이 필요합니다.
핵확산 방지 어쩌고 저쩌고 하지만, 북한이 핵무장 하는 것도 못 막고 있고, 중국, 러시아, 북한하고 맞다이 까고 있는 상황에서 솔직히 한국과 일본이 핵무장을 하면 미국은 편하죠. 어차피 중국, 러시아가 미국하고 싸우려면 한국과 일본부터 제압하고 시작해야 하는 상황에서, 미국입장에서 미국본토로부터 먼 아시아서 대치하는 것이 더 안전하죠. 내가 미국이라면 암묵적으로 한국과 일본의 핵무장을 용인하겠네요.
한국과 일본이 핵무장 하는것이 미국에게 좋은것이다??? 폭력조직에서 보스가 오른팔과 왼팔인 중간보스한테 자신의 약점이 될 수있는것을 허용할까나요? 미국은 일본한테 F-22랩터 판매도 거부했습니다 생각을 해보세요 한국과 일본에 핵미사일이 있을경우 미국이 한국과 일본에게 무엇인가를 요구했는데 한국과 일본이 받아들이기 싫다면??? 핵미사일에 꼭 어디로 날아가는거라고 정해져 있나요? 핵개발한다고 그러면 경제조치취하고 막고 그러는게 바로 그겁니다 저 핵이 나에게 위협이 될수 있다는거요 본인에게 가해지는 위협이 덜하거나, 컨트롤이 가능한지가 중요한겁니다 SM-3미사일이나 F-35등을 공동개발하는 이유는 자신에게 위협이 아니기 때문입니다 일본이 군대를 공식화하고 군대의 지휘권을 가진다고 하여도, 만약의 경우 제압할 수단이 있기에 미국은 일본이 법바꾸고 자위대에서 일본군대로 바뀌는걸 내비두는 겁니다 근데..핵은 그게 불가능합니다 그래서 절대로 미국이 찬성할가능성은 없습니다 과거 일본은 미국을 선제공격한 나라입니다 과거의 반복이 일어나지 못할일은 없죠
@@타타르-x9k 미국은 일본이 평화헌법 바꾸고 자위대에서 일본군대로 바뀌는걸 냅두고 있습니다 미국 본인이 중국등을 견제하기 위해서 돈쓸필요없이 일본 이용하는 겁니다 일본이 군대를 보유한다고해서 일본이 미국을 공격할수준은 아니라서죠 미국은 일본의 군대보유는 인정해도 핵개발을 허용하는 일은 없을겁니다
핵물질, 폭탄, 투발 수단 제조는 뒤로 하고서 - 대다수 국내 전문가는 핵물질 제조 가능성과 폭탄 제조를 동일시 하더라 핵폭탄 제조의 완성은 핵실험인데 핵실험장을 구할 수 있을까요 ? - 지금까지 나온 핵발전 폐기물 보관장소도 구하지 못해 발전소 옆에 쌓아 놓고 있다고 하네요
우크라이나가 핵무기를 포기하지않고 보유하고있었다면 러시아가 침공했을까요?이번 사례만봐도 핵무기보유는 선택이아닌 필수입니다 다만 미국을 어쩧게 설득하냐가 관건이죠 참고로 이스라엘은 미국의 승인하에 핵무기를 보유하고있고 모호성을 유지하는것처럼 우리도 미국을 설득을 해야된다고 봅니다
얘전에 샤를님이 항공모함에 위험 요소는 초음속 미사일이 이라고 얘기 하셨는데 제 개인 생각으론 레이저 공격체가 필요 하다고 생각 합니다. 예를 들어 정찰 항공이 초음속 미사일을 발견 하면 정찰 항공기 자체에서 바로 즉시 레이저로 공격하면 방어 능력 체계가 올라가지 않을까요?
한국은 이미 반물질탄의 실험 및 연구가 진행 중입니다. 이 반물질탄은 1티스푼의 양으로도 차르봄바를 능가하며 핵무기의 단점인 더러운 핵 폐기물이나 방사성이 전혀 없습니다. 대충 KGGB에 반물질탄을 꽉꽉 채워 넣으면 평범한 KGGB가 금세 지진폭탄 그랜드슬램을 압도하는 백두산 폭발과 같은 효과를 냅니다. 단 0.1g만 넣어도 미니트맨 핵폭탄 정도의 파괴력이 나오니까요 즉 한국은 핵무장없이도 핵보유 국가들을 아득히 능가하는 위력을 가진 반물질탄을 보유할 수 있기 때문에 핵무장은 2050년 이전까진 절대적 반대입니다. 소멸되면서 생기는 에너지 폭발이 같은 중량의 핵탄두의 100만배라고 보시면 됩니다
이전 사드 시리즈 잘봤고, 방어 체계를 이해하는데 많은 도움이 되었음. 번데기 앞에서 주름잡는 이야기이나 정찰 능력을 더 확충하고, 실전 경험을 쌓기까지는 전작권 환수는 안된다 생각함 핵무기야 기초 기술력, 경제력이 있으니 빠른 시간 내에 가능하겠으나 결국 국제사회(뭐 미국이겠지만)의 동의를 얻을 수 있는가?의 문제인데... 상황을 보고 발을 뻗어야 될듯! 추출물? 준비?만 빼고 기술들을 모아 연구하는 것도 고려해볼만한듯! 연구하는것 가지고야 뭐... 핑계대면 되는 것이고, 실제 개발하는 것도 아니고...
밀덕이라면 지금도 재래식무기는 북한정도는 압도하는 건 다 아실텐데요! 북한은 대한민국을 대상으로 핵무기를 쓰지 못 합니다! 한반도 종심면적이 좁아서 사용한 북한도 영향을 받으며 쓰는 순간 저들은 파멸이고 결국 최종의 방어무기의 역할을 할겁니다! 아프리카 후진국조차도 자국의방위는 스스로 하고 있습니다! 이건 주권의 문제이며 국격의 문제입니다! 미국은 대중견제를 위해 쉽게 전작권을 내놓지 않을겁니다! 아주 쉽게 싼비용으로 중국의 패권의 야심을 꺽을 수 있는 수단이기 때문입니다! 그로인해 우리는 중국과 대만의 양안분쟁에도 휩쓸려 갈 가능성이 큰거죠! 우리보다 외부에서 보기에 그만큼 우리의 국방력이 만만치않기 때문입니다! 70년넘게 전쟁에 대한 준비를 해 온 나라가 대한민국입니다! 어쨋든 KF-21전투기의 성공으로 자주국방에 한 걸음 더 다가서게 더었습니다.ㅎㅎㅎ 우리는 과거 일제의 식민지교육의 영향으로 스스로 자책하는 경향이 다분히 있습니다! 우리의 잠재력을 과소평가할 필요가 없습니다!
미국과 서방을 믿고 300기가 넘는 핵무기를 포기한 우크라이나가, 러시아로부터 일방적으로 두드려 맞고 있으며, 이에 서방은 겨우 무기 지원만 하고 피는 우크라이나인이 흘리는 전쟁을 보고나서 세계적으로 확산되는 생각이 있습니다. 우리 역시 '미국의 핵우산 정책'에 대한 회의적 시각이 확산될 듯 합니다. '핵 가진 놈에게는 결국 핵으로 맞서야 하는구나. 수소폭탄 급으로' 핵무기 보유는 이미 능력의 문제가 아니라 의지의 문제가 되었는데, 핵확산금지조약에 가입한 우리나라가 국제적 무역 밸류체인에서 왕따가 될 각오를 해야만 핵무기 보유가 가능할 것입니다. 방송중 실험 데이터가 필요 없다고 하신건 핵 개발에 대한 데이터일 뿐이고, 무기화 된 수소폭탄을 개발하려면 실험은 꼭 필요합니다.
일본과의 협력 부분은 기술적인 문제 보다 정치적인 문제가 클겁니다. 즉, 기술이 없어서 협력을 하는게 아니라 협력을 함으로써 상호간의 정치적 문제를 풀어나가는데 목적이 있는 것이죠. 한국이 핵무장을 추진하면 일본이 반대할 것이고 일본이 핵무장을 추진하면 한국이 반대할 것은 자명한 사실이라 두 나라가 동시에 핵무장을 추진하는 방식 중 하나로 미국의 묵인 혹은 승인 하에 한일 양국이 기술협력을 통해 빠르게 핵무장을 완료한다는 개념.....
@@kwanghohwang4016 지금은 그렇죠. 일본은 현재 평화헌법 족쇄에 묶여있는 상태니까요. 하지만 동아시아와 세계 정세 상황에 따라 미국이 동아시아 방어를 한국과 일본에게 맡기고자 하면 전혀 불가능한 얘기도 아닙니다. 그리고 이미 한국이나 일본은 더티밤 제작이 가능한 국가입니다. 양국 모두 원자력 발전 후 나온 폐연료와 방사선 물질을 다량 보유가고 있으며 일본의 경우 우리 현무4 같은 지대지 탄도미사일은 없지만 1970년대에 이미 고체연료 로켓으로 인공위성 쏘아올린 나라입니다. 마음만 먹으면 언제나 탄두에 핵폐기물 실어 날리면 그대로 더티밤이죠.
님의 의견에 동의합니다. 우리나라가 핵무장을 하면 니뽕도 핵무장을 당연히 할것이고, 그럴바에야 맘에 들지는 않지만 니뽕과 같이 개발해야, 주변국과 국제사회에서 가해지는 각종 제재를 그나마 완충시킬수 있다고 생각되네요. 한국과 니뽕은 기술적인 문제가 어니라. 퍼거슨이 전제로 말했듯 정치적인 결단이 문제라고 생각됩니다.
일본은 전범국으로서 핵무기를 가져서도 안되고 절대로 미국에서 승인을 해주지않습니다! 트럼프 대통령의 발언과 같이 미국은 진주만폭격을 잊지않고 있습니다! 일본은 군국주의로 회귀하여 언제든지 한반도를 침탈할 생각을 갖고있습니다! 일본의 핵무기를 가질 자격도 없으며 가지는데 강력하게 반대를 해야 합니다!ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@younghwankim3135 평화헌법 개정을 누구보다 원하는게 미국입니다. 그게 미국의 이익에 부합하기 때문이죠. 국제 정치에 절대는 없어요. 이익이 되면 무슨 짓이든 합니다. 한국과 일본 양국에 핵무기를 줘서 상호확증파괴라는 균형추를 맞춰놓고 최소한의 병력을 남기고 철수하면 미국은 어마어마한 예산을 아낄 수 있습니다. 그리고 일본이 다시 한반도를 침탈한다는건 그야말로 가능성이 거의 없는 얘기입니다만 그마저도 양국에 동시에 핵무기를 가지고 상호확증파괴라는 옵션을 갖게 되면 오히려 가능성은 제로에 수렴하게 됩니다. 후지산 폭발하고 일본열도가 가라앉는 상황이 와서 이래죽으나 저래죽으나 마찬가지란 심정으로 덤비면 모를까..... -_-
전범국 일본은 지구상에 유일하게 핵폭격을 맞은 나라 후쿠시마 발전소 폭발등 핵관리 능력이 의심스럽기 때문에 미국 핵우산이면 충분하고 북중러 최전선에 있는 대한민국은 미국이 뉴욕을 포기하고 서울을 지킬 수 있냐라는 물음에 답할 수 없기 때문에 자체 핵무장 필수죠. 세계 최고 수준의 민주시민의식을 갖고 미국의 우방으로써 핵무기 관리도 매우 안전하게 민주적으로 관리 가능합니다.
@@KshireRah 그렇습니다! 북한이 재래식 무기의 열세를 극복하기 위해 전술핵 여러발로 주요 남한 군사시설을 선제타격하고 전략핵과 ICBM으로 위협해서 미국과 동맹국 참전을 막고 100만군 인해전술로 남침하는 전술을 구사할 가능성이 크다고 보기 때문에 전쟁 억제력을 갖기 위해서는 자체핵무장이 반드시 필요하고요. 일본은 섬나라이기 때문에 중국이나 북한이 전술핵을 써서 피해를 줘도 상륙작전을 해서 점령이 극도로 어렵기 때문에 미국이 2차 세계 대전종전때 전략핵으로 초토화시킨 것 처럼 하지 않고서는 사실상 점령이 어려우므로 북한도 중국도 핵을 일본에 쓰기는 거의 불가능하기 때문에 미국핵우산이면 충분하다는 얘기입니다.
맞습니다 양국 모두 핵개발에 필요한 기술이 있으니까 기술적 협력은 사실 필요도 없죠 우리 정서상으로는 우리만 핵무기 갖고 일본은 못갖게하고 싶겠지만 저는 핵무기 문제에 있어서만큼은 우리와 일본이 한세트라고 생각합니다 이 말은 우리가 핵개발 할 수 있는 유일한 기회는 일본이 핵무장할 때 뿐이라는거고 또 반대로 우리가 핵무기 개발한다면 일본도 100% 개발한다고 봐야죠 핵무기에 있어서 한국과 일본은 둘 다 있거나 둘 다 없거나 이 두가지 가능성밖에 없습니다 Simple님 말처럼 외교적 부담을 분산시키는 목적뿐만 아니라 양국의 국내정치적 요소, 국제경제적 요소 등등 모든 측면을 고려해도 핵무장에 있어서만큼은 일본과 한국 어느 한쪽만 핵무장할 가능성은 거의 없다고 봅니다 그런데 일본이 핵무장한다고 나서는 상황은 3차대전이 발생한 상황뿐이겠죠 결론은 우리와 일본이 핵무장하는 상황은 그냥 인류멸망 직전의 상황이라고 보시면 됩니다
@@c3x2z1-w4x 일본이 핵무장 하고 2년이내에 중국보다 핵탄두 더 만들수있고 핵투발 능력도 우리보다 우위에 있는데 일본 참 우습게 보네 미국이 뉴욕을 포기하고 동경을 지키겠냐? 우리 단독적으로 핵무기 개발하면 바로 미국에서 제재 들어오는데 먼놈의 민주시민의식으로 미국의 우방으로 핵무기 관리가 왜나와 민주적으로 관리좋아하네 일본은 독재적으로 관리하냐? 헛소리 끝내주네 기왕 핵개발 할꺼면 일본이랑 손잡는게 일본에게도 우리나라도 좋은거 아닌가? 난 개인적으로 민주적 자주적 민족 이런말 진짜 듣기싫다
핵무장은 기술력이 문제가 아니라 실질적으로 핵물질을 뽑아낼때 까지 걸리는 시간상의 문제겠죠 그 시간이 빠르면 몇개월에서 1년단위란거고, 그 뽑아낼 시간동안 기폭장치 등등의 하드웨어는 이미 설계가 완료될테니 사실 핵무장은 옵션일 뿐 옵션을 가능케 할 본편인 탄도/순항미사일들의 운반체는 이미 확보되어 있으니 결단만 하면 여반장일테죠 다만 아쉬운점은 핵추진 잠수함의 건조가 계속 지지부진 하다는점 정도...
우리나라는 원심형 분리기를 쓰지 않습니다. 레이저 분리기로 북한과는 비교할 수 없는 훨씬 빠른 속도로 뽑아낼 수 있지요... 핵추진 잠수함 의견은 동의합니다... 이번 대선에서 이재명과 김현종 전 외교안보특별보좌관이 핵잠수함 보유에 적극 지지했는데 생각없고 븨응신같은 윤석열지지자들 때문에 망했음....
퍼거슨의 보고서는 굉장히 실직적이고 객관적이네요 일본 협력없이 핵무장 어렵다고봅니다 왜냐하면 일본역시 남한을 잠재적 적으로 보는데 북한에이어 남한이 핵무장하는게 달가울 까요 일본이 동조하지 않는한 미국이 허용할까요 한마디로 한 미 일 3각 협약만이 한국의 핵무장이 가능하리라 봅니다 퍼거슨의 보고서는 높은 정확한 통찰력입니다
결론적으로 기술력은 어느정도 갖췄으나 미국의 승인이 필요하다는건데, 제 생각으로는 미국입장에서 동북아에 핵 보유국이 필요하면 대한민국이 아닌 일본을 선택할것임. 만약 전쟁이 벌어진다면 미국과 중국/러시아의 군사적 충돌은 한번도나 대만에서 일어날것임. 강대국들은 절대 자기 영토에서 전쟁을 시작 안함. 그런 의미에서 우리는 더욱더 핵무기를 보유해야한다고 생각하지만, 미국 입장에서는 이것을 리스크로 볼수 있음. 동북아에 핵을 배치할거면 차라리 적대국으로부터 안전한 일본을 선택할것임. 6.25전쟁 때도 그랬지만, 지리적으로 봤을때 일본은 미국과 우방국가의 동북아 군사기지고, 한반도는 잠재적 전쟁터임. 경제적 규모 뿐만 아니라 군사적 의미에서도 일본이 미국의 가장 중요한 아시아 동맹국인 이유라고 생각함. 개인적인 바램으로는 우리나라 정치하시는 분들이 조상님들처럼 서로 코딱지만한 밥그릇 가지고만 싸우지말고, 그 에너지를 좋은 외교활동으로 써서 대한민국도 빠른 시일내에 핵보유국이 되었으면...
유엔 헌장을 보시면 생각이 달라 지실 겁니다. 일본은 죽었다 깨어나도 핵 개발을 할수 없는 국가 입니다. 미국이 허가를 하더라도 할 수 없는 것이 2차 대전 추축국의 핵 무기 보유 입니다. 일본이 핵 보유가 가능하다고 주장 하는 사람들은 사기꾼이나 다름 없는 정치적 목적을 가진 사람 일수 있습니다. 현재 일본은 유엔 헌장 58조 107조에 의한 유엔 추축국으로 전쟁을 시작할수 없는 국가 입니다. 즉 선제 공격을 할수 없는 국가로 지상 타격 무기를 보유 할수 없는 국가 이고 반면에 이러한 무기를 보유 하거나 개발 하는것으로도 일본은 선전포고 없이 공격 당할수 있습니다. 이 말은 일본이 핵을 개발 하는 순간 일본에 핵 공격을 하는것이 합법이 되는 겁니다. 거기다 주변에 핵 보유국이 3개국 입니다. 유엔이 없어 지지 않는 이상 일본의 핵 보유는 불가능 합니다. 반면 우리 나라는 국민과 지도자의 의지만 있다면 핵 개발이 가능 할수도 있습니다. 일본과는 전혀 상황이 다르고 우리의 핵무기 보유가 더 가능성이 많습니다.
@@comocho6691 UN은 애초에 미국과 힘겨루기 자체가 안됩니다. 대부분의 전문가들이 같은 목소리를 내는 가장 큰 이유는 UN이 백날 짖어봤자, 법을 적용하고 위반시 처벌할수 있는 힘이 없습니다. 이건 NATO 등 모든 단체에 해당됩니다. 조직 자체가 통솔할수 있는 무력이나 자원이 없고, 가입국들의 참여도에만 의존하기 때문입니다. 그리고 세계적으로 모든면에서 미국의 영향력은 UN을 압도합니다. 예로 UN이 운영하는 자금만 보더라도 미국이 거두는 세금의 1%정도 수준입니다. 더군다나 동북아 국가들의 핵무장을 논의할만큼 긴박한 상황이라면 UN은 더욱더 무의미하구요. 반대로 UN이 미국에 의지를 한다고 보는것이 맞습니다. 미국이 당장 UN에 기부를 중단하면 조직을 운영하지 못하게 됩니다. 이건 UN 뿐만 아니라 UNICEF, IMF 등 모든 단체에 해당됩니다. 제가 작성한 글을 읽으면 알시겠지만 미국이 동북아에 핵무기 보유국이 필요하다면 대한민국보다 일본을 선택한다는 겁니다. 현실적으로는 두 국가가 핵무기를 보유할 가능성은 매우 낮습니다. 우리가 국가의 의지만 있으면 핵무기를 개발할수 있다고 하는데, 미국의 허가없이는 미사일 사정거리도 못늘리는게 핵무기를 자국의 의지로만 만들겠다구요? 저는 친일파나 한국을 펌하하는것이 아닙니다. 냉정하게 현실을 직시해야 올바른 판단과 성장을 이룰수 있습니다.
@@emiyanada4252 현실을 더 정확히 파악 하시기 바랍니다. 유엔은 미국의 소유가 아니고 미국과 힘 겨루기를 하는 단체도 아닙니다. 일본이 처한 유엔에서의 위치가 불편한 모양인데 일본은 미국이 아니고 미국이 일본의 핵무기를 용인하지도 않지만 일본이 가지고 있는 플루트늄 조차도 일본이 실 소유자가 아닙니다. 몇년전 일본의 플로투늄 양에 대하여 중국은 일본이 아닌 미국에 항의 했고 미국은 일정 부분 이상의 플로투늄을 미국으로 반출 했습니다. 일본의 군사적으로 미국의 식민지 입니다. 반면 우리 나라는 핵무기를 가지는데 전혀 문제가 없습니다. 단지 미국의 견제가 있고 경제적인 압박이 있을수 있을 뿐입니다. 또한 미사일 사거리 조차도 우리 스스로 속박을 선택한것 뿐 입니다. 미사일에 대한 기초 기술이 없는 상황에서 어쩔수 없는 선택 이었고 그렇게 만들어진것이 나이키 미사일 입니다. 하지만 지금 우리는 제한이 풀렸고 일본은 사거리 제한 보다 엄격한 제한에 묶여 있습니다. 우리는 핵무기를 가질수 있는 가능성이 있고 일본은 그 가능성도 없는 나라 입니다. 착각 하지 마시기 바라고 유엔이 역활을 한다는 이야기도 아닙니다. 다만 일본은 할수 있는것이 없는 나라란 이야기 입니다. 유엔이 역활을 하던 안하던 어떤 나라도 일본과의 전쟁에서 어떤 규칙도 지킬 필요가 없다는 이야기 입니다. 핵을 사용해도 되고 생 화학 무기를 사용 해도 되고 민간인을 학살해도 전혀 문제가 되지 않는 다는 이야기 입니다. 바로 유엔 추축국은 손발을 묶어 놓고 상대방과 싸우는 것이 국제룰 이라는 이야기 입니다. 이러한 국제룰은 이미 몇년전 일본 기자가 고노 다로 외무상을 국제법을 모른다고 비판 한적이 있었습니다. 그 당시 고노 다로가 일본의 미사일 문제를 거론 했기 때문 입니다.
@@comocho6691 당신의 예전 댓글들을 보니 성향이 뚜렷해 상식이 통하지 않을것 같아, 마지막 댓글입니다. 당신이 이겼습니다. 평생을 해외에서 살었기에, 당신이 상상하는 현실과 서방국가들이 바라보는 시각에서 나오는 차이일수도 있다고 생각하려 노력했으나, 헛소리를 너무 많이 하시는것 같습니다. 미사일 제한이 풀린건 한국의 의지가 아닌 미국의 중국견제 일환입니다. 대한민국과 일본은 미국의 동맹국이자 중국 견제용 카드이며, 한반도는 안타깝게 지리적 위치상 잠재적인 전쟁터인 반면 일본은 세계2차대전 이후 꾸준히 아시아의 "영국" 역할을 대행했습니다. 한국이 미국의 허가없이 핵무기를 개발한다고? 미군이 철수하는 순간 한국의 경제는 산산조각 나는겁니다. 서방국가들에게 한반도에 주둔하는 미군은 한국이 핵을 보유하는것 보다 더 높은 신뢰를 줍니다. 자꾸 한국이 독단적으로 행동할수 있다는 개소리는 자제해주세요. 단기간에 기적같은 성장을 이룬건 대한민국 국민들의 의지와 노력의 성과인것은 분명하나, 미국이 만들어준 그늘이 있었기에 가능했던 것입니다. 국뽕뉴스만 보지마시고 외신들의 냉정한 분석과, 전세계인들의 객관적인 시각을 알아가며 숲을 볼수있는 지혜를 배우시길 바랍니다. 중국견제를 위해 우리나라 미사일 사거리 제한을 풀었듯이, 일본-호주-인도 태평양 전략의 일환으로 일본은 미국과 협의하에 이미 자위대의 군사력을 증강하고 있죠. 우리로써는 최악의 시나리오이지만 일본과 대한민국은 애초부터 동아시아에서의 역할이 다릅니다. 지리적 위치, 인구, 경제규모 등 물리적으로 극복하기 힘든 벽이 있습니다. 그래서 우리의 외교활동과 군사력 증강을 위한 의지가 더욱더 중요하다고 매번 말씀드리는거구요.
@@comocho6691 일본의 전수방위원칙의 무기제약은 헌법9조에 근거한 자신들 스스로의 제한일 뿐이지 미국과 국제적으로부터의 따로 무기개발 제약받는건 없습니다 미사일 사거리 제한도 없습니다 그리고 전수방위원칙에 따라 자신들이 보유하지 않겠다고 적어놓은 무기중에 icbm irbm 폭격기 핵잠수함등 실질적인 핵투발수단만 보유하지 않겠다고 했지 재래식 전력에는 별 제약이 없죠
가장 핵심은, 미국이 동아시아에 위력 투사가 안되는 상황이 오면, 즉각 핵개발 착수해서 핵 폭탄을 단기간에 제조하고, 투발할 준비를 해야 한다. 그러므로, 잠수함, SLBM, 중거리 탄도탄이 필요하고 중요한 거다... 핵 폭탄은 대학교 실험실 수준에서도 설계가 가능하다는... 아주 오래된 기술입니다.
맞습니다! 전적으로 동의합니다 그런데요 우리한국이 이론만 내세울것이 아니라 아무리 모든능력을 갖추어 놓고 있다 할지라도 핵무기를 만들지 아니하면 아무것도 없는것과 마찬가지라 생각이 듭니다 우리나라가 왜 핵무기를 만들어야 하는지 그 필요성을 말씀을 해 주시면 감사 하겠습니다 재래식 무기로서는 결코 핵무기를 이길 수 없는것이니까요!
한국은 서독이 아닙니다. 한국은 미국과 상호정보교류협력을 맺고 있는데 이는 한국이 미국의 위성 시스템 핵심부와 핵심 기술 자료, 극비 국가 계획 등에 접근할 수 있는 자격을 가지며 이는 미국도 마찬가지입니다. 즉 미국은 마음만 먹으면 한국 정부가 계획하고 실행하는 것들을 감시 및 접근권한이 있기 때문에 다른 국가와 핵협력을 하는것은 미국의 눈에 제일 먼저 포착될겁니다.
어차피 한국이 핵무장을 하면 일본도 단시일에 핵무장을 할것이고, 일본이 핵무장을 하면 한국도 단시일에 핵무장을 할 것이기에. 어차피 한국과 일본이 같이 핵무장을 할 것이면 공동개발등으로 비용이나 시간을 절약하고 NPT나 주변국의 압력을 공동으로 극복하는것도 비현실적이진 않다고 봅니다. 물론 두 국가가 모두 비핵국가로 계속 유지될 확률이 높다고 보지만, 만약 핵무장기조가 잡힌다면 공동으로 진행될수도 있습니다 한국이 핵미사일을 만든다면 도쿄에 떨어뜨리기 위해 만든것이 아닐 상황일것이고 일본이 핵미사일을 만든다면 서울에 떨어뜨리기 위해 만든것은 아닐것이기 때문이죠 둘다 핵무장을 한다면 베이징이나 평양에 떨어뜨리기 위해 온갖 불이익을 감수하고 만들겠죠
@매매 심정은 이해합니다만 적어도 2050년 이전까진 전 핵개발 극반대파입니다. 왜냐하면 2030년 이후부터가 남북관계가 진정으로 변하며 한국이 초고고도로 성장해나가는 시기입니다. (미중전쟁으로 한국이 베트남 전쟁으로 인한 전쟁특수 이익과 같은 이익을 챙기면서 고도성장하며 동시에 북한과의 경합으로 경제 등 다양한 분야에서 협업이 이뤄짐) 또한 이때의 한국은 중국을 정면에서 대항하는 (마치 냉전기 서독군처럼)아주 막중한 임무를 갖고 모든 전선을 중국에 올인해야합니다 하지만 핵개발이 오히려 이러한 한국의 성장 우위를 집어삼킬 극심한 위협을 야기할 수 있습니다 바로 일본의 핵개발인데 대한민국 헌법상 핵을 가지는 모든 국가를 적대국 이상으로 간주합니다 이는 기존의 핵보유국부터 만약 남아공이 핵개발 한다면 남아공까지 적대국 입장에 둘 정도로 한국은 자신의 주변 밎 또다른 핵무장 국가가 생기는것을 이스라엘 이상으로 좌시하지 않습니다. 그런데 이렇게 된다면 중국쪽에 올인할 전력을 일본에 분산 배치하게 됩니다. 당장 중국을 막기 위해선 북한 국경쪽에 대부분의 전력을 지원해야하는 판국에 전선이 또 늘어나 버리니 이도저도 안됩니다. 쉽게 말하면 개같은 쪽바리들이 핵쳐갖고 통수때리는것이 대중국 전략에 매우 치명적이어서 핵개발 열혈 반대파가 된것입니다. 한 2050년 이전까진 두고 봐야한다는 것입니다
너무 일차원적으로 생각하시네. 우리가 핵 맞으면 우리때문이 아니라도 도와줄수밖에 없음. 대한민국은 명백히 미국과 동맹국인데 조약을 무시하고 안쏴주면 다른 동맹국들이 미국을 따르겠음? 그렇게 되면 미국의 지위는 땅에 떨어짐. 또한 핵개발을 막을 명분 또한 없어지기에 여기저기서 핵개발을 시작할탠데 그럼 세계 안보는 더욱 불안해질수밖에 없음. 북한이 핵을 쏜다면 핵이 아니더라도 그에 상응하는 맞대응을 한다음. "먼저 핵을 쏜 북한의 잘못이고 우리는 그에 대응했을 뿐이니 이에 간섭하지 말라" 라고 하는게 미국에겐 베스트지 자기 이익을 위해서라도 가만있는 멍청한 짓은 안할거임. 중국도 생각이 있으면 이런상황에 못나설거고.
솔직히 우리가 북한 군사력을 압도한다고 하지만, 그건 재래식 무기에 국한된 얘기고, 핵무장을 한 북한이 작정하고 남한을 죽이자고 한다면, 10분 이내에 남한을 지도에서 지워버릴 수 있습니다. 이에 비해 남한은 가진 모든 무기를 전부 쏟아부어도 북한을 지도에서 지워버릴 수는 없죠. 이 엄중한 현실에서 핵무장을 영구포기하는 건 어리석은 행위입니다. 핵무장을 한 나라는 타국을 침공할 수 있으나 비핵무장 국가는 방어만 가능합니다. 비핵무장 국가는 핵무장 국가를 공격할 수 없습니다. 전쟁터는 비핵국가 영토 안이 됩니다. 비핵무장 국가는 침공한 핵무장 국가를 물리쳐도 독박을 쓰게 되죠.
퍼거슨 저 양반 제대로 봤네요. 일본과 기술적 협력은 어렵지만 정치적 협력은 할겁니다. 서로 핵만드는데 묵인한다는 거죠. 한일양국이 묵인한다면 막을 수 있는 나라는 없죠. 특히 중국이 핵강국으로 있는한 얼마든지 가능합니다. 그리고 우리나라는 실제 실험없이 시뮬레이션으로 가능할겁니다. 공학 전공자로서 충분하다 판단됩니다. 핵쪽은 아니지만 시뮬레이션으로 대체하는 실험도 많습니다
퍼거슨 보고서 내용에 일본과 협력이란거 빼곤 완전 찬성. 제 3자의 시점, 현재 동아시아 국가 정세를 보자면 한,일이 협력하는게 좋긴한데 국민들의 감정은 도저히 용납되지 않음..-.-; 진짜 북한이 붕괴 된다면 핵이 있을 땐 한국과 통일, 핵이 없을 땐 중국에 흡수 될거같다. 그리고 어느 나라든 전쟁을 결정한다면 핑계가 무엇이든 꼬투리 잡고 일으키는게 전쟁임을 알아야 할 것입니다. 핵이 있든 없든 중국이 한국에 전쟁을 선포한다면 핵은 핑계일 뿐입니다.
서균열 교수님 말씀에 월성 원자로에서 원심 분리기가 아니고 레이져 분리해서 빨 러게 할수 있대요. 대형 핵잠수함과 대형핵항공모함 그리고 소형 핵 원자로 만들어 수출 했어면 좋겠내요.. 또한 6세대 전투기도 많이 만들에 해변 높은 산 밑에 터널을 만들어 보관 싸여 수출 했어면 좋겠내요
![[홍사훈의 경제쇼] 이세환 ㅡ 한국vs일본 전쟁나면 누가 이길까?ㅣKBS 230418 방송](http://i.ytimg.com/vi/HkDeqba11w8/mqdefault.jpg)
![[홍사훈의 경제쇼] 이세환 ㅡ 한국vs일본 전쟁나면 누가 이길까?ㅣKBS 230418 방송](/img/tr.png)
![[1편] "핵무장 가능 기술자, 마지막 세대만 남았습니다" l 원자핵공학과 서균렬 교수 l 혜윰달, 생각을 비추다](http://i.ytimg.com/vi/6BNmgJevOPA/mqdefault.jpg)
![[통합본] 대한민국 핵무기 보유 가능성은?](http://i.ytimg.com/vi/hDgOdhw10ls/mqdefault.jpg)
![[샤를세환] 한국 KF-21과 중국 J-20이 맞붙으면! 한국의 무기는 세계에서 어느 정도 강력한가? 앞으로는 소프트웨어가 핵심 (이세환 군사전문기자) | 인포맥스D](/img/n.gif)
샤를 드골의 명언을 생각해봅니다.
"미국은 파리를 지키기 위해 뉴욕을 포기할 수 있는가"
우리는 이렇게 물어볼수 있겠죠
"미국은 서울을 지키기 위해 뉴욕을 포기할수 있는가"
개인적인생각으로는 북한의 상황이나 대만의 상황이 급변해지면 우리나라에서 핵무기 보유에 대한 목소리가 나올수밖에 없을것 같네요.
대만과 한국의 상황이 급변해진다고 핵무장을 해야한다?
미국이 대만과 한국을 버리는게 가능하다고 생각하시나요???
미국은 대만과 한국 못버립니다
미국이 대만을 버리면 다음에는 북한이 한국칠겁니다
중국이 대만칠때도 가만히 있던 미국이니까요
북한이 중국의 비호아래 한국먹은후에는 일본입니다
일본다음에는 호주구요
미국은 그럴것이라는걸 아는겁니다
하나를 주게되면 다 주어야 한다는것을요
지금 러시아 경제조치하고서 LNG, 유가, 광물등이 요동치고 있고 그 여파로 경제가 휘청이는중입니다
바이든이 중동가서 증산하라고 그런것도 그것에 대한 조치구요
미국은 금리 계속올리고 부도나는 국가들도 발생중인데...
러시아의 경제조치는 그대로 입니다
러시아도 LNG 공급가지고 장난치고있죠
지금 러시아의 경제조치를 풀어줄경우 다음에도 러시아가 침공시 조치할 방법이 없다는겁니다
세계전쟁할거 아니면 방법이 없어요
그래서 지금 누가 이기나 싸우는중입니다
미국이 대만과 한국을 포기한다?
포기하는 순간 일본과 호주도 포기하는겁니다
미국은 전쟁하는거 아닌이상 대만과 한국 포기 못합니다
대만과 한국을 위해서 포기를 못하는게 아니라...
미국 본인을 위해서요
냉전시절 미국과 소련이 쿠바사태까지 갔다가 해결되었죠
그 당시의 해결방법수준이 아니면 지금 경제위기 해결 못합니다
샤를 드골의 명언...2차세계대전 당시 입니다
미국이 전세계 1등국이 아닌시절입니다
지금은 미국이 1, 러시아 2, 중국 3입니다
상황이 다릅니다
미국은 다음 단계를 알고있기에...
대만과 한국 못버립니다
대만과 한국의 국민들이 미국을 버리는것이 아니라면요
@@오우투베 북한이 핵을 한국에 쓴다면...
북한의 핵이 향하는 다음타겟은 어디일까요?
과연 한국으로 끝난다고 생각하시나요?
북한이 한국에 핵쐈는데 중국과 러시아가 움직일거라고 그냥 냅둘까요?
반대로 북한에 핵쏘거나 전쟁시작해서 미군이 북한과 싸운다면 중국과 러시아는 가만히 있을까요?
미국이 북한밀고 끝날까요?
북한이 전쟁일으키거나 핵쏘는순간 그냥 세계전쟁의 시작인겁니다
미국은 가만히 못있어요
미국이 한국동맹을 끊는것은 전세계의 미국동맹에게 신뢰가 사라지는 행동인겁니다
한국으로 끝나는게 아니라는것도 잘 알구요
북한이 주한미군보고 나가라고 그러고 국내에서 미군과 떨어지게 만들려는 이유가 그겁니다
한국이 미국을 버리면 미국도 한국에대한 가치가 떨어지니까요
그렇게되면...우크라이나꼴납니다
유럽의 중립국들이 NATO에 들어간 이유가 그겁니다
내편인지 저편인지 확실히해라
내편이면 도와주고, 중립국과 저편은 내가 보호할 이유가 없다
윤이 NATO회의에 참석한이유입니다
문재인이 사드결국 배치한이유구요
맞는말
전형적인 개소리 인데 선동되는 사랑이 너무 많다
@@홍차왕자-f7k 미국이 뉴욕을 포기하고 서울을 지킬거라고? 미쳐도 단단히 미쳤네
맞습니다. 우리나라는 반드시 핵무기를 보유해야 합니다.
우라늄 농축은 레이져 기술도 가지고 있습니다. 문제는 2000년에 걸려서 iaea사찰 까지 받았는데 그때 언론에서는 0.2g 농축도 77%라고 말했었습니다 장비도 일본 러시아 것이라고 말이죠 근데 실제로는 90%이상 농축했고 장비도 국내에서 만든 레이저 농축장비였는데 당시 전량 폐기되어 보관 되었다고 나왔지만 실상은 신개념 레이저농축 기술을 시험하기위한 실증이였습니다 그때부터 iaea가 죽어라 사찰하고 괴롭혔는데 모종의 거래가 있었던지 잘피해간건지 그 이후로는 특별히 무언가는 없었던거 같습니다.지금은 투발수단까지 있는마당에 마음만 먹으면 정말로 연탄찍어내듯이 만들수는 있겠습니다.라는게 정론일듯 합니다
어쩌면 주변국에서 함부로 하지 못하는게 그것 때문일지도...
그럼 아이러니하게도 우리는 비핵화를 주장하면서 사실상 할건 다한거군요 ㅋㅋㅋ 굉장합니다
@@KshireRah 탈원전하고 핵무장하고 헷갈리면 지능의 문제입니다 ;;; 둘은 전혀 달라요.
@@hyungseokshim2919 왜 다르냐 ㅋㅋㅋ 우리나라 유일한 중수로 원전이 재앙이가 멈추려고 했던 월성원전이다 ㅋㅋㅋ 동영상은 보고 댓글 다는거지? ㅋㅋ
@Jin By 관련분야 근처도 못갔으면 찌그러지는게 좋아 깝치다가 짤리지 말고 중국 조선족아 뇌피셜인지 오피셜인지 관련 논문좀 살펴보고 말해 줬음 좋겠네 그리고 이의를 말할꺼면 근거를 가지고 쓰는거야 못배운 조선족아 ^^
개인적으로 사실 지금도 충분히 미국의 동아시아 영향력이 많이 약해졌다고 봅니다. 그리고 우크라이나가 핵무기를 포기하고 지금 이 사태까지 온걸 보면 결국 우리도 언젠가는 핵무장을 할거라고 생각해요
우크라이나는 핵무장을 포기해서 당하는 게 아닙니다.
옆에 강적을 두고 자국의 국방력을 밑바닥 수준으로 만든 대통령들의 잘못입니다.
요즘 이런 댓글 자주 달리던데 확인하셔야 할게요
우크라이나가 어마무시한 핵시설을 가지고 있었지만 정작 중요한 발사 스위치는 러시아가 가지고 있었고
우크라이나 나라 상황상 그런 핵시설을 가지고 있을 정치적 의미도 없고 유지비도 없었어요
패기하고 돈받아 했을대 받은건 잘한거죠
@@truth1472 시작이 핵포기 라는거지 통일님이 하신 말씀이 맞습니다. 핵 포기 하고 곧바로 서방과 상호방위조약을 맺었으면 이지경까지 갈 일은 없었죠
@@hanul759 폐기 하고 돈 받은건 잘했지만 돈 받고 추가적으로 상호방위조약이나 혹은 동일한 효력을 갖는 조약을 안 맺은게 문제죠
맨날 한반도 비핵화 주장만 할게 아니라
실질적으로 북한이 핵무장을 했고 포기할 생각이 없는 상황에서
우리도 핵무장을 하자고 주장하는게 더 합리적인거 아닌가 싶네요
맞습니다.
막말로 싸워도 이른바 맞다이 조건에서 싸워야 맞지
한 놈은 칼이나 활, 나머지 한 놈은 자동소총이나
기관총, 자주포나 견인포를 가지고 있다면 말이
안되듯이 우리도 핵이 있어야 한다고 봐요.
그리고 경제제재 크리...
미국과 IAEA를 설득시키지 못하면 실현 불가능합니다.
그게 안되면 북한을 선제타격해서 핵무기를 영원히 보유 못하게 조져야 해요.
@@M4lh 외교적인 노력 역시 꼭 필요하죠
@@karl7 적보다 강해지는 것도 중요하지만, 강한 적을 만들지 않는 것이 더 중요합니다. 독일 제국만 봐도 해군만 늘렸음에도 러시아가 등을 돌렸지요. 결국 양면전선으로 멸망했고요.
@@M4lh 북한 선제타격은 보스니아-헤르체코비나 점령이나 마찬가지입니다...
결국은 우리나라에 비대칭 전력이나 무역-자원적으로 강한 무기가 있어야 해요.
내가 고딩때 샤를님같은 선생님한테 설명을 듣고 공부를 했다면 이렇게 살고 있진 않을텐데..말씀하실때 포인트 억양을 콕찝어주는게
집중이 되네요...ㅋㅋ
지금 당장은 가능성이 희박한 핵무장이지만 지금 세상이 흘러가는걸 보면 언젠가는 필연적으로 핵무장과 관련해서 선택의 갈림길에 설 상황이 올것같네요
그때를 위해서라도 언제든지 핵무기를 생산할 수 있는 능력과 명분을 준비하는건 필요한것 같습니다
으하하하하하하하하 한국은 이미 핵 보장능력이 있는데 미국의제재에 만들지못하는것 미국이 No하면 한국신경마저멈춰버리니 흐하하하하하하
@@양춘일-p6m 그 보장능력이 미국 맘이라 미국이 미국 도시를 포기 하고 우리를 지켜주리라 백퍼센트 믿을수 없을 뿐더러 핵무기를 만들겠다는 상황이 왔다면 미국이 우리를 버렸다는 상황일뿐더러 민족의 멸망의 기로에 서 있는 상황일것 이때는 미국이 경제 재제를 하든 말든 아마 핵을 보유할것 굶어죽나 주위 핵 보유국가에 핵위협으로 민족이 멸망 하나 죽는건 같으니 그나마 우리 손으로 우리의 운명을 결정지을수 있는 핵 보유를 할것임
@@양춘일-p6m 미국 입김 센건 알겠는데 일부러 말 자극적으로 써서 반미감정 유도하지 마라 나이 츠묵고 찌질한게 쫄진핑 같네 ㅋㅋ
핵확산금지조약(NPT) 제 10조에 따르면 '본 조약상의 문제에 관련되는 비상사태가 자국의 지대한 이익을 위태롭게 하고 있을 경우에는 본 조약으로부터 탈퇴 할 수 있다.'라고 나와있으니 이 점을 최대한 활용해서 외교적으로 어필하는게 중요하다고 생각합니다.
탈퇴>한국의 군사력영향에 대한 세계의 판단에 따라 제재 가능성> 중,일,러시아 핵경쟁 다시 시작
고작 핵 몇발 만들수 있는 한국이 핵무장하는게 이득일까
아니면
중,일,러의 핵도배를 방지하는게 이득일까
한국 핵무장론은 주변상황을 전혀 고려하지 않은 판단임.
차라리 모두 핵을 가지지 못하게 하거나
핵무기를 무력화,위력감경화시킬 견제방법을 찾는게 이익이지
@@daewonjang2133 문제는 중국이나 북한이나 절대 줄이거나 위력을 떨어뜨리거나하는일이 없다는것.
@@daewonjang2133 애초에 외교적으로 어필하는 이유가 우리나라가 이러이러해서 핵무장하는게 정당하니까 뭐라하지말라는 것을 주장하기 위한겁니다. 핵 무력화, 위력 경감화는 진짜 말도안되는 허구적인 망상이구요.
@@daewonjang2133 윗분들이 설명을 했으니...뭐...
영상을 보면 일겠지만...몇발이 아닙니다. 만?
인도나 파키스탄이 핵개발의 참고모델이 될거같습니다
실질적인 핵무장은 현재로써는 망상이지만 기자님 말씀대로 언제든지 핵 무장가능하다는 것을 대외적으로 알리는게 국방과 외교에 충분히 도움 된다고 생각합니다
부랴부랴 핵을 만들땐 이미늦음 핵 만들다 이미 핵맞고 ㄷl짐 미리 만들어놓는게 좋지
@@dhfltkemsd 그책임은 누가짐?
망상? 왜요? 일본과 합작하는 안이 국제규제를 피할 수 있는 묘수라 생각합니다.
@@dhfltkemsd UN회원국이자 NPT가입국으로서, 핵을 만든다는건
앞으로 해외 국가들과 교류 끊고 살거란 뜻이기 때문에 신중해야 합니다.
북한이야 이래죽으나 저래죽으나 이판사판이라 핵에 집착하는거지
수출로 먹고사는 우리나라가 대뜸 핵 만들긴 힘들어요
신냉전 상태에선 최대한 감추는게 더 실리적인 이익이 되지 않을까요?
한국의 핵무장은 시간 문제입니다. 정치적 타이밍만 중요한것이지요.
언제든 신소하게 핵공장을 지을 수 있도록 사전 작업을 해놓는것이 중요합니다.
재래식 전력으로 핵무기 국가를 이기는건 환상이다는 뼈때리는 말이네요. 내가 김정일이라도 어떤 당근이라도 핵포기는 안햘듯
김정은이 핵폭탄을 포기하지 못하는 댓가로...
북한주민은 거지같은 삶을 살아야한다는게 문제죠...
압록강 배타고 관광할때... 북한주민들이 보이는데요...
진짜 거지꼴로 삽니다...
@@bangjung1257 우리나라는 핵 무기 만든다 해도 우린거지가 되지 않는다
@@필멸자현
수출 수입으로 먹고사는 대한민국이 제재받으면
거지됩니다...
식량. 석유. 가스도 수입 거의 못하고 주식시장에서 미국돈만 빠져도 한국 망합니다
@@bangjung1257 그래서 외교가 있는거 아닌가요???
@@필멸자현
외교로 될게있고 안될게 있는거죠...
한국이 생존하려면 반드시 핵무장을 해야한다 이건 필연이다
아직은 아니지만 중국, 러시아, 북한의 점증하는 위협을 감안했을때 한국이 핵보유해야되는 필요성이 높아지는건 사실이고 당장 만들지 않더라도 마음 먹으면 단시간에 핵보유를 할 수 있는 능력은 갖춰야 될듯
이미 능력은 있다고 들었음
이미 그 능력은 갖춰 있는데용
영상보니 탈원전 외치던 '그 놈'의 의중이 단박에 이해되네요
@@swjnrjwj77733 그럼 핵무기 만들자고 원전 만드냐?
@@mtb_365 원전 핵심기술의 일부임
아주 간단한 예시...우크라이나가 예전처럼 핵을 가지고 있었다면 러시아는 절대로 전면적 침략을 감행할 수 없었을 것...근데 이걸 지구의 모든 나라가 지켜봤으니
그건 아닌게 우크라이나가 핵을 가지고 있었어도 쓸수가 없는 애물단지였음
정작 통제를 할수있는건 모스크바였기 때문
오히려 암시장에 핵이 팔려나가 더 개판이 되었을수도 있음
러-우 상황은 우크라보단 북한 김정은이 더 핵의 중요성을 느꼈을거임
@@cosmos0321 그말이 아니잖아요 답답하다
@@마우스-t7o 뭔소리임 우크라가 핵이 있었어도 어차피 쏘지도 못했을것이고 러시아는 핵이 있든 없는 똑같이 침공했을거란 말인데
@@cosmos0321 이런 핵탄두를 가지고 있는데 왜 못씀? 나라가 전쟁으로 망할싱황되면 당연히 쓰지. 뭐 탄두는 있어도 발시할수있는 장치가 모스크바에 있어서 못쓴다는 바보같은 소리는 하지말고...만들어진 탄두만있으면 나머지는 다 다시개조로 발사 사용가능케 하는건 시간문제지. 그거못하는 국가가 있겟어요. 아마 아프리카 국가도 할 기술자는 있을거임. 핵탄두 만드는게 문제지...
@@cosmos0321 꼬맹아 학원가야지? 엄마한테 혼나겠다...
우리도 반드시 핵무장을 해야 합니다,,,, 그래야 적들에게 억제력이 생깁니다,,,
민주당 애들이 그동안 반대..핵대중
@@vwccwd 예전에 몰래 핵만드려 한 전적있어서 핵보유는 절대 불가능이란게 정설입니다.
@@vwccwd 핵 만들고 싶음 니들이 미국 허락 받아 오라고 아ㅋㅋㅋ
중국 북한은 가지고 있지만 우리만 없다는게 일단 말이 안됨. 기술은 개발해놓고 대비해야 된다고 생각합니다. 그렇게 하고 있을 거라 믿고 싶네요,
❤🎉😂🎉🎉🎉❤❤❤일본 핵 기술 엄청날터인데
핵무기 개발에는 실질적으로 1년 에서 짧으면 몇달 정도는 걸리지만, 비밀리에 국제사회가 모르도록 할 수 있는 기간이 대부분이고, 마지막 한달 정도만 결국 국제사회에서도 알게 될 수 밖에 없는 과정이 있다고 합니다. 그래서 밖에서 보기에는 한달만에 핵무기를 개발한듯 보이게 하는 거죠. 그러니까 대한민국이 결심만 하면 비밀리에 할 수 있는 모든 준비를 해놓고, 거기서 멈춘채로 유지하다 유사시 갑자기 다시 개발을 진행하면 그 때부턴 한달만에 핵무기가 완성될 수 있다는 겁니다. 물론 핵무기 개발 준비만 해놓는 것도 너무 오래되면 기밀이 세어나갈 수도 있기는 하고, 그럴땐 또 엄청난 국제적 후폭풍이 있을테니 준비조차 사실은 쉽지가 않을 겁니다. 이스라엘처럼 핵실험을 하지 않고, 핵무기 보유에 긍정도 부정도 하지 않지만, 전세계가 이미 이스라엘이 핵을 보유하고 있다는 것을 비공식적으로는 인정하는 것 처럼 한국도 이스라엘의 모델을 따른다면 핵무기 보유가 불가능하지만은 않을지도 모릅니다.
오ㅋㅋ 이스라엘처럼. 기가맥힌방법!
정치하는 애들이 다 까발릴 듯. 특히 진중권이 같은 애들
민주당이 정권잡으면 어떻게든 핵무장을 포기할 수있도록 노력하겠죠. 한국이 핵무장하면 북한한테 안좋으니까요
근데 이스라엘은 미국 심복이고 중동 견제에 꼭 필요한 나라라 전폭적인 지원을 받기도 하니까 암묵적으로 용인해주는거 아닌가요?
@@Dioxine666 진중건이가 이니구 라이또 어준이와
종배 겠죠! ㅎ
핵탄두만 당장 안 만들면 괜찮잖습니까. 우선 핵연료 재처리부터 해결해야 합니다. 건식 재처리는 허가를 받았는데 이 방식은 우라늄과 플루토늄을 분리해서 처리할 수 없고 고농축을 달성하기 아주 어렵습니다. 따라서 통상적인 습식 재처리를 할 수 있도록 조치를 취해서 60~80% 농축을 달성하고 플루토늄도 분리할 수 있도록 해야 합니다. 농축률 20%로 누구 코에 붙입니까? 잘해야 교체주기 10년 달성하는 수준으로 만족할 수 없습니다. 최소 20년은 가뿐히 사용할 수준의 농축률이 필요합니다.
핵확산 방지 어쩌고 저쩌고 하지만, 북한이 핵무장 하는 것도 못 막고 있고, 중국, 러시아, 북한하고 맞다이 까고 있는 상황에서 솔직히 한국과 일본이 핵무장을 하면 미국은 편하죠.
어차피 중국, 러시아가 미국하고 싸우려면 한국과 일본부터 제압하고 시작해야 하는 상황에서, 미국입장에서 미국본토로부터 먼 아시아서 대치하는 것이 더 안전하죠. 내가 미국이라면 암묵적으로 한국과 일본의 핵무장을 용인하겠네요.
미국은 한국과 일본이 핵무장을하게되는걸 반대하는 이유는 핵을 완성하게되면 동아시아에서의 영향력이 떨어지기때문에 반대를 하는것이고 한국과 일본이 핵무장을하는것을보고 대만도 핵무장을 할까봐 그런겁니다
한국과 일본이 핵무장 하는것이 미국에게 좋은것이다???
폭력조직에서 보스가 오른팔과 왼팔인 중간보스한테 자신의 약점이 될 수있는것을 허용할까나요?
미국은 일본한테 F-22랩터 판매도 거부했습니다
생각을 해보세요
한국과 일본에 핵미사일이 있을경우
미국이 한국과 일본에게 무엇인가를 요구했는데 한국과 일본이 받아들이기 싫다면???
핵미사일에 꼭 어디로 날아가는거라고 정해져 있나요?
핵개발한다고 그러면 경제조치취하고 막고 그러는게 바로 그겁니다
저 핵이 나에게 위협이 될수 있다는거요
본인에게 가해지는 위협이 덜하거나, 컨트롤이 가능한지가 중요한겁니다
SM-3미사일이나 F-35등을 공동개발하는 이유는 자신에게 위협이 아니기 때문입니다
일본이 군대를 공식화하고 군대의 지휘권을 가진다고 하여도, 만약의 경우 제압할 수단이 있기에 미국은 일본이 법바꾸고 자위대에서 일본군대로 바뀌는걸 내비두는 겁니다
근데..핵은 그게 불가능합니다
그래서 절대로 미국이 찬성할가능성은 없습니다
과거 일본은 미국을 선제공격한 나라입니다
과거의 반복이 일어나지 못할일은 없죠
간단하게 요약 : 한국과 일본이 핵무기 보유시 위급하면 미국에도 사용가능
정말로 미국이 님처럼 생각하고 실행한다면 일본에겐 크나큰 축복이겠네요
과거 일제시대때처럼 동북아시아에서의 지역강국을 넘어 또다시 대공영아시아를 꿈꿀 수 있으니까 말이에요
@@타타르-x9k 미국은 일본이 평화헌법 바꾸고 자위대에서 일본군대로 바뀌는걸 냅두고 있습니다
미국 본인이 중국등을 견제하기 위해서 돈쓸필요없이 일본 이용하는 겁니다
일본이 군대를 보유한다고해서 일본이 미국을 공격할수준은 아니라서죠
미국은 일본의 군대보유는 인정해도 핵개발을 허용하는 일은 없을겁니다
정치적으로 치우치지 않고 풍성한 군사정보를 제공해주는 채널 감사합니다.
미국 핵배치해노고 우리나라도 핵 무기 만들어야지요
일본은3개월핵폭탄을 만든다
서균렬 교수님은 예산 1조원으로 3주안에 핵탄두 5발을 만들 수 있는 기술력을 가지고 있다고 합니다
택도 없심다. 외국, 특히 미국이 눈 부라리 중입니다. 가뜩이나 기술력이 높아서 경계 모드인데요. 다만 평화적 원전용 핵 재처리 관련 설비는 반드시 관철시켜야 합니다. 안그러면 핵 폐기물 싸앉고 살아야 해요.
@@hawk8873 배우신분 무조건 핵보유가 경제 봉쇄 당함 70년대로 돌아감 ~한걸음 한발짝 더 나아가는 것이 좋음 재처리 해서 핵잠이 우선임
@@user-yr2wg4kp8p 망하는 것보다 70년대로 가는게 좋지 않을까?
@@예르오 /무립니다. 현재 한국의 경제적, 군사적 위상을 생각하면 70년대라는건 IMF급 외환 대환장 파티라는소린데,,, 그냥 나라 망했다고 생각하심 됩니다. 정말 피해야 합니다. 코레수엘라니 코르헨티나 소리 나올까봐 겁나요.
맞습니다.
샤틀님께서 전문가 가 아니라서 좀 착각하신듯하네요~~~^
핵물질, 폭탄, 투발 수단 제조는 뒤로 하고서
- 대다수 국내 전문가는 핵물질 제조 가능성과
폭탄 제조를 동일시 하더라
핵폭탄 제조의 완성은 핵실험인데
핵실험장을 구할 수 있을까요 ?
- 지금까지 나온 핵발전 폐기물 보관장소도 구하지 못해 발전소 옆에 쌓아 놓고 있다고 하네요
미국에서도 주류까지는 아직 아니지만
대중 강경파들 입장에서는
한국이나 일본이 핵무장 하는걸
굳이 막아야 하나? 라는 소리도 조금씩 나오긴 하고 있죠.
한국의 핵무장으로
동북아 핵경쟁의 재개, 2차냉전의 트리거가 되니까 문제임
@@daewonjang2133 이미 냉전 시작임
@@daewonjang2133 2차냉전은 이미 시작했죠
@@daewonjang2133 이미 시작 됬습니다...
살아 남아야죠.
파키스탄과 인도가 핵개발의 모델이 될거같습니다
미국의 핵우산은 옛말이다. 미국이 서
울을 대신 워싱턴을 포기 않는다.
또 전쟁은 우리땅에서 일어나고 아무
리 재래식 무기가 숫적으로 우세해도
핵무기에 비해 장난감이다.
우리나라는 샤를 드골이 나와야하는데.
워싱턴은 커녕
푸에트리코도 대신포기안할듯 ㅋㅋ
누리호 발사에 중국이 심기 불편함을 내비친 이유가 현재 시점에서 우리나라의 경우 핵탄두를 즉시 제조 가능한 수준이었는데
이젠 발사체까지 만들수 있게 되었기 때문이죠. 풍산이 그냥 동파이프만 만들려고 세운기업이 아니니까요
풍~산~~ 동~파이프~
90년대에 봤던 광고의 끝부분 노래가 생각나서 흥얼거려봤어요ㅋㅋㅋ
@@user-dsvl103nvvjadf 저도 밀리터리에 관심이 없었을 때 풍산이라는 기업을 처음 들어봤었는데 밀리터리를 파고 들어보니 초장사정 활공포탄 등을 개발하는 방산기업이더라구요
제가 알고 있는 풍산은 탄약및 포탄 제작하는 군수산업체인데 맞나요..?
@@곽정규-y7k 맞아요 모든탄약류 제조하지요 지도앱에도 안나옵니다
@@MrPro202020 으흐흐 본가가 풍산 기업에서 한 30분 거리에 있는데 조준력 떨어지는 북한 탄도탄이 더 무섭다고 ^^;; 핵무기야 지역 자체가 깡그리 날아가니 덜억울한데 ㅋㅋ일반 탄도탄이 더무섭다고 북한을 가끔 까고 있습니다 ㅋㅋ
고생하십니다 항상 좋은 영상 잘 보고 있습니다
진정한 자주국방을 위해 대한민국의 핵무장을 지지합니다
대단히 감시힙니다 매우 흡족하고 반갑습니다 좋은시간 이었읍니다
예전에는 분명 비핵화가 대세였는데, 지금 상황에선 비핵화는 무용지물이라고 일단
전 그렇게 생각합니다.
그래도 우리나라는 언젠가 핵무기를 보유해야 한다 생각이 드네요..
동네 깡패들이 모두 총들고 위협하며 설치는데 자기 방어를 위해 무장을 안할수 없죠.
우크라이나가 핵무기를 포기하지않고 보유하고있었다면 러시아가 침공했을까요?이번 사례만봐도 핵무기보유는 선택이아닌 필수입니다 다만 미국을 어쩧게 설득하냐가 관건이죠 참고로 이스라엘은 미국의 승인하에 핵무기를 보유하고있고 모호성을 유지하는것처럼 우리도 미국을 설득을 해야된다고 봅니다
@@tv-tl9bp 좋은 말씀입니다 근데 우크라이나 핵발사키도 러시아에 있었고 모든제어권자체가 러시아에 있어서 어짜피 반환할수밖에 없었습니다
예전에 몰래 핵만드려 한 전적있어서 핵보유는 절대 불가능이란게 정설입니다.
@@meaning6974 과연 그럴까요?불과 몇년전 트럼프대통령일때 미국 국방부장관및극동아시아 전문가들과의 회의에서 주한미군철수하고 한국을 자체핵무장을하라고한게 트럼프대통령입니다 볼턴회고록을보면 상세히 나오고 메티스국방부장관의 미발간된 책에서도 나옴
이제 우리나라도 핵무기를 보유하지 않으면 않됩니다 언제까지 북한의 핵협박을 당해야 합니까 더이상 미루지
말고 하루라도 빨리 핵무기 만들어서 실전배치해야 합니다
지금도늦어요
말로만 하지말고
지금 핵무기보유해야됩니다
대한민국은 무조건 핵무기개발하고 핵잠수함 핵으로 할수있는 모든 무기는 다 만들어야 한다. 그것이 대한민국 자주국방 첫번째 열쇠를 지는 것이다.
샤를세환님을 향해
Always Semper Fi
기자님 영상 너무 알찹니다... 최근에 알았는데 너무 재밌어서 정주행했어요 그런데 한국의 합동화력함 계획은 어떻게 생각하시나요?? 이것도 찬반이 많은거 같던데 한번 다뤄주셨으면 재밌을것같아요
이거는 2019년인가 2020년 쯤에
5천톤급 함정 3척에 150~200셀 정도의 K2VLS를 탑재한 컨셉이
나왔던걸로 기억합니다.
(년도는 잊어버려서 정확하진 않을겁니다)
얘전에 샤를님이 항공모함에 위험 요소는 초음속 미사일이 이라고 얘기 하셨는데
제 개인 생각으론 레이저 공격체가 필요 하다고 생각 합니다.
예를 들어 정찰 항공이 초음속 미사일을 발견 하면 정찰 항공기 자체에서 바로 즉시
레이저로 공격하면 방어 능력 체계가 올라가지 않을까요?
민감한 주제인데 이렇게 영상을 만드신 샤를형님 굿잡! 이전 긴급점검영상서 그렇게 핵보유해야한다는 댓글들이
많았는데 이걸로 또 어그로끄는 사람들이 있지 않을까 걱정되네여 일단 국내외 관련 인터뷰 자료를 보니 다소
애매한 부분도 있었지만 뭐...2부 영상도 기대됩니다
그럼 핵이 아닌 대안은 뭐라 생각하시죠? 설마" 대화로 포기하게" 이런건 말도 마세요.
@@스타더스트-f7c 핵에 준하는건 화학테러 말곤 없는데?
@@스타더스트-f7c 애초에 이 댓글은 그런 의도로 말한 적도 오해할 여지가 있는 글도 아니랍니다. 시력이나 지능수준을 의심해봐야할 것 같습니다.
한국은 이미 반물질탄의 실험 및 연구가 진행 중입니다.
이 반물질탄은 1티스푼의 양으로도 차르봄바를 능가하며 핵무기의 단점인 더러운 핵 폐기물이나 방사성이 전혀 없습니다. 대충 KGGB에 반물질탄을 꽉꽉 채워 넣으면
평범한 KGGB가 금세 지진폭탄 그랜드슬램을 압도하는
백두산 폭발과 같은 효과를 냅니다. 단 0.1g만 넣어도 미니트맨 핵폭탄 정도의 파괴력이 나오니까요
즉 한국은 핵무장없이도 핵보유 국가들을 아득히 능가하는 위력을 가진 반물질탄을 보유할 수 있기 때문에 핵무장은 2050년 이전까진 절대적 반대입니다.
소멸되면서 생기는 에너지 폭발이 같은 중량의 핵탄두의
100만배라고 보시면 됩니다
언젠간 보유하는 날이 오길
우리나라 핵무장은 기술도 문제가 아니고 정치가 문제인거죠 미국의 승인이 필요한데 승인을 하지않더라도 재처리시설에 대한 승인이라도 나게되길 바래봅니다. 재처리시설이 필요한이유가 원전과도 연관이 있어서.
영상 감사합니다 ㅎㅎ
선 좋아요. 중 댓글. 후 감상!!!
와.. 접니다형 진짜 현실적인 말씀이십니다!!!!
전쟁은 시간 싸움이라서 1년내 만든다 해도 그전에 전쟁은 끝날거라서 우리나라는 여러가지 대안을 만들어야 합니다 조기경보기도 필요하지만 핵만큼의 파괴력이 있는 레이저포나 우주무기등 여러가지를 개발할 가치가 있다고 봅니다
이전 사드 시리즈 잘봤고, 방어 체계를 이해하는데 많은 도움이 되었음.
번데기 앞에서 주름잡는 이야기이나
정찰 능력을 더 확충하고, 실전 경험을
쌓기까지는 전작권 환수는 안된다 생각함
핵무기야 기초 기술력, 경제력이 있으니 빠른 시간 내에 가능하겠으나 결국 국제사회(뭐 미국이겠지만)의 동의를 얻을 수 있는가?의 문제인데... 상황을 보고 발을 뻗어야 될듯!
추출물? 준비?만 빼고 기술들을 모아 연구하는 것도 고려해볼만한듯! 연구하는것 가지고야 뭐... 핑계대면 되는 것이고, 실제 개발하는 것도 아니고...
전에 뭐하나 실수했다고 난리났습니다
IAEA인가에서 오고 막 그랬습니다
다들 전문가라서 핑계대고 뻥치는거 다압니다
묵인하고 가만히 있는거 아니면 시작부터 탈탈털립니다
밀덕이라면 지금도 재래식무기는 북한정도는 압도하는 건 다 아실텐데요!
북한은 대한민국을 대상으로
핵무기를 쓰지 못 합니다!
한반도 종심면적이 좁아서 사용한 북한도 영향을 받으며 쓰는 순간 저들은 파멸이고
결국 최종의 방어무기의 역할을
할겁니다!
아프리카 후진국조차도 자국의방위는 스스로 하고 있습니다!
이건 주권의 문제이며 국격의 문제입니다!
미국은 대중견제를 위해 쉽게 전작권을 내놓지 않을겁니다!
아주 쉽게 싼비용으로 중국의
패권의 야심을 꺽을 수 있는 수단이기 때문입니다!
그로인해 우리는 중국과 대만의
양안분쟁에도 휩쓸려 갈 가능성이 큰거죠!
우리보다 외부에서 보기에 그만큼 우리의 국방력이 만만치않기 때문입니다!
70년넘게 전쟁에 대한 준비를 해 온 나라가 대한민국입니다!
어쨋든 KF-21전투기의 성공으로 자주국방에 한 걸음 더
다가서게 더었습니다.ㅎㅎㅎ
우리는 과거 일제의 식민지교육의 영향으로 스스로
자책하는 경향이 다분히 있습니다!
우리의 잠재력을 과소평가할 필요가 없습니다!
샤를 형님 중수로가 경수로에 대비 가격 효율은 더 낮다고 알고 있는데 설명하신 부분에 효율이 좋다고 해서 어떤 이유인지 궁금합니다.
미국과 서방을 믿고 300기가 넘는 핵무기를 포기한 우크라이나가, 러시아로부터 일방적으로 두드려 맞고 있으며, 이에 서방은 겨우 무기 지원만 하고 피는 우크라이나인이 흘리는 전쟁을 보고나서 세계적으로 확산되는 생각이 있습니다.
우리 역시 '미국의 핵우산 정책'에 대한 회의적 시각이 확산될 듯 합니다.
'핵 가진 놈에게는 결국 핵으로 맞서야 하는구나. 수소폭탄 급으로'
핵무기 보유는 이미 능력의 문제가 아니라 의지의 문제가 되었는데, 핵확산금지조약에 가입한 우리나라가 국제적 무역 밸류체인에서 왕따가 될 각오를 해야만 핵무기 보유가 가능할 것입니다.
방송중 실험 데이터가 필요 없다고 하신건 핵 개발에 대한 데이터일 뿐이고, 무기화 된 수소폭탄을 개발하려면 실험은 꼭 필요합니다.
우크라이나 국내의 핵무기는 처음부터 발사코드 및 운용 사령부를 러시아가 가지고 있어서 애초에 상호확증파괴가 성립하지 않습니다
우크라이나는 애초에 핵발사버튼이 러시아에 있어서 가지고있어봐야 돈만나가고 무용지물인데요.
우크라이나의 교훈을 잊디 않겠습네다.
생략된건 모른다고 생각하고 첨언하신거죠? 넘어갑니다. :D
핵을 가진 인도 중국군이 국경선에서 몽둥이을 들고 싸우는
확전으로 갔을때 어떤 결과가 오는지 너무나 잘 알기에.
북한 은 핵무장이 끝났어요 그런데 우리 는 뭘해야 데는지 답이 나왔는데,
우리도 핵무장 빨리 해야 합니다.
핵무장 화이팅.
서울대 서균열교수가 예전 비밀리에 핵무기개발 했었다는 말은할수없지만은 성공했었다는 뉘앙스 방송하였고
정부에서 밀어주면 6개월만에 만들수있다고 말하였죠
박정희 대통령 시절에 이미 핵폭탄 만들었고, 폭탄 실험하기 2일전에 암살되고, 전두환 대통령이 정권 잡고 미국에서 인정안해주니, 관련 장비와 문서 다 없앤뒤에 인정 받았다는 말도 있죠.
신인균 유트브 보세여
1주일에 히로시마급 1개 만들수 있다고 영상 나옵니다.
@@남이홍열-j6e ?
@@남이홍열-j6e 히로시마에서 사용한 핵폭탄수준으로 지금 시대에 얼마나 억지력을 발휘할지 생각해보긴 함?
핵무기 관한 이론이 100년이 넘은 낡은 이론임 정치적인 문제만 해결되면 금방ㅇ 만들어요
신냉전이 격화되면 독일의 사례처럼 미국의 전술핵 한반도 전진배치까지는 그래도 가능할 것 같기는 한데 보유 자체는 쉽지 않아보이긴 함
일본과의 협력 부분은 기술적인 문제 보다 정치적인 문제가 클겁니다.
즉, 기술이 없어서 협력을 하는게 아니라
협력을 함으로써 상호간의 정치적 문제를 풀어나가는데 목적이 있는 것이죠.
한국이 핵무장을 추진하면 일본이 반대할 것이고
일본이 핵무장을 추진하면 한국이 반대할 것은 자명한 사실이라
두 나라가 동시에 핵무장을 추진하는 방식 중 하나로
미국의 묵인 혹은 승인 하에
한일 양국이 기술협력을 통해 빠르게 핵무장을 완료한다는 개념.....
한국의 핵무장은 하고자 한다면 많은 불이익을 얻더라도 가능하지만 일본은 불가능합니다.미국이 허락안합니다.
@@kwanghohwang4016
지금은 그렇죠.
일본은 현재 평화헌법 족쇄에 묶여있는 상태니까요.
하지만 동아시아와 세계 정세 상황에 따라
미국이 동아시아 방어를 한국과 일본에게 맡기고자 하면
전혀 불가능한 얘기도 아닙니다.
그리고 이미 한국이나 일본은 더티밤 제작이 가능한 국가입니다.
양국 모두 원자력 발전 후 나온 폐연료와 방사선 물질을 다량 보유가고 있으며
일본의 경우 우리 현무4 같은 지대지 탄도미사일은 없지만
1970년대에 이미 고체연료 로켓으로 인공위성 쏘아올린 나라입니다.
마음만 먹으면 언제나 탄두에 핵폐기물 실어 날리면 그대로 더티밤이죠.
님의 의견에 동의합니다. 우리나라가 핵무장을 하면 니뽕도 핵무장을 당연히 할것이고, 그럴바에야 맘에 들지는 않지만 니뽕과 같이 개발해야, 주변국과 국제사회에서 가해지는 각종 제재를 그나마 완충시킬수 있다고 생각되네요. 한국과 니뽕은 기술적인 문제가 어니라. 퍼거슨이 전제로 말했듯 정치적인 결단이 문제라고 생각됩니다.
일본은 전범국으로서 핵무기를 가져서도 안되고 절대로 미국에서 승인을 해주지않습니다!
트럼프 대통령의 발언과 같이 미국은 진주만폭격을 잊지않고 있습니다!
일본은 군국주의로 회귀하여 언제든지 한반도를 침탈할 생각을 갖고있습니다!
일본의 핵무기를 가질 자격도 없으며 가지는데 강력하게 반대를 해야 합니다!ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@younghwankim3135
평화헌법 개정을 누구보다 원하는게 미국입니다.
그게 미국의 이익에 부합하기 때문이죠.
국제 정치에 절대는 없어요.
이익이 되면 무슨 짓이든 합니다.
한국과 일본 양국에 핵무기를 줘서
상호확증파괴라는 균형추를 맞춰놓고
최소한의 병력을 남기고 철수하면 미국은 어마어마한 예산을 아낄 수 있습니다.
그리고 일본이 다시 한반도를 침탈한다는건
그야말로 가능성이 거의 없는 얘기입니다만
그마저도 양국에 동시에 핵무기를 가지고 상호확증파괴라는 옵션을 갖게 되면
오히려 가능성은 제로에 수렴하게 됩니다.
후지산 폭발하고 일본열도가 가라앉는 상황이 와서
이래죽으나 저래죽으나 마찬가지란 심정으로 덤비면 모를까..... -_-
암만 미국의 핵우산을 신뢰한다해도 자국의 국방을위한 억지력의 어느정도는 핵이 필요하다고 봅니다. 우리나라의 핵개발을 적극적 지지합니다.
S대 원자핵물리학과 박사 학위 있는 사람한테 물어 본 적 있습니다. 결심하는 순간 6개월이내 제조 가능하고 이후 실험을 거치면 6개월내에 전력화 가능하고.. 이후 1년내에 양산 가능하다고 ..
@@LCH0228 영상에 시뮬레이션으로도 가능할 수 있는 수준이라고 하네요. 그리고 이미 핵개발 들어가기로 했으면 주변국들도 알아챌텐데 그 정도의 상황이라면 할 수 밖에 없는 상황이겠죠.
@@LCH0228 일단 실험가능한 면적이나 장소도 적을 거고 최대한 시뮬로 돌리고 마지막 실험을 실제로 하겠죠. 거기다 그 시절 강대국들이 실험했던 때의 과학기술과 지금은 다르죠. 거기다 개네들은 다른 지역에 실험할 장소도 많고. 만든다고 끝났다고 발언한 적 없어요;;
@@LCH0228 어차피 핵개발을 한다는 것 자체가 정부가 정치적인 부담을 짊고 가겠다는 가정이기 때문에 만드는 건 문제 없어보이네요.
@@LCH0228 거부한다는 주체가 어디라는 주장인가요? 그동안 미국측에서 재처리에 대한 반대와 님비 현상으로 핵폐기물처리장이 난항을 겪은 건 사실입니다만, 작년에 재처리에 관한 사용허가도 미국측에서 받았으니 숨통은 트였다고 봐야죠.
@@LCH0228 너무 생략이 많아서 여러방향으로 이해될 수 있게 쓰셔놓고;; 뭐 당연히 님비 현상 있겠죠 그걸 중재하고 해결하는게 정부고. 이 영상의 맥락과는 조금 다른 결에 있네요.
월성 원전이 경제성 조작했다고도 정치권에서 말이 많은데, 이 영상을 보고 나니까 국방관련해서라도 월성 원전은 유지를 해야할 이유가 있군요? 찾아보니까 월성 1~4호기만 유일하게 우리나라에 있는 중수로더라구요.
그래서 일부 정권에서 월성원전을 성급히 조기폐쇄하려 해서 그 의도를 의심받기도 했지요.
폐기해도 아무상관 없어요 그동안 발생된 폐연료봉만으로도 핵폭탄 수천발을 만들수 있어요
영상만 제대로 보더라도 이런 수준낮은 2찍 가짜뉴스는 걸러들을 수 있을텐데 ㅉㅉ
14:40
@@damonkim3110 그래서 신내림 받았다고 뻥침?
일본과의 협력은 꼭 기술 부분에서 필요하다기보단 외교적 부담을 분산시키려는 것에 가까울 수도 있겠네요
그렇죠.일본과 같이 개발한다면 경제적제제를 가할수는 없다고 보는데 일본이 워낙 미국 눈치를 너무 보니까 싶지 않죠.
전범국 일본은 지구상에 유일하게 핵폭격을 맞은 나라 후쿠시마 발전소 폭발등 핵관리 능력이 의심스럽기 때문에 미국 핵우산이면 충분하고 북중러 최전선에 있는 대한민국은 미국이 뉴욕을 포기하고 서울을 지킬 수 있냐라는 물음에 답할 수 없기 때문에 자체 핵무장 필수죠. 세계 최고 수준의 민주시민의식을 갖고 미국의 우방으로써 핵무기 관리도 매우 안전하게 민주적으로 관리 가능합니다.
@@KshireRah 그렇습니다! 북한이 재래식 무기의 열세를 극복하기 위해 전술핵 여러발로 주요 남한 군사시설을 선제타격하고 전략핵과 ICBM으로 위협해서 미국과 동맹국 참전을 막고 100만군 인해전술로 남침하는 전술을 구사할 가능성이 크다고 보기 때문에 전쟁 억제력을 갖기 위해서는 자체핵무장이 반드시 필요하고요. 일본은 섬나라이기 때문에 중국이나 북한이 전술핵을 써서 피해를 줘도 상륙작전을 해서 점령이 극도로 어렵기 때문에 미국이 2차 세계 대전종전때 전략핵으로 초토화시킨 것 처럼 하지 않고서는 사실상 점령이 어려우므로 북한도 중국도 핵을 일본에 쓰기는 거의 불가능하기 때문에 미국핵우산이면 충분하다는 얘기입니다.
맞습니다 양국 모두 핵개발에 필요한 기술이 있으니까 기술적 협력은 사실 필요도 없죠 우리 정서상으로는 우리만 핵무기 갖고 일본은 못갖게하고 싶겠지만 저는 핵무기 문제에 있어서만큼은 우리와 일본이 한세트라고 생각합니다 이 말은 우리가 핵개발 할 수 있는 유일한 기회는 일본이 핵무장할 때 뿐이라는거고 또 반대로 우리가 핵무기 개발한다면 일본도 100% 개발한다고 봐야죠 핵무기에 있어서 한국과 일본은 둘 다 있거나 둘 다 없거나 이 두가지 가능성밖에 없습니다 Simple님 말처럼 외교적 부담을 분산시키는 목적뿐만 아니라 양국의 국내정치적 요소, 국제경제적 요소 등등 모든 측면을 고려해도 핵무장에 있어서만큼은 일본과 한국 어느 한쪽만 핵무장할 가능성은 거의 없다고 봅니다 그런데 일본이 핵무장한다고 나서는 상황은 3차대전이 발생한 상황뿐이겠죠 결론은 우리와 일본이 핵무장하는 상황은 그냥 인류멸망 직전의 상황이라고 보시면 됩니다
@@c3x2z1-w4x 일본이 핵무장 하고 2년이내에 중국보다 핵탄두 더 만들수있고 핵투발 능력도 우리보다 우위에 있는데 일본 참 우습게 보네
미국이 뉴욕을 포기하고 동경을 지키겠냐? 우리 단독적으로 핵무기 개발하면 바로 미국에서 제재 들어오는데 먼놈의 민주시민의식으로 미국의 우방으로 핵무기 관리가 왜나와 민주적으로 관리좋아하네 일본은 독재적으로 관리하냐? 헛소리 끝내주네
기왕 핵개발 할꺼면 일본이랑 손잡는게 일본에게도 우리나라도 좋은거 아닌가?
난 개인적으로 민주적 자주적 민족 이런말 진짜 듣기싫다
한국 핵무장 해야할 때
지금이 기회 입니다.입니다 화이팅 입니다
솔직히 우리도 마음만 먹으면 핵무기는 개발할 수 있으나,미국과 주변국의 압력과 제반 비용이 만만치 않기 때문에 섣불리 나서지 않는 걸로 알고 있고,우선은 이 문제부터 해결해야 하는게 급선무입니다.
주변국 압력은 이해하는데
우리나라가 북한같은 듣보사이즈도아니고 제반비용으로 걱정하는건 아니지않음?
맘만먹으면 올 인클루시브 백번도가능한게 우리나라임
우리보다 못 사는 나라도 핵 가지고 있는데 돈 문제는 크지 않아보임
그래서 친중 종북주의자들은 중수로인 월성원자로을 폐기시켜서 ,,,다 한국밖으로 반출하려고 계획을 세우겟네요?
@@허걱-x7q 어느나라가?
@@ShiningColdRice 파키스탄 이스라엘
오늘 티셔츠도 방사능마크 박힌걸로 맞춰입고 오신 줄 알았습니다 ㅎ
생각만 해도 아찔한데 2부도 있습네까? 혈압이 오릅네다.
고혈압? 힘내세요
모든 질병에 근원은 뱃살입니다. 뱃살부터 빼라우 종간나새끠. 뒷목에 살 잡히는건 뒤질날이 얼마 안남았다는 뜻
@@laurentan4020 맞는말 맞다
샤를 세환 만세!
항상 너무 감사드립니다.
핵무장은 기술력이 문제가 아니라 실질적으로 핵물질을 뽑아낼때 까지 걸리는 시간상의 문제겠죠
그 시간이 빠르면 몇개월에서 1년단위란거고, 그 뽑아낼 시간동안 기폭장치 등등의 하드웨어는 이미 설계가 완료될테니
사실 핵무장은 옵션일 뿐 옵션을 가능케 할 본편인 탄도/순항미사일들의 운반체는 이미 확보되어 있으니 결단만 하면 여반장일테죠
다만 아쉬운점은 핵추진 잠수함의 건조가 계속 지지부진 하다는점 정도...
누구 때문에 지지부진 하다는건 알고잇으시죠? 미국이죠 머
우리나라는 원심형 분리기를 쓰지 않습니다. 레이저 분리기로 북한과는 비교할 수 없는 훨씬 빠른 속도로 뽑아낼 수 있지요... 핵추진 잠수함 의견은 동의합니다... 이번 대선에서 이재명과 김현종 전 외교안보특별보좌관이 핵잠수함 보유에 적극 지지했는데 생각없고 븨응신같은 윤석열지지자들 때문에 망했음....
@@user-BigshortGO북한이 기침만 해도 짤끔 지리는 민주당이 핵잠수함 보유를 어떻게 성공시킵니까? ㅎㅎ 간만에 웃었네.
@@클라스터보우만 굥만세 인증 좋네 ㅋㅋㅋ 2찍놈들 때문에 나라 망한다 ㅉㅉ
@@xroadcedarhill9224 네 얘기 하냐?ㅎㅎㅎㅎ
퍼거슨의 보고서는 굉장히 실직적이고 객관적이네요 일본 협력없이 핵무장 어렵다고봅니다 왜냐하면 일본역시 남한을 잠재적 적으로 보는데 북한에이어 남한이 핵무장하는게 달가울 까요 일본이 동조하지 않는한 미국이 허용할까요 한마디로 한 미 일 3각 협약만이 한국의 핵무장이 가능하리라 봅니다 퍼거슨의 보고서는 높은 정확한 통찰력입니다
그것보단 약간의 재처리, 고농축 협상만 좀 해줬으면... 그거맨 해줘도 지금 고준위 폐기물 상당수는 재처리 해서 다시 사용 가능한데 그걸 안하고 있으니 원...
그걸 허용해주면 핵무장 허용해주는거랑 다를게 없죠
@@Noel-iz1wk 농축 퍼센트가 달라서 괜찮습니다.
우크라이나 러시아 전쟁을 보면서 만약 러시아가 핵무기가 없었다면 우크라이나는 모스크바를 공격할 수도 있었고
전쟁은 새로운 양상이 됬을거라고 생각합니다. 지구상에서 핵무기를 없애지 못하기 때문에 결국 우리도 핵무기를
가질 수 밖에 없다는 결론에 도달하게 되네요
아주 좋은영상 감사합니다. 국민들의 인식을 조금씩 바꾸는게 중요합니다
국민 의식이 문제가 아니라 미국이 반대하고 경제로 조지면 우리나라 나락가요 ;;
@@행복한올라프 만드는순간 미국이나 세계로부터 무조건 고립된다는 의식이요
아무이유없이 만든다는건 아니죠 실질적 북핵위협이 있지요 그리고 북한 이란 중국같은 예측불가능한 독재국가도 아니고 어느정도 서방으로부터 정치적 신뢰도 있습니다 결국 국민들의 의지문제 아닐까요?
@@북쪽동네 그건 우리 생각이고요
미국이 북한에 경제적 고립을 추구하는 이유가 미국에 대한 위협도 있지만 핵 도미노 효과를 방지하기 위함이에요 국민 의지만이 중요한게 아닙니다
@@북쪽동네 님이 말씀하신 이유는 어느나라나 갖다 붙힐 수 있는 논리입니다 일본도 그럼 핵무장 되겠네요? 그럼 다 만들면 되겠지요
국제 정세는 감정적으로 하는게 아닙니다
@@행복한올라프 감정적이라는 건 동의 못하겠네요 제글의 어떤부분이 감정적인지요? 그리고 어떤나라든 붙일수있는나라가 또 어디지요? 일본이요? 영상 재대로 보고 말씀하세요
현재 우리나라에는 무기면에서는 현대화 됐으니 이제는 핵이라는 물질만 있으면 세게어느나라도(주변국가) 감히 도발을 못 하지 않을까 싶습니다 그러니 우리나라에도 핵 무장 적극적으로 찬성합니다 그러면 주변국가도 우습게 보지 못 하겠죠~~!샤를 파이팅
우리가 핵무장을 해야하는 상황 이라면 라팔 전투기에서 핵미사일 운용이 가능하고 잠수함 수직발사관을 통해 운용되는 핵탄두 탑재 slbm을 발사가 가능한 프랑스 🇫🇷의 선례를 참고할 필요성이 있죠.
우리나라에게 있어 핵무장과 NPT 탈퇴는 정치적 외교적 문제지 기술의 문제는 아니죠.
게다가 우리를 둘러싼 주변상황이 NPT 탈퇴의 정당성을 제공하고 있으니, 우리는 머지않아 선택을 해야하는 순간이 올지도 모르겠습니다.
가진다면 비밀리에 50기 정도 실전배치까지 완료후 주변에 알려져야 한다.
주변이 잘도 모르겠다ㅋㅋ우리 원전들 IAEA24시간 감시받고 있는것도 모르고 이런 우물안 개구리같은 소리하죠
함 만들려고, 아니, 함 마음이라도 먹어보길 어떻게 되는지..
비밀리에는 솔직히 절대 안되죠 ㅋ 그냥 위성으로 쳐다만 보고 있어도 걸릴수밖에 없음
미중무역전쟁으로 간접적인피해로 경제가 휘청거리는데 핵무기로인한 국제사회 제제받으면 북한이나 한국이나 경제 똑같아지는건 시간문제일텐데요...
@@Tarkovshit 이스라엘처럼 미국이 유야무야 넘어갈수 있게 해야죠 (진짜 거의 그럴일 없지만)
결론적으로 기술력은 어느정도 갖췄으나 미국의 승인이 필요하다는건데, 제 생각으로는 미국입장에서 동북아에 핵 보유국이 필요하면 대한민국이 아닌 일본을 선택할것임.
만약 전쟁이 벌어진다면 미국과 중국/러시아의 군사적 충돌은 한번도나 대만에서 일어날것임. 강대국들은 절대 자기 영토에서 전쟁을 시작 안함. 그런 의미에서 우리는 더욱더 핵무기를 보유해야한다고 생각하지만, 미국 입장에서는 이것을 리스크로 볼수 있음.
동북아에 핵을 배치할거면 차라리 적대국으로부터 안전한 일본을 선택할것임. 6.25전쟁 때도 그랬지만, 지리적으로 봤을때 일본은 미국과 우방국가의 동북아 군사기지고, 한반도는 잠재적 전쟁터임.
경제적 규모 뿐만 아니라 군사적 의미에서도 일본이 미국의 가장 중요한 아시아 동맹국인 이유라고 생각함.
개인적인 바램으로는 우리나라 정치하시는 분들이 조상님들처럼 서로 코딱지만한 밥그릇 가지고만 싸우지말고, 그 에너지를 좋은 외교활동으로 써서 대한민국도 빠른 시일내에 핵보유국이 되었으면...
유엔 헌장을 보시면 생각이 달라 지실 겁니다. 일본은 죽었다 깨어나도 핵 개발을 할수 없는 국가 입니다. 미국이 허가를 하더라도 할 수 없는 것이 2차 대전 추축국의 핵 무기 보유 입니다.
일본이 핵 보유가 가능하다고 주장 하는 사람들은 사기꾼이나 다름 없는 정치적 목적을 가진 사람 일수 있습니다. 현재 일본은 유엔 헌장 58조 107조에 의한 유엔 추축국으로 전쟁을 시작할수 없는 국가 입니다. 즉 선제 공격을 할수 없는 국가로 지상 타격 무기를 보유 할수 없는 국가 이고 반면에 이러한 무기를 보유 하거나 개발 하는것으로도 일본은 선전포고 없이 공격 당할수 있습니다. 이 말은 일본이 핵을 개발 하는 순간 일본에 핵 공격을 하는것이 합법이 되는 겁니다. 거기다 주변에 핵 보유국이 3개국 입니다. 유엔이 없어 지지 않는 이상 일본의 핵 보유는 불가능 합니다. 반면 우리 나라는 국민과 지도자의 의지만 있다면 핵 개발이 가능 할수도 있습니다. 일본과는 전혀 상황이 다르고 우리의 핵무기 보유가 더 가능성이 많습니다.
@@comocho6691 UN은 애초에 미국과 힘겨루기 자체가 안됩니다. 대부분의 전문가들이 같은 목소리를 내는 가장 큰 이유는 UN이 백날 짖어봤자, 법을 적용하고 위반시 처벌할수 있는 힘이 없습니다. 이건 NATO 등 모든 단체에 해당됩니다. 조직 자체가 통솔할수 있는 무력이나 자원이 없고, 가입국들의 참여도에만 의존하기 때문입니다. 그리고 세계적으로 모든면에서 미국의 영향력은 UN을 압도합니다. 예로 UN이 운영하는 자금만 보더라도 미국이 거두는 세금의 1%정도 수준입니다. 더군다나 동북아 국가들의 핵무장을 논의할만큼 긴박한 상황이라면 UN은 더욱더 무의미하구요.
반대로 UN이 미국에 의지를 한다고 보는것이 맞습니다. 미국이 당장 UN에 기부를 중단하면 조직을 운영하지 못하게 됩니다. 이건 UN 뿐만 아니라 UNICEF, IMF 등 모든 단체에 해당됩니다.
제가 작성한 글을 읽으면 알시겠지만 미국이 동북아에 핵무기 보유국이 필요하다면 대한민국보다 일본을 선택한다는 겁니다. 현실적으로는 두 국가가 핵무기를 보유할 가능성은 매우 낮습니다.
우리가 국가의 의지만 있으면 핵무기를 개발할수 있다고 하는데, 미국의 허가없이는 미사일 사정거리도 못늘리는게 핵무기를 자국의 의지로만 만들겠다구요?
저는 친일파나 한국을 펌하하는것이 아닙니다. 냉정하게 현실을 직시해야 올바른 판단과 성장을 이룰수 있습니다.
@@emiyanada4252 현실을 더 정확히 파악 하시기 바랍니다. 유엔은 미국의 소유가 아니고 미국과 힘 겨루기를 하는 단체도 아닙니다. 일본이 처한 유엔에서의 위치가 불편한 모양인데 일본은 미국이 아니고 미국이 일본의 핵무기를 용인하지도 않지만 일본이 가지고 있는 플루트늄 조차도 일본이 실 소유자가 아닙니다. 몇년전 일본의 플로투늄 양에 대하여 중국은 일본이 아닌 미국에 항의 했고 미국은 일정 부분 이상의 플로투늄을 미국으로 반출 했습니다. 일본의 군사적으로 미국의 식민지 입니다. 반면 우리 나라는 핵무기를 가지는데 전혀 문제가 없습니다. 단지 미국의 견제가 있고 경제적인 압박이 있을수 있을 뿐입니다. 또한 미사일 사거리 조차도 우리 스스로 속박을 선택한것 뿐 입니다. 미사일에 대한 기초 기술이 없는 상황에서 어쩔수 없는 선택 이었고 그렇게 만들어진것이 나이키 미사일 입니다. 하지만 지금 우리는 제한이 풀렸고 일본은 사거리 제한 보다 엄격한 제한에 묶여 있습니다.
우리는 핵무기를 가질수 있는 가능성이 있고 일본은 그 가능성도 없는 나라 입니다. 착각 하지 마시기 바라고 유엔이 역활을 한다는 이야기도 아닙니다. 다만 일본은 할수 있는것이 없는 나라란 이야기 입니다. 유엔이 역활을 하던 안하던 어떤 나라도 일본과의 전쟁에서 어떤 규칙도 지킬 필요가 없다는 이야기 입니다. 핵을 사용해도 되고 생 화학 무기를 사용 해도 되고 민간인을 학살해도 전혀 문제가 되지 않는 다는 이야기 입니다. 바로 유엔 추축국은 손발을 묶어 놓고 상대방과 싸우는 것이 국제룰 이라는 이야기 입니다. 이러한 국제룰은 이미 몇년전 일본 기자가 고노 다로 외무상을 국제법을 모른다고 비판 한적이 있었습니다. 그 당시 고노 다로가 일본의 미사일 문제를 거론 했기 때문 입니다.
@@comocho6691 당신의 예전 댓글들을 보니 성향이 뚜렷해 상식이 통하지 않을것 같아, 마지막 댓글입니다. 당신이 이겼습니다.
평생을 해외에서 살었기에, 당신이 상상하는 현실과 서방국가들이 바라보는 시각에서 나오는 차이일수도 있다고 생각하려 노력했으나, 헛소리를 너무 많이 하시는것 같습니다.
미사일 제한이 풀린건 한국의 의지가 아닌 미국의 중국견제 일환입니다. 대한민국과 일본은 미국의 동맹국이자 중국 견제용 카드이며, 한반도는 안타깝게 지리적 위치상 잠재적인 전쟁터인 반면 일본은 세계2차대전 이후 꾸준히 아시아의 "영국" 역할을 대행했습니다. 한국이 미국의 허가없이 핵무기를 개발한다고? 미군이 철수하는 순간 한국의 경제는 산산조각 나는겁니다. 서방국가들에게 한반도에 주둔하는 미군은 한국이 핵을 보유하는것 보다 더 높은 신뢰를 줍니다. 자꾸 한국이 독단적으로 행동할수 있다는 개소리는 자제해주세요. 단기간에 기적같은 성장을 이룬건 대한민국 국민들의 의지와 노력의 성과인것은 분명하나, 미국이 만들어준 그늘이 있었기에 가능했던 것입니다. 국뽕뉴스만 보지마시고 외신들의 냉정한 분석과, 전세계인들의 객관적인 시각을 알아가며 숲을 볼수있는 지혜를 배우시길 바랍니다.
중국견제를 위해 우리나라 미사일 사거리 제한을 풀었듯이, 일본-호주-인도 태평양 전략의 일환으로 일본은 미국과 협의하에 이미 자위대의 군사력을 증강하고 있죠.
우리로써는 최악의 시나리오이지만 일본과 대한민국은 애초부터 동아시아에서의 역할이 다릅니다. 지리적 위치, 인구, 경제규모 등 물리적으로 극복하기 힘든 벽이 있습니다.
그래서 우리의 외교활동과 군사력 증강을 위한 의지가 더욱더 중요하다고 매번 말씀드리는거구요.
@@comocho6691 일본의 전수방위원칙의 무기제약은 헌법9조에 근거한 자신들 스스로의 제한일 뿐이지 미국과 국제적으로부터의 따로 무기개발 제약받는건 없습니다 미사일 사거리 제한도 없습니다 그리고 전수방위원칙에 따라 자신들이 보유하지 않겠다고 적어놓은 무기중에 icbm irbm 폭격기 핵잠수함등 실질적인 핵투발수단만 보유하지 않겠다고 했지 재래식 전력에는 별 제약이 없죠
가장 핵심은,
미국이 동아시아에 위력 투사가 안되는 상황이 오면,
즉각 핵개발 착수해서 핵 폭탄을 단기간에 제조하고, 투발할 준비를 해야 한다.
그러므로, 잠수함, SLBM, 중거리 탄도탄이 필요하고 중요한 거다...
핵 폭탄은 대학교 실험실 수준에서도 설계가 가능하다는... 아주 오래된 기술입니다.
맞습니다. 핵폭탄 제조기술은 재료와 설비만 잘 갖춰진다면 연탄찍어내듯이 생산할 수 있으니 그 전에 우리는 우리가 할 수 있는 모든 수단을 동원하여 잠재적 핵투발 수단을 모두 준비하고 개발해야합니다.
말로하지말고,
실천이중요합니다,
말로,장사하지말고
실천이중요합니다
빨리,핵을만드는,
것이,대한민국을,지키는
일입니다,
예고 보고 붕떠서 기다렸습니다 ㅎㅎ 감사히 잘볼게요
원전 폐연료봉을 HF에 녹여서 원심분리후 열분해 하면 플루토륨이 나옵니다.
1만개의 원심분리기 시설을 미리 갗추었다가 유사시에 습식처리 하면 됩니다
우리 적성국의 핵심도시가 가까운데 있고 투발수단도 많고 고도로 소형화 할 필요는 없기 때문에 단시간에 만들수 있다고 봅니다.
향후 요격수단이 대응 할수 없는 극초음속 운반체만 만들어지면 그들도 두려워 할 것입니다.
소형원자력은뭔가요 무엇인데 개발할려고 경쟁하나요
서울대 서균열 교수 말로는 3주 정도와 인력 그리고 비용만 대주면 2개를 만들수 있다고 했습니다. 핵실험 조차도 컴퓨터 시뮬레이션으로 소문나지 않게 할수있답니다.
농축하는데만 6개월 이상 걸린다네요....
맞습니다! 전적으로 동의합니다 그런데요 우리한국이 이론만 내세울것이 아니라 아무리 모든능력을 갖추어 놓고 있다 할지라도 핵무기를 만들지 아니하면 아무것도 없는것과 마찬가지라 생각이 듭니다 우리나라가 왜 핵무기를 만들어야 하는지 그 필요성을 말씀을 해 주시면 감사 하겠습니다 재래식 무기로서는 결코 핵무기를 이길 수 없는것이니까요!
개인적으로 드골이 서독을 끌여들여 핵무장을 시도했던것을 보면 한일 핵협력이 아예 불가능한 시나리오 까지는 또 아니라고 봅니다
한국은 서독이 아닙니다.
한국은 미국과 상호정보교류협력을
맺고 있는데 이는 한국이 미국의
위성 시스템 핵심부와 핵심 기술 자료, 극비 국가 계획 등에 접근할 수 있는 자격을 가지며 이는 미국도
마찬가지입니다. 즉 미국은 마음만
먹으면 한국 정부가 계획하고 실행하는 것들을 감시 및 접근권한이 있기 때문에 다른 국가와 핵협력을 하는것은 미국의
눈에 제일 먼저 포착될겁니다.
@@lrh99k 어차피 한국이 꾸역꾸역 핵개발 안하는 상황이 오는게 가장 좋은 경우겟죠....
어차피 한국이 핵무장을 하면 일본도 단시일에 핵무장을 할것이고, 일본이 핵무장을 하면 한국도 단시일에 핵무장을 할 것이기에. 어차피 한국과 일본이 같이 핵무장을 할 것이면 공동개발등으로 비용이나 시간을 절약하고 NPT나 주변국의 압력을 공동으로 극복하는것도 비현실적이진 않다고 봅니다.
물론 두 국가가 모두 비핵국가로 계속 유지될 확률이 높다고 보지만, 만약 핵무장기조가 잡힌다면 공동으로 진행될수도 있습니다
한국이 핵미사일을 만든다면 도쿄에 떨어뜨리기 위해 만든것이 아닐 상황일것이고
일본이 핵미사일을 만든다면 서울에 떨어뜨리기 위해 만든것은 아닐것이기 때문이죠
둘다 핵무장을 한다면 베이징이나 평양에 떨어뜨리기 위해 온갖 불이익을 감수하고 만들겠죠
@매매 한국이 북한이나 중국에 넘어가면 북한과 중국의 타겟은 어디로 향할까요?
일본이죠
한국이 북한이나 중국에 넘어간다고 끝이 아닌겁니다
미국은 한국 못버립니다
북한과 중국이 그럴것을 뻔히 알고 있으니까요
한국이 미국먼저 안버리면 미국은 본인을 위해서 못버립니다
@매매 심정은 이해합니다만
적어도 2050년 이전까진 전 핵개발
극반대파입니다. 왜냐하면 2030년 이후부터가 남북관계가 진정으로
변하며 한국이 초고고도로 성장해나가는 시기입니다. (미중전쟁으로 한국이 베트남 전쟁으로 인한 전쟁특수 이익과 같은 이익을 챙기면서 고도성장하며
동시에 북한과의 경합으로 경제 등 다양한 분야에서 협업이 이뤄짐)
또한 이때의 한국은 중국을 정면에서 대항하는 (마치 냉전기 서독군처럼)아주 막중한 임무를 갖고 모든 전선을 중국에 올인해야합니다 하지만 핵개발이 오히려 이러한 한국의 성장 우위를
집어삼킬 극심한 위협을 야기할 수
있습니다 바로 일본의 핵개발인데
대한민국 헌법상 핵을 가지는 모든
국가를 적대국 이상으로 간주합니다
이는 기존의 핵보유국부터 만약
남아공이 핵개발 한다면 남아공까지
적대국 입장에 둘 정도로 한국은
자신의 주변 밎 또다른 핵무장 국가가 생기는것을 이스라엘 이상으로 좌시하지 않습니다.
그런데 이렇게 된다면 중국쪽에
올인할 전력을 일본에 분산 배치하게 됩니다. 당장 중국을
막기 위해선 북한 국경쪽에 대부분의 전력을 지원해야하는
판국에 전선이 또 늘어나 버리니
이도저도 안됩니다. 쉽게 말하면 개같은 쪽바리들이 핵쳐갖고
통수때리는것이 대중국 전략에
매우 치명적이어서 핵개발 열혈 반대파가 된것입니다. 한 2050년 이전까진 두고 봐야한다는 것입니다
러시아 포새이돈 은 어떻게 분석 될까요?
비대칭 적으로...
샤를세환님 우리나라도 자체 ☢️ 핵무기 개발 할수있을까요😨🤔?!
이런 얘기는 더 많이 나와줘야하고 핵위협 발언시 언제든 빠른시일내 핵무장 가능하다라는 점을 지속적으로 노출해야됨
정말 미국은 서울을 위해 뉴욕을 포기할 수 있는가?
어느 나라이든지 자신의 나라의 이익이 최우선.
미국은 이익이 되지 않는한 전쟁에 참여하지 않았음.
그건 아닐 수 있는데 뉴욕을 포기하지 않아도 서울을 지킬 수는 있을걸요 ㅋㅋ
@@K-CertifiedPublicAppraiser35 워낙가깝습니다. 저궤도탄도탄에 핵탄두탑재해서 쏘면 현실적으로 못막습니다
그래서 못쏘게 압박하는거지 쏘면답없어요.
그렇게 서울에 핵이터지면 과연 미국이 중국러시아 눈앞에서 핵을쏴줄것같아요?
바로정치적인판단들어가는거죠
한국이 핵을 맞을때 미국이 자국의 핵공격을 감수하면서 우리에게 핵우산을 씌워줄가능성은 절대없다고 단언한다
너무 일차원적으로 생각하시네. 우리가 핵 맞으면 우리때문이 아니라도 도와줄수밖에 없음.
대한민국은 명백히 미국과 동맹국인데 조약을 무시하고 안쏴주면 다른 동맹국들이 미국을 따르겠음? 그렇게 되면 미국의 지위는 땅에 떨어짐. 또한 핵개발을 막을 명분 또한 없어지기에 여기저기서 핵개발을 시작할탠데 그럼 세계 안보는 더욱 불안해질수밖에 없음.
북한이 핵을 쏜다면 핵이 아니더라도 그에 상응하는 맞대응을 한다음. "먼저 핵을 쏜 북한의 잘못이고 우리는 그에 대응했을 뿐이니 이에 간섭하지 말라" 라고 하는게 미국에겐 베스트지 자기 이익을 위해서라도 가만있는 멍청한 짓은 안할거임. 중국도 생각이 있으면 이런상황에 못나설거고.
요즘은 원심분리기로 하지 않고 레이저로 간단하게 분리 할 수 있다 던데요~~ 서균렬(?) 교수님 이었던 가~~~^^;;;
전문가분들 주장은 한국을 계속 괴롭히면 눈돌아서 핵을 찍어낼수 있다는거네요
정확한 말... 핵무장의 길은 독이 들어 있는 독배이지만 만약 그 독이 다른 더 위험한 독을 제거할 수 있다면 들이킬 수도 있다는 말...
@@astel2003 독도 잘만 쓰면 약이고 약도 잘못 쓰면 독이죠
지금 우리나라의 입장은 진핑이형 바이든형 푸틴형
이런 꼴이지만 핵보유하면 어이~ 진핑아 푸틴아 이든아 우리 친구지? 할수있겠죠.
@NAL DAWSON 허허 한국인들이 멍해보여서 우습다고 생각했다가는 큰코 다칩니다... 안했으면 안했지... 하는 이상은 끝장을 봐야 하거든요...
@NAL DAWSON 진짜 눈돌아가면 찍어내는 게 문제가 아니라 쏘는 게 문제일지도... 한국말에 있죠... 너 다이 나 다이 다 다이. (죽으로 시작하는 말이 필터에 걸리는 것 같네요...)
쉽게 말해서 핵개발은 안한다고 하고 개발하기 위한 모든 준비물은 다 준비해놓고 기다리고 있는 상황이라는 거군요.. 만약 '수틀리면 우리도 만든다?' 라는 압박도 줄 수 있고요...
솔직히 우리가 북한 군사력을 압도한다고 하지만, 그건 재래식 무기에 국한된 얘기고,
핵무장을 한 북한이 작정하고 남한을 죽이자고 한다면, 10분 이내에 남한을 지도에서 지워버릴 수 있습니다.
이에 비해 남한은 가진 모든 무기를 전부 쏟아부어도 북한을 지도에서 지워버릴 수는 없죠.
이 엄중한 현실에서 핵무장을 영구포기하는 건 어리석은 행위입니다.
핵무장을 한 나라는 타국을 침공할 수 있으나 비핵무장 국가는 방어만 가능합니다.
비핵무장 국가는 핵무장 국가를 공격할 수 없습니다.
전쟁터는 비핵국가 영토 안이 됩니다.
비핵무장 국가는 침공한 핵무장 국가를 물리쳐도 독박을 쓰게 되죠.
우리도 핵무장 '쌉가능' 이죠. 영상 감사히 보았습니다~~
미국이 한국은 충분히 핵무장할수있는 기술력을 보유하고있고 필요시엔 한국이 즉각 핵무기를 만들고 보유할수있게 할수있다
라는 말만 해주면야...
기술적으로 사실상 핵무기를 보유 할 수 있음.
미사일 주권을 되찾은 이후로부터 핵무기 개발은 사실상 완료된것과 같음
실질적 핵폭탄 제작의 시간이 걸린다는것만 감안하면 준보유국수준임
핵무기 보다 더 중요한게
폐연료봉을 어떻게든 줄여야하는 현실적인 문제가 핵재처리 인것은 부정할수 없는 사실
폐연료봉 재처리했어 알뜰하게 전기 발전에 모두 사용하여 고준위 핵폐기물이 안나오는 신형 원자로 개발만해도
세계 평화를 지키는 아주 큰 업적을 남깁니다
테라파워
핵실험을 시뮬레이션으로도 할 수 있다면, 지금이라도 당장 시작해야 되는게 아닌가요???
미국이 동아시아에 대한 주도권이 사라지는 것이 현실화 되면 중국의 대만 침략이 일어날 겁니다. 만약 그런 날이 오면 그 때가 우리도 결심해야하는 순간이겠죠. 그 순간에 정말 지혜로운 지도자가 우리나라에 있기를…
ㅇㅇ. 애초에 대만침공자체가 미국이 더이상 패권을 가지지 못한다는 방증이니 이여파가 미동맹국들한테 퍼지면 그국가들이 다 핵개발이나 군비증강을 하면 막을수가 없음...
다른사람에게 그런 기대를 걸면 망조가 든게 다를바 없다
@@LNF828 기대로 볼일수도 있겠으나 현실적으로 벌어지는 체급차이를 매우기 위해선 동맹이 필요함. 대신 자기체급을 늘리며 그비율을 어디까지 줄일수 있느냐가 관건이지...
퍼거슨 저 양반 제대로 봤네요. 일본과 기술적 협력은 어렵지만 정치적 협력은 할겁니다. 서로 핵만드는데 묵인한다는 거죠. 한일양국이 묵인한다면 막을 수 있는 나라는 없죠. 특히 중국이 핵강국으로 있는한 얼마든지 가능합니다. 그리고 우리나라는 실제 실험없이 시뮬레이션으로 가능할겁니다. 공학 전공자로서 충분하다 판단됩니다. 핵쪽은 아니지만 시뮬레이션으로 대체하는 실험도 많습니다
퍼거슨 보고서 내용에 일본과 협력이란거 빼곤 완전 찬성.
제 3자의 시점, 현재 동아시아 국가 정세를 보자면 한,일이 협력하는게 좋긴한데
국민들의 감정은 도저히 용납되지 않음..-.-;
진짜 북한이 붕괴 된다면
핵이 있을 땐 한국과 통일,
핵이 없을 땐 중국에 흡수 될거같다.
그리고 어느 나라든 전쟁을 결정한다면
핑계가 무엇이든 꼬투리 잡고 일으키는게 전쟁임을 알아야 할 것입니다.
핵이 있든 없든 중국이 한국에 전쟁을 선포한다면 핵은 핑계일 뿐입니다.
서균열 교수님 말씀에 월성 원자로에서 원심 분리기가 아니고 레이져 분리해서 빨 러게 할수 있대요.
대형 핵잠수함과 대형핵항공모함
그리고 소형 핵 원자로 만들어 수출 했어면 좋겠내요..
또한 6세대 전투기도 많이 만들에 해변 높은 산 밑에 터널을 만들어 보관 싸여 수출 했어면 좋겠내요
아 이거다. 이미 알고 있지만 또 궁금한것..
몰래라도 합시다...
핵무기 제조능력은 원자력발전소있는나라들은 다가지고있음 문제는 시간이지 재처리시설이없는데 2년이나 걸린다는 문제 반면에 일본은 재처리시설이있어서 일주일안에 만들수있음
장기적으로 핵융합의 연료를 생성하기 위해서라도 중수로가 매우 중요합니다.
한국핵무장 개발 성공하시길 응원하겠습니다.
레이저 우라늄 농축법도 있습니다 국제적 정치적고려로 단지 만들지만 않을뿐...ㅎㅎ
2부가 기다려지네요!
지금이야 말로 핵무장, 핵추진잠수함을 진행할 절호의 기회입니다.
이 기회는 다시 오기 힘들겁니다.
국방관계자, 정치권들은 이 기회를 놓치면 안됩니다.
우선 핵추진 잠수함부터 만들고나서 생각해야합니다. 일단 투발수단은 전부 갖춰야해요... 만약에 경제제재를 맞는다면 그 투발수단 프로젝트가 모두 중지될 수 있기 때문에 우선 플랫폼부터 만드는게 중요하다고 생각합니다.
싸랑해요