questo archetipo è bellissimo, anche se a mio parere è ancora più figo il cronomante che alla fine fa più o meno le stesse cose ma ha cose più fighe, il cronomante , il divinatore e il bladesinger sono l'apice della figosità marmellosa in DnD
Ps la Wiki di Dungeons & Dragons è stata cancellata ieri e non so come mai . comunque bellissimo il video comunque bellissimo il video e perché neofita come me è molto istruttivo grazie mille🏋️♀️
Ciao Felice! Intanto grazie per tutti i video che hai fatto e che fatai! Gioco a d&d dalla 3.5 e forse sono sempre stato un giocatore "pigro" come lo hai definito tu😅 ma da quando guardo questo canale mi si è aperto un mondo! Ho una domanda rispetto all'abilità terzo occhio... Non capisco vista eterea. Grazie ancora
Bel video... non ho capito una cosa... i risultati che annoto li conoscono tutti?? il DM sa quali sono i risultati a mia disposizione?? grazie... e complimenti per i video
Mi sembrava già interessante quando avevo letto per conto mio la classe...ma adesso che ho capito meglio l'abilità portento è veramente OP!!!(Nel senso buono del termine). Però ho un dubbio riguardo l'esempio del boss. Ipotizzando che si tratti di un boss tipo "creatura leggendaria", l'abilità leggendaria per superare a priori un tiro salvezza (se non ricordo male si chiama resistenza leggendaria) vale lo stesso o non si può usare nel caso in cui il divinatore usi l'abilità portento?
Ciao Felice, innanzitutto volevo dirti come al solito bel video! Ma ho messo in pausa il video al minuto 8 per scriverti questa cosa prima che vado a vanti col rischio che me ne dimentico perché potrebbe essere un discorso un po' particolare. Riguarda la "errata" traduzione del manuale del giocatore in italiano. Giuro che non faccio un walltext ma è un argomento a cui tengo perchè più di una volta ho dovuto "scontrarmi" con dei giocatori a caus di questo annoso problema. Come forse saprai, le wiki online di D&D sono in una brutta zona grigia perché sono comunemente, giuridicamente, considerate illegali dato che riportano dati e molte volte immagini protette da copyright. A parte questo discorso che sì è importante ma è abbastanza superfluo per il punto del mio discorso, c'è un'altra cosa che accumuna tante wiki online, e sono le informazioni sbagliate che riportano. Io su questo ho una piccola teoria, ovvero che lo fanno consapevolmente per poter dichiarare che "non hanno copiato tutto" il materiale e rimanere nella famosa zona grigia di prima. Ma il punto della questione è che la descrizion di quest'abilità del Mago Divinatore che hai mostrato in video è presente sulle wiki online, anche in quella che hai mostrato all'interno del video, ma nella versione cartacea del Manuale del Giocatore (almeno quella distribuita da Asmodee in Italia) la descrizione è esatta. Un'esatta controparte di quella inglese. Ora, il punto qual è: che purtroppo a volte mi è capitato di "scontrarmi" con giocatori che al tavolo da gioco si impuntavano nel voler fare una certa cosa in una certa maniera perché "il regolamento glielo permetteva di fare". E ogni volta che mi è capitato, indagando, ho scoperto che avevano letto il manuale online e che nemmeno avevano il manuale fisico. Non sono un poliziotto, se uno preferisce piratare roba per poter giocare lo giudico abbastanza male perché toglie soldi all'industria che crea questi giochi quindi in realtà la sta uccidendo, ma a parte questo non è che mi infarvoro o li denuncio. Il punto è che informarsi online, soprattutto sulle wiki, non è esattamente il massimo. Spesso ci sono errori di traduzione, errore nelle descrizioni degli incantesimi, parti mancanti, o informazioni di lore incorrette perché creano articoli che mischiano informazioni che vanno dalla 1° alla 5° edizione di D&D senza specificare cosa è ancora valido e cosa no. Insomma, quello che vorrei dire è, che vorrei consigliare è sempre e comunque di utilizzare materiale originale e di evitare il più possibile di usare le wiki in generale se non come riscontro veloce se non si hanno versioni in PDF dei manuali. Forse è un'opinione impopolare, ma non posso farci niente. Scusa se alla fine ho fatto comunque un intervento lungo u_U
Grazie mille per questo intervento. Infatti quello che ho fatto è stato consultare i manuali fisici in Italiano e inglese così da esserne certo. Ed è vero, le wiki non sono affidabili al 100%e
Sono abbastanza d'accordo con te! Le wiki sono molto utili e rapide da consultare ma a volte riportano errori di traduzione o tralasciano alcuni dettagli. Io ho il manuale datato Novembre 2020 (undicesima ristampa) ed effettivamente la descrizione è corretta, cita "effettuata da lui o da una creatura che egli sia in grado di vedere". Probabilmente è un errore di stampa dei manuali più vecchi ed è stata corretta successivamente
Pensi che un futuro D&D 6e potrebbe implementare altre meccaniche che si inseriscano così a gamba tesa nella narrazione come Portento? Sarebbe davvero interessante come Game Design. Di recente vedo giochi che risolvono la questione semplicemente non prevedendo che il master tiri i dadi. Che ne pensi? E quali potrebbero essere meccaniche che dicano NO al master?
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
lo snobbavo e non lo avevo mai nemmeno degnato di attenzione ma è forse il mondo piu affascinante tra gli archetipi del mago! thankss
questo archetipo è bellissimo, anche se a mio parere è ancora più figo il cronomante che alla fine fa più o meno le stesse cose ma ha cose più fighe, il cronomante , il divinatore e il bladesinger sono l'apice della figosità marmellosa in DnD
Bellissimo, l'archetipo migliore del mago a mio modo di vedere, aspettavo che ne parlassi!
Come rituale per le visioni, tiri fuori il bong
bellissimi consigli, complimenti come sempre, probabilmente il più forte tra i maghi.
Ps la Wiki di Dungeons & Dragons è stata cancellata ieri e non so come mai . comunque bellissimo il video comunque bellissimo il video e perché neofita come me è molto istruttivo grazie mille🏋️♀️
Il Divinatore, bellissimo.
In realtà sul mio manuale in italiano è scritto correttamente. Per cui dipende dall'edizione.
Ciao Felice! Intanto grazie per tutti i video che hai fatto e che fatai! Gioco a d&d dalla 3.5 e forse sono sempre stato un giocatore "pigro" come lo hai definito tu😅 ma da quando guardo questo canale mi si è aperto un mondo!
Ho una domanda rispetto all'abilità terzo occhio... Non capisco vista eterea.
Grazie ancora
Bel video... non ho capito una cosa... i risultati che annoto li conoscono tutti?? il DM sa quali sono i risultati a mia disposizione?? grazie... e complimenti per i video
Mi sembrava già interessante quando avevo letto per conto mio la classe...ma adesso che ho capito meglio l'abilità portento è veramente OP!!!(Nel senso buono del termine). Però ho un dubbio riguardo l'esempio del boss. Ipotizzando che si tratti di un boss tipo "creatura leggendaria", l'abilità leggendaria per superare a priori un tiro salvezza (se non ricordo male si chiama resistenza leggendaria) vale lo stesso o non si può usare nel caso in cui il divinatore usi l'abilità portento?
Si usa e fa utilizzare uno degli utilizzi leggendari. Quindi dopo la terza volta li freghi 🤣
E qui il riferimento a Cloris è doveroso!
Ciao Felice, innanzitutto volevo dirti come al solito bel video! Ma ho messo in pausa il video al minuto 8 per scriverti questa cosa prima che vado a vanti col rischio che me ne dimentico perché potrebbe essere un discorso un po' particolare.
Riguarda la "errata" traduzione del manuale del giocatore in italiano.
Giuro che non faccio un walltext ma è un argomento a cui tengo perchè più di una volta ho dovuto "scontrarmi" con dei giocatori a caus di questo annoso problema.
Come forse saprai, le wiki online di D&D sono in una brutta zona grigia perché sono comunemente, giuridicamente, considerate illegali dato che riportano dati e molte volte immagini protette da copyright. A parte questo discorso che sì è importante ma è abbastanza superfluo per il punto del mio discorso, c'è un'altra cosa che accumuna tante wiki online, e sono le informazioni sbagliate che riportano.
Io su questo ho una piccola teoria, ovvero che lo fanno consapevolmente per poter dichiarare che "non hanno copiato tutto" il materiale e rimanere nella famosa zona grigia di prima.
Ma il punto della questione è che la descrizion di quest'abilità del Mago Divinatore che hai mostrato in video è presente sulle wiki online, anche in quella che hai mostrato all'interno del video, ma nella versione cartacea del Manuale del Giocatore (almeno quella distribuita da Asmodee in Italia) la descrizione è esatta. Un'esatta controparte di quella inglese.
Ora, il punto qual è: che purtroppo a volte mi è capitato di "scontrarmi" con giocatori che al tavolo da gioco si impuntavano nel voler fare una certa cosa in una certa maniera perché "il regolamento glielo permetteva di fare". E ogni volta che mi è capitato, indagando, ho scoperto che avevano letto il manuale online e che nemmeno avevano il manuale fisico.
Non sono un poliziotto, se uno preferisce piratare roba per poter giocare lo giudico abbastanza male perché toglie soldi all'industria che crea questi giochi quindi in realtà la sta uccidendo, ma a parte questo non è che mi infarvoro o li denuncio. Il punto è che informarsi online, soprattutto sulle wiki, non è esattamente il massimo.
Spesso ci sono errori di traduzione, errore nelle descrizioni degli incantesimi, parti mancanti, o informazioni di lore incorrette perché creano articoli che mischiano informazioni che vanno dalla 1° alla 5° edizione di D&D senza specificare cosa è ancora valido e cosa no.
Insomma, quello che vorrei dire è, che vorrei consigliare è sempre e comunque di utilizzare materiale originale e di evitare il più possibile di usare le wiki in generale se non come riscontro veloce se non si hanno versioni in PDF dei manuali. Forse è un'opinione impopolare, ma non posso farci niente.
Scusa se alla fine ho fatto comunque un intervento lungo u_U
Grazie mille per questo intervento. Infatti quello che ho fatto è stato consultare i manuali fisici in Italiano e inglese così da esserne certo. Ed è vero, le wiki non sono affidabili al 100%e
Sono abbastanza d'accordo con te! Le wiki sono molto utili e rapide da consultare ma a volte riportano errori di traduzione o tralasciano alcuni dettagli. Io ho il manuale datato Novembre 2020 (undicesima ristampa) ed effettivamente la descrizione è corretta, cita "effettuata da lui o da una creatura che egli sia in grado di vedere". Probabilmente è un errore di stampa dei manuali più vecchi ed è stata corretta successivamente
che è il piano etereo
ammetto che la tua foto di copertina del video... mi fa paura XD quali oscuri segreti avrai divinato mentre la facevi ?!?!
Ahahahahah ❤️
Pensi che un futuro D&D 6e potrebbe implementare altre meccaniche che si inseriscano così a gamba tesa nella narrazione come Portento? Sarebbe davvero interessante come Game Design. Di recente vedo giochi che risolvono la questione semplicemente non prevedendo che il master tiri i dadi. Che ne pensi? E quali potrebbero essere meccaniche che dicano NO al master?
Divinatore Uber Alles.... Peccato abbiamo completamente NERFATO gli incantesimi " SAVE or DIE" senno Ciaone proprio.
So che è una classe scarsissima e brutta ma potresti fare un video sul mago necromante
Certamente 💪 farò tutti gli archetipi di tutte le classi. E comunque non è affatto scarsa o brutta 😎
Primo!
Mago superforte, non Mago Divinatore.