Конкретно по ділу. Матриця там ОСОБЛИВА(!!!). Особливість її полягає в тому, шо муаровий фільтрик автоматом убирається коли темно і матриця бачить (безбе) то шо не бачить людське око. Присобачив 42мм-різьбу фотопаратну. Використовував подібну тіки вайфай-модульну як телескоп в любительській астрономії, на екран смартфона через додаток. Фотопарат EOS-550d покрився пилюкою, хотя непоганий в своїй атмосфері. На той конектор чіпляються IR-діоди підсвітки... Так от...
То, что на объективе 3мп - не говорит о пиксельности самой матрицы. 1200твл ~ 1.3 МП. 800 твл соответственно ниже. Количество линий зависит как от матрицы так и от DSP на плате
Никогда не имел дела с аналоговыми камерами. Как я понял, его можно подключать непосредственно к телевизору. Скажите, пожалуйста, на какой вход телевизора его надо подключать - тюльпаном на "Video IN" или на антенный вход? Спасибо!
Да, у меня с камеры выход идёт непосредственно на вход дисплейчика. У дисплея вход - тюльпанчики. У камеры выход BNC. Я купил переходничек для этого дела (есть в аннотации под видео). Чем аналог лучше - простотой. Нет задержек, не нужно использовать доп. оборудование - включил и сразу работаешь. Некоторым людям кажется, что предпочтительнее выводить изображение на компьютер. Но тут появляется куча проблем связанных с программным обеспечением и т. д. и т. п. Если же нужно записывать видео с микроскопа - для этого проще прикупить DVR рекордер - компактный, маленький, пишет на micro SD карту памяти, подключается в разрыв между камерой и дисплеем. Единственное, что переходников будет больше.
Подскажите пожалуйста а вот я сегодня забрал на почте эту матрицу и я всё подключил но вместо обьектива с Али,я поставил по размеру подходящий обьектив и всё когда подключил на мониторе всё размыто 😢 ,а вот когда приближаю очень близко к чему либо, хоть впритык к пальцам всё отлично показывает!!, даже очень не плохо,оно такое впечатление что именно увеличивается только вблизи 😢😢,но для микроскопа не подойдёт 😢😢,я именно для этого и брал,да и вообще не подойдёт такое, подскажите а в чём причина?!!,эио объектив такой?! Или настройки не правильные матрицы или маирица брак 😢!?
Вітаю Вас. Дякую за класні ваші відоси. Почав робити мікроскоп по вашому відео. Придбав модуль еффіо і склаа мікроскоп, але зображення неякісне. Доріжки добре видно, а смд елементи неякісно , або взагалі напис на них не видно. Вся пайка відблискує. Змінював і лінзу і освітлення , а якість не змінюється. Якщо закрити матрицю, то все сніжить, а мало б бути чиста картинка. Дякую.
Приветствую! Используете ли модуль камеры или улучшили? Изначально это был чип CXD4140, CXD4141 или CXD4151GG (Effio-A)? Последний процессор имеет функции 3D-NR и DWDR. Но сейчас, 1-2 неконтактных продавца на али предлагают не пойми что. Может что-то взамен посоветуете?
@@Philipp_C Здравствуйте. Камера все таки оставляет желать лучшего. Даже элементарно разьем USB на Самсунге перепаять - недостаточно хорошо видно. Нужно что-то кардинально получше, скорее всего с цифровым выходом, а не аналоговым
@@OlexandrTerenko в 4151 + полноценная функция 3D-NR-подавление шумов в изображении + функция DWDR-расширение динамического диапазона, в результате на картинке нет бликов, нет пересветов, нет глубоких теней, это результат его чувствительности в 0,0003люкс, поэтому изображение не "шумит", не "снежит", не дрожит и всё на ней прекрасно видно,-что в тенях, что на освещённых участках, а в модуле SONY Effio-E 4140 чувствительность 0,01люкс. Кроме того, через 1 час непрерывной работы появились 4 битых пикселя, продавец предоставил бесплатную отправку на склад модуля. Жду, что будет взамен. Использовал с объективом И96 фотоувеличителя - нормально, а с Гелиосом 44-2 увеличение в 52 раза на 19" но всё время требовалась подстройка резкости. Даже купил фэд с большой глубиной резкости, но "попал" на битый объектив. Короче, замучался!
@@OlexandrTerenkoМоже проблема в фокусній відстані об'єктиву. При діагоналі матриці 8мм фокусне 2,8мм це щось дуже ширококутне має бути. Собі замовив аналогічну, PAL, 25мм. Чи від об'єктиву лишився лише інфрачервоний фільтр фільтр і користуєтесь об'єктивом фотозбільшувача?
в конце видео видны задержки (думаю мне не показалось), это монитор так показывает, вносит задержки приставка или сама камера? Если камеру сразу в видеоразъем телевизора воткнуть, там задержки изображения есть?
Вам бы не по форумам почитать, а нормальные книжки по цветовым телевизионным системам. NTSC - это самая поганая цветовая система. Понимаете, самая поганая. Она была первая "изобретена" и введена в строй. Используется в США, Японии и т.п.. Но на это обращать внимание может только недалекий человек. Поскольку система была первая, то в ней огромная куча недостатков. Один из основных, кстати, более низкое разрешение в сравнении с последующими системами PAL и SECAM. В этих системах (PAL, SECAM) недостатки NTSC были устранены. PAL использует порядка 50 стран и SECAM примерно столько же. Лучшей системой является SECAM. Это совместная советско-французская система, в которой устранены не только недостатки поганой NTSC, но и недостатки PAL. Таким образом, как может вам показаться странным, лучшей цветовой системой является советская SECAM. А от того, что телевизоры наши были худшими, так это не показатель, просто мы не умели их делать.
Спасибо за разъяснения. Тогда всем буду советовать покупать камеру стандарта PAL, а не NTSC. Очень рад, что мой канал смотрят действительно компетентные люди. Такие мне и нужны. Буду рад, если подпишитесь на мой канал!
Секам лучшая?))) Цветовая система у которой цвет плывет от любых изменений внешних факторов. Цветоразностные контуры чем то стабилизированы были? Не путайте людей. NTSC самая точная в цветопередаче, но имеет отличие от PAL в частотах кадров и строк и поэтому мало была распространена здесь. Где теперь хваленая секам?
@@algisshaulis8878 Вам бы цветовые локусы сравнить обеих систем. Цветоразностные контуры ))). А вы что-нибудь слышали о сложностях квадратурной модуляции? Секам, товарищ, лучшая система на ТОТ ПЕРИОД. Сейчас любая из "тех" систем - ничто, и НТСЦ в первую очередь. А для Шаулис, конечно - все советское, даже Гагарин - ничто.
Насчёт телевизоров не согласен,в них использовались лампы - это самый лучший сигнал,так что не чешите,еще и не умели делать,вы видели их количество?или системы пво как напичканы?там модулей больше чем нейронных связей....в каждой системе свои плюсы и минусы....
@@Алекс-Страж Вам, молодой человек, следовало бы лучше знать не только историю, но и технику, раз уж вы суете свой нос куда не следует, да еще и хамским образом. В советских телевизорах лампы еще в 80-х перестали использовать. Это вам не ламповый аудиоусилитель, достоинства которого и то, по сравнению с цифровой обработкой достаточно сомнительны. Советский Союз после ламповых телевизоров выпускал и УПИМЦТ, УСЦТ, 2УСЦТ, 3УСЦТ, 4 и 5УСЦТ в которых лампами и не пахло (кроме кинескопа, это тоже лампа). Еще раз вам повторяю - система СЕКАМ лучшая в мире, но делали с ее использованием худшие в мире телевизоры, не взирая на количество. Занавес был железный, слышали про такой? Поэтому их количество никак не переросло в качество. Системы ПВО я не просто видел, а изучал изнутри. Тут похожая история. Математика систем лучшая в мире, слава богу, что и качество было очень не плохим, но вот, что "модулей" как вы выражаетесь было много, так это не достоинство, а недостаток. Японцы, увидев возможности нашей С300 были поражены, но сказали, что если бы вся электроника помещалась в чемоданчик, а не в поезд, то было бы гораздо мобильнее, эффективнее и лучше. Кстати, в начале девяностых ремонтировал телевизоры (отечественные в основном) по 8-10 штук в день, поэтому прекрасно знаю, о чем говорю.
Подскажите, пожалуйста, взял такую же модуль ,хотел сэкономить, без объектива и проводов. Питание знаю куда подключать ,там три провода, + - и сигнальный. сигнальный к центральному приборчика, а на модуле какой к минусу прибора? Там английские буквы на канекторе? Боюсь втыкнуть не туда? Подскажите на модуле где что?
Если ты имеешь в виду распиновку коннектора на 3 провода, то самый первый провод к ближайшему крепежному отверстию желтый, в центре черный, затем красный
Здравствуйте. Спасибо за видео! Скажите пожалуйста, насколько лучше или хуже качество видео этой камеры в сравнении с Logitech c270? Есть много роликов создания микроскопов из этой вэбкамеры. Хотелось бы узнать, что из них лучше. Заранее спасибо!
У меня есть Logitech c270. Не рекомендую, если Вы хотите четкости и светочувствительности. Там установлен неудачный сенсор от Сони. На вебке из плюсов только микрофон и хороший софт. Картинка замыленная и «шумная» в условиях средней освещенности, особенно, если освещение от энергосберегающей лампы. От солнечного света сенсор неплохо работает. Есть функция отслеживания движения. Для Скайпа вполне сойдет.
Про микроскоп скажу на следующей неделе, как раз для него и покупала именно эту вебку. В данный момент буду делать микроскоп с Вайфай из видеорегистратора. Третий микроскоп будет из камеры заднего вида.
Здравствуйте, решил собрать микроскоп, но разобрав камеру там оказалось 2 платы, купольная , где можно вообще даташит взять ? Или как подключить ? Могли бы мне помочь пожалуйста) на самой плате есть 2 коннектора по 20 пин вроде как. Я могу отправить фото, может станет яснее) нужна почта)
у нас щас за фотоувеличители стали гнуть по 5 тр, хотя год назад можно было найти от 300 р до 1 тр, пришлось все с нуля придумывать осталось вырезать и собрать.
Куча ошибок. Efio это не матрица , это чип dsp. Пост обработчик вывода. Сами матрицы китайцы ставят разные от нормальных до абы что. Количество мегапикселей можно написать любое , что китайцы и делают . Можно написать 100 Мп и на объективе и на проводе и на коробке. Сняли бы и посмотрели что там под объективом)) . Качество матрицы определчется не совсем количеством пикселей а больше физическим размером сенсора и самих этих пикселей , все мартицы меньше 1/3 от полного кадра это гавно дешманское . Чем меньше отношение тем лучше сенсор 1/1,8 на порядок лучше 1/3. Наличие ночного режима определяется возможностью физического убирания ИК фильтра. В вашей камере он приклеен жестко на стекло сенсора и не может убираться , есть камеры в которых элетромагнит отодвигает как заслонку в сторону этот ИК фильтр , что повышает чувствительность ночью на порядок, как раз из-за возможности улавливать температуру предметов , но в сввзи с тем что ИК свет вносит цветовые искажения нашего восприятия , без этой фильтрации камеры переключаются из цветного режима в градации серого повышая при этом контрастность за счет яркостных данных в ИК диапазоне. Конкретно в вашей модели нет режима повышения чуствительности для ночного режима , хотя есть на плате выводы "cut" для подключения проводка магнитеой заслонки от специального обтективодержателя. Разумеется чтобы доработать камеру таким способом жестко приклееныц фильтр нужно удалить (иногда они клеятся на обратную сторону объектива, но это дешмаский модуль и тут так. Преключение камеры в ч/б это рудимент, как раз доставшийся модулю, от тех комплектаций в которых электромагнитный фильтр задействован . Ну и последнее про PAL . Это крайне не точная информация принятые в США и японии стандарты NTSC были первыми , и сама система получения цветоразностного сигнала очень простая - это единственный её плюс всё остальное сплошные недостатки . Частота развертки тут вообще не играет никакой роли . Я вас уверяю что если бы во франции германии и СССР частота электросети была бы 60 Гц, то и принятые стандарты цветности PAL, SECAM , или Mesecam , были бы так же 60-ти герцовые . И PAL и уж тем более Secam системы значительно лучше , ну а то что в СССР не могли делать нормальные линии задержки или ФАП резонаторы, и потому телики в СССР были сложно настраиваемы и показывали бог весть что , ну это простите не к стандарту цветности вопросы .)) Наткнулся случайно на ваш ролик лишь потому что по необяснимым причинам сейчас вновь у оьщественности проснулся интерес в форме электронных фотоувеличителей, к этому аналоговому дерьму , который и пять лет назад уже себя изжил . Я как раз в те время тоже делал нечно подобное потому что у меня было много камер от систем аналогового видеонаблюдения , которое менялось на цифровое . Так вот в те времена найти достойный скалер, за вменяемые деньги, который могбы оцифровать с v-in 800ТВ линий было ее простой задачей . Я использовал китайский скаллер совмещенный с приемником DVbt, у них такая возможность была , но стоили они тоже не дешего, если их покупать только лишь для цели получения изображения с камеры.
Блин меня чуть не затянуло в мониторную бесконечность!
По ссылке пишет что такой страницы нет.😅
Здраствуйте, можете подсказать распиновка как подключить без штатного кабеля
Конкретно по ділу. Матриця там ОСОБЛИВА(!!!). Особливість її полягає в тому, шо муаровий фільтрик автоматом убирається коли темно і матриця бачить (безбе) то шо не бачить людське око. Присобачив 42мм-різьбу фотопаратну. Використовував подібну тіки вайфай-модульну як телескоп в любительській астрономії, на екран смартфона через додаток. Фотопарат EOS-550d покрився пилюкою, хотя непоганий в своїй атмосфері. На той конектор чіпляються IR-діоди підсвітки... Так от...
Ссылки не работают. Только блок питания открывается
То, что на объективе 3мп - не говорит о пиксельности самой матрицы. 1200твл ~ 1.3 МП. 800 твл соответственно ниже. Количество линий зависит как от матрицы так и от DSP на плате
не менее важен и размер пикселя.
не вводите людей в заблуждение, 800 твл ~ 1,23 МП, 1000 твл ~ 1,96 МП
Також і від лінз.
Никогда не имел дела с аналоговыми камерами. Как я понял, его можно подключать непосредственно к телевизору. Скажите, пожалуйста, на какой вход телевизора его надо подключать - тюльпаном на "Video IN" или на антенный вход?
Спасибо!
Да, у меня с камеры выход идёт непосредственно на вход дисплейчика. У дисплея вход - тюльпанчики. У камеры выход BNC. Я купил переходничек для этого дела (есть в аннотации под видео).
Чем аналог лучше - простотой. Нет задержек, не нужно использовать доп. оборудование - включил и сразу работаешь.
Некоторым людям кажется, что предпочтительнее выводить изображение на компьютер. Но тут появляется куча проблем связанных с программным обеспечением и т. д. и т. п.
Если же нужно записывать видео с микроскопа - для этого проще прикупить DVR рекордер - компактный, маленький, пишет на micro SD карту памяти, подключается в разрыв между камерой и дисплеем. Единственное, что переходников будет больше.
конвертор это не плохая идея)!!!
Более чёткую картинку даёт PAL, разрешение немного выше.
Pal всегда лучше!
Подскажите пожалуйста а вот я сегодня забрал на почте эту матрицу и я всё подключил но вместо обьектива с Али,я поставил по размеру подходящий обьектив и всё когда подключил на мониторе всё размыто 😢 ,а вот когда приближаю очень близко к чему либо, хоть впритык к пальцам всё отлично показывает!!, даже очень не плохо,оно такое впечатление что именно увеличивается только вблизи 😢😢,но для микроскопа не подойдёт 😢😢,я именно для этого и брал,да и вообще не подойдёт такое, подскажите а в чём причина?!!,эио объектив такой?! Или настройки не правильные матрицы или маирица брак 😢!?
Фокус отрегулируйте путем заворачивания или сворачивания обектива
Да там не в объективе дело а в расстоянии между матрицей и объективом)!,а фокус только совсем немного выравнивает но я вас понял, спасибо за ответ
Вітаю Вас. Дякую за класні ваші відоси. Почав робити мікроскоп по вашому відео. Придбав модуль еффіо і склаа мікроскоп, але зображення неякісне. Доріжки добре видно, а смд елементи неякісно , або взагалі напис на них не видно. Вся пайка відблискує. Змінював і лінзу і освітлення , а якість не змінюється. Якщо закрити матрицю, то все сніжить, а мало б бути чиста картинка. Дякую.
Ты скажи к ноутбуку можно подключить и как?
Жми кнопку использовать как монитор
Приветствую! Используете ли модуль камеры или улучшили? Изначально это был чип CXD4140, CXD4141 или CXD4151GG (Effio-A)? Последний процессор имеет функции 3D-NR и DWDR. Но сейчас, 1-2 неконтактных продавца на али предлагают не пойми что. Может что-то взамен посоветуете?
@@Philipp_C Здравствуйте. Камера все таки оставляет желать лучшего. Даже элементарно разьем USB на Самсунге перепаять - недостаточно хорошо видно.
Нужно что-то кардинально получше, скорее всего с цифровым выходом, а не аналоговым
@@OlexandrTerenko в 4151
+ полноценная функция 3D-NR-подавление шумов в изображении
+ функция DWDR-расширение динамического диапазона, в результате на картинке нет бликов, нет пересветов, нет глубоких теней, это результат его чувствительности в 0,0003люкс, поэтому изображение не "шумит", не "снежит", не дрожит и всё на ней прекрасно видно,-что в тенях, что на освещённых участках,
а в модуле SONY Effio-E 4140 чувствительность 0,01люкс. Кроме того, через 1 час непрерывной работы появились 4 битых пикселя, продавец предоставил бесплатную отправку на склад модуля. Жду, что будет взамен. Использовал с объективом И96 фотоувеличителя - нормально, а с Гелиосом 44-2 увеличение в 52 раза на 19" но всё время требовалась подстройка резкости. Даже купил фэд с большой глубиной резкости, но "попал" на битый объектив. Короче, замучался!
@@Philipp_C а не пробовали изменять диафрагму? ... дабы увеличить глубину резкости... но при этом придется увеличивать освещение предмета...
@@oyoy8517 Не влияет, или не заметил! Модуль 4140 вернул. Сейчас в наличии модуль на процессоре 1310 ч/б CCD, в отличии от CMOS и еще не проверил.
@@OlexandrTerenkoМоже проблема в фокусній відстані об'єктиву. При діагоналі матриці 8мм фокусне 2,8мм це щось дуже ширококутне має бути. Собі замовив аналогічну, PAL, 25мм.
Чи від об'єктиву лишився лише інфрачервоний фільтр фільтр і користуєтесь об'єктивом фотозбільшувача?
Маленький проводок разве не доя модуля Вайфай?
Где именно?
@@OlexandrTerenko Проводок не задействованный, Вы сказали, про «инфракрасник». Сейчас найду спецификацию и посмотрю.
в конце видео видны задержки (думаю мне не показалось), это монитор так показывает, вносит задержки приставка или сама камера? Если камеру сразу в видеоразъем телевизора воткнуть, там задержки изображения есть?
Задержек никаких не замечал
Подписывайтесь на мой канал, буду рад!
@@OlexandrTerenko подписался за труд :-)
@@radioman9250 Огромное Вам спасибо! Буду работать и постараюсь не разочаровать
@@OlexandrTerenko А КАКАЯ ТОГДА ЧАСТОТА КАДРОВ ПОЛУЧАЕТСЯ 30 ИЛИ 50 ?Наткнулся на видио PAL и NTSC (ua-cam.com/video/6fZzvCVL0TE/v-deo.html )
@@andredergavin9070 В PAL частота кадров 50 NTSC 30 так как пал система лучше
Вам бы не по форумам почитать, а нормальные книжки по цветовым телевизионным системам. NTSC - это самая поганая цветовая система. Понимаете, самая поганая. Она была первая "изобретена" и введена в строй. Используется в США, Японии и т.п.. Но на это обращать внимание может только недалекий человек. Поскольку система была первая, то в ней огромная куча недостатков. Один из основных, кстати, более низкое разрешение в сравнении с последующими системами PAL и SECAM. В этих системах (PAL, SECAM) недостатки NTSC были устранены. PAL использует порядка 50 стран и SECAM примерно столько же. Лучшей системой является SECAM. Это совместная советско-французская система, в которой устранены не только недостатки поганой NTSC, но и недостатки PAL. Таким образом, как может вам показаться странным, лучшей цветовой системой является советская SECAM. А от того, что телевизоры наши были худшими, так это не показатель, просто мы не умели их делать.
Спасибо за разъяснения. Тогда всем буду советовать покупать камеру стандарта PAL, а не NTSC.
Очень рад, что мой канал смотрят действительно компетентные люди. Такие мне и нужны. Буду рад, если подпишитесь на мой канал!
Секам лучшая?))) Цветовая система у которой цвет плывет от любых изменений внешних факторов. Цветоразностные контуры чем то стабилизированы были? Не путайте людей. NTSC самая точная в цветопередаче, но имеет отличие от PAL в частотах кадров и строк и поэтому мало была распространена здесь. Где теперь хваленая секам?
@@algisshaulis8878 Вам бы цветовые локусы сравнить обеих систем. Цветоразностные контуры ))). А вы что-нибудь слышали о сложностях квадратурной модуляции? Секам, товарищ, лучшая система на ТОТ ПЕРИОД. Сейчас любая из "тех" систем - ничто, и НТСЦ в первую очередь. А для Шаулис, конечно - все советское, даже Гагарин - ничто.
Насчёт телевизоров не согласен,в них использовались лампы - это самый лучший сигнал,так что не чешите,еще и не умели делать,вы видели их количество?или системы пво как напичканы?там модулей больше чем нейронных связей....в каждой системе свои плюсы и минусы....
@@Алекс-Страж Вам, молодой человек, следовало бы лучше знать не только историю, но и технику, раз уж вы суете свой нос куда не следует, да еще и хамским образом. В советских телевизорах лампы еще в 80-х перестали использовать. Это вам не ламповый аудиоусилитель, достоинства которого и то, по сравнению с цифровой обработкой достаточно сомнительны. Советский Союз после ламповых телевизоров выпускал и УПИМЦТ, УСЦТ, 2УСЦТ, 3УСЦТ, 4 и 5УСЦТ в которых лампами и не пахло (кроме кинескопа, это тоже лампа). Еще раз вам повторяю - система СЕКАМ лучшая в мире, но делали с ее использованием худшие в мире телевизоры, не взирая на количество. Занавес был железный, слышали про такой? Поэтому их количество никак не переросло в качество. Системы ПВО я не просто видел, а изучал изнутри. Тут похожая история. Математика систем лучшая в мире, слава богу, что и качество было очень не плохим, но вот, что "модулей" как вы выражаетесь было много, так это не достоинство, а недостаток. Японцы, увидев возможности нашей С300 были поражены, но сказали, что если бы вся электроника помещалась в чемоданчик, а не в поезд, то было бы гораздо мобильнее, эффективнее и лучше. Кстати, в начале девяностых ремонтировал телевизоры (отечественные в основном) по 8-10 штук в день, поэтому прекрасно знаю, о чем говорю.
а схема на столе термофена
Что за набор слов?
@@OlexandrTerenko Это вопрос.
@@batterman83 Напишите пожалуйста более определённо, не могу понять о чем Вы
Подскажите, пожалуйста, взял такую же модуль ,хотел сэкономить, без объектива и проводов. Питание знаю куда подключать ,там три провода, + - и сигнальный. сигнальный к центральному приборчика, а на модуле какой к минусу прибора? Там английские буквы на канекторе? Боюсь втыкнуть не туда? Подскажите на модуле где что?
Если ты имеешь в виду распиновку коннектора на 3 провода, то самый первый провод к ближайшему крепежному отверстию желтый, в центре черный, затем красный
Здравствуйте. Спасибо за видео! Скажите пожалуйста, насколько лучше или хуже качество видео этой камеры в сравнении с Logitech c270? Есть много роликов создания микроскопов из этой вэбкамеры. Хотелось бы узнать, что из них лучше. Заранее спасибо!
Веб-камера работает с задержкой, и без компьютера не работает. Это два жирных минуса. Я за эту аналоговую камеру, что показал на видео
У меня есть Logitech c270. Не рекомендую, если Вы хотите четкости и светочувствительности. Там установлен неудачный сенсор от Сони. На вебке из плюсов только микрофон и хороший софт. Картинка замыленная и «шумная» в условиях средней освещенности, особенно, если освещение от энергосберегающей лампы. От солнечного света сенсор неплохо работает. Есть функция отслеживания движения. Для Скайпа вполне сойдет.
Про микроскоп скажу на следующей неделе, как раз для него и покупала именно эту вебку. В данный момент буду делать микроскоп с Вайфай из видеорегистратора. Третий микроскоп будет из камеры заднего вида.
@@valeriaalekseeva216 Здравствуйте, получилось сделать микроскоп?
Здравствуйте, решил собрать микроскоп, но разобрав камеру там оказалось 2 платы, купольная , где можно вообще даташит взять ? Или как подключить ? Могли бы мне помочь пожалуйста) на самой плате есть 2 коннектора по 20 пин вроде как. Я могу отправить фото, может станет яснее) нужна почта)
Здравствуйте. Лучше напишите свою почту, я отвечу.
Подписывайтесь на мой канал, буду рад!
@@OlexandrTerenko nextmers@gmail.com
@@OlexandrTerenko жду письмо)
у нас щас за фотоувеличители стали гнуть по 5 тр, хотя год назад можно было найти от 300 р до 1 тр, пришлось все с нуля придумывать осталось вырезать и собрать.
Как что-то обретает ценность, так сразу гнуть цену начинают...
Подписывайтесь на мой канал, будет много интересного!
Куча ошибок.
Efio это не матрица , это чип dsp. Пост обработчик вывода. Сами матрицы китайцы ставят разные от нормальных до абы что.
Количество мегапикселей можно написать любое , что китайцы и делают . Можно написать 100 Мп и на объективе и на проводе и на коробке. Сняли бы и посмотрели что там под объективом)) .
Качество матрицы определчется не совсем количеством пикселей а больше физическим размером сенсора и самих этих пикселей , все мартицы меньше 1/3 от полного кадра это гавно дешманское . Чем меньше отношение тем лучше сенсор 1/1,8 на порядок лучше 1/3.
Наличие ночного режима определяется возможностью физического убирания ИК фильтра. В вашей камере он приклеен жестко на стекло сенсора и не может убираться , есть камеры в которых элетромагнит отодвигает как заслонку в сторону этот ИК фильтр , что повышает чувствительность ночью на порядок, как раз из-за возможности улавливать температуру предметов , но в сввзи с тем что ИК свет вносит цветовые искажения нашего восприятия , без этой фильтрации камеры переключаются из цветного режима в градации серого повышая при этом контрастность за счет яркостных данных в ИК диапазоне. Конкретно в вашей модели нет режима повышения чуствительности для ночного режима , хотя есть на плате выводы "cut" для подключения проводка магнитеой заслонки от специального обтективодержателя. Разумеется чтобы доработать камеру таким способом жестко приклееныц фильтр нужно удалить (иногда они клеятся на обратную сторону объектива, но это дешмаский модуль и тут так.
Преключение камеры в ч/б это рудимент, как раз доставшийся модулю, от тех комплектаций в которых электромагнитный фильтр задействован .
Ну и последнее про PAL . Это крайне не точная информация принятые в США и японии стандарты NTSC были первыми , и сама система получения цветоразностного сигнала очень простая - это единственный её плюс всё остальное сплошные недостатки . Частота развертки тут вообще не играет никакой роли . Я вас уверяю что если бы во франции германии и СССР частота электросети была бы 60 Гц, то и принятые стандарты цветности PAL, SECAM , или Mesecam , были бы так же 60-ти герцовые . И PAL и уж тем более Secam системы значительно лучше , ну а то что в СССР не могли делать нормальные линии задержки или ФАП резонаторы, и потому телики в СССР были сложно настраиваемы и показывали бог весть что , ну это простите не к стандарту цветности вопросы .))
Наткнулся случайно на ваш ролик лишь потому что по необяснимым причинам сейчас вновь у оьщественности проснулся интерес в форме электронных фотоувеличителей, к этому аналоговому дерьму , который и пять лет назад уже себя изжил . Я как раз в те время тоже делал нечно подобное потому что у меня было много камер от систем аналогового видеонаблюдения , которое менялось на цифровое . Так вот в те времена найти достойный скалер, за вменяемые деньги, который могбы оцифровать с v-in 800ТВ линий было ее простой задачей . Я использовал китайский скаллер совмещенный с приемником DVbt, у них такая возможность была , но стоили они тоже не дешего, если их покупать только лишь для цели получения изображения с камеры.
Эта камера не на 3 мп и даже не на 1 мп
Ох уж эти лжехарактеристики... Беда, а не камера.
Почему?
Растянулся байду почти на 15 минут. А информации не больше чем на 2 минуты.
И что? Вы потеряли драгоценные 15 минут жизни?) А не пробовали выключать видео или пользоваться перемоткой?
Подскажите сони 4141 у вас или 4140? И в чем отличие ? В разрешении если то конкретно можете описать?
Приветствую! Читайте даташиты, у меня на это времени нет, пардон.
Камера плохого качества
Дайте ссылку пожалуйста на получше камеру, тоже на микроскоп