Permitanme el beneficio de la legitima duda, pero esto no me convence. La prueba principal no fue concluyente ni determinante, de hecho. el mismo magistrado lo señala. No obstante, lo que se encontró en el pantalon de la mujer pudo haber sido parte de otro contexto dentro del mismo hecho, no se sabe, pero me cuesta vincularlo al hecho principal. Para mi sigue siendo un caso muy extraño y muy poco claro, porque el resto de la historia se consideró a partir de declaraciones y reconstrucción de relatos sujetos a interpretación (testimonios verbales de solo una de las partes). No exculpo al exministro, para nada. Pero todo este caso me parece oscuro, complejo y muy difícil de aclarar fehacientemente. Me atrevería a decir incluso que nunca se sabra la verdad
Lo que dice el peritaje del ADN,es que se trata de una muestra inconcluyente y cuyo alelo es XX,ni siquiera es de un hombre,es decir es una muestra de mujer pero que debido a estar por debajo del estándar de certeza,el perito tiene grado de libertad para señalar un punto de vista..
@sinfoneura Gracias estimado/a por la aclaración. Uf, más confuso entonces y nada determinante. Wait!!! La evidencia (las ropas) se entregan como evidencia casi 20 días después del hecho mismo.🧐🧐🧐🧐. más extraño o no??? Sigo en mi ejercicio legítimo de la duda en honor a la verdad...
Un tongo abrumador,una verdadera muestra de corrupcion de la justicia.El caso es somero y poco claro para adjudicar el delito.
Noto que a la dama le quedan grande los zapatos..😮😮
Lo quieren cagar políticamente era un rival fuerte
Jajajajajjajaja K hermosos Dias 🎉🎉🎉
Permitanme el beneficio de la legitima duda, pero esto no me convence. La prueba principal no fue concluyente ni determinante, de hecho. el mismo magistrado lo señala. No obstante, lo que se encontró en el pantalon de la mujer pudo haber sido parte de otro contexto dentro del mismo hecho, no se sabe, pero me cuesta vincularlo al hecho principal. Para mi sigue siendo un caso muy extraño y muy poco claro, porque el resto de la historia se consideró a partir de declaraciones y reconstrucción de relatos sujetos a interpretación (testimonios verbales de solo una de las partes).
No exculpo al exministro, para nada. Pero todo este caso me parece oscuro, complejo y muy difícil de aclarar fehacientemente. Me atrevería a decir incluso que nunca se sabra la verdad
Lo que dice el peritaje del ADN,es que se trata de una muestra inconcluyente y cuyo alelo es XX,ni siquiera es de un hombre,es decir es una muestra de mujer pero que debido a estar por debajo del estándar de certeza,el perito tiene grado de libertad para señalar un punto de vista..
@sinfoneura Gracias estimado/a por la aclaración. Uf, más confuso entonces y nada determinante. Wait!!! La evidencia (las ropas) se entregan como evidencia casi 20 días después del hecho mismo.🧐🧐🧐🧐. más extraño o no??? Sigo en mi ejercicio legítimo de la duda en honor a la verdad...
Llora el fraude amplio 🤣🤣🤣🤣
Jajajajajajajajajaja .!!!!!. Abogado no puede revertir el cuento.y no podra .
La mina se ve que va solita entrando a la pieza ..no veo que entre obligada
Lo mismo digo. Esto fue una encerrona. El ministro tenía un 65% de aprobación. Había que sacarlo de ulguns manera
El dia que violen a tu vieja hernana señora o hijas pues manten esa manera de pensar y defiende al violador
Mina? Ah claro si tú naciste de una mina.... Entiendo tu concepto.-
Y tu Hermana
@@AngelicaBrito-lr1kh jajajjajaja Feminista De Carton Con Caca