Deconstruyendo a Darío: Crítica de su versión de la Crítica de la Razón Pura.
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Discutimos la clase de Dario Sztajnszrajber sobre La Crítica de la Razón Pura, de Kant. Más allá de que se trata de una clase brillante, poética, inteligente y entretenida, encontramos algunos puntos controvertidos: su reducción de la teoría kantiana a una psicología empírica, la afirmación de que las categorías son innatas, la insistencia en un registro corporal que está del todo ausente en el texto de Kant. Estos sesgos nos parecen erróneos si de lo que se trata es de introducir el texto kantiano a quienes se acercan por primera vez a sus páginas.
Links relevantes:
El video original de Darío: • Crítica de la razón pu...
Mi serie de videos sobre Kant:
Primer video (El problema fundamental de la Crítica de la Razón Pura): • Crítica de la Razón Pu...
Segundo video (Estética trascendental, espacio y tiempo): • Crítica de la Razón Pu...
Tercer video (Introducción de las categorías, deducción metafísica): • Crítica de la Razón Pu...
Cuarto video (Deducción trascendental): • Crítica de la Razón Pu...
Quinto video (Quid Juris): • Crítica de la Razón Pu...
------------------------
¡Únete a este canal! Por un costo mensual fijo podrás participar de los grupos de lectura y discusión (en vivo) con Gustavo Faigenbaum. Reuniones semanales vía Google Meet.
Con tu membresía me ayudas a seguir produciendo videos y material audiovisual para la divulgación de la filosofía y la psicología.
Más información sobre los grupos aquí: www.poseidos.o...
Para unirte al Canal y participar en los grupos de lectura, sigue este link:
/ @gusfai
Psicoterapia online: www.gusfai.com
Apoyar la creación de nuevo contenido y la escritura del libro:
/ gusfai
Por cualquier duda, puedes escribirme: gusfai@gmail.com
¡Nos vemos!
Links relevantes:
El video original de Darío: ua-cam.com/video/9UGcF72tHAg/v-deo.html
Mi serie de videos sobre Kant:
Primer video (El problema fundamental de la Crítica de la Razón Pura): ua-cam.com/video/pJBuCPrxYRU/v-deo.html
Segundo video (Estética trascendental, espacio y tiempo): ua-cam.com/video/RKleeYX5kfw/v-deo.html
Tercer video (Introducción de las categorías, deducción metafísica): ua-cam.com/video/kSR8r2qzqd4/v-deo.html
Cuarto video (Deducción trascendental): ua-cam.com/video/nvyIpvhyPV8/v-deo.html
Quinto video (Quid Juris): ua-cam.com/video/G05913u4tFI/v-deo.html
Gracias a todos por escuchar, por participar y por compartir. Ayúdenme a crear más contenido educativo en los campos de la filosofía, la psicología y el psicoanálisis. Pueden apoyar mi canal suscribiéndose, dándole me gusta al video y comentando. Lean la descripción del video para más opciones. Contacto: gusfai@gmail.com. Canal GusFai: ua-cam.com/users/gusfai - Turnos para psicoterapia online: www.gusfai.com
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Por eso es importante seguir canales que tienen seriedad en temas estrictamente filosóficos
totalmente de acuerdo con usted, porque hay mucho especulador, por más leído que sea, intentan es dar sus opiniones como si fuera las palabras de los autores, lo que es inducir al error
Cuando se divulga filosofía el riesgo de caer en desprolijidades es alta. Se sacrifica el contenido para hacer más accesible el mensaje.
Buena critica bien argumentada
gracias, por la presentacion , con rigurosidad teorica y fundamentacion,
estimado Gustavo, permitame sugerirle teniendo en cuenta lo riguroso de su trabajo y presentacion sobre la teoria del conocimiento tal vez darle una vuelta mas con la fenomenologia de la donacion de Jean Luc Marion , y su concepto de fenomenos saturados, osea aquellos fenomenos que se dan mas alla de la percepcion o contruccion del conocimiento humano y su ontologia, . espero no ser inoportuno, con el comentario , gracias,
👏👏 Excelente crítica, de eso se trata la filosofía
Es muy rescatable que haya este tipo de controversias entre titanes del conocimiento. Los felicito a los dos.
Importante está información!
Soy estudiante de filosofía e hice el mismo cuestionamiento, y también fui corregida, ¿Kant se vale del inatismo? Cuando habla del apriorismo, para alguien que es nuevo en su filosofía, tiene esa impresión. Pero, el propio Kant, lo aclara en su introducción (edición B) incisos I y II y donde le hace crítica a Hume!
Darío utiliza un ejemplo de la fenomenología cuando habla del ojo... creo yo!
Mil gracias por los esclarecimientos. Fueron muy importantes para ampliar mi comprensión!
No vale la pena analizar a Darío stz es un desastre su divulgación absolutamente mentirosa
Siempre he querido entender la Crítica del Juicio de Kant. Puedes hacer un video sobre ese libro por favor
O es más bien: la cosa " no en si" para poder llegar a la cosa en si. Si acaso es posible esto .
Sin dudas, parece una condecoración a Descartes y no una critica a Kant. A propósito, qué bueno alguien que pronuncia bien el apellido de René! Gracias por tan fundamentado video
No vi el video aún, lo haré en cuanto pueda, pero quería decir que me pareció muy gracioso el título. Interesante...
me gustaría que lo veas y conocer tu opinión.
@@gusfai Lo vi. Me quedé con más dudas, jajaja. Yo pensaba al tema bastante como Darío, a partir de mi interpretación de los apuntes que me dieron en la facultad. Pensaba al tema del espacio-tiempo en términos de corporalidad. Voy a ver tus otros videos así veo la explicación de las críticas que hiciste acá.
Bueno, tal vez si vez los otros videos te convenza.
No estoy seguro de que Kant tuviera un cuerpo.
@@gusfai tal vez si VES ;)
Llevo 200 páginas de Crítica de La Razon Pura, no es fácil de comprender, pero hasta a mí me chirrió algunas cosas. Gracias por las aclaraciones, profesor.
19:41 bueno pero lo de las "inferencias inductivas" en el empirismo, más exactamente Hume, ya lo había cuestionado. El tema de los cisnes blancos y el inductivismo ya estaba analizado por los empiristas.
Es importante recalcar, que detras de cada razon siempre hay una experiencia sensorial, la cual es imposible de escapar. Se puede razonar de mil distintas formas, pero siempre debe haber un encuentro con nuestros sentidos para determinar lo que es correcto, de lo que no. En el ejemplo de la cera de descartes, para poder determinar un estado bueno de la cera y de uno malo, primero tuvo que confiar en sus sentidos
Ademas, este tema creo que deberia tratarse por todos los filosofos, todo lo que observamos, sentimos, y escuchamos es una decodificacion cerebral de la realidad. Para poder observar, debe haber un procesamiento de los fotones, intervienen los conos y bastones y la retina, entre otros. Luego SEÑALES ELECTRICAS van al cerebro por el nervio optico. Creo que nadie es consciente que lo que en realidad creemos como realidad son señales electricas que nuestro cerebro decodifica.
Y de esta manera, podemos hacer una de las preguntas mas tipicas de la filosofia, cual es la realidad objetiva? O si es que la hay. Porque una mosca, un perro, una mantis, decodifican las señales electricas de distintas maneras. Y creer que la realidad es la humana, es muy egocentrista. Por lo tanto uno no se puede escapar de los sentidos. Y si no hay sentidos, no hay razon.
Que extrano que le des importancia Dario Sztajnszrajber, es un blof solo para adolecentes y alguno que otros ninitos aanarquistas con falta de afecto. Y quien sigue a Diario? miles ¿ si miles de adolescentes de colegio que quieren ser filosofotes en 15 minutos para impresionar a las noviecitas los sábados en la mañana
Darío explica que:
Kant no sabría porque no tiene acceso al espacio y al tiempo en si mismo, por lo tanto esto dependería únicamente de nuestro cuerpo "es como si" con mi cuerpo estoy espacializando.
Esto lo dice como posibilidad no como afirmación, no dice que Kant afirme tal postura, esto es lo que entiendo yo que Darío dice.
Vi por ahí que la palabra "critica" en Kant debe interpretarse como "conocimiento". Gustavo podrías corroborar si esto es así?
No. Para Kant, la palabra "crítica" se refiere al examen de los límites y capacidades de la razón humana, especialmente en relación con el conocimiento, la moral y la estética.
Y hacer ese examen que obtienes?
@@rust9102 conocimiento
Excelente video. Una Pregunta. Vas a volver a hacer videos sobre los textos cortos de Freud con tu colaborador. Ví el que hicieron sobre La Novela Familiar del Neurótico y me encantaría que hagan una serie sobre eso. Muchas gracias ❤
hicimos 11 videos en total, acá está la lista ua-cam.com/play/PLAK2L4NTNjW1hDGLPLPbLPWmn-vRV5Ph5.html&si=jxfwmTxusOqU14bw
@@gusfai uuu muchas gracias
excellent
gracias x esto Gus
No haces un buen uso de tu tiempo al dedicar un video para deconstruir a Darío, un manipulador cuyo histrionismo le delata, quien sabe sacar provecho de “en el país de los ciegos, el tuerto es Rey”.
Yo creo que cualquier persona que le interesa la verdad debe dar la verdad como falsa, hasta llegar a la certeza, una verdad compartida puede ser una idea falsa, ej, damos por hecho que la materia es solida, cuando la realidad es que lo más sólido es vacío, o lleno de no se sabe que ! La certeza es duda... Ufa... jajaja
Ha! Y comparto 💯, con vos, los ej de este señor que aparece por canal y canal son como lo que dice, talvez tenga molleja! Jajajaja el dijo !
Si cierras los ojos dejas de oír? No dejas de oír. Si cierras los ojos dejas de sentir el celular que sostienes en la mano? No dejas de sentir el celular. Si cierras los ojos dejas de oler una hamburguesa? No dejas de oler. Si cierras los ojos y comes una nieve de yogurt, dejas de sentir a qué sabe? No dejas de sentir a qué sabe la nieve, de hecho si cierras los ojos no dejas de ver, ves oscuro, pero puedes seguir viendo, lo que haces es dejar de observar a través de los ojos, observar a través de los ojos, lo llamamos ver.
Es obvio que kant nunca se acercó un momento a la meditación y que no tenía idea de cómo recibía y percibió e interpreto su medio ambiente.
Consciente, con y sentir. Sentir con.
Consciencia, con si y esencia.
El concientes todo el tiempo te informa, como está el cuerpo y de la información que está recibiendo del medio ambiente a través de los sentidos y la consciencia decide que atiende o no del consciente.
El consiente recibe, información del medio ambiente todo el tiempo.
La consciencia decide, que información atiende del consciente. Obviamente esto se entiende a través de la experiencia, pero para consuelo de kant y la filosofía, incluso las personas que meditan necesitan que se les indique que es el consciente, que es la consciencia, que es la intuición, que es la sensibilidad y por otro lado la gente en general necesita que se le diga que es el derecho, etc, todos los conceptos que kant no entendió y confunde todo el tiempo, y les pone títulos y hace afirmaciones. sin sentido.
Si te empujan no lo ves, lo sientes, si te gritan no lo ves, lo escuchas, si vas a un recuerdo no lo ves, pero fue en reacción a algo o es un reflejo condicionado creado por el hábito, etc, que entre muchas otras cosas kant llama a priori, que en español significa, previo a, que según kant es previo a la experiencia, porque no ve como el dice, no tiene conciencia de como todo el tiempo la consciencia va de una cosa a otra, de las cualidades que el organismo tiene para recibir información y procesar la información.
Y cual es tu aporte al video desde esta perspectiva?
Excelente video. Vi la conferencia de Darío y detesté sus modos, sus ejemplos y su afán de hacer ameno el ambiente siendo por momentos escatológico y a veces cínico. Pero continué porque más allá de todo quería explorar su interpretación. Igual es su forma, que no comparto para nada. Si me toca un profe como él me pego un tiro 😂🤣
te escucho a Vos y lo escucho a Dario...en fin los sigo cuando mi ánimo se predispone a averiguar que "joraca" es esta existencia....despues las palabras al principio musicales se transforman en un torbellino de piedras arrastradas por el agua...pero todos sigue igual che...
primer comentario de esta consideración
Descartes re falin creysy tambien, no la ponìa nunca, y si la ponìa què papel+on el tipo pensaba demasiado
Sos un crack, Darío siempre es menos riguroso en la escogencia de las palabras
¿Escogencia?, ¿Cagancia? ¿Excretancia?.
Jajajaja...La palabrerancia lacanera re-insiste (insistancia retrománcica).
🤡🤡🤡🤡😂😂😂😂🤡🤡🤡🤡.
Hola, el único que se rasca para afuera es el perro. Ni Kant era kantiano.
Saludos
Darío Szeta es uno de los máximos sofistas.
No soporto a Darío y menos a Kant lo dice por qué ve si no viese la cosa cambia yo se o me cuetan que la mecánica cuántica está ahí bueno bbla bla
es demasiado blady creysy este chabon
A mí me gustan los vídeos de Dario, pero los veo desde un prisma diferente.
Creo que Dario ‘utiliza’ al autor como una catenaria que se sujeta en sus provocaciones intelectuales. Te hace pensar
De acuerdo.
Decir que lo de Dario son provocaciones intelectuales me parece que es sobrevalorarlo. No hay provocacion filosofica sin un minimo de rigor. Dario no tiene siquiera una posicion planteada, es como un periodista televisivo de la filosofia, apoyado en algunos fundamentos derrideanos, nietzscheanos, y poco mas. Puede ser entretenido para algunos, y para algunos puede llegar a encender la llama de la filosofia, lo cual no es poco. Pero provocador es mucho.
Es la esencia de la filosofía, buscar y buscar la verdad, pero jamás alcanzarla. En matemática infinitesimal eso se denomina "limite".
Hay una diferencia, entre filosofar,actividad inherente a toda persona a poner en boca de un pensador, lo que este, no ha expresado
ENTONCES CUALQUIERA PODRIA ARMAR CATEGORIAS. SI NO SON POR EL CONOCIMIENTO, O INNATAS, O CONSTRUCCION DE LA HUMANIDAD. EN TONCES SU TITULARIDAD DE QUIEN ES?
Personalmente pienso que tus clases son mucho mejores que las de Dario, mas claras, mas al punto, mas pulcras (con cero obscenidades), sin distracciones y sin la ligera agresividad que caracteriza a Dario. Gracias Gustavo.
En un mundo de ciegos, el tuerto es rey.
o
Darío es un ciego guiando a ciegos al pozo.
Su decencia es alta, aclarando primero que admira a semejante charlatan y luego muy diplomáticamente lo destruye; jajajja las cosas que hay q ue ver.
Saludos desde España Gustavo:
Me acabo de suscribir porque este canal me está resolviendo dudas insolubles que yo tenía desde hace más de 20 años sobre la CRP. No entendí nada y pensé que con los Prolegómenos iba a entender algo más... pero tampoco. Tengo la intuición que si repaso los videos de este canal al menos pueda entender los Prolegómenos, y después (y solo después) veremos si mi entendimiento está faculado para entender la obra magna de Kant. Un saludo y gracias por todo el esfuerzo que ha supuesto el aprendizaje de este autor filosófico, por el bien de la Humanidad XD
Edito para comentar el video: Me encanta Dario, divulga de manera espectacular y divertida pero tampoco doy demasiado valor a los argumentos que da sobre la filosofía de un autor u otro. Lo que sí hace es invitar a leerlo como una introducción para las gentes, a abrir el apetito por la Filosofía, pero nada más.
Muy bueno el vídeo.
Estoy buscando algún filósofo que hable de Aristóteles sacándole un poco ese halo de semi Dios de la lógica y la metafísica que no puede ser destruido o puesto en duda por nadie. Estoy cansado de ver fanáticos de Aristóteles que toman su filosofía (y ni hablar cuando la conectan con la Teología de Tomás se Aquino) y hablan peste de todo otro intento de conocer el mundo. ¿Cómo se puede pensar de otra manera a Aristóteles para no caer en esos sesgos? Gracias de antemano.
P/D: Hace poco hiciste una crítica a Enric de Adictos a la Filosofía. Él es un fiel reflejo de lo que digo. Enseña una filosofia donde demoniza a todo lo que no sea el pensamiento clásico.
Gracias Germán! De acuerdo con tus conceptos.
Sé que no va a ocurrir pero me encantaría un video llamado "Crítica a la crítica de Gustavo Faigenbaum a la crítica de la razón pura de Dario..." 😀😁. Hay que volver a las disputatio medievales.
Una critica muy valida Mr, cada uno tiene sus puntos fuertes en sus argumentos, creo que sería del agrado de todos los que nos gusta escuchar estas charlas constructivas una próxima interpretación de otras conferencias de dario
Me quedo con B . Espinoza
Simplemente riguroso y aborda tenazmente la propuesta de Dario.
Muchísimas gracias.
Me encanto tu análisis, gracias ❤❤❤, sos un crack
Para mi nada relevante esta "deconstrucción". Es como buscarle tres pies al gato sin ver al Gato.
"Buscarle la QUINTA PATA al gato" dice el refrán
Hay muchas versiones
La filosofía es un poco eso
Excelente crítica. Diría que Darío se extravía, en esos momentos que vos ubicas en el vídeo, en cuestiones psicológicas más que lógicas. Para entender a Kant nunca hay que perder el riguroso hilo lógico en su razonamiento: claro, el sujeto trascendental de apercepción no podría permitir otra cosa. Seguramente Darío emplea esos ejemplos a la manera de la sensorialidad, corporalidad, etc. con fines "pedagógicos", porque de otra manera no se entiende.
Saludos!
Filosofía: esa forma literaria motivacional que dió origen al conocimiento formal científico y hoy oscila entre el periodismo critico y el realismo mágico. 🥱👍