Nikon 135/1.8 Plena. Лучший Портретный Объектив?
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2024
- Купить объектив Nikon Nikkor Z 135mm f/1.8 S Plena в магазинах Яркий Фотомаркет :
www.yarkiy.ru/products/nikkor...
В этом видео мы расскажем о лучшем именном объективе Nikon.
Насколько хорошим он вышел? Стоит ли его покупать? Узнаем в этом видео.
Приятного просмотра.
«Яркий фотомаркет» предлагает большой выбор новейшей цифровой фототехники и расходных материалов, а так же полный спектр качественных фотоуслуг в самых ярких фотомагазинах!
www.yarkiy.ru
8 800 555-01-02
Бесплатная доставка по всей России!
Розничные магазины в Москве, Санкт-Петербурге, Выборге, Кириши, Ростове-на-Дону и Краснодаре.
Наши соцсети:
yarkiy
t.me/yarkiyru
dzen.ru/yarkiy
Сайт "Яркого фотомаркета":
www.yarkiy.ru/
В кадре, сценарий, съемка, монтаж :
Илья Курочкин
#nikon #nikon135plena #plena #яркийфотомаркет - Навчання та стиль
Только 24-70 2.8s купил, теперь на этот копим
как считаете есть смысл менять 105 1,4 на него
ИМХО для портретной съёмки 105 мм более универсальный, чем 135. 135 мм иногда может быть слишком. Да и кмк конкретно эта стопятка "похудожественнее" будет, чем более совершенные в техническом плане "настоящие" S-стёкла (не f4) для z байонета. Даже на более резком Цейсе 135/f2 APO Sonnar картинка не такая вкусная как на этой стопятке. Уверен, что эта стопятка обречена на то, чтобы стать легендой и ценным коллекционным раритетом в будущем
Лучший обзорщик на этом канале!
Так точно?
@@IliaKurochkin да, передайте руководству чтобы ему выписали премию и подняли зарплату!
А еще есть отличная Sigma Art 135/1,8 на зеркальные байонеты Canon и Nikon. Покупаем по-дешевке, ставим через переходник и радуемся отличной картинке.
ну не совсем по дешёвке, почти столько же как и Sony GM
Осталось годик на дошираках посидеть и куплю)))))
сейчас доширак на выходе получается дороже гречки))
"Из минусов" чуть лучше сигмы, а стоит в 2 раза дороже)
Где сравнение с RF 135/1.8?
Ну я и так и эдак пробовал, но НЕ СТАВИТСЯ ОНА НА НИКОН, НУ НЕ СТАВИТСЯ!((((
Вот все думаю 85/1.2 или Plena взять. Планы на будущее, так скажем :)))
Я за 85)
Первый - и универсальнее и светлее
А у меня есть Canon 135LF2 - отличная вещица, но фокусное очень специфичное и редко нужно. ;)
Я вообще EF 135/2 пользую до сих пор. Не самый частый в использовании объектив, но с другой стороны уже легенда. Продавать его и менять на новое стекло смысла для себя не вижу
В конце удивило, что на никон очень хорошо работает АФ что типа хорошо. На страничке ЕФ 135 АФ работает бомбово даже через китайский переходной на беззеркалах, вообще ноль нареканий
На третьей минуте Илья так много раз сказал слово достаточно, что уже захотелось заменить его на сравнение с аналогичными объективами, которые Илья же привел в сравнение чуть ранее. Например не просто диаметр светофильтра 82 мм достаточно большой, а в сравнении с Сони/кэнон с цифрами. Ширина кольца не просто достаточно широкая, а в уже/шире чем у .... Не критики ради или порицания. В качестве предложения на что возможно стоит обратить внимание. При желания) И это не уменьшает нашу тебе любовь, Илья :)
)) Достаточно сказать, что "достаточно" частенько бывает недостаточно!
Меняю Pochky на Plena, писать в директ!
Извините, сравнивать это с вилтрокс это бред. Могли бы взять тот же z 85/1.8.
Бред - это хлеб!
Если есть деньги,то Plena стоит своих денег
Если есть деньги то космическая ракета стоит своих денег
@@lumixbrothers естественно, но ракета нам не уперлась никуда в отличие от стекла =)
Так и стекло такое не уперлось если задача решается за более разумные деньги.@@wolf0206
"Портерный" - объектив для грузчиков или объектив с запахом пива? ))
Тебе всё-равно никто не поверит)))
@@YarkiyRu скрин остался 😜
@@user-ko6uf3xl8n А ты хорош))))))))))))) Спасибо)
Слишком дорогой . Я брал Sony GM 135 1.8 за 1300 $ новым и очень сомневаюсь что PLENA будет лучше . При этом у Соньки линейные моторы .
135 1.8 ГМ не стоит 1100) Она стоит 2100 ) Ну или тебе очень повезло)
Я еще раз проверил по квитанции … получается ровно 1500 $ но это в Израиле . Тем ни менее 1500 и 2600 ?
@@vituskarpushev2917 камрад, я не знаю, почему у тебя было 1500) Предполагаю, что тебе крупно повезло.
Если зайти на бх, то 2100 стоит Сони и 2500 Никон)
Цены везде разные … я же говорю Израиль)
Щас всё дорого!!!!
После voigtlander 60mm f0.95 MFT , все эти бокешные объективы на фф кажутся херней, а покупатели которые выкладывают 2500 баксов воспринимаются недалёкими .
А кто покупает что-то за миллионы супер недалекие. Как говориться, если такие умные, то почему такие бедные? У меня тоже есть объектив 0.95 и на ФФ. И я вот купил бы себе эту 135ку.
@@renatsalimgareev камеры за миллион покупают те у кого бюджет позволяет, снимают в тяжелых кодеках или вообще на пленку, так же такие устройства обладают широким набором различных разъемов и обладает повышенной надежностью. Эта за 2.5к не для спорта и не для дикой природы, это в большей степени портретник с хорошим размытием. Но как я уже писал выше , есть объективы лучше и дешевле в таком сегменте ( судя по увиденной картинки)
@@lumixbrothers Зачем вообще покупать оптику, ЕСЛИ ЕСТЬ ГЕЛИОС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@IliaKurochkin Гелиос отличный объектив, я бы взял, даже запланировал на эти выходных поездку на блошиные рынки мск, и если найду в хорошем состоянии то прикуплю. С другой стороны закрученное боке не всем нравится, и если говорить плавном сливочном равномерном боке, гелик не совсем то. Ну и для фф такие бокешники всегда будут стоить дороже.
@@lumixbrothers Про бокешки это триоплан, по мне так.
Главное помнить что никон всегда мажет, аф хуже чем у зеркалок и вообще никон разорилась в 2015
У меня даже на з7-2 было нормально)
А у кого-то мажет.)
@@IliaKurochkin С - сарказм))