Na základě tohoto testu nelze bohužel hodnotit brikety (a to jsem byl rád, že jsem takový test našel). Toho, kdo ten test prováděl by hodnotit šlo naopak velmi dobře, ale taktně to raději také přeskočím :) At si udělá každý test sám ve svých kamnech/krbech v podmínkách, které po "topení" požaduje.
Přikládám jen jednu bílou briketu do kamen které již hoří,neočekávám od ní nic jiného jen aby hořela dlouho ,nebo aby byla žhavá dlouho.Svůj úkol plní dobře a jsem spokojen.Mám i ty kulaté / č 2 / ty budu užívat stejně , nejdřív je plánuji rozřezat protože jsou dlouhé.Zatím je mám připraveny.A č.3 jsem v Marketech nikde neviděl a kdybych je měl tak opět pálím jen jednu briketu.Zapalovat brikety jako v uvedeném testu považuji za podivné.Otevřená čelní strana a i ta vrchní na které by měl být metrový komínek.Každá briketa se musí ohřát a pak teprve může hořet.Zajímalo by mě kde se dají na severní Moravě koupit.
To asi máte pravdu že kdyby byli bílé kostky dál od sebe tak by jistě asi začali hořet dříve a jistě by také mnohem dříve shořeli. Kdyby brikety č:1. byli stejně kvalitní jako brikety č:3. tak by, co se uspořádání týče, měli hořet v testu rozhodně nejdéle. To ale test rozhodně neukazuje. Je třeba také podotknout že briket č:1 bylo v testu o 0,4kg více než ostatních testovaných briket.
Ja som pri stavbe domu v peterkách skúsil tie biele kocky. Ako sú celé horeli veľmi slabo. Rozštepil som ich na polovicu, horeli lepšie. Zostávalo z nich príliš veľa popola, teplo bolo veľmi slabé. Veľmi som sa sklamal a preto briketám už moc nevrím. Jednoducho nad kvalitné bukové, dubové poleno nemá žiadna briketa. 🙂
Tento test jsem náhodou objevil až nyní, ale promiňte, nemohu nereagovat na způsob prezentace Vaší firmy. Vlastně mě to celé zaujalo proto, že mám Holašovice velice rád a často se v této krásné vesnici zastavuji. Když ale člověk pročítá Vaše stručné texty ve videu, včetně Vašich reakcí na komentáře a napočítá při tom více jak 30 pravopisných chyb, nabývá dojmu, že s prezentací firmy je něco špatně. Očividně by to chtělo začít testem z češtiny.
Test z češtiny by asi dopadl hůř než test na brikety. 😂😂 No jo no, nejsem dokonalý... Ale brikety naštěstí vyrábět umím a to je to podstatné o co v tomto videu jde. O pravopisných chybách ve videu vím ale nemám čas, ani chuť to opravit...
A hlavně, i briket nezáleží na typu dřeva že kterého jsou. Stejnou "tvrdost jim dodává lisování. Pokud mají zarucnenih nízkou vlhkost pár procent. Dana vyhrevnost je vesměs stejná na kg. Jen se liší objemem. Pak záleží na obsahu pryskyrice. Ale j briket je opravdu jedno jestli jsou z mekkeho, nebo tvrdého dřeva. Pokud srovnáte paletu 1000kg z buku a 1000kg že smrku. Vyhrevnost je takřka stejná. Jen objem je jiný... peace
Souhlasím s al47al74, test není objektivní vzhledem k nestejnému uspořádání briket do topeniště - nemožnost přístupu vzduchu k briketám č. 1. Úplně stejně by dopadlo, když bych se snažil podpalovačem zapálit jeden 5-tikilový špalek... Možné v tomto testu porovnávat maximálně brikety č. 2 a 3
Všechny druhy briket měli k zapálení stejné podmínky. Ano, přístup vzduchu má samozřejmě zásadní vliv, stejně jako vlastnosti zápalné látky a zápalné teploty. Voda obsažená v briketě zásadně ovlivňuje vzplanutí. Voda topeniště ochlazuje a je nestlačitelná a to má následný vliv na bobtnání briket při hoření. Jak už jsem se zmínil v příspěvku výše, co se přístupu vzduchu týče, tak by měli brikety č:1 hořet nejdéle a to test neukazuje.
měký . válce se prohli . už se nezvěčují . třísky vyhořeli . objevují se palamínky . tříska hoří palamenem .. i tak pozoruhodný výkon 75 odběratelů a 84k shlédnut
Zajímavý test. Je fakt že to bobtnání a spousta popela mě odradilo od briket. Nebo s nima možná neumím topit. Obsah vody 1,15% je asi klíčový parametr. Už když porovnám obyčejné dřevo, třeba akát. rozdíl mezi čerstvým a suchým které má i tak skoro 20% je velký. Tohle vypadá zajímavě na noční topení. je mi jasný že nemá víc energie než dřevo může mít, ale takhle suchý je to super. Škoda že to mám k Vám daleko, a těch pár briket do kamen nemá cenu posílat poštou. Neplánujete test v krbových kamnech? Mě by zajímala hlavně délka hoření při malém výkonu.
Tento test se mi nezda byt dostatecne objektivni, ale zamereny na propagaci urciteho typu paliva. Kazdeho zajima spise chovani briket v prostredi kamen/krbu s tahem komina, tohle mi prijde dosti scestny test. Usporadani briket v topenisti a pristup vzduchu komentovat nebudu, ale to, ze nekdo dela tak hrube pravopisne chyby v radoby produktovem videu, me tedy zarazi.
Na základě tohoto testu nelze bohužel hodnotit brikety (a to jsem byl rád, že jsem takový test našel). Toho, kdo ten test prováděl by hodnotit šlo naopak velmi dobře, ale taktně to raději také přeskočím :)
At si udělá každý test sám ve svých kamnech/krbech v podmínkách, které po "topení" požaduje.
Přikládám jen jednu bílou briketu do kamen které již hoří,neočekávám od ní nic jiného jen aby hořela dlouho ,nebo aby byla žhavá dlouho.Svůj úkol plní dobře a jsem spokojen.Mám i ty kulaté / č 2 / ty budu užívat stejně , nejdřív je plánuji rozřezat protože jsou dlouhé.Zatím je mám připraveny.A č.3 jsem v Marketech nikde neviděl a kdybych je měl tak opět pálím jen jednu briketu.Zapalovat brikety jako v uvedeném testu považuji za podivné.Otevřená čelní strana a i ta vrchní na které by měl být metrový komínek.Každá briketa se musí ohřát a pak teprve může hořet.Zajímalo by mě kde se dají na severní Moravě koupit.
Čekal jsem, kdy uvidím "brykety". Už jenom kvůli tomu textu jsem se dodíval. Co se týká mých zkušeností, v kamnech hoří všechny brikety dobře.
kdyby bílé kostky byly trosku od sebe hoří hned a krásně. účelový test nic vice.
To asi máte pravdu že kdyby byli bílé kostky dál od sebe tak by jistě asi začali hořet dříve a jistě by také mnohem dříve shořeli. Kdyby brikety č:1. byli stejně kvalitní jako brikety č:3. tak by, co se uspořádání týče, měli hořet v testu rozhodně nejdéle. To ale test rozhodně neukazuje. Je třeba také podotknout že briket č:1 bylo v testu o 0,4kg více než ostatních testovaných briket.
Ja som pri stavbe domu v peterkách skúsil tie biele kocky. Ako sú celé horeli veľmi slabo. Rozštepil som ich na polovicu, horeli lepšie. Zostávalo z nich príliš veľa popola, teplo bolo veľmi slabé. Veľmi som sa sklamal a preto briketám už moc nevrím. Jednoducho nad kvalitné bukové, dubové poleno nemá žiadna briketa. 🙂
Tento test jsem náhodou objevil až nyní, ale promiňte, nemohu nereagovat na způsob prezentace Vaší firmy. Vlastně mě to celé zaujalo proto, že mám Holašovice velice rád a často se v této krásné vesnici zastavuji. Když ale člověk pročítá Vaše stručné texty ve videu, včetně Vašich reakcí na komentáře a napočítá při tom více jak 30 pravopisných chyb, nabývá dojmu, že s prezentací firmy je něco špatně. Očividně by to chtělo začít testem z češtiny.
Test z češtiny by asi dopadl hůř než test na brikety. 😂😂 No jo no, nejsem dokonalý... Ale brikety naštěstí vyrábět umím a to je to podstatné o co v tomto videu jde. O pravopisných chybách ve videu vím ale nemám čas, ani chuť to opravit...
A hlavně, i briket nezáleží na typu dřeva že kterého jsou. Stejnou "tvrdost jim dodává lisování. Pokud mají zarucnenih nízkou vlhkost pár procent. Dana vyhrevnost je vesměs stejná na kg. Jen se liší objemem. Pak záleží na obsahu pryskyrice. Ale j briket je opravdu jedno jestli jsou z mekkeho, nebo tvrdého dřeva. Pokud srovnáte paletu 1000kg z buku a 1000kg že smrku. Vyhrevnost je takřka stejná. Jen objem je jiný... peace
Souhlasím s al47al74, test není objektivní vzhledem k nestejnému uspořádání briket do topeniště - nemožnost přístupu vzduchu k briketám č. 1. Úplně stejně by dopadlo, když bych se snažil podpalovačem zapálit jeden 5-tikilový špalek... Možné v tomto testu porovnávat maximálně brikety č. 2 a 3
Všechny druhy briket měli k zapálení stejné podmínky. Ano, přístup vzduchu má samozřejmě zásadní vliv, stejně jako vlastnosti zápalné látky a zápalné teploty. Voda obsažená v briketě zásadně ovlivňuje vzplanutí. Voda topeniště ochlazuje a je nestlačitelná a to má následný vliv na bobtnání briket při hoření. Jak už jsem se zmínil v příspěvku výše, co se přístupu vzduchu týče, tak by měli brikety č:1 hořet nejdéle a to test neukazuje.
@@manek13566 jen nepovedena reklama
Brikety jsou čistější topení,ale nákladné na výrobu. Mám raději pořádné dřevo .Takto zapalovat brikety NO COMENT...
Dobry no, to množstvÝ mě teda zaráží
měký . válce se prohli . už se nezvěčují . třísky vyhořeli . objevují se palamínky . tříska hoří palamenem .. i tak pozoruhodný výkon 75 odběratelů a 84k shlédnut
A jaký je tepelný výkon v průběhu hoření který by měl podle výrobce??
Nejlépe Ostravsku raketu nebo bursikovou briketu
Zajímavý test. Je fakt že to bobtnání a spousta popela mě odradilo od briket. Nebo s nima možná neumím topit. Obsah vody 1,15% je asi klíčový parametr. Už když porovnám obyčejné dřevo, třeba akát. rozdíl mezi čerstvým a suchým které má i tak skoro 20% je velký. Tohle vypadá zajímavě na noční topení. je mi jasný že nemá víc energie než dřevo může mít, ale takhle suchý je to super. Škoda že to mám k Vám daleko, a těch pár briket do kamen nemá cenu posílat poštou. Neplánujete test v krbových kamnech? Mě by zajímala hlavně délka hoření při malém výkonu.
Tento test se mi nezda byt dostatecne objektivni, ale zamereny na propagaci urciteho typu paliva. Kazdeho zajima spise chovani briket v prostredi kamen/krbu s tahem komina, tohle mi prijde dosti scestny test. Usporadani briket v topenisti a pristup vzduchu komentovat nebudu, ale to, ze nekdo dela tak hrube pravopisne chyby v radoby produktovem videu, me tedy zarazi.
toto je test nevyrabaju brikety ale piecky takže nerobia reklamu jak vy šašovia
ua-cam.com/video/Ks7wZTR1rNc/v-deo.html
množstvÝ podle vzoru mužstvÝ???????????????, s tvrdym, ju??
Tady je špatně snad všechno…