¿Quién tenía razón? | 1984 vs Un Mundo Feliz | Orwell vs Huxley
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2024
- 1984 de George Orwell y Un Mundo Feliz de Aldous Huxley son lectura universal obligatoria para cualquiera que le interese entender como se articula la sociedad de control. En este video vamos a contextualizar las denuncias de sus obras, el totalitarismo y analizar como estas repercuten en nuestra actualidad. ¿Cuál es la distopía en la que vivimos?
Fuentes:
ORWELL, G. 1984 (1949)
ORWELL, G. Homenaje a Cataluña (1938)
HUXLEY, A. Un mundo feliz (1932)
HUXLEY, A. Estimado Orwell (1949)
FOUCAULT, M. Microfísica del poder (1978)
FOUCAULT, M. Vigilar y castigar (1975)
WIKIPEDIA.ORG Ronald Reagan (2021)
------------------------------------------------------------------------------------
00:00 Introducción
01:38 Contexto
03:35 1984
06:57 Un Mundo Feliz
11:26 Conclusión
------------------------------------------------------------------------------------
Para el que disfrute de los podcast acá les dejo Spotify pero estoy en todas las plataformas:
open.spotify.com/show/5Um1Ejb...
REDES SOCIALES:
Instagram: @jfel_binc
Twitter: @jfel_binc
------------------------------------------------------------------------------------
FUENTES:
Un Mundo Feliz | Aldous Huxley (1932)
1984 | George Orwell (1949)
Microfísica del Poder | Michel Foucault (1978)
Estimado Orwell | Aldous Huxley (1949)
Homenaje a Cataluña (1938)
------------------------------------------------------------------------------------
La música de este vídeo pertenece a Epidemic Sound:
www.epidemicsound.com/campaig...
Este vídeo fue una producción de @BiNCTV :
/ @binctv
ESUCHALO EN SPOTIFY
Para el que esté interesado, también pueden encontrar este y otros videos en formato podcast en Spotify y otras plataformas:
open.spotify.com/episode/4Qqr7yOtbrtJN9n4rtkIvF?si=43e31a2a8cda44f6
Bien ahí!
@@guillermomohr5613 T5 f
👍🏻👍🏻👍🏻
Wn zurdo
@@samycer momento niña sin padres
Como sociedad somos cada vez más parecidos a Un Mundo Feliz. Huxley predijo muy bien cómo sería la esclavitud en nuestros tiempos
@@airenaamarilis exacto, yo nunca lo habría definido mejor
Yo quisiera pensar que está combinadito
Y la alternativa a este sistema no es mejor.
Si. Los dos mejores ejemplos de esto son el Internet (que con algoritmos hace que todos estemos mas enfocados en una sola perspectiva, la que mas nos convenga a cada una) y lo que podemos llamar "los medios y el terror social"... muchas de las noticias hace 20 años se concentran en hechos de algun tipo de inseguridad (en EEUU usaron el terrorismo durante 15 años mas o menos) para que entregemos nuestra libertad a cambio de nuestra seguridad.
Sexo y soma, bastante preferible al gran hermano
Y si en lugar de verlos como opuestos, ¿Los vemos como complementos?
es lo que dijo huxley xD
@@bixter3568 si, dijo que 1984 sería antecesor cronológicamente
Me parece que las dos versiones están coexistiendo justito en estos momentos, definitivamente
@@anakarensanchez2835 De hecho, existe una película creada por Terry Gilliam llamada Brazil, en dónde podría relacionarse el mundo por medio de una dictadura con organizaciones y corporaciones en un contexto distopico, te recomiendo verla, y a todos tambien.
Es la finalidad del video cerebrito -_-
Justo hoy en un directo escuché a uno decir "los líderes de ahora se tomaron 1984 y un mundo feliz como manuales instructivos en lugar de ser libros de ficción" 😔
En cual?
Bueno..quien inspira a quien...el libro o escritor al mundo,o el mundo al escritor ? Quién dirige? El escritor? O el libro al lector
Ficción? Parece que te falta leer.
El hermano de Huxley fue el fundador de la UNESCO que hoy adoctrina corderos desde el sistema educativo centralizado de estas... "democracias".
El sr. Orwell escribió “Rebelión en La granja” según recuerdo , un gran libro y retrato la política incluso de nuestros tiempos
Exacto!!! Y el lema del libro dice todos somos iguales, algunos son más iguales que otros
Dicen que fue financiado por la CIA. Me parece una locura pero no descarto nada.
"Orwell le temía a los censores de libros, Huxley a que nadie este dispuesto a leer libros"
Hoy, en plena era de la información, esta se la lleva Huxley
yo creo que orwell lleva parte de razon, por ejemplo en estados unidos los gringos tienen como una lista negra de libros, por ejemplo el mein kampf.....otro como de instrucciones para bombas caseras...etc y seamos sinceros eso de no querer leer, siempre ha existido
@@paulohernandez649 Ahora cualquier tipo de censura es un Gran Hermano. Hombre, no creo que no pongan esos libros en bibliotecas porque "difunde ideas contrarias al partido" sino porque literal te enseña a cometer delitos. Aun así, apuesto que si haces el esfuercito capaz y lo encuentras en internet. La censura en este siglo es casi que imposible (Al menos en una democracia).
@Domingo González Tampoco es literal. Con esa expresión me refiero a que en sí, la mayor parte de las personas prefiere entretenimiento a educación. ¿O me vas a decir que nuestra sociedad está fundada en el pensamiento crítico constante? Nah, el consumismo y el placer son las bases de nuestra idiosincrasia.
Además enfatizo en el contraste que genera vivir en un mundo donde literal puedes tener billones de contenidos para aprender pero la mayoría de gente prefiere consumir entretenimiento.
Sin ir más lejos, entra a Tendencias de UA-cam de tu país y mira que encuentras. ¿Vídeos de Ciencia? ¿Contenido cultural de crítica? Nah hombre, futbol, reguetón (Sexo y drogas), retos, chismes, etc. Siempre.
Orwell tampoco se equivoca, tal vez con los libros no pasen mucho, pero los medios de comunicación y al intentar hacer historias más limitadas, ya es un ejemplo de la censura exagerada
@@jhonytand OJALA ESTÉS EN LO CIERTO.
Si, pero la realidad ha superado la ficción.
Hoy en día siento que nosotros vivimos en un híbrido de ambas historias.
Por un lado nos venden una supuesta libertad y por el otro nos venden un miedo extremo.
*Odio.
*miedo
Y sí eso es lo que está pasando,asi viene dé generaciones,tras generaciones dé mucho muy atrás desde qué sé inicio la humanidad desafortunadamente la mayoría de los humanos están ciegos y sordos porque están y van por el camino equivocado,que NUESTRO PADRE qué vayamos despertando cada día más y más ante está triste realidad
Entonces según tu cuál es la libertad? Digo no sé pero en lo personal si me siento libre jaja igual soy team mundo feliz por qué puedes encontrar pss paralelismos con la realidad pero 1984 en algunos lugares vaya ganando xd
@@Daffywero los algoritmos de censura son muy 1984
La visión de Huxley era visionaria, temía que la verdad estuviera en nuestros ojos pero nosotros estuviéramos tan distraídos y esclavizados en la tecnología (que curiosamente el soma de un mundo feliz puede ser la tecnología de la que hoy disponemos, son una droga, ambas te distraen, son algo que te hace sentir bien) que no pusiéramos atención o es más que no quisiéramos saber la verdad por estar distraidos y esclavizados en la dictadura perfecta donde no sabes que estas en una.
Total. Y lo peor es que últimamente se ve más y más el recurrir a "estar en una" y no ver la realidad, a veces de manera más consciente y otras menos.
Hay. Muchas pastillas, cada una con más adicción que otras : tiktok, reels, ig etc
''La libertad es poder decir libremente que dos y dos son cuatro. Si se concede esto, todo lo demás vendrá por sí solo'' Winston Smith, 1984.
“Soy libre dentro de los 1300 cm3 de mi cerebro” W. Smith
El moderno 2 + 2 = 5 son discursos como "si siente mujer es mujer", "género asignado al nacer", "no puedes asumir su género" y otros discursos totalmente ajenos a la lógica y el sentido común pero que no podemos cuestionar para no ser acusados de ser "fobicos" de esto y lo otro
@@esceptikonuio Ya, es que si eres tránsfobo pues no hay otra forma de decirlo. Comparto el sentir de que el zeitgeist actual es una mierda, pero tener discrepancias con ello por defender el "sentido común" no es un justificante.
@@esceptikonuio la policía del pensamiento atacará No a tu argumento sino a tu persona, con esa forma de pensar. Te dirán generofobico, transfobico o muchas palabras inventadas para tratarte como un ser con problemas mentales (las fobias es eso, un trastorno mental). Pide para tu opinión el mismo respeto que tienen los "mente abiertas" por las ideas expresadas en países árabes....
@@ciudadanolibre5101 cierto, ahí podría entrar el elemento de 1984 -propagar el odio- y usando colectivos o minorías , el medio por el que se hace es inventar infinidad de fobias y el clásico "discurso de odio" para cancelar el pensamiento.
Google es el Gran Hermano que sabe todo y Netflix es la píldora de la felicidad.
Internet entero es asi, esta gobernado por la elite y da placer a cambio de privacidad
@@Luis-ur4kv si.
Estoy de acuerdo con Netflix pero en si Netflix es parte de esa gran píldora afrodisiaco de la felicidad para mantener a los plebeyos distraídos en cualquier dispositivo, a cualquier hora y donde estés mientras tengas conexión al internet.
Y ver este vídeo es alimentar al monstruo... Pero GaD a diferencia de 1984 no lo censuran.
Apaga el celular y listo
Tremendo video. La idea de que las distopías son una especie de predicción o advertencia son muy comunes, pero lo que ignoran muchas personas que afirman esto es que todos esos mundos hipotéticos generalmente son más que nada una crítica a una realidad ya existente
Las distopías son advertencias que hay que tomar en serio, a pesar de ser como ciencia ficción o algo para pasar el rato, ya que la mayoría de esos escritos están inspirados en personajes o momentos reales que dejaron como un recuerdo amargo. Y eso se ve mucho en la Historia.
@@alexischapana270 se vienen los juegos del hambre 👉👈
@@juliocesargomezdelacruz1548 Los Juegos del Hambre son una pavada, tu típica distopía adolescente que no se puede tomar en serio
@@Tommasso_ Y tú vas por hay siempre comentando eso a todos los comentarios que vez o es la primera vez?
@@juliocesargomezdelacruz1548 Es la primera vez que comento en el canal ¿Algún problema?
Para quien lo lea: Hay una novela muy buena de C.S. Lewis llamada "Esa horrible frotaleza", en palabras del mismo Orwell (quien lo reseñó allá por 1945) "Es un libro que vale la pena leer".
Agradezco siempre una buena recomendación de lectura.
Un mundo feliz es el libro que me cambió la vida! Hubo un antes y un después en como ví al mundo. Grande Huxley!
Ahora lee Siddartha, ese ha cambiado mi perspectiva
@@martinrafaels.o.1994 Buda?
@@alinaEXOL Si, Buda. Es un libro de Hermann Hesse
La de hoy muy por lejos se parece más a la distopía de Huxley, nos controlan por el placer.Las redes sociales son el soma de esta epoca.
Son como el televisor que tenían los que estaban soportando al gran hermano. De ahí solo nos falta los drones de vigilancia.
Qpdo veo este comentario un chingo de veces y siempre que pregunto que cuál es la verdadera libertad se queda ._.
@@Daffywero no hay libertad, solo es una ilusión. Libres son los animales, que no tienen leyes que los dominen.
de hecho hasta en el soma lo predijo, en eeuu se consumen pastillas para la depresion, ansiedad o lo que sea por montones
@@leandroserolf el autor tenía idea de cómo la medicina de esa época ( derivados del opio y cocaína ) iban a transformarse con el tiempo. Tuvo tiempo para darse cuenta como desapareció el laudano de las farmacias
Argentina, el país en donde se cumplen todas las distopías. Un mundo feliz, 1984, Rebelión en la granja, Farenheit... todo sucediendo a la vez.
En Argentina no existe ni parecida la represión de 1984. Y sobre la sobre exposición al placer que plantea un mundo feliz tampoco.
@@leoraw4831 Si bien no existe "exactamente" la represión de 1984, lo que si existe es el doblepensar, la neolengua, la policía del pensamiento y en cuanto a la exposición al placer es algo mas a nivel global: netflix, internet, porno VR...
@@Veruky señorita, me quito el sombrero ante Ud. 👍👍👍
@@juliomentor9219 Gracias por de señorita!!!. Me hiciste sentir femenino!!! jajajajaja.
@@Veruky yo si aceptaría caer en el vr xD
Yo soy cubano, leí 1984, y la verdad a lo largo de la lectura me sentí identificado no con el mundo que se nos presenta sino con los sentimientos y emociones que sentía el personaje, se me salieron las lágrimas 2 o 3 veces. El miedo, la sensación de ser vigilado si no estás de acuerdo, un amigo incluso una vez fue citado por la seguridad de estado por una publicación en Facebook (de hecho yo nunca me he atrevido a comentar nada en ningún vídeo de algún opositor al gobierno pq es sabido que la seguridad del estado si los ve), el doblepensar!!! que en la sociedad cubana está muy arraigado. No tengo miedo, de hecho se que si no me voy de este país algún día terminaré metido en problemas, si es que esto no cambia por supuesto.
Creo que para analizar en su totalidad hay que vivir en Cuba como un cubano de a pie, un extranjero aunque viva aquí por 5 10 años si no vive como cubano con su libreta de abastecimiento, con trabajo estatal y todo lo que ello implica nunca entenderá, claro el que todavía es comunista o simpatizante del gobierno no se entera de nada, solamente hasta que abra los ojos comenzará a ver, he visto algunas de estas personas, y la decepción que sientes es muy frustrante, pq muchos le dieron su vida a esto. O muchas madres y padres que son simpatizantes hasta que es su hijo el que termina en prisión o expulsado de su universidad (como le pasó a otro amigo diferente del que mencioné ahorita).
Un mundo feliz es una lectura que aún no he hecho, y lo leeré. Un día cuando viva en el capitalismo podré hacer un verdadero análisis completo pq creo que como mismo desde fuera es imposible entender lo vivido en Cuba, o en Corea del Norte, me lo puedo imaginar pq he vivido un pedacito de eso aquí pero nunca será igual como vivirlo, es como antes de yo entrar al servicio militar obligatorio, por mucho que me contaron y los consejos que me dieron no entendía a lo que me enfrentaría hasta que estuve allí.
Más temprano que tarde los totalitarismos anacrónicos irán cayendo uno tras otro. En la década de los 80 nadie pensaba que la URSS se disolvería de la forma en que lo hizo y sin embargo pasó. En algún momento Cuba, Venezuela, Nicaragua recuperarán su libertad
Los delatores son la columna vertebral de los regímenes totalitarios, y eso los hace intrínsecamente inmorales.
Pero si éso existe en las" democracias occidentales" pero más sutil. Coexisten ambas estructuras en el mundo occidental. Parece pero estamos controlados y somatizados
Orwell acertó en que a través de la tecnología un ente superior sabría más de nosotros que nosotros mismos. También que si no somos cautos con nuestra intimidad alguien podría aprovecharse de nosotros porque siempre puede haber alguien que esté recabando información sobre ti. Es decir: si para ser libre no puedes ser incauto entonces nunca podrás ser del todo libre
Creo que es una combinación de ambos. Con Huxley nos estamos acercando a una falsa libertad por medio de el placer, y con Orwell con la constante necesidad de controlar los datos de las personas de parte de las grandes tecnológicas como Facebook y/o Google.
El miedo VS el Placer... El sistima utiliza a ambos cuando necesitan de cualquiera de ambos...
@Therolass XD De los vicios y miserias humanas.
@Therolass XD Nada más placentero que el ronroneo de un gato xd
Yo vivo en Estados Unidos y es un híbrido de los dos y los dos crean el control social y la caste. Creo que es una mezcla de los dos libros y bueno ya saben el resultado como se encuentra EEUU internamente.
En relación a un mundo feliz, refleja lo que es nuestra sociedad y el mandato de la "falsa felicidad".
Algunos de sus biógrafos sostienen que la obra de Orwel se titularía 1948, pero como iba a ser una alusión directa hacia Stalin, le aconsejaron que cambiara el nombre y lo que se le ocurrió fue invertir las 2 últimas cifras.
Igual no describe a ningún régimen en particular, da una descripción muy general.
@@victorfergn yo senti q el gobierno totalitario que elegio orwell para inspiracion fue la urss ya q ese ideal de igualdad, el odio excesivo al capitalismo, etc se lograban asemejar a ese gobierno (claro tmb utilizo al nazismo para la imagen y propaganda del gran hermano)
@@galezz igual orwell era 100% pro imperialista británico, denunció a muchos ante el gobierno para que los arrestaran o para que los echaran del trabajo. Por algo fue un tipo tan celebrado en occidente, era el perfecto infiltrado.
Además, George Orwell era muy critico con los estados colonialistas capitalistas de Europa occidental, basando gran parte de su libro en las calamidades vividas en el Raj británico
Correcto
Pero por ejemplo, Rebelión en la Crítica es una obvia alegoría a la Revolución Rusa
@@FilosofiaDeJuegos Seguro, la cosa es que aun sigue sin entenderse que un problema destructor de cualquier sistema político, es el totalitarismo o mesianismo, (al que somos adictos).
No importa tanto los ideales que promulguen para ejercer el control ejemonico, si no más bien que exista la posibilidad de ejercerlo .
@@FilosofiaDeJuegos Rebelión en la granja es una crítica a la toma del poder por parte del estalinismo. Nunca niega que la revolución de los animales no fuera buena y loable, sino que, al dejar el poder en manos de una casta burocratico-militar, los animales-obreros terminaban estando en una situación similar a la anterior. La casta se volvía "humana" (capitalista) y se apropiaba de lo producido, dirigía el estado y los medios de producción a su conveniencia (como en el estalinismo). Orwell también escribió "Homenaje a Cataluña", para mí su mejor obra, silenciada justamente porque hablaba de sus vivencias como miliciano, como vió a los obreros dirigir fábricas, organizar ciudades, armar milicias, etc, todo por su cuenta y muchas veces sin saber escribir. Básicamente, una auténtica revolución obrera (anarcocomunista/sindicalista). Y siempre dijo como se arrepintió de no haber entrado en las milicias de la CNT.
esto es exactamente lo que vio Orwell en Cataluña, cuando combatió al fascismo (además de los sucesos de Mayo, que fue lo que lo hizo despegarse totalmente del estalinismo para ser anarquista/trotskista): ua-cam.com/video/-uSIYJxknS4/v-deo.html
SAD ENDING: va ganando Huxley
Alguien por favor puede pensar en el márximo cultural 🥺
Donde está, como encaja?
:v
Y al Gran Hermano lo tienes vigilándote desde tu webcam y escuchando tus conversaciones para enviarte la publicidad idónea a tus necesidades :v
@@laarananocturna190 F por el marxismo nunca tuvo oportunidad :V
@@comearroz1995 En la actualidad los países más parecidos a 1984 son Corea del Norte y China
@@mylesdeleon5654 Lo lamentable es la cantidad personajes alarmados para no vivir en 1984 sin darse cuenta que están sumergidos en un mundo feliz. Critican el marxismo cultura y el comunismo, como si estuviera establecido en la actualidad, como si fuera algo contra lo que tienen que luchar, pero ya es una lucha contra enemigos imaginarios, contra algo inexistente, mientras luchan por la revolución y la libertad imaginaria, ya tienen otras cadenas que defienden a muerte por ser confortables.
no le temo a un estado que prohíba los libros, le temo a un estado que genere una población en la que los libros estén pero a nadie les interese leerlos
Los libros 2 son impresionantemente bueno.. pero gracias a tus aclaraciones sirve de mucho para saber dónde estamos parados sin necesidad de leerlos.. hoy me sigue aterrorizando un mundo feliz sin darme cuenta que estoy dentro 🪤
Nuestra realidad es una mezcla entre estos dos mundos de Orwell y Huxley, el "gran hermano" existe en variadas formas y cuando me dan mi somaaaaaa!!!
Distracciones y control vigilados por innumerables cámaras distraídos en celulares y por cierto escribo esto en celular
Big brother y soma
Es un tanto divertida la historia humana, simpre luchando e intentando destruirse unos a otros. Dominarse los unos a los otros.
Imposible aburrirse.
Hasta que te das cuenta de que no a terminado y aun estás dentro
Chan chan channnnn!!
:"v
@@laarananocturna190 eso e soo mejor es eterna
Siempre va a pasar eso somos humanos va animales
No sé si sea loco decirlo, pero las leyes de Mendel parecen lo que siempre hemos vivido, unos dominan otros resienten, otros se ocultan detrás de los gigantes y otro exponen sus vidas de manera independiente o general volteando la Meza de cosas, así parece la vida desde un punto de vista.
@@DanielCerebro756 Me gusto tú comentario.
Para mi en síntesis la existencia es lucha.
Estimado Juan Felipe:
Debo decir que este video fue una auténtica Delicatessen Audiovisual para mí, imagínate dos de mis libros favoritos en un versos, sumado a tu estilo narrativo, una auténtica bomba. Gracias por subir este contenido.
Saludos.
Muchas gracias. ❤️
Una maestra de la universidad reflexionó una vez con nosotros que gracias a 1984, 1984 no fue como el libro
Desde mi punto de vista, vivimos en occidente en un mundo feliz, pero queremos convertirnos en 1984.
Ambas cosas o lo que salga mas barato
China, Cuba y Corea del Norte viven en 1984, nosotros en un mundo feliz
Y por qué lo queremos?
@@ThePuma258 como vivimos?
@@ThePuma258 El mundo feliz es el engranaje para que se desarolle el el gran hermano.
Respuesta rápida. Ambos tienen razón, ningún extremo es bueno. Ningun régimen que coarte la libertad de las personas es bueno.
Para mí Un Mundo Feliz podría ser un momento posterior a 1984. Son dos escenarios que pueden darse en un mismo universo. Al igual que Fahrenheit 451. Como novela, mejor 1984.
1984 es una novela de terror cuyos protagonistas ya somos nosotros -Jesús G. Maestro
Ya lo dijo Lenina Crowne, cuando el individuo siente, la comunidad resiente! Nos quieren como ganado y como ganado nos tienen, no he leído 1984 pero afortunadamente es el próximo en la lista, ya me han adelantado que es muy bueno, leer es la mejor forma de aprender a pensar, sobretodo críticamente.
Léelo por favor !! Y rebelión en la granja!! Dos genialidades!!
Nosotros Novela de Yevgueni Zamiatin. Lee esa.
Alguien en una charla de sobremesa: 1984 o Un mundo feliz?
yo: La naranja mecanica
Neuromancer 😆
Mad Max
Jajajaj wonder woman 1984
La misma propaganda que así que esta mostrando como es norcorea
El Demoledor y Lolita.
La pregunta es si no tuvieras opción: ¿en dónde te gustaría vivir?,
¿en 1984 o en Un Mundo Feliz?- ¿Preferís no tener libertad en lo absoluto, o esa "ilusión de libertad" que supuestamente genera el capitalismo?.
Una ilusión de libertad tampoco es tener libertad en absoluto, la diferencia es que en vez de imponérsete la coerción, esta se introduce dentro de tu cuerpo. Como vos decís, al no tener opción y plantear un dilema de solo dos salidas, me estás obligando a elegir la opción que me resulte más cómoda. Lo gracioso es que este dilema es sobre el que se construye la entelequia del capitalismo tardío, que nos quiere hacer creer que ninguna otra opción es válida y que se puede complementar perfectamente con este video: ua-cam.com/video/rhXJj_iNeeg/v-deo.html
@ JAJAJAJ
Ay somos esclavos del capitalismo ay pobre de mi
* abre la heladera llena de cosas para morfar mientras prende el aire acondicionado y posteriormente pone netflix*
¿Y si la libertad no existe y es solo un concepto humano como la justicia o la belleza? ¿Qué "libertad" tiene un electrón de comportarse como lo hace?
OK me fui de tema.
jajajaj. Me parece que tienes un iphone en mano al estar escribiendo eso... Me inclino a tu mismo pensamiento, (la falsa ilusión de la libertad del individuo de alcanzar todos tus sueños y metas) pero siendo conciente de que realmente somos prisioneros de un sistema que nos promete la zanahoria, y nos limita por donde debemos proseguir con la justificativa de que es por nuestro propio bien.
En relación al video, creo que vivimos en la sumatoria de las dos distopías. No creo que se contraponga, sino que se complementan perfectamente en la realidad que vivimos. No hace poco vi, como China tiene en sus ciudades una super computadora que lo controla todo, hablar del exceso de información generando una desinformación no es algo ajeno a nuestra actualidad, el desinterés por la lectura y la reflección (agregaría aquí Fahrenheit 451), etc, etc.... Si nos pusieramos analizar cada punto "profético" de estas obras literarias, veríamos como se reflejarían en algún ámbito de nestra realidad.
Las dos mejores novelas que he leido .
Aunqye desgraciadamente me hace ver una realidad que no todos ven
yo solo sé que nos va peor cuando imaginamos utopías que cuando imaginamos distopías
En resumidas cuentas indiferente de cual obra te guste, somos más esclavos mientras más libre creas que eres.
Pues eso determinaria desde que punto de vista veas todo. Si te ves desde una perspectiva pequeña entonces si somos esclavos pero si amplias la vision veras que en realidad somos parte de algo y ese algo esta avanzando.
Sos esclavo si te dejas... Mientras penses por vos mismo nunca seras esclavo
@@maeglinnoldor6393 los barcos de remos impulsados por esclavos encadenados también eran parte de algo y se movía y avanzaba
@@gamenessrec7711 asi es. Y mira hoy esos navios, mira en que se han convertido.
@@maeglinnoldor6393 En qué se han convertido?
He tenido la oportunidad de leer ambas obras y puedo decir desde mi punto de vista que la época en la que vivimos es una combinación de ambas obras, por un lado tenemos a la policía del pensamiento la cual se nos muestra en 1984 y por el otro tenemos la valides del hombre por medio del consumismo adorando así el bien material sobre la vida misma...
Bien lo decía Orwell, ''la libertad es esclavitud''- Gran Hermano
Yo siempre pensé en "Un mundo feliz" como una secuela directa de "1984" ya que los avances tecnológicos distan a la obra de Huxley lo suficiente como para pensar que éstas sucedieron con al menos cien años de diferencia, tiempo más que suficiente para diluir la ilusión del gran hermano por el soma o para lograr erradicar por completo los libros.
Igual encuentro un símil contemporáneo entre 1984 con Corea del Norte.
Corea del norte?
Yo lo veo en esta era globalizada también
Jjjj
Yo leí 1984 y me gustó mucho pero me deprime pensar que la realidad tiene parecidos con sus predicciones, aunque ahora por lo que usted comenta pienso que Huxley está mucho más cercano a la realidad que yo veo 😢
Gracias por compartir el vídeo 👏👍
Creo que Orwell estaba mas orientado a la sociedad del vigilar y castigar como decía Focault, y Huxley esta mas orientado a lo que plantea Byun Chul Han en la sociedad del cansancio, el usa el termino psicopolítica para referirse al nuevo poder, y también habla de las enfermedades neuronales. Así que Huxley tenia una visión mas acertada en cuanto al futuro y Orwell hablaba mas de lo que se vivió en su época, pero los dos tienen algo en común, de una u otra manera el poder sigue ejerciéndose de arriba hacia abajo solo que al menos para mi aunque siga estando centralizado ahora se oculta con mas facilidad. En fin nada nuevo bajo el sol. Muy buen video. Saludos.
Justo en el colegio me hicieron leer estos dos libros en paralelo
Estos libros los leí por parte de un profesor de sociología en la universidad y ahora estoy escribiendo uno como estilo de estos
che que lindo colegio bien ahí.
Qué genial escuela.
Que envidia
Alto colegio jaja en el mío nos dieron rebelión en la granja. Algo es algo jajaja
3:28 Hmmm... No tanto, seguía habiendo una fuerte censura y control por parte del Estado.
Mirar la historia de Alexander Solzhenitsyn como ejemplo.
Si aunque se redujo bastante con la desestalinizacion
Solzhenitsyn era un fascista Neonazi
@@popeye441 Para nada, la desestalinización solo sirvió como chivo expiatorio para culpar de todas las cagadas de la URRSS a Stalin. De ahí, siguio siendo represión dura que solo se apaciguó un poco ya cuando la caida del gigante rojo era inminente.
@@ricardo__9768 lo que paso en la urss despues de la muerte de stalin fue lo mismo que en china , se redujo la represion y la persecucion de forma considerable pero seguia siendo una dictadura represiva
Ese tío fue un traidor como muchos otros, lo que a este le ayudaron con el librito y eso, se volvió el mayor exponente del soviético que huye de un estado opresor y patatín patatán como aquellos testimonios de enfermeras kuwaities (o a quien hubiese invadido irak, no lo recuerdo) que hablaban de como los irakies entraban en las maternidades y mataban a los bebés y o dios mío pero curiosamente se descubrió que la enfermera más emocionada era en verdad la hija del embajador de ese país en estados unidos.
Me he ido por las ramas pero bueno, que yo no me fío de los "exiliados políticos" que acaban siendo herramientas de propaganda
Yo 1984 lo interpreté como un mundo totalitario, jamás como el comunismo, pero depende la época o circunstancias en el que se lee también influye en interpretarlo, igual gran obra
Los dos al fin resumen un condicionamiento mental en donde la "felicidad" es impuesta desde este condicionamiento.
Nunca imagine que alguien se iba a poner a comprar estos libros, empecé a leer de distopía con lo típico distopias para adolescentes, mientras crecía me di cuenta que esas historias (Maze runner o los juegos del hambre) carecían de un mensaje que me calara, en mi búsqueda de algo que me dejara más que la ambición de comprar el otro libro de la saga, descubrí un mundo feliz . Gracais por hablar de él. c':
Uno escucha twenty one pilots y termina aprendiendo historia... Que gran servicio
Tu elegiste escuchar twenty one pilots?
yo conocí esté canal de la misma forma xD
@@bixter3568 no entiendo breo.. me explicas??
No entendí me explicas :( yo la conocí con Bangtan por qué ocuparon el libro para hacer canciones .
@@laudekimtaetae4614 bagtan en la simplificacion del grupo musical BTS
lamento decirles que nunca significo banda terrorista sovietica
Recuerdo que mi excuñado me habló de mundo feliz diciendo que le parece estúpido que la gente le tenga miedo a esa sociedad cuando él sólo pensó: "Así debería ser el mundo." Mientras lo leía.
Me quedo dando vuelta la frase de que "los conspiranoicos crean una mentira que termina siendo verdad", me hizo acordar a la trama de la película de Netflix "la cacería" , hoy es 31 octubre 2022.
Pero para ser conspiranoico hay que basarse en información, dicen que para contar una mentira, tiene que haber un poco de verdad dicha en esa mentira, por lo tanto ese poco de verdad esconde una verdad más grande y más importante.
Discrepo con tu afirmación de que en 1984 la URSS ya no era totalitario. El muro de Berlín recién cayó 1989 y la persecución de intentos de descerciones y control de información (y des información) se siguió dando en las URSS hasta años después de 1984.
Y además, hoy en día seguimos viendo cómo coartan las libertades los regímenes totalitaristas (que hoy en día siguen siendo de corte socialista/comunista), por ejemplo, en Rusia, Putin envenenando a opositores.
¿Russia no era de derecha?
@@brahanm138 no he visto a ningún libertario defender a Rusia o putin, deja de crearte enemigos imaginarios
@@brahanm138 es un meme nmms :v
@@brahanm138 tu lo dijiste, es nadamas un meme :v
Me da mucha tristeza lo de las interpretaciones conspiranoicas, me pasa con "They live" de Carpenter, una obra de fácil acceso que podría abrirle la mente a la gente sobre el dominio por parte de la aristocracia y los medios, termino generando un público de gente que cree que nos dominan reptilianos que quieren imponer el marxismo cultural o anda a saber otra ensalada que se inventan...
Por si te interesa, la película también la encuentras en este medio informativo.
Están imponiendo un marxismo cultural, y no necesariamente reptilianos, no hagas falacia de espantapajaros
@@leonpijudo6875 El marxismo cultural no existe...
@@gustavoantonio361 hablando del rey de broma, salió ese sujeto jajaja
@@gustavoantonio361 se podría decir ideología de genero y feminismo
Pienso como tú he leído los dos libros,pero ahora estamos en otra era,y aún no hay escritores,que reflejen,lo que está sucediendo,pero vivimos,en las dos ideas en los dos conceptos,un mundo feliz vive hoy por hoy en las capitales y fuera de ellas,es rebelión en la granja,1984 y un mundo feliz todo junto,y con internet,para liarlo más todo,buen análisis eres un crack,un saludo de un simple carpintero,nací en el primer mundo español siendo de clase trabajadora y emigre al tercer mundo español,hay muchas cosas,que estos escritores no vieron,ni sabían que iban a pasar,pero hay que quitarse el sombrero,leer tu mundo con esa precisión,está al alcance de unos pocos, por eso son nuestras referencias
Muy buen análisis, la verdad es un debate interno que nos debemos como sociedad. En resumen, me decanto más por la distopia de Huxley, por lo menos para el contexto local.
Un poco de los dos, como alguien dijo:
‘la realidad es más extraña que la ficción, la ficción tiene que tener sentido’, o algo sobres esas líneas, lo estoy traduciendo y parafraseando. 🤷♂️
La realidad es más extraña que la ficción y cuánto más extraña puede resultar la fusión de ambas.
Yo a menudo he dicho que dentro de la ficción, siempre hay algo de verdad
Yo despues de ver la propaganda de apple : A ROMPER TELEVISORES SE A DICHO
Mejor si son de samsung para acabar con la competencia. XD
Xiaomi es mejor
ambos libros son de mis favoritos, pero lo que mas me duele , es que ellos predijeron o acertaron a varias cosas, que muchos ojos lo leyeron y a nadie le importo...
No son historias distopicas, son una descripción de nuestra realidad, pero la programación que tenemos desde que nacemos nos hace creer que es exageración
El presente es distopico y el futuro una gotita de esperanza que mal desaprovechada puede hacer a el futuro peor que el presente
ocupo la explicación para tontos porfavor
@@holasoyalex4472 es una forma de decir que el presente de por sí ya es distopico al haber un mundo tan conflictuado y que incertidumbre de un futuro no escrito y determinado a fracasar es nuestra gota de esperanza para avanzar como humanos y sociedad
no recuerdo quien fue quien lo dijo pero contaba que con esta frase durante la segunda guerra mundial se levantaba para ir a trabajar en los campos de concentración,según el esta frase que el se creó le salvo la vida,al mismo tiempo menciona que si desaprovechamos las oportunidades el mundo no va a mejorar
@@lautarohawikokurtz2660 gracias, tenga buen día, tarde o noche
@@holasoyalex4472 ya e s de noche en Argentina jejej
@@lautarohawikokurtz2660 pero que frse mas sabia, saludos desde chile
Yo siempre creí que ambas obras eran una crítica casi premonitoria a los excesos y a la no consideración del sufrimiento humano. Encantado con el vídeo, me abrió la mente a una nueva forma de ver estos clásicos.
¡Orwell era marxista! Gracias. Eres de los poco que he escuchado que lo mencionan y es algo importante para entender el contexto e intención del autor.
Es que realmente es necesario, si no se presta para cualquier cosa. Jajajaja.
Los dos genios profetas tenían razón, es escalofriante!
En Latinoamérica vivimos en una distopía desdé hacé años 😅☹️
Y de las peores
La del oligarca
De los recursos naturales
Desde hace siglos
Falta una intro en inglés y que se llame Latinoamerica
El mundo es una mezcla de 1984 y un mundo feliz, camino al futuro de "la unidad de cuidados intensivos" de J.G. Ballard.
Creo que la conclusión es simplificadora, además de dar una propuesta que corta los rieles de la reflexión que una obra da a la luz de otras épocas. La re interpretación de éstas obras es CLAVE en nuestra sociedad, tal como lo fueron Marx y Nietszche en el siglo XIX para los que se adentraban al siglo XX (guardando proporciones, obviamente).
Yo, por ejemplo, veo en 1984 ya no una crítica al socialismo solamente, sino el reflejo de nuestra sociedad actual donde todo está controlado, vigilado y castigado con represalias económicas; y en Goldstein veo a los Derechos Humanos, a la Libertad de Prensa, y todas esas libertades o protecciones que tenemos que cumplen el rol de "Estamos bien, somos libres, hay límites" cuando en verdad sirven al propósito.
Un Mundo Feliz, por otro lado, donde HOY se quiere ver que es la "zanahoria" en vez del palo, como dijeron, la autoexplotación a la luz de las Teorías Positivas difundidas por Lipovetsky o Byung Chul Han; pero en ubicada en su propia obra, es la ciencia vista como agente deshumanizador, y en este aspecto, veo muchas cosas, tales como el algoritmo en las redes sociales, la sobre capacitación como negocio, los laboratorios y el dinero que las financia como agentes de control.
Efectivamente ninguno tenía la razón de predicción, pero no invites al fin del debate como si tuvieras la última palabra.
Gracias por su trabajo!😁
Yo soy venezolano. Vivi hasta 2016 en Venezuela, y te puedo asegurar que 1984 era el manual de gobierno (y sigue siendolo) del PSUV (Partido Único Socialista de Vergüenzuela). La cara de Chavez por todos lados era literalmente un paralelismo del Gran hermano mientras te anunciaban el "aumento" del salario minimo en Bolívares que en realidad era cada vez menos en términos reales respecto al dolar (tal cual como cuando en 1984 anunciaban alegremente que la ración de chocolate disminuía y la gente lo celebrara). Vamos que hasta hicieron el "MINISTERIO DE LA FELICIDAD". Así que para mi es una obra super vigente ya que hay distopias existentes muy parecidas a 1984 en la actualidad: Venezuela, Cuba, Corea del norte, Bielorusia, Nicaragua, etc. Por otro lado, un mundo feliz es el tipo de distopia para los paises desarrollados, en la cual la dominación es a través del placer. Y creo que cuando empiece a haber mucha más escacez de recursos y sobrepoblaión en el mundo para las decada venideras, y los gobernantes tendrán que recurrir al totalitarismo a lo 1984, aún en paises desarrollados, tendrán una combinación de ambas distopias. 1984 para las clases más bajas y un mundo feliz para la clases altas. Suerte que cuando mucho viviré 3 decadas más y no tengo hijos. Siento pena por las futuras generaciones, este mundo va rumbo a la distopia total, sea por derecha o por izquierda.
Estimado, no sé si te lo había comentado, pero estoy estudiando economía y tus videos me han servido para inspirarme en algunos ensayos y otros trabajos, pero siempre ha sido y será una lata conservar las "formas" que demanda la academia.
No sé si consideres tu canal uno educativo, pero en todo caso, espero no ser el único que resultase beneficiado de que incluyeses en la descripción una parte para copiar y pegar la referencia al material en APA 7u7
¡Ahí las pongo rey! La costumbre. 😅
@ ¿Esto se considera divulgativo no?
Como has hecho los emojis ?
@@WWIII237 Soy "Miebro" del canal, es decir, al menos yo, le doy $1 usd
En mi caso, su canal me ha servido para reflexionar e ir un poquito más en mis clases de filosofía, estudio Artes Visuales en la Universidad de las Artes en Ecuador.
dos muy buenas novelas que leí hace un par de años, creo que hasta el día de hoy no me he topado con futuros tan distópicos como los presentados en 1984 y Un mundo feliz. Personalmente me parece un mejor libro Un Mundo feliz dado que puso a volar mi imaginación como ningún otro libro de este género. Saludos y manténganse aprendiendo!
La verdad es que la realidad que vivimos es una mezcla de ambos libros, aunque en algunos países es más parecido a 1984 y otros a un Mundo Feliz. Ambos tienen algo en común que es control y sometimiento de la voluntad humana al antojo de los sectores de poder.
Brillante análisis y objetiva reflexión sobre ambas obras de estos dos influyentes autores.
Buen video, ojala hables también sobre Farenheit 451, es mi libro favorito y pienso que actualmente poca gente lee, no es ilegal como en el libro pero la gente prefiere otras formas de entretenimiento, no cuestionan lo que consumen ni a la autoridad, es como el primer paso para Un Mundo Feliz
Uyy si ojalá hable de ese libro tan real que parece mentira que fuera escrito en 1953.
Es una bella novela y es muy realista, o sea es casi, por así decirlo, como una equivalencia a Un Mundo Feliz, porque el entreteniniento y la libertad a fin de ser ciegos es el mayor peso y mejor recurso para otros más poderosos.
Seré sincero no leí todavía está clase de libros, pero estoy empezando a leer novelas.
@@FernandoGonzalez-om3cz si querés leer alguna de estas 3 novelas te sugiero empezar por Farenheit 451, creo que es el más sencillo de los 3. Luego podes seguir con 1984 y Un Mundo Feliz.
@@andromedabengala6062 Muy amable, muchas gracias!
Alto video, papá! Aparte nombraste al sóviet.
Releí UN MUNDO FELIZ y no lo comprendí totalmente, en cambio 1984 te atrapa y te hace analizar TOOOOODOOOO
Este video está tan bien hecho y las obras tan bien explicadas e interpretadas que no tiene perdida.
Me encanta Un Mundo Feliz es tan surrealista y realista a la vez y más hoy en día. La rebelión de la granja es otra obra maestra que pasa mucho en Latinoamérica.
Recuerdo que a los 16 lei un mundo feliz, pero no le tomé mucho peso realmente xD y luego a los 20 compré 1984, y en mi corto entendimiento de política y movimientos sociales, me pareció una lectura fantástica.
Con tu video me surgió una duda random... ¿Por qué la mayoría de los artistas son partidarios de corrientes de izquierda? ( lo preguntó a grandes rasgos)
Entonces un mundo feliz gano
No te hizo pesar
@@insane2105 wtf jsjs no se, yo solo lo leí porque era obligación en el liceo y me importaba mas mi calificación que el libro en si, total solo preguntaba cosas textuales y no les importaba ahondar en una reflexión del mismo
Creó que es por que los artistas tienden a ser muy poco conformistas entonces tienden a atacar los sistemas actuales
@@paukha8608 Yo creo que se debe a que los artistas en ealidad tratan de crear un enlace emocional con su publico y teniendo en cuenta que la mayoria del publico es de clase baja y madia estos artistas terminas apoyando medidas sociales de corte izquierdistas ya que estas generalmente dicen apoyar a la poblacion desfavorecida
@@HeartDark93 el artista no va a dirigir su arte hacia los poderosos, porque el artista no suele ser poderoso. Normal entonces que la mayoría de escritores y artistas dirijan sus obras a las clases medias-bajas, porque es la gente a la que le es más fácil representar supongo.
Cuando leí ambos libros percibí esa continuidad de la que habla Huxley respecto a 1984. Lo que diferencia ambas distopías es la capacidad tecnológica. El partido solo puede limitarse a la tecnología de la época para ejercer el poder, que es vigilancia intensiva con cámaras, telepantallas y policías del pensamiento. En cambio en Un Mundo Feliz se ve una sociedad donde no es necesaria la vigilancia porque los individuos son condicionados desde antes de nacer para actuar de una forma predeterminada. La transición clara es el epílogo de 1984 donde Orwell habla sobre los planes de la neolengua, un idioma con el cual es imposible enunciar una crítica al estado que no se traduzca a crimental. Una vez normalizada la neolengua, no habría necesidad de vigilancia excesiva, falsas guerras para propagar nacionalismo o ministerios del amor/tortura, y es eso lo que se ve en Un Mundo Feliz.
Yo creo que estamos en una mezcla extra de de controlar a las personas mediante emociones y vigilarnos lo máximo posible
Sugiero tomar MUY EN SERIO, los razonamientos
de estos dos visionarios escritores.
EXCELENTE!!!!! UNA ANALISIS SUMAMENTE SATISFACTORIO. FUE UN TOTAL Y COMPLETO "PLACER HEDONISTA" SATISFACER MI NECESIDAD DE CONTENIDO INTELECTUALMENTE COMPLACIENTE... Y MAS ALLA DE CUALQUIER BOLUDEZ QUE YO PUEDA DECIR, REALMENTE FUE UN EXCELENTE VIDEO, GRAN PRODUCCIÓN. TUVE LA DICHA DE VER UNA OBRA DE TEATRO JUVENIL ESCRITA POR UNO DE MIS HIJOS INSPIRADA EN MUNDO FELIZ. SALUDOS
Excelente. Es evidente que la descripción de la realidad actual es muy difícil, teniendo puntos de coincidencias en ambos libros. Lo mas probable es que el futuro sea peor. Lo que es evidente, en ambos casos, y claro con la realidad, es la enorme desigualdad imperante y que va a venir. Todo dependerá de nosotros...
1984 es una novela política de ficción distópica, escrita por George Orwell entre 1947 y 1948 y publicada el 8 de junio de 1949. un tanto adelantada para su tiempo, una visión de lo que se veía venir
1984 vs Un Mundo Feliz. ¿Quién gana?
Una nueva visita a un Mundo Feliz: "¿Y yo? ¿estoy pintado o qué?" .
Les recomiendo ese libro, ya que a pesar de analizar ambas obras hace un par de décadas sigue siendo bastante útil en nuestros días.
Para no perder la costumbre de spamear Foucalts! (Buen video Kyoto!)
@@leninrobleslima7357
Me acordé del inicio de We Happy Few que tiene parte de ambas, una píldora de la felicidad que sería el Soma y el trabajo de censurar noticias que era tal y como lo describe en 1984
Me encantó el analisis que realizas de ambos libros.
Gracias.
"no por nada, dios es ford en el libro" 👏👏👏👏 ... brillante comentario!!!!
Un mundo feliz de 1984.... xD
Tengo 18 años y leí por primera vez 1984 y la rebelión en la granja el año pasado, vivo en Cuba, una dictadura comunista, esos libros que fueron escritos tres décadas antes del triunfo de la Revolución cubana literalmente narran mi día a día en una dictadura comunista, yo si tengo que estar firmemente de acuerdo al pensamiento de Orwell pq yo si veo cada día lo que el escribió, es verdad que no es un tema globalizado como el dijo sobre grandes superpotencias, pero aquí en la isla si se vive la desinformación, la represión de pensamiento, la redirección de odio hacia un enemigo que no existe, la adoración a un partido, entre muchas cosas más. Pero lo que verdaderamente ha hundido a mi pueblo ha sido la idea central de esa novela: que aunque todos pensemos que esto está fatal, existe un terror inexplicable a expresarlo, y por tanto a rebelarse. Definitivamente Orwell tuvo razón, aunque el resto del mundo no lo entienda, yo lo estoy viviendo
Sobre lo que trata de describir Orwell te dejo una carta que el mismo escribió para que no se confunda su visión plasmada en su obra con tu experiencia: "Mi última novela [1984] no constituye un ataque contra el socialismo o el Partido Laborista inglés (al que yo sostengo). Quiere describir las perversiones a las que se ve expuesta una economía centralizada y que ya han sido realizadas parcialmente por el comunismo y el fascismo. Yo no creo que el género de sociedad que describo vaya a suceder forzosamente, pero lo que sí creo (si se tiene en cuenta que el libro es una sátira) es que puede ocurrir algo parecido. También creo que las ideas totalitarias han echado raíces en los cerebros de los intelectuales en todas partes del mundo y he intentado llevar estas ideas hasta sus lógicas consecuencias."
No creo que sean teorías rivales, sino que más bien hoy día están complementadas vivimos en una sociedad controlada ya no por un ente reconocible sino por una idea que hace difícil identificarla, y está tan plasmada en la superestructura que nos coarta desde nuestros pares a través de la moral y ejecuta su sentencia mediante las redes sociales.mke tras tanto el discurso se reproduce todo el tiempo en un ambiente de felicidad y distensión ficticio que nos lleva a reproducir lo que vemos desde que nacemos, a consumir
Si dijera que este canal es como un faro de luz en la tormenta igual me estaría pasando (sobre todo por la cantidad de publi que pones en los lugares más canallas de tus vídeos), pero cuando lo escucho, me siento infinitamente menos solo, así que gracias.
1984 para el tercer mundo y "un mundo feliz "para el primer mundo. Así de sencillo lo veo
No para tercermundo
Es el tercer espectro
Sí
Muy bueno tu pensamiento,
este video demuestra lo nerviosa que se pone cierta gente de que existan este tipo de libros y que cada uno haga su propia lectura.
mARAvilloso comentario. Tenes un poder de síntesis y oratoria...envidiables! (sana, siempre sana!)
1984 mejor a nivel narrativo y un mundo feliz superior en nivel filosófico desde mi punto de vista
Que hay de Fahrenheit 451???
Son distopicos eso comparten
Hermano no tenes el reconocimiento que mereces, tus videos son buenisimos!
Que puedo decir? Nuevamente un TREMENDO video.
Excelente narrativa y contenido. En la medida para dejarte con ganas de conocer la obra o de volver a leerla.
Ambos libros adelantados a su época reflejan problemáticas actuales.