Találkozás a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom vezetőivel
Вставка
- Опубліковано 23 сер 2024
- Két napot töltöttünk a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) vezetőivel, hogy részletekbe menően megvitassuk velük, mit gondolnak emberről, társadalomról és politikáról, valamint az ország jelenéről és jövőjéről.
A mozgalom számos kérdésben eltávolodott a Jobbiktól, amely révén egykor parlamenti képviseletük is biztosítva volt. Nem hisznek a demokráciában, szervezetüket is így építik.
A nyíltan vállalt homofóbiájuk mellett a rasszok egyenlőtlenségét is valló, több száz fős csoport tagjai között - elmondásuk szerint - nincs roma származású, meleg tagjaikat pedig kigyógyítanák ebből a “rossz lelki hajlamból”.
A fiatalok megszólítása, a tagok kiképzése, a közös hit- és védelmi gyakorlatok mellett hosszútávú céljuk az Apostoli Magyar Királyság helyreállítása.
Miért küldtek döglött patkányt Niedermüller Péternek? Mi értelme a Pride felvonulók megfélemlítésének? És miben téved Ferenc pápa? Ezekről is beszéltünk a mozgalom vezetőivel, Barcsa-Turner Gábor társelnökkel és Kónyi-Kiss Botond alelnökkel.
Hol találsz meg minket?
Facebookon: / partizanpolitika
Facebook-csoportunkban: / partizantarsalgo
Instagramon: / partizanpolitika
Spotify-on: open.spotify.c...
Apple Podcast-en: podcasts.apple...
Hogyan támogathatod a munkánkat?
Legyél a patronálónk, hogy hozzáférj a vágatlan adásokhoz és extra tartalmainkhoz: / partizanpolitika
PayPal-on keresztül is várjuk az adományodat, e-mail címünk: partizanalapitvany@gmail.com
Egyszeri vagy rendszeres banki átutalással is segíthetsz! Ehhez a legfontosabb adatok:
Név:
Partizán Alapítvány
Számlaszám:
16200106-11669030-00000000
Közlemény:
Támogatás
Ha külföldről utalnál, nemzetközi számlaszámunk (IBAN - International Bank Account Number):
HU68 1620 0106 1166 9030 0000 0000
BIC/SWIFT-kód:
HBWEHUHB
Ez a videó szerintem mérföldkő a magyar politika média történetében, egyben megerősítése annak, hogy a hiteles közmédia szerepét már jó ideje a Partizán adásai töltik be. Köszönet a munkátokért!!!
Egyébként igaz és milyen igaz lenne ha a másik oldal kerülne hatalomra...
Akkor ezeket folyamatosan provokálnák és vegzálnák. Valamint mindenhonnan azt olvasnád a nagy sajtószabadságban, hogy erőszakos nácik randalíroznak és emiatt is szükség van a nagyszerű demokratikus baloldalra.
Valahogy mindig ide fut ki a történet, hogy a jóemberkedés leple alatt tovább verjék szét a társadalmat.
@@bucbuc472 Ilyen propagandát azért 89 óta nem sokan rittyentettek, mint amit ma a Fidesz. Biztosan meg lehet haladni, de szerintem ilyen vastag bőr senkinek nincsen a képén.
de nem tényfeltáró szerintem, még nem néztem végig. ezek barcsa turnerék, toroczkaik, vonáék, kovács dávidék, novák elődék, tán posta imre is ilyen (szerintem tuti, csak a hírnövelő mártírképzés megy) csak a sp1cl1 szerepét töltik be a rendszerben a kuruc infojukkal, a betyárseggel, hatvannégy vármegyés VEZETŐKKEL együtt. ha kell példákat is hozok. nagyon sokszor leleplezték magukat hogy háttérből irányítják őket a gyíkemberek helyett a hatalom emberei. de lehet nagyon könnyen tesztelni is őket. bizalmaskodva mondjuk el egyiköjüknek, hogy szereztük fegyvert és merényletet készülünk tervezni orbán/gyurcsány ellen, és mutathatunk képeket is a szerzett fegyverről. utána még a kávé se fő le és ott lesz a TEK, nyugi.
@@tesz-vesz1985 csak annyi, hogy a hatalom embereit viszont a gyíkemberek irányítják
@@alcoholrelated4529 hatalom emberei helyett jobb ha azt mondom hogy uralkodó elit? vagy politikai döntéshozók? bocs, hogy egész heti munkából k-ra elfáradva nem a szinonimákat keresem, szürkeeminenciások léteznek. nem gyíkemberes összeesküvés elmélet.
miért nem teszteled a kedvenceden a módszeremet? melyik is az a fent említettek közül? hadd mondjak róla pár KONKRÉT példát.
Minden tiszteletem, hogy leültél velük beszélgetni. Jó látni egy ennyire tagolt országban, három ennyire más értékeket valló ember képes leülni egy asztalhoz, és a lehetőségekhez képest értelmesen véleményeket ütköztetni.
A lehetőségekhez képest!!!
Tényleg? Szuperül mellébeszéltek. Tíz percnél tartok, de egy egyenes választ nem adtak egyik kérdésre sem, ezek a talpig becsületes keresztények.
Ja lesz majd értelmes véleményütköztetés? Az elején a sráctól amikor megkerdezte a Marci hogy elitélik-e azt az összeveréses bűncselekményt, azt mondta hogy nem, mert jogos volt 😁 most innentől kezdve kételkedem, hogy értelmes érvekre képes lesz a 2 srác, de nézem tovább :)
Ja de ha így nyiltan megmutatja a gondolatait és azok minőségét és megbeszélik, ütköztetik őket, egyrészt talán automatikusan nyitottabb lesz arra, hogy beemeljen gondolatokat, másrészt akik hallgatják, talán szintén jobban végig tudják gondolni az épületes téziseket... enélkül sztem nincs esély a fejlődésre.
@@misigyerek78 "Sztem"? Édes Istenem! Hány éves vagy?
Az árkokat temetni kell és nem mélyíteni! Ennek első lépése ,ha képesek vagyunk egy asztalhoz leülni és beszélni a másik féllel! Respect!
Elnézést, jól hallottam ezek az emberek, mondják(vallják), hogy G. Marci - beszűkűlt tudatállapotú-?? Atyaúristen, ezeknek ugye nem volt normális értékrendű szülei!? Apa kép a Toroczkai, ez mindent elmond róluk!
@@juditkiss7491 A valláskárosultság beszűkült tudatállapottal jár. Meglátszik rajtuk.
Igen leültek, annak én is örültem, de ha megfigyelted, egy lépést nem közelítettek egymáshoz az álláspontok. Ott volt az a pont amikor se egyik se a másik nem fogadta el a másikat. Persze lehet hogy nem is ez volt ott a cél.
@@viktortoth8211 Kérlek mondd meg, a normális embereknek a hvim mely dogmáit kellene elfogadni és tolerálni? Melyik az az alapelvük, amelyik nem visszataszító? Igen, közösséget építenek, amire a külső kontrollos emberek nagyon rá tudnak kapni, ezt az esetet dolgozta fel az Amerikai História X című film. Szóval te hogyan temetnéd azt az árkot egy ilyen elfajzott eszmerendszerű szervezet esetén?
@@Razidurgh Én az élni és élni hagyni elvét követem. Nem kell nekik elfogadniuk az enyémet, és nekem se az Övék, de ettől még élhetünk egymás mellett. Épp ez a lényeg, hogy különbözünk. Elfogadjuk, hogy Te így Én pedig úgy gondolkodunk. Lehet hogy ez nagyon naiv dolog, és azt mondod hogy jó akkor menjek vissza a rózsaszín világomba ahonnan jöttem, de Én akkor is ezt vallom. De hidd el nekem, onnan az asztaltól egyikük se így állt fel.
Le a Kalappal Marci!
Sem meleg, sem vármegyés nem vagyok és nem is leszek! A világnézet olyan messze áll tőlem amit vallanak, hogy a fejem belefájdult, de még mindig több kérdés-válasz adás pörgött ki az interjúban, mint a köztévében 24 óra alatt...
igazi bravúr ahogy ezt az interjút érdeklődés és méltóságteljesen leforgattátok, büszke vagyok Rád ismét! Jó hogy vagy és olyan vagy amilyen Vagy! Nekem ez a legnagyobb tanulsága ennek a műsornak!
Engem nem zavarnak, amíg otthon a 4 fal között csinálják.
Ezt lopom. 🐦
@@annakovacs3809 mi vagy te, politikus?
@@faszkivanveletek 🤣
@@annakovacs3809 Pedig akkora sablonszöveg mint a murva élet
Fazekas Henrik TÖKÉLETESEN EGYETÉRTEK VELED.
Egész egyszerűen nem találok szavakat! Le vagyok döbbenve! Minden egyes másodpercet élvezettel néztem! Marci, respect, amit csinálsz, és köszönet a HVIM srácoknak is, szerintem komoly és elismerésre méltó lépés volt a részükről, hogy leültek beszélgetni. Sokan leírták előttem, de én is megismétlem: árkokat temetni kell, nem pedig mélyíteni! Nem baj, ha két ember nem ért egyet bizonyos dolgokban, de le lehet és kell ülni beszélni! Annyi gyűlölet van ebben az országban, ideje lenne más irányba menni! Ps.: remélem lesz folytatás!
Nem tartom elismerésre méltó dolognak, hogy leültek Marcival beszélgetni azért, hogy az üzenetük, a világnézetük, így kb ezerszer annyi emberhez juthasson el, mint eddig. Látszott is, hogy nagyon készültek a vármegyés fiúk az interjúra. Semmilyen szinten nem csinálnék reklámot a kirekesztésnek, rasszizmusnak, de akinek arra van igénye, hogy nácikkal üljön le beszélgetni, hát tegye. Tapsikolni azért nem kéne hozzá szerintem.
Mit élveztél, kíváncsi vagyok.
@@miklosvarga7398
Mondjuk jó lenne ha tisztában lennél a szavak jelentésével amiket dobálsz.
@@danielmlinar4892 szerintem tisztában vagyok azzal, amit leírtam. Hol volt a hiba kedves Dániel abban, amit írtam?
@@miklosvarga7398
Náci:? Rasszista:? Kirekesztő:? A te szótáradban ezek mit jelentenek?
Szerintem ez egy referenciaértékű videó a magyar közéletben ill. médiatörténetben! Amíg világnézetileg ilyen távol (!) álló emberek tudnak egymással beszélgetni (2 napon keresztül!), addig van remény!
A Végén:
Botond: ... A Felebarát, az nem mindenki!
Marci: Ez Új
:-)
felebarát (lat. proximus, 'legközelebbi'), embertárs: a másik →ember. - 1. Az ÓSz-ben ugyanabba a kötelékbe (nemzetségbe, törzsbe) v. ugyanazon közösségbe tartozó személy (pl. honfitárs, katonatárs); elsősorban azonban Izr-nek, az Istennel való szövetség révén együvé tartozó népnek a tagja. /magyar katolikus lexikonból
@@tothumn A keresztényeknek azért az újszövetség az irány. Nyilván Jézus a zsidó hagyományok szerint élt, de Izrael Istenének és népének szövetségére azt mondta, hogy ez már egyetemes. Lásd például mikor segít a római századosnak. Így tehát akkor a felebaráti státusz is egyetemes. Tehát akkor ez : " elsősorban azonban Izr-nek, az Istennel való szövetség révén együvé tartozó népnek a tagja. " 2000 éve meghaladott a keresztényeknél.
@@tmik79 Persze, de itt a definícióról volt szó, amiben a HVM-esnek megint igaza volt. Hogy mi keresztények hogyan értelmezzük a Szentírást, abba ateistáknak beleszólása pedig nincsen.
@@PaulusdeKenezy egy ateista nem is fogja értelmezni a bibliát, és teljes mértékig le is tojja, hogy egy hívő mit lát benne.
Azèrt az itt làtható kreàlmànyokat nehezen neveznèm keresztènyeknek, mondom ezt úgy, hogy 12 èv vallàsos iskola van mögöttem, de mèg hittan extraóràkra is jàrtam, ott aztàn meg plàne keresztülnyàlaztunk mindent. Nem a lexikon alapjàn fogalmazta meg sem a lelkèsz, sem a pap, hogy ki a felebaràt. A felebaràt az embertàrsad. Ès azt ne felejtsük el, hogy Jèzus mèg a prostituàltakkal is leült, hogy a többi "kevèsbè felebaràt" embertàrsairól ne is beszèljünk. Nem tudom ez a (nèhàny pàr rèsz) meg van-e a Bibliàból.
Abba màr bele sem kezdek, hogy a keresztèny/keresztyèn ellentète nem az ateista, ès aki nem cherry pick-eli a Bibliàt, ès mèg teológia könyvet is fogott a kezèben, az nem kevèsbè hívô (sôt). Csak tènyleg meg kellene hallani Jèzust. Ès akkor talàn értenèd is, hogy mirôl beszèl.
Tehetnèk ide egy Àment, csakhogy stílusos maradjak?
El vagyok képedve. Nagyon élveztem a riport minden egyes percét, köszönet érte.
Ez öngól volt.
Nem tudjuk, hogy mi a franc az az apostoli királyság, meg fogalmunk sincs, hogy működtek azok a hagyományok, de azt akarjuk visszaállítani, csak tök más lesz. Azt se tudjuk, hogy milyen legyen, de jól hangzik.
Zavaros nézetek küldetéstudattal - a legveszélyesebb kombó!
A pride felforgatás! Ezt üssétek be a keresőbe, és megtaláljátok azt a blogoldalt, ahol le van írva, hogy mi a probléma!
Fel kellett volna ajánlani, hogy ha később mégis rájönnek, hogy mit jelent az "apostoli királyság", elmondhatják pótlólag. Mindannyian sokat tanulnánk belőle...
Zagyva elmondta: ha nem érted, veled van a baj. És ezzel minden meg van magyarázva, mert ő sem érti az egészet.
Igazából semmit. Mivel az országnak nem volt "apostoli" jelzője, hanem hivatalosan Magyar Királyság volt. Ennyi. A magyar király hivatalos megnevezése volt a "Magyarország apostoli királya". Egyébként ez egy pápai jóváhagyással felvett titulus, I. Istvánra utal vissza, mert ő térítette meg a magyarokat (illetve nagyrészt ő kezdte el), meg ő építette ki a hazai alapjait az egyházszervezetnek. Jogfolytonosságot képvisel az "apostoli" megnevezés, egyébiránt semmiféle mitikus jellemzője nincs.
@ Így is tanulságos, de sokkal viccesebb lenne, ha ők magyaráznák el...
@@zsolthomoki1461 Valószínű, mert fingjuk nem lenne róla... Szerintem valamilyen misztikus tartalommal vagy valami ilyennel jönnének.
@zsolt homoki Topkomment! 😂
"minket a realitás nem érdekel" - ez lehetett volna a videó címe is
Aztán kifejtik, hogy mert idealisták. Ahogy amúgy Marci is. Problem?
@@liborur dolfinó is nagy idealista volt. Olyan 20.000.000 ember ment rá.
Full nem támogatom őket, de ne nyomjuk full fideszesben. A teljes mondat lényege az, hogy ők ideákat tűznek ki amiket szeretnének elérni, és nem azzal foglalkoznak, hogy az valóban elérhető-e.
@@Hespi. Figyelj lehet kicsit fideszes módon kiragadott mondat, de a jobbtól nem szégyen tanulni... És valljuk be ők elég hatásosan szokták lerövidíteni a lényeget
@@Hespi. "amiket szeretnének elérni, és nem azzal foglalkoznak, hogy az valóban elérhető-e." ezt nem értem, akkor mi az értelme? minek a mozgalom? minek a felvonulások? minek a tagok? mi értelme belekeverni a kereszténységet?
Az elnökükön látszott (az idősebbik fazon), hogy így szemtől szemben mintha képes lenne meglátni az embertársát egy meleg férfiban is, és láthatóan sokkal értelmesebb is, mint az alelnök. Mindenesetre ez egy elképesztően hiánypótló beszélgetés volt, ennél nagyobb szélsőségeket talán le sem lehetne ültetni egymás mellé...
Minden bizonnyal értelmesebb, bár a nácikhoz való hasonlítást még mindig kikérném "magamnak" a nácik nevében. :D Lehet hogy a morális minőség hasonló de a szellemi nagyon nem, pedig azért ott se Bismarckok rohangáltak.
@@squirrelmurderous Valami libsi egyszer azt kommentelte nekem, hogy inkább örüljünk, hogy a mi náciaink ilyenek. Én azóta így vagyok vele. :)
Az elnök öccse saját névvel,arccal kommentelt a vidihez a Partizán fb oldalán. Azt írta,hogy ő is meleg,és sokszor megverte,és megalázta a báttya emiatt. Soha többet nem akar vele találkozni,és szégyelli,hogy ilyen ostoba,gyűlölködő alak a testvére.
@@cocola119 Ez komoly????
@@cocola119 Én már nem találom a kommentet...
Ez nagyon jó beszélgetés volt! Apostoli királyság meg hasonló definiálatlan lózungok, fogalmatlan és erőszakra vágyó gyerekek.
"A benzin vér" ...és csattog a háttérben a dízel.
Sosem értettem mi a háttere az ő meggyőződésüknek. Köszönöm a riportot, mert legalább kiderült hogy a valláshoz és spiritualizmushoz fordulnak ha valami kezd ellentmondásossá válni vagy valamit nem tudnak igazán racionális érvekkel alátámasztani.
Ennek a topkommentek között kellene lennie!
Gulyás Márton bárkivel -- értsd: akármilyen távol is legyen tőle világnézetileg -- képes riportot készíteni. Ez a valódi Diskurzus, szándékosan nagy betűvel írva.
*Gulyás
@@fuboftabadu4873 Kösz, javítottam.
@@csengeadel Aha. Csak aztán nehogy kiderüljön, hogy a “több ezer kisebbség” végül többség lesz. Lásd: Trianon.😌
@@eg4514 Trianonnak mi köze van a kisebbségekhez? Oda elég volt egy véresszájú Benes.
@@Razidurgh Csupán annyi, hogy semmibe vették a kisebbségeket aztán ment a csodálkozás amikor önállóságot akartak és valóban kiváltak az anyaországból.
Érdekes volt látni a Domonkosról szóló részt, aki pont akkoriban az évfolyamtársam is volt. Nem voltunk egy véleményen már akkor sem, de tiszteletre méltó srác volt, akivel jókat lehetett vitatkozni. Sokunkat megrázott a halála. Azt hiszem a testvérével sem lennénk túlzottan egy platformon, de jó látni, hogy ennyire ápolja a bátyja emlékét.
Pont ilyennek gondoltam a Hatvannégy Vármegyés figurákat.
Nem csalódtam bennük. Azt adták és hoztak amit 3 szavas üzeneteikben képesek voltak ordibálni..
Ugyanezt akartam írni...szegényeket igazából sajnálom is kicsit. Nagyon komoly komplexusaik lehetnek.
Egyszerűek, mint a facsipesz.
ja én is , legalább nem képmutató kamuk mint a legtöbb balos :P
En is. Pont ilyen tudatlan, bigott, ostoba embereknek gondoltam őket eddig is.
Botond vajon tudja, hogy egy meleg divattervező szemüvegét hordja?
😁😁😁😁
felnevettem
Majdnem, mert biszekszuális a divattervező fickó :D
👍🤣🤣🤣
Mert meleg tervező nem profi tért csinálja..
Az, hogy végigvitted ezt a beszélgetést, Marci, nagy szeretetet érzek! Köszönjük!
...gyíkember...
- Legyen királyság.
- Ki legyen a király?
- Nem lesz király, kormányzó lesz.
- Ki nevezi ki a kormányzót?
- Na vazz... erre nem gondoltunk.
Amúgy biztos vagyok benne, hogy halvány lila segédfogalmuk nincs, mi az apostoli abban a királyságban. Illetve sejtem, hogy valamelyik nagyon elterjedt tévhitük van róla (mint mondjuk a pápaválasztási vétónak a tévképzete).
Nekem még azt tanították, hogy az apostoli király azt jelenti, hogy egyházszervezéssel megbízott király. Tehát kinevezhet egyházi vezetőket, alapíthat püspökségeket stb. A főkegyúri jogot gyakorolhatja. De én lehet rossz helyen tanultam.
azt mindig is sejtettem, h viszonylag ritkán futhat össze az ember fasisztával egy tudóskonferencia várótermében, de ez a videó tényleg nagyon kemény. vagyis nem tényleg, hanem "de facto" XDD
Mint az Oviban a gyerekek… Hihetetlen… 🙈
@@hellorodgeryoung9658 A főkegyúri jog stimmel, csak azt szokták még elfelejteni, hogy ez nagyon nem Istvánhoz kötődik, de még csak nem is Szent Lászlóhoz (akinek sikerült elérni egy viszonylagos függetlenséget a pápával szemben), hanem az egész fogalom a 16. századi Habsburgok alatt alakult ki.
Egyébként a kommunizmusban is gyakorolta az állam ezt az apostoliságot. Akkor meg az volt a baj. Ha ezek katolikusok, akkor miért jó az, ha egy király nevezi ki a pápa helyett az egyházi méltóságokat? Vagy miért jobb, ha egy király, mint Rákosi? Vágom, hogy ez így szuvenír, csak nem konzisztens.
Jézusmárlyaszentlyózsef!!fingja nincs miről beszél!!!Röhej!!!
26:48: "Szeresd a bűnöst, de vesd a bűnét"
0:03: "Mocskos b.zik!"
Érdekesen nyilvánítják ki a szeretetüket. De respect a srácoknak, hogy vállalták a szereplést, a Partizánnak meg, hogy minőségi műsorokat készít.
Nem értek egyet velük egyáltalán, de nagyon örülök az interjúnak. Ez ám a média, meg kell ismerni mások nézeteit, és tudni kell vitatkozni is, csak úgy tud az ember fejlődni. Nagyon igényes munka!
mi meg nem értünk egyet a trianoni békediktátummal. Igaz , Árpád apánk sem 10 millió magyarral foglalta el a Hont.Vannak akik felvállalják a magyarságukat , szeretik a hazájukat és tisztelik a zászlót és vannak az ország lakók...
@@rikkancs1689 Vannak akik rasszisták és vannak akik tisztelik embertársaikat akkor is ha nem értenek egyet velük.
Ezek a srácok még ostobábbnak tűnnek, így hogy civilizáltnak próbálnak mutatkozni, mint amikor csak simán ordibáltak
Dehogy ostobák, te még nem láttál akkor ostoba embert. Amit itt láttál az az, amikor átlagembereket (átlag intelligenciával) beszippant egy ilyen szervezet és ideológia. Bár a videó ezt nem nagyon érinti, de ennek megvannak a sajátos szociológiai és pszichológiai okai. Ebből kifolyólag előfordul, hogy néha kifejezetten intelligens emberek is ilyen eszméket vallanak, a történelemben van is erre nem egy példa. A zsigeri leostobázás pedig nem segít megérteni a jelenséget, csak mélyíti az árkokat.
@@casusbelli3065 A faszt nem ostobák, akkor pl. miért húznak párhuzamot egy 4 éves, még nevelendő gyermek meg egy, saját döntései meg meglátásai szerint önálló, felnőtt férfi között, s mikor a logikájukra Marci rávágja, hogy akkor őt (mint meleg palit) korlátoltnak tartják, akkor még nekik áll feljebb?
@@casusbelli3065 pszichopatáknak tűnnek.
@@LordTchernobog Nincs összefüggés a kettő között. 100-ból 99 ember mondana logikátlanságokat, ha részletekbe menően kéne egy kamera előtt elmagyaráznia a nézeteit adott kérdésekben, de önmagában ettől még nem lesz senki ostoba.
@@andreakovacs3088 Akkor nagyon rossz emberismerő vagy.
V. Iktor lesz a király, igaz az első négy is ő volt.. by Bödőcs T.
Toroczkai meg az udvari bolond😅
Ezek a srácok jobban Viktorellenesek, mi te vagy Marci - ha nem tűnt volna föl.
@@PaulusdeKenezy ahhoz képest vagy az udvari bolond vagy a fidesz. Ezt mondták.
Végszó: " felebarát az nem mindenki!" 😀😀😀 Hát srácok, Jézus nem így gondolta, 64 vármegyésen...
Huhu!
Jézus azt kérdezte, ki a felebarát, a rablók, a pap, a lévita, vagy a szamáriai? Azt a választ kapta, hogy az utóbbi. És ezt a választ fogadta el, amivel egyszersmind azt is érzékeltette, hogy a rablók, a pap, meg a lévita nem azok!!!
Bezony!
@@miba6150 ergo Jézus volt az első neonáci?
Milyen román megszállás alól felszabadító Nemzeti Hadseregről beszélnek? A Tanácsköztársaság Vörös hadserege harcolt a román csapatokkal, de a Nemzeti Hadsereg egyszer sem csapott velük össze. A románok az Antant parancsára vonultak ki.
Látványterv egy történelemhamisító emlékmű rekonstrukciójáról, édes istenem... csak ez hiányzik ma Magyarországon.
Srácok, ha olvassátok a kommentet azért köszi, hogy eljöttetek(mármint na, átvitt értelemben)! Néhol vicces, néhol elgondolkodtató, de azért szerintem picit most kevésbé mélyebb a szakadék, ami köztünk van.
Dehogy kevésbé, még inkább.
Szerintem Gulyás Marci nagyot szakíthat abból, ha pont a "hülyéknek" ad teret, mert azzal csapdát állít az "ellenségnek", ennek köszönhetően a rivaldafény meg egyre erősebb. Úgyhogy Marci, csak így tovább, mivel sok a hülye, nagy is lesz a rád vetülő fény! Amikor pedig az ellenséget idézőjelezve írtam, azt az "ő" szóhasználatukkal tettem, hogy "ők" is megértsék. Mindezzel együtt nem gondolom, hogy a szakadékot mélyíteni kell az "ők" és a "mi" táborok között. Éppen ellenkezőleg! És erre egyébként Marci tett is nem kevés erőfeszítést - persze az ésszerűség határáig. Mert ha a másik (kettő) nem közeledik...
Értelmes életerős fiatalemberek és ilyen baromsággal kötik le a hasznos idejüket. Küzdenek valamiért és valami ellen, de konkrétan kevés fogalmuk van róla.
Nem fognak hiányozni a parlamentből.
Jobb, mintha drogoznának, csak nem értem Jézus hol mondta azt, hogy az emberek nem egyformák...🤔
@@tamasszucs2987 Mint kiderült Jézus a felebarátot se mindenkire értette. Érted...
@@tamasszucs2987 A krisztusi tanítások számos esetben alátámasztják az emberek közötti egyenlőtlenséget. Ugyanis mindenki más adottságokat kap, mellyel a társadalom más rétegeit kell szolgálnia. Az evangéliumi tanításokból egyenesen ered az, hogy a jobb adottságokkal, magasabb szellemi pozíciókkal megáldottak nem egyenlőek az ezekből kevésbé részesültekkel.
@@tamasszucs2987 Szerinted ez az ő vallásuk nem egyfajta drog? És jesszus, szegény gyerekeik!
@@Dicktopus Nem jól ìrtam. Arra gondoltam, hogy nem arra tanìtott, hogy ne egyformán szeressük a többi embert. Pff! Leragad a szemem. 😄
Jó éjt!
Elgondolkodtató, hogy a Partizánban HVIM és Gulyás Márton beszélget, a 120 ezer millió forintból fenntartott közmédiában pedig szinte semennyi műsoridőt nem kapnak a választásokon mandátumot szerzett ellenzék képviselői. Azt hiszem ez tényleg nagyon jól jellemzi a magyar közélet állapotát.
Ez a videó is megerősített abban hogy itthon nagyon komoly gondok vannak társadalmi szinten. Ismét bizonyítottad hogy te (Partizán) vagy a mai magyar köztévé.
a gondokból említenél néhányat, lehet, hogy nem egyre gondolunk.
Olyan komor, nyomott hangulatban voltam délután, de teljesen helyre került a kedélyállapotom. Megdelejezett ez a háromnegyed óra.
Elképzelem a szituációt, ahogy ezek kifogják az aranyhalat.
Legyen Magyarország újra királyság!
Ok, ki legyen a király?
Ööö...
Én azt látom, hogy ezek a srácok valamikor nem kapták meg a kellő figyelmet és egy ilyen szervezetben találták meg a valahova tartozás érzését, a megbecsülést. Sok esetben úgy érzem, hogy gondolkodás helyett mások által szajkózott és hangoztatott értékeket követnek inkább. Ez abból is látszik, hogy nagy szavakat és eszméket hangoztatnak és vallanak, minél nagyobb hangzású kifejezésekkel, de ha bárki belekérdez, hogy az mit jelent, vagy miért, és ez miből következik vagy ennek mi a következménye, már nincsen válasz sem egy lépésben, sem egy hosszabb érvelésben. Tautológiákkal és ismételgetéssel válaszolnak, a tekintény és hierarchia igazolja a kimondottakat, és az erőszak valid eszköz és válasz lehet a különbözőségre.
Nagyon érdekes beszélgetés volt, fontos ezt is megmutatni, hogy az általánosan modern gondolkodásnak nevezett vélekedés mellett mennyire más értékrendek is helyet kapnak a mai napig szervezetekben, emberekben.
Elképesztő, hogy a klasszikus értelemben vett magyar média ezt a témát (ahogy még sok másikat) nem tudott feldolgozni. Ahogy meghallgattam ezt az anyagot az fogalmazódott meg bennem, hogy ez valójában nem is téma, teljesen céltalan amit ezek a srácok csinálnak. De ez legalább kiderült, semmit nem von le a Partizán munkájának értékéből. Többnyire nem értek egyet az általatok képviseltetett ideológiákkal, de hiánypótló amit csináltak úgyhogy továbbra is a támogatásomat élvezitek és köszönöm.
Gratulálok ehhez a két napos interjúhoz! Ehhez tényleg keresztényi türelem kellhetett. Amolyan felebaráti szeretet. :)
mint a riport utolsó előtti mondatából megtudható: "az is alapvető, hogy a felebarát az nem mindenki" :D a baromállatja :D
Ha ezeknél kezdődik a keresztyénség, inkább leszek ateista...
@@BansheeHUN A videó ezen utolsó fél-egy perce leképezi a teljes 41 percet.
Marci áskálódását és értetlenségét valóban nehéz kibírni, de a lélekben erős keresztények képesek rá.
@@PaulusdeKenezy :D Made my day! :D
Tisztelet a vita minden résztvevőjének és üdv annak a kisebbségnek akik ésszel képesek és érzelmileg elég erősek is felérni ennek jelentőségét, két egymástól ilyen távol álló világnézeti meggyőződés képviselői között. A szerkesztő célja maradjon az építkezés, sok sikert, sok munka vár még rá ahogy látom.
Jaj, kiszólt a lyuk a gödörből..."sajnálom a beszűkült gondolkodásúakat"... LOL
A beszélgetés tételmondata: "Minket nem szokott érdekelni a realitás." Ennyi. 🤷♀️
na máris valami amiben hasonlóak vagytok
Akkor majd én is ezt mondom a munkahelyen ha fizetésemelést kérek, hogy nem érdekel a realitas biztos díjazni fogják . 😁😆
Jó lett volna, ha odafigyelnek rendesen történelemórán, nemcsak egy-egy véletlenül meghallott kifejezés alapján képzelnek el egy mesebeli országtörit.
ezek nema töriórán tanulták a történelmet, hanem a szittyamagyar könyvesboltokban kapható "művekből".
@@ferenckovacs2267
Sajnos nálunk a töriszakon is volt néhány szelektív hallású, akik lemaradtak a középkori magyar királyság témánál, aztán meg a II.vh-nál megint bekapcsolódtak.
Olyan, hogy felvilágosodás, európai eszmei fejlődés, az meg se történt náluk. Evvan
ráadásul nyiltan döbrögik lennének. tekintélyuralom
Amit az isiben tanit a tanito neni, azzal kb. Atlag Bela a buszmegalloba se jut ki.
A szeretet hiányzott úgy általában a tanításukból. Sajnálatos.
Ha lenne egy király aki beszántatná a HVIM-et mert úri kedve azt diktálja, vajon a srácok visszasírnák a demokráciát, hogy elmondhassák a véleményüket?
Nem. Mert ha a tekintély azt mondja hogy...oh wait
A király nem önkényuralkodó. Alkotmányos királyság volt, a törvények, szokások és az országgyűlés, meg a hatalommegosztás korlátozta a király hatalmát
Ezt a hvim-esek se tudják, de miért is lennél tájekozottabb, mint ők?
@@szubotajbagatur Ha végignézted az interjút, konkrétan azt mondták, hogy nem hisznek a demokráciában .... Ők ezt szeretnék elérni, én erre reagáltam, de miért is kellene jól értened, amit írtam?
Valahogy így - beszélgetve - lehetne megismernünk egymást, mielőtt ostoba módon (uszításra) ismeretlenül elkezdenénk gyűlölködni! (Ez a videó egy példaértékű munka!)
Kedves Marci! Egészen egyszerűen zseniális voltál. Ekkora türelmet, ilyen objektivitást még nem nagyon láttam. Ez már a Baló György féle szint. Egyetértek az előttem szólókkal. Ez a csatorna egészen egyszerűen hiánypótló.
Így van, mindkettő egyformán undorító!
@@vbrown978 igen! Pontosan! Mindkét interjúalany (mindkét náci, fasiszta sràc) egyformán undorító. Amúgy az ilyen bakancsos “buziverő” f@$zfejek szinte mindig látens homokosok. Primitív véglények. Csodálom, hogy Marcinak hogy volt gusztusa ehhez az interjúhoz.
Az a bajom ezekkel a zsebnácikkal, hogy hatalomra kerülésük után Marci a lámpavason lógna a barátjával együtt.
A legszebb tudod mi lenne? Ha odalépnének egy kérdéssel: "Remélem nincs harag? :) "
Ebben Teljesen BIZTOS Vagyok, ez bennem is megfogalmazódott!
De ők nem nácik, hiszen azok már nem élnek, ezt ők is kiemelték ugyebár..
Ők tekintély elv alapján működnek, és katolikusok. Ja, de amit a pápa mond, az nem kell elfogadni. Kb. kétpercenként kerültek önellentmondásba, miközben arra büszkék, hogy ők önazonosak. Én útkereső gyerekeknek látom őket, akik nem sok szeretetet kaptak kiskorukban, és most szeretnének kitűnni. ...
Mert a vallásuk nem önellentmondásos, az istennel aki szeret minket mégis folyamatos szenvedést és megpróbáltatásokat hoz ránk?
@@Adam-zh2fq Azért ettől némileg bonyolultabb, de természetesen könnyebb ezt ilyen egysejtű szinten értelmezni.
@@thegoodoldrommel1417 Könnyű ilyen egysejtű szinten megsértődni, ha nem megy a logikus gondolkodás.
@@Adam-zh2fq Hogy hívják ezt? Passzív agresszió?!
Húú, gyerekek.... A szemüveges csávó az valami elképesztő... Süt e szeméből az erőszak, amikor indulatosan beszél. Nagyon frusztrált, tele komplexussal. Nem tudom milyen élete lehet, hogy ide jutott.
Nem szabad sajnálni a pszichopatákat!!!! Nagyon rossz ötlet! Sosem tanulnak meg felelősséget vállalni!
@@andreakovacs3088 írtam én valahol sajnálatról?
Nekem is ez volt az élményem végig.
@@andreakovacs3088 messze vannak a pszichopatáktól... sajnálni nem kell, erről nem is volt szó, de megérteni lehet.
Erőszak? Fiatalos hév és tenniakarás! Aki káros, romboló, az a Marci. Én az ilyen balos agymosottaktól félek, mert ők valóban az isteni rend ellen vannak, tipikus felforgatók. Ami igazán hátborzongató, hogy óriási pénzek, nemzetközi hálózatok vannak mögöttük.
Felhuztam a szemoldokom amikor azt mondtatok hogy az altalanos valasztojogot eltorolnetek, de a video vegere erve mar en is igy gondolom.
Női jogok, ateizmus, bevándorlók, ujraelosztás, fentarthatóság, klima változás, szexualis edukáció. Szerre venni ezeket a témákat a csávókkal egy 2 3 órás interjúban...csemege lenne.
De mind jobban járnánk, ha inkább torpedóznának.
A bevándorlók kérdéséről én speciel a baloldali és liberális véleményformálók közül is megkérdeznék párat (akár Gulyás Mártont is). A HVIM-et közveszélyesnek gondolják, mert nyíltan utálnak másokat, és döglött patkányt küldözgetnek? Talán, de aki bevándorlókat tömegesen és különösebb válogatás beengedne (mindegy, milyen eszmére hivatkozva, vagy milyen gazdasági érvvel), az akkor is közveszélyes, ha nem utál senkit.
szektában ilyenekről szó sincs
@@agmandzsitvatoroki3772 Nem nézed túl sokat a hiradót az M1-en?
@@Readdeo Nem, én a történelem című műsort nézem. Bárcsak minél többen tennék. Roppant tanulságos.
Mi is szoktunk hasonló kiscserkész játékokat játszani az oviban és isi alsóban. További jó szórakozást fijúk!
Kedvencem mikor mondjak hogy számos tizenéveseknek szimpatikusak. Igen, tizenévesek akik a legkönnyebben befolyásolhatók es nagy többségük kinövi az ilyen "naci" érdeklődést. Az más kérdés hogy van aki 30 évesen is ezen a szinten marad.
A papnak öltözött srác megverésére a reakció, hogy megérdemelte... Az első percekben hangzik el...
Végig szenvedtem a Marci és a Partizán miatt de abban a pillanatban kapcsoltam volna ki.
A fiatalabbik srác gyerekként, útkeresés közben, sajnos ebbe a brigádba futott bele...
A bátyja elvesztése olyan trauma lehetett ami itt tartotta, ezzel "életben" tartva a bátyját. Sajnálatra méltó.
Végtelenül szemellenzős, maradi, komplexusoktól súlytott buta emberek akik a mai napig nem találtak megfelelő utat az életben és kitartanak a mikrokörnyezetükben megteremtett álomvilágban. Csak azért, hogy legyenek "valakik" akik valahova tartoznak.
Egyszóval szánalmas.
Marci le a kalappal én felálltam volna az első percben!
sújtott - nincs köze helyesírásilag a súlyhoz.
De jo, hogy ennyire felvilagosult emberek is vannak itt. Tanits mester!
Tupontos.
Ennek a musornak kb annyi ertelme volt mintha Marci elment volna a Lipotba es megkerdezi a zart osztaly apoltjait a vilagur nagy kerdeseirol. Interjuzzon azokkal is az osztalyos orvos. Ezekkel meg az ugyvedjuk.
@ hejezsírásilag egyébként az "ly"-t semmiféle nielvthani szabály nem tudja meghatározni, pusztán csak a szokás. mer megtanították hogy a súly, a milyen, az olyan, a gólya, a lyuk és minden más ly-t tartalmazó szavakat ly-al kell irni, mert j-vel ronda (és tényleg furcsa és ronda j-vel a mijen). a lényeg hogy az ly létezése értelmetlen, és csupán csak "élő nyelvemlék" mintsem bármiféle szabály alapján eldönthető dolog. (change my mind)
@@saggitarius1727 wow
Tehát kb ISIS szintre akarnák lehúzni ezt az országot, csak nem vallási alapon, hanem egy új ideológia alapján
Pont ez az. Semmivel nem lennének különbek. És ez az óvodai erzekenyitos szövegnel vált nyilvánvalóvá.
összefoglalom: tehát nekik olyan identitásuk van, amit innen-onnan összemazsoláztak, de csakis olyanokat, ami nekik is tetszik. Tehát ha a pápa olyat mond
ami nekik tetszik, akkor ÉLJEN, ha nem, akkor meg azt hagyjuk is. Bibliából csak a megfelelő részeket emeljük ki, ami megfelel a mi narratívánknak.
A válaszaikból ítélve elég zavaros az egész amit követnek, nem tűnik erős lábon állónak, ADHOC jelleg az egész.
Egykét válasz meg egyenesen kínos volt, hogy nemtudtak rá konkrét választ adni hogyan is valósítanák meg, miközben más dolguk sincs, mint ezeket kidolgozni részletgazdagon.
"Felebarát az nem mindenki" :D neeeeeeeee
Ezt teljesen jól mondták, a pápai tévedhetetlenség hitbéli kérdésekre vonatkozik, azt a megfelelő formában ( pl enciklika) közli a pápa.
A politikai kérdésekben, formatlanul nyilatkozva pedig a maganvéleményét közli. Ez nem kötelező a hívekre, kb annyira jelentős, akkora a kötőereje, mint alkotmányjogi kérdésben Józsinak, a 621-es számú vendéglátóipari egység berendezési tárgyának.
Szerintem a legtöbb ember innen-onnan összemazsolázott identitás szerint él, ami egyébként sokkal magasabb szint, mint egy készen kapott ideológiát mindenestül követni, hiszen feltételez egy bizonyos kritikai képességet, hogy el tudja dönteni egy-egy elé rakott világnézetről, hogy annak mely elemei hasznosak és melyek károsak. Aki mondjuk egy vallást, vallási vezető kinyilatkoztatásait maradéktalanul követi, abban ez a képesség minden bizonnyal nincs meg.
@@Zilahi-Branyi_Laszlo igen láttunk már jópár jó példát, akik sajátosan értelmezik a ""keszén kapott ideológiát": szicilia mafia "kereszténysége", iszlám dzsihadisták, sztálini/észak kóreai "kommunizmus" :) nyilván csak arra igaz amit írsz, aki úgymond az ideológiáit nem a vallásból/ateizmusból meríti, és nem mondja magára mint pl e videó esetében, hogy "katolikus keresztény" vagyok.... :)
@@p_k_8200 Jelen esetre vonatkoztatva egyetértek, nagy általánosságban viszont ez sokkal összetettebb. Lehet pl. az is, hogy valaki egy olyan információbuborékban létezik, amelyben téves információkhoz jut a képviselt ideológiát illetően és ebből adódóan vallja magát egy ideológia képviselőjének, holott az adott ideológiával csak részleges átfedésben van, amit hirdet. Szerintem ez nagyon lényeges különbség, nem mindegy ugyanis, hogy képmutatóként viszonyulunk egy ilyen emberhez, mikor kommunikálunk vele, vagy megadjuk annak lehetőségét, hogy csak tévedésben van. Azért írom, hogy jelen esetben egyetértek, mert nekem úgy tűnik, hogy eléggé jól informáltak a katolikus kereszténységet illetően (pl. a pápa egyházfőként és magánszemélyként a nyilvánosság előtt tett kijelentéseit illetően abszolút korrekt a meglátásuk, amit pedig a katolikusok között is sokan nem tudnak), emiatt nehezen hihető, hogy itt az egyházzal szembemenő kijelentéseik tévedések lennének.
A biblia eleve azért áll olyan sok betűből, hogy mindenki kedvére tudjon magának válogatni belőle.
én asszem Partizán interjún még soha nem röhögtem. No de most....
A náci veszély at its finest... :D Tócsa ilyesztőbb volt B+. XD
A Zagyva Gyula simán cringe volt, de ez tényleg sírva röhögős volt.
Marciék okosak voltak. Hagyták hogy megszolaljon ez a két eszleny es mondjak csak a saját okorsegeiket. Legalább az egojuk is lenyugszik és nyugodtan mondhatnak a vállalhatatlan velemenyeiket. Fel sem fogják hogy magukat járatják le de csak csinaljak.
,, Az mit jelent, óvodásokat fogtok verni? " ... na itt röhögtem fel hangosan.
Én ott amikor a hatodik percben elkezdte mosdatni a rasszizmus fogalmát.
Nem, Óvónőket!
@@andreakovacs3088 Naaaa!
Szerintem mindenki. 🤣
Feltettelek Marci! No, de azért is bebizonyitottad, lehet párbeszéd a szakadék felett lógva is. Nagyon köszönöm 💝 💖 🌞 ❤️
Volt vele legalább két operatőr és egy hangmérnök a stáblista szerint.
Lehet párbeszéd ha van kamera.
@@trob-yt igen, gondoltam, de mégis... 😘
@@akimot13 Azért, néha pár percre az elnök ranezett társara , jelzett állj ne tovább, ezt éreztem és láttam a videóban...
@@csikosjutkaveresne Na még egyszer
A hátterük is érdekelne a legényeknek, mert az hogy a Torockait mint apa mintát említi és el is fogadja az azért kérdéseket vet fel.
engem is érdekel, miből nő ki az ilyen gondolkodás.
Egyértelmű a vidéki jelleg. Az ország azon részein a legnépszerűbbek ahol rossz a közbiztonság
4:03 "Országosan hány tagotok van?"
"Kettőezernél nem több."
Most már nyugodtabb vagyok. 💆😎
Ez súlyos. Az mondjuk bíztató, hogy túl sokan nincsenek...
“Elég sokan vagyunk itt Fehérvár környékén… - Mennyien vagytok? - Hát olyan 20 fő környékén.” ekkor kicsit felnevettem
Ezek a vármegyés srácok azért elég egyszerűek 😂😂😂😂
Kedvenc "gondolat"menet.
GM kérdez: Mi megterhelést jelent az neked, hogy én egy ffival élek boldog párkapcsolatban?
válasz: "Nekem sem jelentesz semmilyen megterhelést ezzel. ... Maximum a sajnálat vagy a jó szándék szólna belőlem. Hogy én ezt gondolom. Azért, mert egybehangzóan, azok az autoritások, amiket én tekintetbe veszek, azok azt mondják; és ezért elmondanám ezzel kapcsolatban a véleményemet. Teljesen egyértelműen abba az irányba mutatnak azek a szent szövegek, ami szent szövegek alapján mi az életünket úgy élhetjük, hogy a halálunk felett egy diadalmas győzelmet arathatunk. Ez az embernek a célja szerintem. Nem az hogy az élvezeteinket minél inkább kiéljük ebben a világban. Máskülönben nem lett volna a szerzetességnek sem értelme." (sic)
Hát de legalább választ kaptunk mindenre is!
A gyógyszerre való Ivás tipikus esete.
Agyvérzést kaptam?
Fehérváriként sajnos elfogott a szekunder szégyenérzet. Ezek ketten a két lábon járó ellentmondás.
Elhiszem
Az azonos neműekhez való vonzódás nem az üdvösség akadálya, ez tévedés. (Mondjuk a megélt vonzódás inkább az a keresztény tanítás szerint.) Amúgy nagyon örülök az emberi hangon lefolytatott beszélgetésnek a két ellentétes pólus között.
"Minket annyira nem szokott érdekelni a realitás."
Hát... látszik.
Ott dobta le az én agyam is az ékszíjat.
Mi ezzel a probléma? Rengeteg politikai mozgalom elérhetetlen célért küzd. Valójában nagyobb a realitása az apostoli királyságnak, mint a társadalmi egyenlőségnek.
@@Adam-zh2fq Én sem értem mi ezzel a baj. Ha valami perpill nem reális, lehet 50 vagy 100 év múlva az lesz, ki tudja? Egy mozgalom pedig túlélhet addig. Ezért sem gond, hogy leszarják a realitást és helyette inkább optimisták/mernek nagyot álmodni. Az már más kérdés, hogy szerintem nem aknázzák ki a lehetőségeket (ők sem) és a videóban nem egy eszes páros benyomását keltik. Mondjuk eléggé alap lenne - főleg ha vezető vagy - utána nézni a dolgoknak, felkészülni legalább az interjúra, hogy tudj megfelelő, kimerítő válaszokat adni olyan kérdésekre, amikre azért lehetett volna számítani. Mert ha nem teszed olyan szituációk születnek, mint fentebb a kormányzós jelenet. Hogy a saját elképzelésedre sem tudsz választ adni. Ami gáz. Nem az elképzelés a gáz, hanem, hogy nem tudod kifejteni megfelelően az ötletet, a miértet, a hogyant. Budaházy Gyuri oldalakat írt erről, neki legalább van konkrét elképzelése egy másik rendszerre.
És itt jön az, hogy ennek eredményeképpen a nézőknek az jön le, hogy: ezek buták, nem csoda, hogy itt tartanak, biztos mindegyik ilyen, ez jó példa volt rá stb. stb. Ezért is nyomta felelősség a vállukat, hogy elvállalták ezt a szereplést, de úgy látszik valahogy ez sem jutott eszükbe/leszarták. Pedig akadnak értelmesebb emberek azon az oldalon is - bár lehetne több.
A papnak öltözős részt is teljesen rosszul fogalmazta meg Gábor. Nem az volt a fő provokáció, hogy papnak öltözött a felvonuláson, hanem az, hogy Nagy-Magyarország térképre egy faszt rajzolt és rá volt írva, hogy nemzeti érzelmű fasszopók (ha jól emlékszem). Ami színtiszta provokáció - erre Marci sem tudott volna visszakérdezni, hogy ez miért provokáció. Hogy lehetett e felett elsiklani? Hogy nem jutott eszükbe egyiküknek sem? Szvsz. a videóból én is azt gondolom, hogy nem rossz emberek szerintem, de nem a legélesebb kések, még a HVIM-fiókban sem.
/Viszont Marci rasszizmus definíciójával is sokan vitatkoznának szerintem. Az ő oldala szerint majdnem minden rasszista. Ebben igaza volt a fiúknak, hogy van különbség - hogyne lenne. De attól, hogy ezt mondja valaki, nem lesz rasszista. Itt is érvelhettek volna jobban. Pl. hogy a fenébe lenne több rassz számon tartva, hogyha mindegyik egyforma lenne? Hiszen ha mind egyforma, akkor nem kéne megkülönböztetni őket:)) Szóval igen, van különbség. És ez nem rossz dolog, hogy van különbség. Tök ugyan olyan macskafajták között is van különbség (egyik foltos, másik vörös stb.) még ha csak külső jegyek is, nem hogy különböző fajták között. És ha én ezt látom (mert nem vagyok vak), atótl nem leszek macskarasszista:D Szóval ez faszság./
Nagyon nagyra értékelem, hogy a szólaltassék meg a másik fél elve ennyire érvényesül itt.
Egyetertek :)
Marci, a 26. perc egyszerűen zseniális, ami egyben szörnyű is, de gyönyörű képet ad arról, hogy ki és miért és hogy vállal felelősséget 2021-ben... gratulálok! újra egy zseniális videó!
Marci, zseniálisan csináltad végig ezt a riportot, le a kalappal. Nem voltál se lekezelő, se konfliktuskerülő, szerintem pont jó arányban vitatkoztál és kérdeztél. És nem akarod a néző szájába rágni, hogy mit gondoljon.
Szerintem is nyugodtan le lehet ülni beszélgetni bárkivel, de azt tényleg így kell csinálni, nem magas lóról, de nem is elhallgatva a különbségeket. Szuper lett!
Miért lett volna Marci lekezelő?
Idáig még minden podcastban érdekes témákról beszélgettek, egyenrangú partnerként.
Milyen indokkal nézte volna le őket, hiszen két jó fej, intelligens sráccal beszélgetett, akik képben voltak.
Nem egyformán gondolkodtak, de véleményeket ütköztettek.
Szükség van ilyen beszélgetésekre.
Jó volt hallgatni őket.
egyrészt bátor beszélgetés volt, másrészről Marcinak sikerül olykor erőszakosabbnak lennie, mint a HVIM képviselőinek, ez annyira nem jött be. régi újságírói paradigma, bár tudom, Marci nem tartja magát úkságírónak, hogy "ne próbálj hülyét csinálni az interjúalanyból, hanem csak adj neki lehetőséget, hogy megtegye maga". ez a paradigma volt, amikor megvalósult, lásd, "ha királyság, ki legyen a király", de a riporteri erőszakosság miatt csak néha. hagyni kellett volna többet beszélni őket, kétszer ennyi ellentmondás, végiggondolatlanság jött volna ki. harmadrészt túl sok újat nem tudtunk meg. eddig is tudtuk, hogy szélsőségesek, rasszisták, demokrácia ellenesek, LMBTQ fóbiások, sajátosan értelmezik a katolicizmust, bár ez utóbbi a katolikus egyházról is elmondható. láthatóan unásig ismételt paneleket mondogattak, lavíroztak, maszatoltak, igyekeztek nem beleállni a dolgokba. pont úgy viselkedtek, mint mi kommentelők, akik bátran megírják a véleményüket, de szemtől szemben azért közel sem olyan karcosak. izgaémas lett volna olyan területekre vinni őket, ahol nincsenek betanult paneljeik, pl.: "tényleg? királyságot akartok, meg 1946 előtti világot, akkor végül is félfeudális hűbéri rendszert akartok? ti ebben a hűbéri rendszerben földnélküli parasztok lennétek inkább? mi alapján dőljön el, ki földnélküli paraszt, ki munkás, és ki polgár, esetleg arisztokrata? a régi rend szerint? akkor adjuk vissza az országot az Esterházyaknak, az Andrássyaknak, az Apponyiaknak, meg a Károlyi utódoknak, és társaiknak? vegyük el a vagyon a mostani tulajdonosaiktól? vagy, visszahoznátok a zsidótörvényeket? a személyi igazolványba be kellene írni a felekezetet? aki nem katolikus, vagy keresztény, azt deportálnátok, hogy csökkentsétek a társadalmi "károkat", amiket okoznak? depornálnátok a melegeket? szexeltetek a házasság előtt? szexeltetek a gyönyörért, vagy kizárólag gyermeknemzés céljából? ha a tekintélyelvűség alap, akkor a pápa, mint legfőbb egyházi vezető tévedhetetlensége is alap, hiszen bíborosok választották meg, feltehetően rátermettség alapján. vagy a pápaválasztás túl demokratikus? el kellen törölni? akkor hogyan lenne a következő pápa kiválasztása? mit gondoltok a katolikus egyház pedofil botrányairól? ha nem hisztek a pártokban, a demokráciában, a választásokban, akkor betiltanátok ezeket? az országgyúlés mint olyan megszűnne? népképviselet azért lenne? rendi gyűlés? az első pártot M.o.-n 1843-ban alapították, tehát akkor nem is 1946 előttig, hanem 1843 előttig kellene visszamenni? mit gondoltok az Oszták-Magyar Monarchia visszaállításáról? az új király legyen megint Habsburg? korlátozni kellene a szavazati jogot (bár, ha nincsenek pártok, és demokrácia, nincs választójog sem)? nincs ebben ellentmondás? korlátozni valamit, ami nincs? de mondjuk lenne, csak korlátozott, a te feleséged szavazhatna? vagy a nők, úgy általában? kedves édesanyádat odaengednéd az urnához?" persze utólag könnyen okoskodom...
teljes mértékben egyetértek, sokkal ügyesebben is lehetet volna kérdezni, hogy saját magukat pörgessék bele az eszmeviláguk ellentmondásosságába. rengeteg helyen éreztem úgy, hogy a kérdések inkább arra irányulnak, hogy a rájuk adott válaszok felháborodást keltsenek, mintsem arra, hogy rámutassanak a "nemzeti radikalizmus" értelmetlenségére.
figyelembe kell ugyanakkor vennünk azt is, hogy Marcinak is rendkívül nehéz lehetett megőrizinie a higgadtságát, amikor éppen az ő életformáját bélyegezték meg alsóbbrendűként.
summa summarum: a fasiszták továbbra sem kifejezetten intelligensek, hírek 11-kor.
Marci a tárgyilagosság mintaképe angyali türelemmel. Ez a riport egy fájdalmas kor-, illetve kórtünet!
"Nem gyűlölöm a felebarátom, meg is segítem, meg is áldom, de szeretni bárhogy akarom nem tudom..."
imádom, milyen büszkék, mennyire hatalomelvű a szekt..khm szervezetük 😁
még sok ilyet!
"Nem vagyunk nácik... mindenben egyet értünk velük, de nem."
Van egy rossz hírem, fiúk...
Ha valami úgy néz ki, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa és úgy is úszik, mint egy kacsa, az bizony csak egy kacsa lesz :)
Az idézőjel használatához előbb juss el az iskolában mert ilyen nem hangzott el sehol.
A szó pedig amit nem ismersz és amire ök is utaltak az a neo-náci.
@@maci6962 Igen. Érdekes, és én párhuzamot is húzok: O. Viktorról is évtizedekig(?) azt hittük/hitték sokan, hogy nem az aminek látszik és hová jutottunk máig?
Végignéztem örültem ennek a videónak! Sztm nagyon jó lett! Köszi Marci!
Nem hívei a demokráciának és a szabad választásoknak, de a korábbi elnökük - nyugodjon békében - azért halt meg, mert felhúzta magát azon, hogy még sem fog pozícióhoz jutni egy demokratikus, szabad választáson. Értemmmmmmm!
Az első Partizán videó, amiben csalódtam. Azt hittem, hogy végre fröcsögés nélkül, médiazaj nélkül, őszintén fogok hallani HVM-eseket arról beszélni, hogy miben hisznek, milyen célért küzdenek. Csak hát kiderült, hogy az lepkefing. A szóhasználat megvan. A cél egy szóban megfogalmazva megvan. De hogy oda hogyan jutunk el, mit csinálunk, - Urambocsá- meg tudjuk fogalmazni egyáltalán, azon az egy szón kívül, hogy miről beszélünk, arról senkinek semmi ötlete.
Legyen királyság! Legyen! De hogyan? Hát kormányzóval! És hogy lesz vki kormányzó? Fogalmunk sincs. Csak ne lehessen választani. De az tuti legyen, mert a demokrácia az ppfeeeejj!
Eddig tartottam ezektől az arcoktól, de most már csak szánom őket.
Ja és persze harc és küzdelem és győzelem és verejték és széllel szemben és jajjj!
@@Thunderhammer05
Ez csak egy mozgalom. Nem párt. Lövésük nincs róla hogyan kell csinálni. Viszont vannak olyanok akik tudják. Mondjuk a MIÉP-es budai értelmiség maradéka. Hasonlóakban utaznak ők is. Szent Korona tan, stb...
Aranyos srácok! Régen én is szerettem azt képzelni hogy olyan vagyok mint TJ Hooker, vagy mint a Tökéletes Katona.
Ez egy reveláció volt számomra, köszönöm. Végre megértettem valamelyest a HVIM gondolkodását, és azt az idealista, üdvösség-centrikus és tekintélyelvű alapot, amiből érthetővé válnak a szavaik és tetteik. Az egy másik dolog, hogy nem értek velük egyet, szerintem a saját hivatkozási alapjaikhoz képest se valid a gondolkodásuk. A világnézetük társadalomra való ráerőltetésével és az erőszakos akcióikkal meg annyira nem értek egyet, hogy ha az a törvényes kereteket átlépi, azzal szemben fel is kell lépni. Érdekes lenne egy Közgyűlés arról, hogy a közbeszédbe be kell-e vonni őket vagy sem. Ez a riport egy erős érv a plusz mellett, miközben a negatív oldalon is vannak érvek a nézetek terjedése és legitimálása kapcsán. Köszönöm mégegyszer mindkét félnek.
...és így jöttek rá hogy a föld banán alakú!
Ez a film eszméletlen! Gulyás Márton számomra az év embere (nem csak ezért az adásért) 🏆
Az országban nem a melegség a probléma! A politikával kell foglalkozni! A politika nem a magyarságért dolgozik,ha nem saját hatalmáért és pénzért!
"Minél nagyobb a tudatlanság, annál nagyobb a dogmatizmus."
És konkrétan büszkék arra, hogy valakit kirúgattak a munkahelyéről és összeverették. Aztak*rva.
(Ps: ha tradicionális kultúrákról beszélünk, a cherokee indiánok szerint az azonos neműek házassága teljesen rendben van. Szerintem ők elég régóta léteznek ahhoz, hogy viszonyítási pont legyen.)
Ezt a kamut honnan szedted?
Én nagyon szeretem ekézni - ortodox balosként szerintem minden joggal - a Partizán munkásságát de ez a videó mérföldkő a magyarországi szekértábor harcok közepette. Minden szélsőséget azzal lehet erősíteni, ha nem beszélünk róla, ha nem foglalkozunk velük mint ahogy tette azt az SZDSZ meg az MSZP a régi időkben és láss csodát, megjelent az akkor még szélsőjobbos Jobbik. Most Marci leült ezzel a két vármegyéssel beszélgetni és nem csak az derült ki, hogy nem feltétlen öli meg egymást egy jobb vagy baloldali ha épp egy légtérben vannak hanem az is, hogy mennyire korlátolt és intellektuálisan kicentizett ez az egész szélsőjobbos magyarkodás. Marci minden okos és logikus kérdésére az ideákra való mutogatás és a mismákolás jött válaszul.... ki tudja ezt egy bizonyos kor felett komolyan venni?
Csodálom a türelmed Marci.
Itt az ideje átnevezni a Partizánt Közmédiává.
Ne sértegessük Marciékat :)
@@farkasbalintm akkor a jelenlegi közmédiát nevezzük át királyi TV-re, vagy ElvtársAdó -vá (egyéb javaslatokat elfogadunk), és akkor máris nem sértő a közmédia elnevezés neki :D
@@saggitarius1727 az ElvtársAdó tetszik. :)
Ez a két srác olyan mint a tálibok: nagyon tudják mit akarnak meg mit nem, de ha belekérdezel hogy pontosan hogyan és pontosan mit, akkor nincsen mélyebb tartalom a szólamok mögött. Ez is nehézzé teszi ezt az interjút, mert mekaparod a felszínt, de nem tudsz mélyebbre ásni, mert nicsen mélység a gondolatok mögött. Respect!
Srácok, ti miért szaladgáltok tátott szájjal a f@szerdőbe?
3:50: " Az átlag politikusi mentalitás és hozzáállás az, hogy csak abba az irányba megy, ahol a sikereit látja. Ahol falba ütközik, ott azonnal módosít. Inkább az elveit igazítja hozzá ahhoz, hogy hol ütközött falakba, vagy hol ér el eredményeket, sikereket"
35:38: "Nyilván mindig az aktuális politikai, társadalmi közeghez igazodnunk kell"
Jajj, de szép :D
A politikus
"Egy férfi eltéved a hőlégballonjával. Lejjebb ereszkedik, lenn a földön meglát egy nőt, és odakiált hozzá:
- Elnézést, tudna nekem segíteni? Megígértem egy barátomnak, hogy találkozom vele egy órával ezelőtt, de eltévedtem, és most azt sem tudom, hogy hol vagyok.
A nő a földön így felel:
- Ön egy hőlégballonban tartózkodik, körülbelül 10 méterrel a talaj felett. Az északi szélesség 40. és 41., illetve a nyugati hosszúság 59. és 60. foka között van.
- Maga biztosan mérnök - mondja a hőlégballonos férfi.
- Az vagyok - feleli a nő - Honnan tudta?
A hőlégballonos férfi így válaszol:
- Minden, amit mondott nekem, technikailag korrekt, de fogalmam sincs, hogy mit kezdjek az Öntől kapott információkkal, és az a helyzet, hogy még mindig nem tudom, hol vagyok. Őszintén szólva nem volt túlzottan segítségemre. Csak feltartott az utamban.
A nő erre így vélekedik:
- Maga pedig szerintem politikus.
- Igen, - bólint a hőlégballonos férfi egyetértően - de ezt honnan tudta?
A nő azt feleli:
- Nem tudja, hogy hol van, sem azt, hogy hová tart. Jelenlegi pozíciójába a kedvező széljárás sodorta. Olyan ígéretet tett, amiről fogalma sincs, hogy hogyan fogja betartani, és a maga alatt lévő emberektől várja, hogy megoldják az Ön problémáit. Igazság szerint pontosan ugyanabban a helyzetben van, mint mielőtt találkoztunk, de állítása szerint most már én tehetek róla!:-)"
Látszott hogy a srácok azért most kaptak először olyan kérdéseket amik alapjában megkérdőjelezik azt amiben hisznek.
Szerintem meg pont, hogy letrejott egyfele szintezis. Ideje volt mar.
Fura az egész... olyan mintha a Vármegyések a középkorban ragadtak volna. Van pár dolog amiben igazuk van de annyira távol vannak hogy az már több mint fura...
Ezeknek az ifjaknak hiteles példaképre van szükségük, aki stabil értékrendet és az értelmes, valódi értékeken alapuló élet lehetőségét képes nyújtani számukra. G.M., a nemzet legfiatalabb tanítója meghallotta ezt az igényt, leült velük beszélgetni, figyelmet fordított rájuk, komolyan vette őket és ezzel talán ki is rántottam a méregfogukat... Jó volt látni, hogy Marci számukra is igazodási pont. Szuper pedagógiai tutorial volt megint.
Köszi Marci, b@szott jó volt. Akármennyi baromságot beszéltek a srácok, nekem szimpatikusak voltak. Lehet, hogy csak azért, mert annyira marginálisnak érzem őket, hogy tökmindegy mit mondanak. Egyébként jó motiváció, hogy a miért kell ütnöm-vágnom a gyerekeimet, hogy tanuljanak!
Lehet sok dologban nem értek egyet velük, de két tök értelmes figura. Ezerszer inkább őket látnám a parlamentben, mint a mostani brigádot. Kellenek ezek a beszélgetések és tök jó, hogy van végre valaki, aki meg tudja ezeket csinálni a közmédia helyett. Kösz Marci! Óriási vagy!
Te melyik videot nézted?
mondd, hogy trollkodsz 😭 ha ezek alapján tök értelmes figuráknak tűntek, el nem tudom képzelni, hol a béka segge alatt van mégis a mérce az értelemre
@@annakis2795 Én sokkal rosszabbra számítottam. El tudták mondani amit akarnak, normálisan fejezték ki magukat. Beszéltél mát egy random önkormányzati vagy parlamenti képviselővel? Meglepődnél...
45 os allapotok visszaallitasa. Ez azert kemeny valasztasi igeret, honnan szereztek hirtelen egy 2. Ukran Frontot?
Örülnék, ha a Jézus tanításában hívő emberek közösségileg, nyilvánosan elhatárolódnának ettől a “szent harctól”, mert a keresztény hitnek ehhez semmi köze.
ez viccnek is rossz volt.A királyságról szóló résznél hangosan felnevettem, de a legalja a Szent István "kápolna" volt. Ők annyira keresztények, hogy rasszisták... értem.
Sokadik interjú ez már (pl a lovas íjásznál is) ahol feltűnően nem tértek ki a nők társadalmi helyzetére az ő világképükben. Fontos az lgbt+ kérdés, de ugyanaz a szintű gyűlölet gyakran a teljes népesség felére (nagyobb demográfia, mint az lgbt+ közösség) is kiterjed. Tudom, hogy Marci az lgbt+ témához személyesen közel áll, de jó lenne ha a nőkre is kiterjednének ezek az interjúk.
Ez a videó megerősíti bennem azt a mondást, hogy Magyarországon az egy emberre jutó hülyék száma kettő! A képernyő jobb oldalán ül az egy. A baloldalon meg a kettő. Ahhhhh..... hallgattni és nézni is fáj.
már szerintem min 3!!!!
@@annablabka8653 Azt hiszem, hogy azon kevsek közé tartozol, aki ezt nem érti! Vagy direkt vagy ostoba, vagy pénzt kapsz érte!
Kommenteket elnézve nem is értem, hogy lehet az elfogadásra hivatkozni, miközben azért mert a videóban 2 értelmes ember más eszméket vall. Szerintem király kis interjú lett, nekem szimpik az urak! :))
Nagyon értelmesek, jah :D :D
@@csocseszrocsesz nekem annak tűnnek :))
Nagyot néznének ha ez a fajta rasszizmus visszafele sülne el. Mondjuk ha a többség nem tartja pl. "értelmi szinten" vagy "kulturális szinten" egyenrangúnak őket. Gondolom az úgy már nem tetszene nekik sem.