Guru Besar IPB Sebut Sawit Tanaman Hutan, Walhi: Pengkhianatan Akademik! | Narasi Daily
Вставка
- Опубліковано 21 сер 2024
- Guru Besar Fakultas Kehutanan IPB mengajukan ide untuk mengkategorikan sawit sebagai tanaman hutan dan menyebut kalau sawit bukan penyebab deforestasi.
Tak cuma itu. Ia juga mengklaim kalau sawit mampu menyerap karbon lebih besar dari tanaman hutan lain seperti sengon, jati, mahoni, dan pinus.
Tapi, naskah akademik ini panen banyak kritik dari para pakar maupun dari WALHI.
Gimana, sih, penjelasannya? Simak selengkapnya di video ini ya! | Narasi Daily
#Sawit #KebunSawit #Deforestasi #Hutan #NarasiNewsroom #JadiPaham
(Narasi)
Subscribe Newsletter Newsroom untuk update informasi terkini dari Narasi juga ya. Klik link bit.ly/newslett...
Jangan lupa subscribe, tinggalkan komentar dan share video ini.
Tonton konten video-video lainnya di www.narasi.tv
Follow:
/ narasi.tv
/ narasi.tv
/ narasitv
Konten video dan UA-cam Channel ini adalah bagian dari Narasi.
Cara mengurangi deforestasi: Mengubah definisi deforestasi👍
Dekonstruksi malah digunakan untuk melegalkan kejahatan kapitalisme modern 🤦
sama waktu definisi limbah
Inget kan yang dulu . Rektor rangkap 2 jabatan. Nah ituuu
Jalan Tol Mengatasi Deforestasi!
Wow kalo gitu dengan cara yang sama kita bisa mengurangi korupsi menjadi 0% di Indonesia
Setuju banget sama dosen Fakultas Kehutanan UGM dan WALHI, sawit memang tanaman hutan tp kalau membentuk hutan hanya dr tanaman sawit itu jelas tidak betul. Hutan seharusnya menyediakan kebutuhan semua mahkluk, termasuk binatang hutan. Sedangkan kebun sawit tidak memenuhi ketersediaan tersebut.
terus kenapa kumpulan tanaman jati, pinus, sengon, akasia bisa disebut hutan??padahal sama2 ditanam monokultur
@@shahrolnizzamkamaruzzaman2532 ssbenernya yang jadi masalah utama kehutanan menentang sawit jadi tanaman hutan itu karena dampak terhadap lingkungannya bro. Coba aja cari jurnal tentang sawit degradasi lahannya, terus serapan air sawit, dan dampak sosial terhadap masyarakat sekitarnya
@@miyakokipas1701 emangnya tanaman lain yg ditanam secara monokultur tidak punya dampak terhadap lingkungan?
@@shahrolnizzamkamaruzzaman2532 1. kalo tanaman kek jati, karet itu akar tunggang. Mereka bisa menjaga tanah.
2. Mereka bisa jadi tempat hidup berbagai hewan, dr ular, tupai, serangga sampai burung (contoh hewan sederhananya)
3. Minim gesekan antara hewan dan manusia, krn tak perlu perawatan ekstra, berbeda dg sawit yg harus dirawar ekstra. Buah sawit makanan hewan misal orangutan itu doyan buah sawit. Jika terjadi gesekan maka hewan yg jadi korban.
4. Pohon sawit tidak bisa tumbuh dg baik jika dicampur dg tanaman lain. Contoh hutan jati, sering lihat kan di sela2nya ada yg nanem singkong ato jagung. Kalo sawit gak bisa krn akan mengurangi kualitas hasil panen.
5. Nah dg adanya hewan2 kecil, tanaman2 di sela2 pohon jati/karet baik singkong atau semak2 itu bikin unsur hara tanah tinggi, sehingga balik lagi tanah akan kuat, wilayah dekat 'hutan homogen' itu aman dr banjir contohnya.
@@shahrolnizzamkamaruzzaman2532 *jati, sengon, akasia dll itu tanaman akar tunggal jadi sangat cocok utk penghijauan dan mencegah longsor, sedangkan sawit akar serabut itu akar dangkal sehingga sangat rentan longsor*
_kalau seorang guru besar aja nggak bisa membedakan yg sederhana seperti itu ya wassalam_
jadi inget cerita tentang penelitian yang dibiayai pengusaha rokok di amerika untuk menyatakan bahwa rokok tidak berbahaya buat kesehatan, puluhan tahun baru bisa dibongkar kalau ada misinformasi di sana...
Intinya : Sawit memang tanaman hutan, tapi hutan tidak bisa disebut hutan kalo tanamannya cuma sawit
Hutan Pinus bukan hutan jg dong?
@@agsidkr Sebenarnya bukan
Sawit itu bukan tanaman asli Indonesia, asalnya dr afrika yg ditanam pertama kali oleh penjajah belanda (search aja di artikel2 yg terpercaya)...ini sama aja juga merusak habitat asli tsb, sama kayak Brazil membiakkan lebah madu Afrika yg agresif ketimbang lebah madu lokal disana
@@menggala30071981 gak hanya sawit, cabe lombok, ketela pohon juga bukan asli indonesia
@@handoko2putra betul cabe dan ketela pohon diperkenalkan oleh Portugis dan Spanyol...yg membedakan adalah sawit dr dahulu ditanam oleh perusahaan dr Belanda secara masif Pada tahun 1911, tanaman kelapa sawit mulai dibudidayakan secara komersial oleh pemerintahan Belanda di Sumatera Utara,, org2 dahulu tdk pernah memakan gorengan, org dahulu cenderung memakan rebus2san dan pemasakan melalui daun pisang dan kelapa, minyak sawit mulai booming saat perusahaan dr Belanda dinasionalisasi oleh pemerintah indonesia thn 1957...dahulu pada masa Belanda perusahaan sawit kebanyakan tujuannya eksport, bukan buat konsumsi lokal
Betul sawit tanaman hutan, di Afrika begitu nyatanya, tapi ya gak sawit semua di tanam, spt daerah gua udah cth dalam setahun sdh bisa banjir 5x padahal sebelum ada sawit setahun 1x saja. Sebab sekarang peranan hutan hilang sebagai serapan air hujan, yang ada air hujan Los mengalir langsung ke sungai karna drainase kebun sawit yg langsung mengarah ke sungai kecil lalu tertampung di sungai besar. Belum lagi limbah sawit yang mencemari sungai dan kepala desa nya diam aj terhadap hal itu karna sdh di kasih jajan oleh org sawit.
Siap bang
Klo prof nya dikasih jajan juga gak bang?
Masih di afrika ya bang?
Pak dosen yang terhormat, kalau ini pendapat pribadi / bias korporasi, mohon jangan bawa2 gelar pendidik di IPB. Beri statement pribadi saja. Khawatir blunder & memperkeruh suasana. Apalagi departemennya di konservasi sumberdaya hutan dan ekowisata pak.
#alumnimencobakritis
Iya sih saya juga berpendapat demikian... Ke anekaragaman hayati asli Indonesia malah membuat Indonesia lebih sejahtera. Tidak hanya menjadi pem-balance suplai komoditas sda tetapi juga ke estetikaannya dapat dijadikan alasan yang tepat untuk memikat turis. Bayangkan kalo semua sawit.
Orang barat: am i in africa?
Tolong jangan memperbanyak sawit lagi 🙏 hutan Indonesia bukan hanya di tinggali tumbuhan surgawi tetapi juga banyak hewan endemik yang tidak dapat tinggal di sawit 🙏.
@@codenameeaglecooldown900 Betul.. Miris aja karena beliau guru besar departemen Konservasi Sumberdaya Hutan & Ekowisata (KSHE) IPB. Seharusnya paham kondisi 🙌.
Tapi gelar tenaga kependidikan di IPB itu engga bisa dilepaskan dari orangnya, karna kalau dilepaskan beliau engga akan bisa bikin naskah akademik.
Dan ini juga bukan blunder atau memperkeruh suasana, karna di IPB sendiri, skripsi2 soal sawit yg dikerjakan teman-teman dari fakultas kehutanan ini memang diproduksi secara akademis.
Saya sendiri tidak setuju kalau persoalan sawit ini hanya tentang deforestasi, lebih dari itu ini persoalan ruang hidup dan manusianya. Dan tentu menolak sawit jadi tanaman hutan😁
Sawit adalah tanaman hutan tapi kebun sawit bukanlah hutan gitu aja ga sih? Sama aja kaya pohon karet adalah tanaman hutan, tapi kebun karet bukan hutan
Sawit memang tanaman hutan, Namun hutan tidak akan terbentuk jika hanya ada sawit. Itu namanya kebun.
Sawit memang komoditi andalan bangsa ini, namun HUTAN JUGA PANTAS UNTUK DIPERTAHANKAN.
Setuju, sekarang bukan saatnya membuka hutan besar2an utk perkebunan sawit. Yg benar cari cara melalui penelitian utk meningkatkan produksi sawit dgn jumlah lahan yg ada.
Saat hutan keberagamannya hilang didominasi sawit. Itulah deforestasi. Ketika hutan alih fungsi jadi kolam lele, itulah deforestasi. Energi waktu kita tersedot untuk membahas definisi yang bukan akar masalah.
wkwkw terus hutan jati, pinus, akasia, aspen kau sebut apa????
@@shahrolnizzamkamaruzzaman2532 Makanya videonya ditonton, mas. Jangan cuma gara-gara elu merasa sebagai buruh kebun sawit terus definisi hutan elu ubah seenaknya. 👀
@@dotslashdotslahsdotslash jaka sembung bawa golok...ga nyambung go.....
@Feby Firmansyah 🤣🤣🤣🤣... orang Singapura, Eropa yg sok2an bicara sawit merusak lingkungan datang ke tempat saya gak bisa bedakan tanaman nipah dan sawit....🤣🤣🤣🤣. Rupanya lihat tanamannya aja blm pernah sdh menghakimi bahwa sawit merusak.....🤭🤭🤭
@@makrusjauhari9517 memang benar kok sawit itu rakus air dan hara, disitulah merusaknya bila dijadikan tanaman hutan
Sy bukan anti perkeb sawit..tp tanpa pengaturan & pengawasan yg benar perkeb.sawit hanya akan memberikan keuntungan yg semu scr ekonomi..ttp dlm jangka panjang dampak kerusakan hutan akan memberikan kerugian yg besar thdp lingkungan hidup..yg ujung2nya ya kerugian ekonomi juga
Sawit sekarang hanya menguntungkan para oligarki, coba lihat itu para buruh dan petani sawit, dari dulu sampai sekarang mereka tidak pernah sejahtera, yang sejahtera hanya oligarki saja.
@@byunbaekhyun2283 kata siapa? Pasti org jawa ini tinggal di pulau jawa ga punya kebun
@@MsRiko99 memang kenyataannya kok, petani sawit mana yang sejahtera karena perluasan lahan sawit besar-besaran ini? Ga ada! Lahan petani sawit ya segitu2 aja dari dulu, yang bertambah luas itu lahan sawit milk oligarki!
@@byunbaekhyun2283 mertua gua punya kebun sawit. Sejahtera. Di kampung gua yg punya sawit ga ada yg miskin. Umumnya yg nolak sawit org2 di jawa yg mmg tdk punya perkebunan. Sejak dari dulu sdh ada aturan perusahaan sawit harus menyediakan kapasitasnya sekian persen utk perkebunan rakyat dan wajib menyerap lupa istilah. Ga ada itu oligarki2. Kebakaran lahan akibat pembukaan lahan baru itu umumnya dilakukan oleh warga dan ilegal. Karena sejak 2014 sdh ada moratorium pembukaan lahan. Swasta tdk akan berani buka lahan. Btw, isu sawit ini kok beriringan sekali dgn mahalnya harga CPO dunia. Gua menduga ini ada hubungannya dgn proxy war inteligen asing keknya. Knpa kebun karet, kopi, jati dsb tdk pernah dimasalahkan?
@@byunbaekhyun2283 pasti bukan petani sawit ini.... satu satunya petani yg terus di rampok pemerintah tapi tetap bisa hidup sejahtera adalah petani sawit.
Menarik untuk diangkat juga pendapat profesor lain di IPB dalam diskursus yang mengatakan Sawit bukan sebagai tanaman kehutanan. Misalnya untuk menginterview pendapatnya Prof Hariadi Kartodiharjo, Prof Arya Hadi Dharmawan dan Prof Damayanti Buchori. Sehingga dapat memperlihatkan didalam kampus IPB pun juga terjadi diskursus akademik yang berbeda.
Opini masyarakat terhadap IPB udah terlanjur jelek gara2 pendapat slh satu profnya. Yg lbh menyedihkan lagi ejekan2/plesetan2 IPB digaung2kan lagi dan skrg IPB malah dibanding2in sama UGM mentang2 UGM top 3
Dengan banyaknya sawit dan selalu bertambahnya perkebunan sawit daerah kami, menjadikan kemarau sepekan terasa kemarau 2 bulan saat lima belas tahun lalu. Dan kebanyakan yang menguasai perkebunan sawit ini hanya lah para korporasi dan pemerintah daerah dapat bagian.
"Miris"
mungkin yang gak di bahas mereka itu gak melulu pohon cuman menyerap karbon, tapi inget juga serapan air juga, klo cuman sawit aja ya gak kali y?
@@WarRobotsGameroom harusnya semuanya diperhitungkan, apalagi untuk masyarakat sekitar, sawit tidak melulu tentang uang, kalau untuk penyerapan air sawit bukanlah pilihan, sawit hanya menyerap air dan bukan menyimpannya, hujan satu malam saja bisa banjir, apa hal itu tidak dipikirkan?
Atau pemerintah zaman ini berharap bisa di pulihkan oleh anak muda zaman ini?
Sabar mas..mau ngelawan juga bakalan kalah sama pejabat setempat dan si taipan mata sipit
@@updatev7801 tapi emang sih kyk lupa2 inget yang baca gara2 sawit gampang banjir, klo disebut lama kemarau ya itu emang sepasang
🥲 jadi inget waktu sosialisasi tentang lingkungan dan orangutan di salah satu SMA di Kaltim, cuma 1 orang dari seisi kelas yang jawab kalau sawit termasuk deforestasi.
sadar gak sih, kampanye konservasi orangutan lebih gede di luar indonesia daripada indonesianya sendiri? padahal pusat konservasinya di indonesia. sampai ada reality show tentang sekolah orangutan di kalimantan, di indonesia-nya gak terkenal tapi di luar cukup terkenal. apa jangan2 emang 'dibungkam'?
Fun fact : Kelapa Sawit bukan tanaman asli indonesia melainkan tanaman asli Afrika yang dibawa ke Indonesia pada masa pendudukan Belanda di Indonesia
bukan hanya afrika tanaman serupa juga pernah ditemui di semenanjung Mesir dan dan semenanjung Palestina. dengan katalain sawit adalah tumbuhan "gurun" karena masih satu marga dengan kurma
Nama Binomialnya saja *Elaeis Guineensis*
Guineensis = Guinea
Kopi robusta, coklat,tebu, semuanya berkah V.O.C dan Portugis
@@hansnoor9637 berkah sekarang dulu u pnjajah
@@hansnoor9637 tomat, kentang, cabe
terbukti kan, yg menghambat ilmu pengetahuan dan teknologi itu bukan agama.
tapi
"POLITIK"
Tungguin aja sbntr lg ada Cebong pengagum Giring, Kribo dan Abu Janda komen di bawah 😂
Dan agama jg 😅
@@herdimassa2481 Enggak usah pakai istilah begituan, cuk. Anda toksik, ssat
Agama itu bebas nilai. Cuma kalau dijadikan komoditas politik oleh sebagian orang untuk mempatenkan kekuasaan, itu udah wadaw.
Setidaknya yang bisa dijadikan komoditas politik yaitu Suku, Ras, dan Agama. Belum lagi ada yang namanya orasi populisme (yang suka membawa "atas nama bangsa Indonesia, atas nama Umat Islam, atas nama Ras tertentu"), simbol-simbol yang mewakili suatu SARA (banyak kok politisi bercitra pakai songket dan hijab), dan lain sebagainya
@@introvertme3481 justru agama itu pangkal ilmu pengetahuan. karena sejatinya agama itu artinya aturan. berbeda dengan politik dari kata policy yg artinya kebijakan.
anak SD jg tau kalo ekosistem hutan itu harus beraneka ragam . harus ada pohon mahoni, sengon, palem².an, rumput².an, monyet, kucing hutan, biawak, dll . bukan cuma SAWIT dan TIKUS CURUT berdasi doang
Tau hutan homogen?
tau satire ?
@@ysirawan2426 Hutan homogen di indo cuma sedikit paling itupun untuk industri penebangan kayu
Hutan ape Kebon?
Hutan homogen: hutan jati, hutan sengon, hutan bambu, hutan karet, hutan mahoni, hutan sawit, hutan pinus, hutan bakau, dll. Faunanya: babi hutan, berbagai jenis ular, berbagai jenis burung, berbagai jenis tikus, berbagai jenis tupai, berbagai jenis serangga, berbagai jenis cicak, berbagai jenis kadal (nyambek), berbagai jenis kodok, dll.
Sebagai masyarakat biasa kalo menurut saya tanaman sawit tidak masalah karena tidak menimbulkan polusi dan perusakan .. coba saja kalian bermain ke area kebun sawit suasana pasti adem, dingin..berbeda dg area tambang ..ini biasa saya lakukan ketika sedang mancing di area kebun. Hawa dan suhu udara terasa sejuk. Berbeda dengan lokasi tambang yang panas.
Jangan lupakan juga bagaimana awal sawit ditemukan di Nigeria di dalam kawasan hutan. Karena sawit aslinya adalah tanaman hutan yang dibudidayakan utk kehidupan menjadi tanaman pertanian yang dikelola oleh manusia agar bisa memberikan manfaat.
Sawit menurut saya tidak mengganggu supply oksigen justru malah menyerap carbon dan Co2 boleh diuji coba jika ada alat test.
Kalo bicara masalah merusak hutan lahhh emang rumah yang kita diami sekarang apakah dulu adalah kawasan perumahan? Tentu bukan ..dulu adalah hutan juga. Berpikir secara sederhana saja selama daun diganti daun dan ada proses penyerapan CO2 dan pelepasan O2 maka tanaman apapun tidak menimbulkan kerusakan iklim.
Justru yang merusak adalah kawasan hutan yang dibuka untuk pertambangan, Industri, dan lain" yang sifatnya tidak selaras atau tidak bisa menyerap CO2 dan mengeluarkan O2. So kalo sawit fine" saja menurut saya sebagai masyarakat biasa. Toh ada nilai plus karena memberikan manfaat atau fungsi ganda (ekonomi dan fungsi menyerap karbon).
Cm kebun sawit sifatnya tanaman homogen bukan heterogen dan itu bukan masalah. Karena tidak merubah sifat dasar tanaman.
Justru yang merusak itu hutan dirambah jadi kawasan industri dan pertambangan.
Memang ada upaya membuat anggapan sawit adalah tanaman yang ramah lingkungan, padahal sawit salah satu penghancur hutan secara gila2an, dari dulu CPO malah didukung terus dan semakin besar, padahal itu obyekannya penjabat, digiring ke sisi yang salah masyarakat kita
Ok, minyak goreng jadi 50rb, simsalabim
Coba tes tanyakan pada kepala negara yang sarjana kehutanan itu. Mestinya beliau paham.
SIAP PAHAM,
🧓BAPAK PESAN MEBEL APA? ADA LEMARI KURSI MEJA PINTU DLL DARI POHON SAWIT,
🧔♂️ PESEN CEPET BALIK KAMPUNG PAK, NEGARA SUDAH HANCUR, KAPAL SUDAH SETENGAH TENGGELAM, TOKO MEBEL AMAN?
🧓 COK.i
Top comment dah
Sebaiknya memang pemerintah men stop perluasan lahan sawit dg menebang hutan, lahan yg sudah ada saja di optimalkan produksinya
Atau bisa juga mengolah tanah2 rawa yang cuma ditumbuhi tumbuhan paku (tanah yg sering dikasih ke orang yang bertransmigrasi).
Soalnya dibilang gak butuh juga nyatanya kita butuh sawit buat menunjang kehidupan sehari-hari.
Fokus penanaman kembali hutan yang gudul bukan semata-mata menanam kembali pohon dengan akar yang kuat melainkan harus menanam kembali tumbuhan yang bisa jadi sumber makanan bagi satwa yang ada di hutan seperti mungkin menanam jambu air agar ketika musim kering binatang masih memiliki pasokan air dari makanan dan menanam tumbuhan yang meyerap banyak air seperti hutan bambu dan beringin sebagai penampung air.
Sebagai alumni ipb tapi saya setuju dengan walhi
Telah diuji klinis oleh ITB dan IPB. Terimakasih banyak informasinya
ga heran sih, PTN sekarang memang telah di bawah kaki politik, mahasiswa ga boleh berpolitik tp dosen..dikasih jabatan di bumn wkwkw...
Ember...
satu2nya cara mengurangi deforestasi yaitu dengan pola vidup vegan rendah minyak goreng.
pembabatan hutan sebagian besar digunakan untuk menanam pakan ternak dan sawit untuk minyak
Bukan hanya minyak goreng, tapi semua produk yg dihasilkan oleh tanaman sawit seperti :
biosolar ,
Margarin,
cangkang sawit untuk tungku pem bakaran,
penggunaan bungkil sawit untuk pakan ternak,
Dll
nope.. sawit juga untuk biosolar.. ini yg makin memperbanyak kebun sawit.. bukan sekedar minyak goreng
Sabun,shampoo,pasta gigi, face wash, detergent blm lagi snack semua nya berbahan dasar Dr sawit, kalo minyak goreng yg paling terjangkau harga nya smpai saat ini ya sawit, minyak kelapa diatas 30rb/kg blm lagi minyak nabati lain sperti kedelai,canolla atau zaitu yg per liter nya diatas 70rb
Hutan hidup karena Keanekaragaman Tanaman dan Keanekaragaman Satwa, dengan begitu maka terciptalah Keanekaragaman Hayati yang menjadi Role Model Kehidupan "Biodiversity".
Matakuliah Kehati *Keanekaragaman Hayati*
Kalo satu jenis aja?
@@Hari-tv vegetasi homogen
Ratusan ribu hektar hutan di Kalimantan hanya untuk sawit. Dan efeknya, banjir yang tadinya tidak tinggi kini sudah sampai bumbung rumah di Kalimantan.
Gua respect sama Perusahaan yang mengolah kelapa menjadi minyak goreng. Dan saat ini sudah banyak di pasarkan di beberapa swalayan dan mall. Karna tumbuhan kelapa, selain tidak merusak alam dan buat alam menjadi kering. Kualitas minyak kelapa pun lebih baik ketimbang minyak goreng. Meskipun harganya sangat mahal untuk perliternya di bandingkan dengan minyak goreng dari bahan olahan kelapa sawit.
Kami saat ini di Bali, beberapa masyarakatnya menggunakan minyak kelapa ini untuk memasak kebutuhan pribadi dan rumah tangga. Walaupun pembelian minyak kelapa tergolong kecil ketimbang minyak goreng sawit. Tapi kalo pemerintah terus membantu dan support kepada perusahaan yang mengolah minyak kelapa ini termasuk masyarakatnya juga dengan cara membantu dengan membeli produk ini. Aku yakin, 15-20 th kedepan. Sawit tidak di perlukan lagi untuk di gunakan sebagai bahan olahan minyak goreng buat kebutuhan sehari2.
Dan tidak ada lagi hutan yang akan di babat, karna tumbuhan kelapa tidak membuat kering lahan. Beda sama sawit. Karna tumbuhan sawit kuat meresap air di tanah. Itu sebabnya tanah dan tumbuhan sekitaran sawit malah kering dan mati.
sekelas guru besar aja buta hati, sawit jika ditanam secara monokultur secara tidak langsung mengusir satwa lain.. astaghfirulloh
Positif Campaign Kelapa Sawit #Balance
Sebenarnya bukan masalah sawit itu tanaman hutan atau bukan
Tapi masalahnya ada di hukum yg mengatur tentang pengusaha sawit, kita udah rasain efek negatif nya mulai dari banjir dan kebakaran hutan karna buka lahan
Yang kita mau adalah para pengusaha tsb mau tanggung jawab atas apa yang dia perbuat sama alam, bukan cuma mau cuan nya doang
Astaghfirullah..... tak heran di kampus ada gedung tanoto foundation....
Setuju sawit adalah tanaman hutan... Akan tetapi peggunaan lahan untuk sawit memang harus diregulasi. Ekspansi lahan harus diselaraskan dengan daya dukung dan kelestarian lingkungan...
saya hanya merinding mendengar pemaparannya. Perkebunan sawit meningkatkan keragaman? orang cuma satu tanamannya gimana mau beragam :((
Hewan hewan makan biji sawit bang jadi meningkatkan keragaman , terus di bunuh karna nyuri biji cawit
Memang awalnya sawit itu adalah salah satu tanaman hutan yg dibudidayakan dalam perkebunan.
Cuma klo hutan isinya hanya sawit saja itu namanya perkebunan, sudah bukan hutan lagi. Karena hakikatnya hutan itu diisi oleh beragam jenis tanaman.
Hutan ada yg homogen dan ada yg heterogen. Contoh hutan yg homogen: hutan jati, hutan sengon, hutan bambu, hutan karet, hutan mahoni, hutan sawit, hutan pinus, hutan bakau, dll. Faunanya: babi hutan, berbagai jenis ular, berbagai jenis burung, berbagai jenis tikus, berbagai jenis tupai, berbagai jenis serangga, berbagai jenis cicak, berbagai jenis kadal (nyambek), berbagai jenis kodok, dll.
Yang pernah baca sejarahnya kaum sofis di zaman socrates pasti akan ngerasa ga akan aneh sama kasus ini 😁
Dulu dikampung saya waktu masih banyak kebun karet kalau musim panas air tidak susah.. sekarang semenjak menjadi sawit kalau musim kemarau air menjadi susah
Kejahatan publik yang nyebut tanaman monokultur jadi masuk tanaman hutan!
Saya pribadi lebih setuju klu penebangan hutan di ganti dengan tumbuhan lagi, seperti sawit, karet dan sebagainya, karena itu sesama tumbuhan yg menghasilkan oksigen juga.
Tapi yang harus di larang itu penebangan hutan, di ganti menjadi tambang, karena itu tidak menghasilkan oksigen, malah merusak
Dibalik hutan yg berganti perkebunan sawit
Di situlah banyak masyarakat Jawa yg mengais rezeki di situ,,
Termasuk saya dulu
Aku yang pernah tinggal di kebun. Bisa merasakan kekurangan air hampir sepanjang tahun, hanya dapat air dari mata air kecil. Aku gak tau itu berpengaruh atau enggak sama keberadaan pohon sawit tapi itu yang aku rasakan.
Jadi Menurut aku kalau di bilang sawit di jadikan hutan atau tumbuhan hutan dll sepertinya kurang tepat.
Karena akar tanaman palm menyerap air secara berlebihan
@@ITSAGIL-in1lb owhhh mungkin lah ya, aku awam soalnya gak ngerti tapi aku ngerasain sendiri dampaknya. Dan lagi kalau hutan di ganti kelapa sawit hewan2 pada gak dapat tempat buat berkembangbiak yang ada monyet banyak 😂😂😂😂
Kelihatannya gak tinggal di kebun sawit
Dikebun apa nih?
@@lalalaland3502 kelihatan kalo gak pernah di kebun sawit cerita tentang sawit, mana ada monyet bisa hidup di kebun sawit. Kalo gak ngerti mending belajar, buzzer gratisan uni Eropa ya biar dibilang cerdas....🤣🤣🤣🤣
Kesejahteraan manusia harus seimbang dengan kelestarian alam. Memanfaatkan hutan juga penting.
Siapa yang jadi sejahtera dengan adanya perluasan lahan sawit? Buruh? Petani lokal? BULLSHIT! yang diuntungkan dengan adanya perluasan lahan sawit itu hanya babi-babi oligarki! lihat aja sekarang ini, luas lahan sawit beratus-ratus ribu hektar tapi harga minyak masih mahal, upah buruh dan petani sawit juga rendah, yang dapat keuntungan hanya para oligarki saja!
Terkadang media n netijen bisa mendadak kritis n cerdas. Disisi lain media dan netijen mendadak juga bisa jdi penjilat dan idi*t.
Media n masyarakat sendiri trendnya juga hipokrit 😌
Apapun & siapapun sekarang bisa dibeli, asal uangnya cocok.
Klau sawit dikategorikan sebagai hutan tentu sangat lah tidak tepat, untuk diketahui saja sawit itu tumbuhan yg sangat pelit. Tanaman yg coba kita tanam diantara sawit biasanya tidak akan tumbuh subur. Ini berdasarkan pengalaman kami, karet yg kami tanam tidak bisa tumbuh besar, padahal sudah di sela2 pohon sawit.
Saran aja sebaiknya tim narasi juga menyorot ketenagakerjaan di dalam perkebunan sawit tsb. Beberapa hari lalu saya berjumpa dg orang2 yg lari dari perkebunan tsb, mereka mengatakan upah tak sesuai dg iming2 ketika awal perekrutan dahulu. Apalagi biaya hidup di dalam sana lumayan mahal, bukannya nyimpan tabungan malah menumpuk hutang. Dan kata supir travel yg membantu kabur tsb sasarannya ada penduduk kampung luar daerah yg sama sekali tidak tau keadaan pekerjaan di dalam, terkadang ada yg kabur dalam keadaan lebam.
Up..
up, saya mau tahu ini digali jadi mencuat faktanya
wow
Logika lah bg abg nanam karet di sela2 sawit. sawit tu rimbun, ya karet gk bakal berkembang karna sinar matahari kurang/gak cukup. sementara tumbuhan itu butuh sinar yang cukup untu fotosintesiss
@@neritama7012 iya, pengalaman saya jg begitu, ketika karet sdh rimbun dan di bawahnya saya tanam sawit. Tanaman sawitnya kerdil gak bisa besar, karetnya saya tebang baru sawitnya mulai tumbuh.
Duh koalisi sama Lord Wakanda tuh dosen
kalo gk ada sawit gak ada CPO jadi apa yg mau diekspor....yg salah itu pemerintah saat kasih izin harus diperketa...terutama terkait pembukaan hutan menajdi kebun sawit...macam di kaltim hampir semua hutan rata2 dah jadi sawit...hutan lindung pun dah mulai kena...itu yg salah sebenarnya
Seru juga topik ini
GURU BESAR IPB MENGHAMBA PADA REJIM JOKOWI
INI PERTANDA DUNIA AKADEMIK MEMILIKI MASA DEPAN SURAM
BTW JAWA JUGA DAH DIRAMBAH HUTAN SAWIT
BANTEN SELATAN BANYAK TUH DITANAM SAWIT
TERUTAMA DAERAH PERBATASAN JALUR JASINGA BOGOR KE BANTEN
itu mah dari zaman saya SMA juga udah ada tahun 93. di cibaliung tuh Pandeglang lagi pesat2nya sawit rawa mangrove aja hampir lenyap kena gusur wkwkkw
Pemerintah udah bikin keputusan kah? Atau sudah dikaji pemerintah? Atau baru asumsi anda?
@@syahrulfauzi6344 jokowi emang selalu salah ya om di mata mereka
@@jinri8471 tergantung. kalo menyoal kebijakan pemerintah pusat. yg salah kita bilang salah. pun sebaliknya. sebagai contoh pp larangan export BB yg mengancam pasokan listik negara, kemudian di anulir oleh menteri nya sendiri hal ini sangat disayangkan karena sejarinya wewenang presiden diatas mentri tapi nyatanya ? ya jelas disini jokowi bisa disalahkan karena memilih diam dan diatur bawahanya.
@@syahrulfauzi6344 itu kan sudut pandang awam, kita gatau kan hal apa yg kemudian terjadi yg ga diungkap ke publik dan jadi keputusan. Setiap saat ada perubahan. Jokowi pasti mikir yg terbaik utk Indonesia, cuma awam menilai apa yg dimuat di media
Saya cinta COCONUT! It's underestimated. Back to COCO
kalo monokultural bukannya malah merusak ya prof? meskipun awalnya dari hutan tapi kalau ga ada variasinya emang satwa liarnya makan sawit saja prof?
Emang boleh hewan2 tersebut ikut makan sawitnya nantinya, paling malah ditembakin akhirnya.
Prof itu yang makan daun sawit
Hutan ada yg homogen dan ada yg heterogen. Hutan homogen biasanya difungsilan utk sesuatu yg spesifik misalnya utk reboisasi, penghijauan dan industri. Contoh hutan yg homogen: hutan jati, hutan sengon, hutan bambu, hutan karet, hutan mahoni, hutan sawit, hutan pinus, hutan bakau, dll. Faunanya: babi hutan, berbagai jenis ular, berbagai jenis burung, berbagai jenis tikus, berbagai jenis tupai, berbagai jenis serangga, berbagai jenis cicak, berbagai jenis kadal (nyambek), berbagai jenis kodok, dll.
Yang namanya hutan itu isinya berbagai macam pohon, kalau cuma satu jenis pohon namanya kebon
Setuju sawit merupakan komoditas unggulan indonesia. Dan sawit juga menyerap karbon dan air kok.
Saya kira masyarakat saja yang tidak tau tentang sawit, bahwa sawit di tanam diatas lahan bekas pakai bukan dari penebangan hutan, seperti tambang, dll. Jadi meskipun sawit tidak ada, deforestasi bakal tetap ada bahkan lebih besar, karena jika produk turunan sawit diproduksi secara mandiri akan jauh lebih merusak. Saya kira guru besar IPB berpikir secara keseluruhan bukan dari 1 sisi saja. Belajar dulu tentang sawit baru kita ambil kesimpulan.
Di..mulai dari sekaran,buka lahan sawit minimal 3 hektar,10% wajib tanaman berkayu tahunan(jengkol,petai,durian dsb)permudah untuk rakyat..korporasi akan lebih terlibat membentuk hutan...hutan lindung,tanah adat,jgn berkurang,semoga sawit bukan "bom waktu" menjadikan Indonesia "gurun pasir" di masa depan...
Kl menurut aku, deforestasi adlh senjata orng luar untuk menghambat kemajuan bangsa kita baik dr segi sawit dan yg lain, dngn alasan habitat hewan dan tumbuhan, logikanya masa yg difikir cm hewan dan tumbuhan perhatikan dong kesejahteraan masyarakat bangsa ini.
Kalau anggapan keliru (hutan sawit lebih menyerap karbon dari hutan heterogen lain dan akan banyak satwa liar) ini diterima pemerintah, pasti diketawain ilmuwan dan pakar lingkungan internasional.
Ketika research didanai oleh asosiasi dan perusahaan-perusahaan yg jahat, maka diabeteslah rakyat
Cara pandang yang berbeda beda tentang sawit sebagai tanaman hutan di pengaruhi oleh kepentingan kepentingan yang ada di belakangnya...
disini juga aneh. Kebun karet disebut Hutan Karet
Ada hutan ecaliptus, hutan sengon, hutan jabon, hutan akasia, dll. Semuanya monokultur tp gak ada yg protes, kenapa ya?? Apakah karena tidak berbuah komersil sehingga tidak jadi masalah
Banyaknya kebon sawit dan pabrik dikutim smakin bnyak pula lalar masuk dikmpung,masyarakat adat kena dampak dari limbah tersebut...
Sy sendiri melihat langsung kebun sawit sangat merusak habitat hutan , satwa liar, dan sumber air
Padahal nanem di indo tapi pas udh jadi minyak harga nya menggila
Ya memang betul hutan sawit
Deforestasi ga cuma karena sawit, perubahan jadi lahan pemukiman, pabrik2 semen atau pertambangan juga kok, semakin bertambahnya manusia ya deforestasi akan semakin sering terjadi karena kebutuhan semakin meningkat, jadi ga sepenuhnya salah pernyataan dosen itu. Jangan dikit2 iri dengan para pengusaha sawit lalu berusaha menjatuhkan, harusnya kita bangga karena emang sampai saat ini sektor sawit lebih menjanjikan, serta kita semua sudah jelas juga akan selalu membutuhkan produk dari olahan sawit (misal minyak goreng, dan kedepan ada peluang menjadi bahan bakar kendaraan)
Deforestasi besar besaran sampai bakar lahan d papua itu semuanya untuk buka kebun sawit, investornya dari korea kebanyakan
@@kidfrank6549 mungkin untuk lahan marginal saya masih oke oke saja. Tapi kalau lahan yang kelasnya 2 bahkan kelas 1 saya kurang setuju untuk kelapa sawit.
Tp klo sebagian besar hutan nantinya dijadikan kebun sawit, berarti keragaman tanaman hutan jg akan berkurang dan ini bahaya utk ekosistem hutan dan keseimbangan alam. Kita ga bisa hanya mikirin kepentingan manusia saja. Saat ini aja udh banyak bencana alam krn manusia yg kurang bijak dlm memanfaatkan sumber daya alam.
Kalo boleh kasih tau, sawit itu baru untung setelah 5 tahun karena dari awal tanam sampe numbuh dan bisa di produksi butuh waktu lama
Bukannya masyarakat julid atau apa, tapi dampak mereka ke lingkungan tuh udah parah banget, mulai dari bebasin lahan yang bikin kebakaran hebat di sumatra dan kalimantan
Sementara hukum yg ngatur juga ngga tegas, akhirnya kena cekal sama eropa masalah ekspor sawit
Intinya kalo mau usaha, mau kaya, jangan lah rugiin masyarakat dan alam, giliran banjir gamau tanggung jawab
@@dmkhunttv8178 sebenarnya saya setuju aja pembukaan lahan untuk kebun sawit untuk masyarakat kecil-menengah atau perusahaan bumn, cuma kurang setuju karena banyak pt pt besar dan investor luar negri. yg kaya makin kaya, atau asapnya orang sumatra,kalimantan, papua yg hisap uangnya lari k jawa(surabaya) dan korea/singapura
Kembalikan perkebunan Era Majapahit
Coba buat konten , terkait desa Wadas Purworejo yang akan dijadikan tambang andesit
Tanam sawit tumpang sari sama pohon bibit unggul durian kelengkeng mangga degan jarak 11 m
Siap siap jadi komisaris.
Sekarang lagi tengah gencar"nya masyarakat menanam sawit, apalagi dgn bantuan pengadaan bibit dari desa. Menurut saya ada yg salah dlm program ini. Pemerintah harus cepat ambil kebijakan tegas. Sebagian masyarakat taunya yg mana bisa & cepat menghasilkan uang, tanpa memperhatikan aspek kelestarian alam. Apalagi sekarang kebun karet seperti sudah tak ada artinya lagi.
Ini pembodohan secara akademik. Sawit tidak bisa di jadikan tanaman Hutan, jika semua di isi Sawit, jadinya kebun Sawit. Mereka pasti di bayar pengusaha Sawit, karena Harga dan permintaan Sawit saat ini meningkat.
Masing2 punya pendapat, buktikan mana yang benar.
Sawit / perkebunan sawit selalu menimbulkan konflik di masyarakat sekitar, sawit itu punya limbah buangan yg merugikan jika tidak dikelola. Jika dimasukkan ke dalam tanaman hutan, limbah dintidak terkelola tidak terawasi. Konflik yg akan terjadi nantinya.
Inget kan yang dulu . Rektor rangkap 2 jabatan. Nah ituuu
yunolah menkosaurus wakanda punya banyak lahan sawit
Jika poket tebal semuanya bisa.... Fakta pun bisa ditutupi dengan kajian ilmiah.
Ada benarnya ! Hutan pinus diluar negeri juga sedikit aneka keragaman hayati !
Secara defenisi benar sawit berasal dari hutan, tapi kalau disebut lahan sawit dapat mendukung kehidupan fauna menurutku tidak sepenuhnya salah dan benar, kalau melihat fauna ukuran kecil seperti serangga, cacing, babi dan ikan memang sangat banyak, namun bukan untuk fauna ukuran besar seperti mamalia umum yang ada di hutan ataupun primata, sawit memang penyerap karbon tapi cara pembukaan lahan sawit baru dengan cara dibakar malah akan melepaskan karbon apalagi di lahan gambut, memang sudah dilarang untuk dibakar namun tetap masih saja ada saja pelaku pembakarannya. Saya rasa untuk lsm dan akademisi harusnya jangan bermain dengan kata-kata seakan sawit buruk atau baik, yang salah ada pada tata kelola lahan oleh pemerintah dan pengusaha maruk pengguna hgu yang sering kali bermasalah dengan tanah kaum adat.
abis akademisi nanti pasti giliran tokoh agama: "sawit adalah ciptaan Tuhan yg harus kita jaga"
Nasib petani nya begitu gitu aja tdk ada kesejahteraan. Namun para pengusaha nya semakin kaya. Sperti nya ada yg slah dgn sistem nya. Seharus nya para petani semakin sejahtera dong jgn pengusaha nya saja yg sejahtera
Bumi ini juga isinya beragam makluk. Karena manusia banyak, hewan buas spt macan akhirnya punah. Manusia yg makin banyak, juga perlu lahan lebih (untuk berkebun, tempat tinggal/produksi dll) dan dari mana kalo bukan dr hutan..
Mengubah hutan jd sawit sebenernya masih mending.. tetap jadi pohon..
Semua karena manusia makin banyak
sebagai alumni IPB
Jangan Jatuhkan nama baik kampus pak!
Positive thinking aja, mungkin ada yg dapat orderan untuk merubah kategori sawit dengan fee yg lumayan signifikan demi keberlanjutan income. Ini hanya masalah demand and supply, kayak tukang catering dapat orderan nasi kotak.
Katanya nggak benci sawit. Tapi kenapa ada wacana sawit putih sawit hitam/sawit dari perkebunan yang bersih masalah dan sawit dari perkebunan bermasalah malah ditentang sambil menyatakan semua kebun sawit dari perkebunan bermasalah? Perkebunan itu sendiri (gak cuma sawit aja lho, tapi kebun tanaman lain seperti karet dan pertanian tumbuhan lain) itu salah satu faktor munculnya deforestasi. Secara umum memang manusialah yang bikin lingkungan berubah. Tapi kalo semuanya diarahkan ke sawit aja nggak bijak. Kebutuhan manusia pun gak cuma dari sawit aja, tapi dari hal2 lain. Intinya, bagaimana manusia mengolah alam secara bijak untuk kebutuhannya
GURU BESAR KOG MENYARANKAN MERUSAK HUTAN YG BERMACAM"HABITAT ASLINYA
RASA ORANG BAYARAN"PerusahanSAWIT
Benar, sawit bukan tanaman hutan, sawit berasal dari langit yg merupakan batu ginjal dewa
Wow sawit luasnya sudah 16 juta hektar
Definisi tanaman hutan itu apa ?
Selama ini, kita definisikan pohon dikatakan tanaman hutan itu, berdasar penelitian ilmuwan/ahli atau berdasar pembuktian klo sebuah pohon itu awalnya mmg tumbuh di hutan?
Pertanyaan gw :
Pohon sawit itu, asal usulnya dulu, mmg dari hutan atau tanaman kebun atau tanaman hasil rekayasa manusia ?
Apakah palem sejenis dengan kelapa sawit, lah itu palem di jalan ga bikin adem. Dan apakah menyerap air banyak. Bukan fungsi hutan untuk menyerapnya air
Yaa.. gitu... penasaran ga sih kita harus gimana kalau minyak kelapa sawit langka? KLIK aja gambar samping👈👈👈👈👈
Masih banyak lahan kosong di jawa yg dibiarkan terbengkalai
Knp pemerintah gk bikin itu jadi lahan sawit aja
Drpd menghabiskan hutan hanya demi buka lahan sawit
Yg malah merusak lingkungan
tanahnya beda mas
Tanah yang mana? Sawit ni butuh banyak air buat tumbuh
@@whatdidpeoplesay9024 tanah bekas tambang aja bisa tumbuh pohon sawit, kcuali anda nanam di lumpur lapindo baru nggak bisa
tergantung, tanah di jawa kebanyakan milik swasta, yang nentuin pengelolaan tanah tergantung kemauan orngnya,
lebih menjanjikan properti drpada kebun sawit kalo di pulau Jawa
Di Jawa tanah nganggur gmana, kebanyakan ditanami jagung padi
ya kalau akademisi silahkan bikin dulu jurnalnya nanti di peer review sama expert2 diseluruh dunia
Udah banyak jurnal tentang sawit dan kehutanan, cari aja
Saya setuju tanaman monokultur itu bukan tanaman hutan. Tapi juga diingat negara-negara yang protes keras sawit di Indonesia seperti di Uni Eropa, mereka juga melakukan deforestasi untuk menanam tanaman penghasil minyak mereka atau monokultur lainnya.
"Menambah keragaman satwa liar" yg ada satwa liar di tembaki sama penjaga kebun
Sawit asalnya adalah dari hutan di Afrika tepatnya di Nigeria. Kemudian di Indonesia di manfaatkan menjadi tanaman yang bisa dibudidayakan alias dikebunkan untuk mengahasilkan buah yang bisa menambah nilai ekonomi.
Cuma perkebunan cuma membentuk kawasan kalo gak mau disebut hutan ya bisa disebut tidak membentuk tanaman yang herterogen. Itu saja sich poin dan pola pikir sederhana kalo biacara iklim tanaman sawit bisa menyerap CO2 dan melepas 02. ..... bisa cek sejuknya udara dan suhu di area kebun sawit yang adem. Silahkan coba berdiri dikawasan pertambangan gimana rasanya? 😅
So jgn sawit dianggap jadi permasalahan iklim. Yg buat masalah itu hutan yanh dibuat jadi pertambabgan dan industri. Pelaku utama siapa? Siapa lagi kalo bukan AMERIKA DAN EROPA.
jangan mau ditekan eropa alasan iklim sawit yang disalahkan. Saya gak setuju sebagai masyarakat biasa. Perusakan iklim disebabkan lahan pertambangan dan industri. Kembali ke poin berpikir secara sederhana diatas.
Ada2 aja pak, menangis guru besar Malaysia denger ini. Kog gitu ya wkwkwkk dia bilang nak ape ye... tak bise beda kan kah wkwk
Buat legitimasi pembabatan hutan jadi kebun sawit :( sedih banget
Emang yang tergawat bukan sawit, ada yang lebih gawat... kayak di Kalimantan ada Batubara, itu udh gawat banget ga ada proses Fotosintesis utk produksi oksigen sama sekali.
Lebih ngeri lagi tanaman2 utk industri kertas kayak ApRIL Group dan Sinar Mas Group itu lebih gila2an lagi pembukaan lahannya.
Sori, bukannya pohon utk kertas itu pohon khusus ya?
Hati hati kalau ber-narasi, ingat ada lebih dari 16 juta orang yg hidup dri industri ini. 16 jt org itu orang Indonesia juga. Jadi tolong hati-hati.
mungkin dosennya gk pernah ke hutan gk pernah lihat hutan yang isinya macam macam.
Ya ampun. Dosen ipb
Bnerr emang tanamnya di hutan yg di tebang 😀.. g salah pk dosen