2024千葉大会決勝 市立船橋vs木更津総合 タイブレーク〜試合終了

[@ku-ra-ku-ra12puka-p--ka1]

小笠原聖さんは、本当にいい実況をしますよね　この決勝戦も小笠原さんで本当によかった
千葉県高校野球の中で一番好きな実況者です！

[@syou0910a]

「あまりにも残酷でした」
この言葉に全てが集約されている

[@松本道雄-q6t]

映像で感じたことは、わざとらしい第2リ―ド。一回目は、準備。二回目誘い出す。作戦適中。ランナーは、捕手と3塁手との直線上を意識して体を動かし、背中で送球を当てさせ弾かせることがあまりにも上手くできた。市船監督も引くにも引けないのも分かる。千葉決勝、主審のナイスジャッジ。

[@にゃごご]

ボールが当たったときの不自然な後ろ姿
残念ながら指導者から教えられた意図的走塁だと
船橋市民ですが審判のジャッジは正しいと思います

[@user-sl9km9ig1t]

試合終了後整列後のお互い抱き合うところが、胸熱すぎるのよ。

[@江戸川けいじ]

決勝だもんな
勝てば甲子園だもんな
お互いに勝ちたいもんな
簡単には引き下がれないよな
でも　審判が正しくジャッジしたな。

[@まるとし-s5x]

このケース
三塁手のグラブに向かって帰塁する。
という練習をしているチームまたは学校は正直言って存在する。悪送球を誘発するためだろうが、フェアプレーの精神からは逸脱してるかも。

[@青ゴジラ-j7t]

ありますね。私はありだと思っています。ルールの範囲内ですからね。スポーツの世界でルールの範囲内なら相手がしてくる事を想定して対策するのは当たり前と教わりました。

[@nicecat3745]

​@@青ゴジラ-j7t
ルールから逸脱したからアウト判定を受けたのでは……？

[@まるとし-s5x]

@@nicecat3745
初球の三塁走者第二リード、捕手偽投を見て球審は守備妨害有り得るぞ。と、ある意味狙ってたのでは。と思います。

[@ちょんころ-t2l]

小狡い走塁が目立つ、ジャッジに反発する、感謝の念がないチームだと全審判が見届けたタイブレーク。何度もセコいプレーを続けることに我慢ならなかった。すばらしい審判判断だと思います。おそらく大会を通じて目立っていたんだと思います。がらや態度がわるいと噂も広がっていましたし。

[@ryosuke9970]

両校お疲れ様でした！⚾めちゃくちゃ感動しました❗そして両校のお陰様でまた！めちゃくちゃ高校野球が好きになりました!⚾
両校の選手、監督さん、ご両親の方々に感謝致します。
千葉の地方大会は今年も最高の決勝でした！⚾

[@HokutoKenshiro]

２塁牽制時のショートの足の位置が悪いな。左足を前に出せば普通にアウト取れたのにな。最後もショートがサードカバーに入っていないやん。

[@片出し片出し]

市船イメージダウンだょ…ホントに

[@giantsfan4020]

霞ヶ浦付属中から市船てことは、内部進学しなかったんだ🤔🤔

[@ryosuke9970]

賛否は色々あるけれど、個人的には各地方大会決勝戦で1番好きな試合でした！さすが戦国千葉⚾
両校に感謝致します！感動をありがとう！⚾

[@kayar7572]

二塁牽制も近くで見ないとタッチしてるか微妙だし、一塁送球も走者は普通にコース走ってるだけで送球と一塁手の位置が悪い
審判が正しい

[@秀福-fuku]

気持ちは分かるが守備妨害だと判断されても仕方ない
三塁走者は送球ラインに身体を被せてると見るのが妥当だろ

[@渚ひろき]

これは当たりに行ってるな😅
抗議しても絶対に覆らないし印象悪くなるからしなきゃいうのに

[@ポコチンハンマーピョン太郎]

監督に言われてるんだと、

[@halamadrid1696]

やっぱり選手しか抗議できないはおかしいだろ。こんなに矢面に立たせるなんて､､､

[@反町和也]

主審の判定に不服申立てて約20分間も試合進行を止めて
抗議させ続けた市船の監督の方がよっぽど問題だよ。

[@msxalexander]

球審ナイスジャッジすぎるな

[@やご-c8w]

これは市船の運命やね。神様

[@加藤武-h4o]

木更津中央時代のＯＢです。　甲子園目前でのプレイ結果の判定に監督、選手が、必死になるのは当たり前だと思う！！
市立船橋の監督、選手の審判に対しての礼儀が、素晴らしかったと思います！！　
本当に、両校共にナイスゲームでした。

[@user-shumai14]

もうスポーツ強化しまくりのなんちゃって公立高校よりちゃんとした公立高校に出場してほしいわ
八千代東以来出てないでしょ？　そろそろ県船とか木更津あたり出てこないかなあ

[@たかやーま]

確実に練習してますよね
がっかりです
山梨学院の次に酷い

[@ちょんころ-t2l]

審判ジャッジが気に入らなくてキャッチャーがセカンドまで行く勢い、審判を非難する態度、山梨学院より厳重注意、がら悪い。失格。

[@池ノ内大輔]

木更津毎年出てるイメージなんだけど6年ぶりか

[@ku-ra-ku-ra12puka-p--ka1]

野球経験者からの意見を聞くと「これは守備妨害を取られてしまってもしょうがない 」との見解でした

[@ジュノンボーイ-o9u]

優勝候補・ダークホース・有力校がある中でどんでん返しのある地区なので予測不能で面白い。

[@loci2304]

微妙な判定だけど、解説者が言う「ラインのところで走って帰ってました」は映像から
違うことがわかる。ラインの内側には入ってる。これは審判によって違うかもね

[@玉ちゃん-w6q]

悪銭身につかずならぬ
悪戦身につかずだな

[@たちうちだい]

今、初めて見たけど、これは守備妨害だわ。審判は正しい判断をしました。

[@ぐっさんです-b2k]

ボールラインギリギリまで見てるから確信犯やろな😂三塁には向かっとらんし

[@ichitafuji4066]

何故、守備妨害なのかを直ぐに正確にわからない解説者(わかっていたけど敢えてすっとぼけて言わなかっただけかもしれないが)。大舞台の決勝戦なのにもう少し適役な解説者はいなかったのだろうか？
球審の判定は正しいし素晴らしい。

[@想い出を売る店]

守備妨害にはなりましたが
故意ではありませんね
何度見ても

[@hiroshisugahara116-wd3mq]

最後の実況、「結末はあまりにも劇的であまりにも残酷でした」って凄くいい言葉。わざと妨害や走塁では無く真剣で必死だっただけで、それは木総の選手も解っているはず。

[@ハヤケンハヤケン]

よく見てるよな～審判❗

[@氷室弘之]

凄い試合だな。守備妨害で流れが変わった。

[@user-wereloyu]

これは審判正解！

[@konbeaf]

10回裏、市船のショートは
2度大きなミスを犯してるね

[@Hiro-mw7xj]

これだけ暑い中でやってんだからミスの1つや2つくらいするよ

[@wirtz_melo]

@@Hiro-mw7xj大きなミス2つを同イニングにするのは暑さとかじゃない

[@小龍-t7i]

タイブレーク表で0点の時点で
7割五分負けですよ

[@miketora-o7e]

市立船橋の監督に贈る言葉
「策士策に溺れる」

[@想い出を売る店]

何度見ても
何度見ても
故意ではない
捕手の送球が
めちゃくちゃ
コントロール良かった
（笑）

[@志田ある太-v4c]

三塁走者は、捕手からの送球を見ながら、あえて身体をボールに当てているように見えます。守備妨害が適用されるケースだと思います。

[@のりちゃま-e8k]

挙動不審な気がするさ

[@mofumofu2395]

１回目の帰塁時はスライディングしてたのに２回目のアウトタイミングではスライディングしてない
ライト側からの動画だと１回目帰塁よりも２回目帰塁時は2塁側に寄っててさらに当たる瞬間は完全に3塁に向かってない
こんな事までしてつかんだ甲子園に何の価値があるんだ
正々堂々戦えよ

[@反町和也]

全くその通りだと思う

[@mopacexpy]

全く同感。そもそも監督が、正々堂々とした指導をしていればこんなことはこんなことは起こらない。

[@たかすぎ-w4l]

16番の選手は自分が試合を決めてやろうと舞い上がってたんやないか？必死にやっていたんやからあんまり悪く言うなよー😮

[@shinititanabe7794]

選手は悪くない。
指導者が悪い。
走塁妨害とられたら
打って返せばいい。

[@だいちみと]

走塁妨害と守備妨害分かってないね笑

[@たっちゃ-d5l]

4:29=ランナーはラインの外にいた
4:32=ランナーはラインの内に入る
4:34=当たる
結果、送球を妨害したという判定は正しいと思う。

[@mikiyoshikaea3734]

ランナーは、故意に送球の妨害をしています。審判が正しいです。

[@JesusChrist-fv6dg]

負けたけど市船はよくやったし
紙一重の差で負けた。
走塁妨害でアンラッキーで
負けたけどこのジャッジは
ライト正しかった。
市船は2年前の中央学院との
試合はミスジャッジで勝ったけど今回はファイナルマッチだから2度ラッキーは続かなかった。

[@rino_japanese]

守備妨害でいいとは思うんだけど、審判はなぜ守備妨害と判断したのかをマイク持って説明しないとな。

[@ゆうきくん-x7z]

普通は必死にヘッドスライディングで帰塁のような、、、

[@daisuke4881]

結果論だけど、足で戻ったからセーフになったと思うし、必死＝頭で戻ることではない

[@原田穣-g7m]

ヘッドスライディングで戻らなければいけないルールでもあるのかい😂
聞いたことないぞーーー

[@原田穣-g7m]

@@ちょーちん-b2u どういう話なん？

[@原田穣-g7m]

@@ちょーちん-b2u だから早く確信を言えよー
にごすなよ〜

[@ma2mo2matsumo]

@@ちょーちん-b2u
故意に当たりに行けないし、送球も避けれないですよ。
全国レベルのチームの捕手は最低でも遠投は９０ｍ以上・球速１２０～１３０ｋｍ／ｈ以上の肩の強さがあります。
塁間は２７．４ｍなので、捕手の手からボールが離れて「約０．８秒以内」で３塁上に到達します。
ですので
ランナーは「当たる！」と思った次の瞬間には身体に当たっています。

[@nossokun2010]

外形的に、帰塁の際ラインの内側に入ってしまった、捕手からの送球を見過ぎてしまって守備妨害の心証が高まったのだから、
帰塁の際内側に入らないのが教訓かな

[@匿名匿名-y9g]

1:20
ここで羽根くんは、ランナーの動きが少しおかしいと感じ取ったのかな？
1:33
ここでランナーのことチラッと見てるし。
1:45
事が起きてからのアピールも早いし。

[@反町和也]

この3塁走者のやった事はかなり悪質だと思うよ
キャッチャーの送球でアウトのタイミングでわざと内側走行して
体にボール当てて主審が両手を広げて止めているのにホームインとか
こーいうインチキは絶対にやっちゃダメだな、人間性を疑うレベルだわ

[@ドット-c6z]

で、最後一塁への送球を取れずにサヨナラ負けさせたのも、この同じ16番の奴だからなw
16番ってことは本来レギュラーメンバーじゃないやろ、こんな奴使った報いで負けた。

[@だいもん-v7e]

悪質やな

[@ウーパー-c6w]

市船のまったく中東半端ではないそり上がったイガグリヘッド魂に心が打たれました。
両校素晴らしい！

[@カフェオーレ-m7r]

最後のサヨナラと時の送りバントした時に、解説が、あーサードがいないって言うてましたが、あの場面の時の守備の動きはどうするのが正解なのでしょうか？
誰か教えて頂きたいです。

[@アニオタの大仁田]

0:38に答えがあるのでは？

[@たっちゃ-d5l]

ランナー２、1塁の場合のバント処理はピッチャーとファーストがチャージをかけるのが普通です。サードは前に来たらだめです。
ショートはセカンドランナーについていなければならないのでサードベースのカバーは無理です。

[@カフェオーレ-m7r]

@@アニオタの大仁田
ありがとうございます

[@カフェオーレ-m7r]

@@たっちゃ-d5l
ありがとうございます。

[@HokutoKenshiro]

ブルドッグシフトで検索すればいい

[@mugiwara8199]

三塁走者は、キャッチーの送球を見ながら、故意に球に当たりにいっている。審判が正しいと思う。

[@linderabbit2751]

どう見ても狙ってたね。(当たりに行ってた)

[@ノイシュ-m4b]

守備妨害とられた判定、本当に微妙なプレーだけど、個人的には守備妨害とられても仕方ないと思った。
三塁ランナーも帰塁の時に焦ってるように見えるから、完全にわざと当たりにいったとは言い切れないけど、
逆にこのプレーが守備妨害じゃなかったとしたら、キャッシャーが投げる場所なくなってしまう気がする。

[@elekiblepaisen]

てか、３つで刺すバントシフトを組むならショートが３塁ベースでサード、ピッチャー、ファーストでチャージしてセカンドは１塁カバーじゃない？
先の塁で刺したいのに、ベース無人はアカン

[@たっちゃ-d5l]

解説者の「普通は内側から戻る···」って間違ってない！？

[@ゆんちむ-j1o]

解説者間違い

[@桃太郎-v6p]

@@ゆんちむ-j1o解説者あってますよ

[@反町和也]

​@@桃太郎-v6p
普通はラインの外側ですよ。
インフィールドでリードしてる人なんて誰もいないでしょｗ

[@桃太郎-v6p]

⁠@@反町和也インフィールドでリードする人はいませんが、帰塁する時にインフィールドに入ることは基本です。

[@桃太郎-v6p]

@@反町和也普通に考えれば3塁ランナーでリードの時にインフィールド入る人なんかいないでしょ笑
解説者もリードは外で帰る時に内側っと仰ってる通りです。

[@TAKE-g7h]

守備妨害のところは
要するに三塁ランナーが
キャッチャーからの送球を
最後まで見ながら戻ってる様子を
故意で当たりに行ったと判断して
守備妨害と判定したってことやね。

[@dangerous_G3]

甲子園がかかってるからとは言え、16分の抗議は本当に無駄。
最近の風潮かわからんけど長く抗議すれば選手思いだとか無駄に持ち上げられるからしょうがないか
実際はただの聞き分けの悪いってだけだがな

[@電光石火-t7t]

まず最初の送りバントの打者走者が最後内側を走り、ベースカバーの2塁手を触るそぶりを見せている。これも何か違和感を感じる。
3塁走者は捕手の送球の軌道を見てかつ内側を帰塁してるので、これは守備妨害。

[@砂場のホームラン王]

俺もテレビで観てて、ん？って思ったプレーでした
まぁそういう指導をしてるということでしょう

[@DAISUKE-lk3yn]

@@砂場のホームラン王
普通送球があんな当たる訳ないですもんね。

[@神田石瀬]

球審良く見てましたね😮走者が送球を眼で追ってるので避けられると判断したのでしょう。これは球審の大ファインプレーですね

[@user-tx6kb2cw7w]

当たりに行ってる

[@夜空桜-j8r]

普通、あんな事する？
市船の送りバントの打者走者もーおかしいでしょ‼️

[@砂場のホームラン王]

そういう走塁指導をしているという事だよね

[@ゆは-k3g]

セカンド取ってからすぐ離れてるのにランナー明らかにぶつかりにいってる

[@トニービン-y8l]

最初は誤審と思ったけど､走者がラインの内に行き、送球が当たってるから守備妨害だな。そもそも何故あの場面で走者は飛び出したのか？

[@paguyan1]

監督の抗議の長さの影響で捕手までアウトやと文句言う負けの要素

[@ゆは-k3g]

捕手やってたけどはぁ？！ってなってもあそこまで普通走れない笑

[@釜玉かまたまタイガー]

市船の監督さん、お下がり下さい。

[@a.o5373]

これは内側に入りすぎじゃないの？

[@kirin4126]

外から内に入るのは別にありだけどあれだけ内に入り込むのはミエミエ

[@Rima-iu1ur]

これ野球経験者ならみんな守備妨害って言うぞ
そもそもラインの内側走らん
しかも走者は捕手の球筋見てから走ってる明らかな故意

[@桃太郎-v6p]

経験者ならラインの内側走りますよ笑

[@Rima-iu1ur]

@@桃太郎-v6p
そういう逆張りはいいわ笑
いいね数でも結果出てるから逆張りでしかない

[@反町和也]

走者がインフィールド走らないよね、もちろん帰塁の時も同じく

[@桃太郎-v6p]

@@Rima-iu1urえ？？逆張りとかじゃなくて帰塁はインフィールドだと思いますけど😅トクさんとかの動画おすすめしますし、ほかの人も言ってますよ

[@Rima-iu1ur]

@@桃太郎-v6p
結局他の動画を見て感想言ってるじゃないかそれを逆張りって言うんだよ

[@伏見直宏]

ネットにさらされて三塁ランナーの子特定されて生きづらい人生になるだろな

[@kurigres]

そもそも一塁ランナーと三塁ランナーは内野内側を走ってはダメでしょう！😅

[@tomo12072338]

市船の評価が下がったとか言うてる人いるけど、どこが？野球を指導してる者からすれば、相手のミスを誘うプレーは何ら恥ずかしくない。ただ一つの間違いは、当たる寸前までボールを見過ぎていた事。これは故意に当たりに行ったと判断されて然るべき。決勝タイブレークでこのジャッジができた球審は素晴らしい。その後の二塁塁審のキャッチャーからの牽制は…映像から見る限りタッグしてるように見えますが…
甲子園のために死に物狂いで練習してきて、その甲子園をかけた試合でジャッジに納得いかなければ、選手が納得できるまで抗議をするのが監督の仕事。選手が納得できないのに引き下がる監督は選手の心を掴めません。
市船の監督、選手共素晴らしいチームだと感激させられました。ありがとうございました。

[@ゆうくん-v5c]

抗議してんじゃねーよ完全なる守備妨害じゃねーかよ抗議してんじゃねーよ認めろよセーフになる訳がねーだろが。

[@えあ-e6t]

三塁ランナーは守備妨害、二塁けん制は微妙か？最後の一塁交錯は・・・・よくわからん。

[@本多光太郎-w8e]

戦国千葉は「木更津総合🎉」おいらの当てにならん予想が当たっちゃったよ…😅市船も良かったけど不運が続いたわなぁ…😢

[@chtli9107]

これみて市船に入学したいとはおもわんやろなぁ　ルール無視しすぎ

[@茂大塚]

千葉ダメだだ😅

[@岩手のラーメン屋店主めん丸]

ボールをガン見しながらだもん。故意にぶつかっちゃダメよ。解説の爺さん、スライディングで戻らなかったランナーの動きをどう説明する？

[@原田穣-g7m]

ボール見ながらプレーしちゃダメなんかいね😂
じゃあ挟殺プレーの時はどーなんだい。ずっとボール持ってる選手みてるよね〜。　投げるのを確認して走ったり止まったりするよね〜。
その場合に投げたボールがたまたまランナーに当たったら全て守備妨害になるんですかねぇ〜…。
長年野球やってきたけど、そんなケース一度もないよね。
ただ挟殺プレーが下手なチームって思われておわりですよね😅
　なので、このプレーが守備妨害になったのなら、これから守備側に挟殺プレーを教える時は、挟んだ瞬間にランナーにボールをぶつけろと教えればいいんですね😅そうすればランナーもアウトで次走者や打者走者も進めないもんね。。
ここにコメントしてる人は野球知ったかの人ばかりで困ってまうわー😂

[@クレクレタコラ-y1c]

これは明らかに守備妨害ですよ😂それも確信犯

[@原田穣-g7m]

聞きたい
どういう理由で守備妨害？？

[@ysaito1932]

@@原田穣-g7m
いや、自分に当たる寸前まで送球見ながら帰塁してんべよ
見ててわからんの？
ルールわからんならコメントすんな

[@なまやら-i3q]

2年前にも甲子園でサイン盗みしているからな。本当にせこいチームだよ。

[@反町和也]

​@@原田穣-g7m
キャッチャーからの送球を意図的に妨害したと判断されたということ

[@原田穣-g7m]

@@反町和也 どういう理由で意図的だと？？

[@miketora-o7e]

市立船橋の監督がセコイ野球で勝とうとするから負けたんだよ
普通にしてれば余裕で勝てた試合です

[@elekiblepaisen]

痛くないの？

[@ri7049]

これって最後の送球は最初から逸れてるんですか？ぶつかって取れなかったようにも見えるんですがそれは逆に妨害とは違うんですか？

[@たっちゃ-d5l]

それてますね····
バッターランナーもスリーフットレーンを走っているのでインプレーです。

[@ri7049]

@@たっちゃ-d5lなるほど、有難うございます😊

[@Rima-iu1ur]

スローモーションで見るとよく分かりますよ

[@ドット-c6z]

取れなかったあと、ぶつかってんだよ。よく見ろ。
ちなみに、この取れなかった奴も守備妨害してアウトになった16番のやつw

[@電光石火-t7t]

最初からそれてるかは確認できないが、スリーフィートラインを走る打者走者とそれたボールを取りに行った野手がぶつかった。
おそらくどちらも妨害はなくインプレーだったのかと。

[@atsumi_yuuko]

ショート、ベースカバーにちゃんと入ってれば最後暴投はなかったはず😮

[@たっちゃ-d5l]

​@@T-METAL-vz6ivショートはセカンドランナーに付いてるから、サードベースカバーは瞬間移動でもしない限り無理やで

[@atsumi_yuuko]

@@T-METAL-vz6iv 失礼しました！

[@mugiwara8199]

この場面では、三塁が一番大事なんだから、送りバントがサード側にされた場合でも、ショートは三塁のカバーに入るのが一般的だと思います。

[@atsumi_yuuko]

@@mugiwara8199 そうですよね！私、間違ってないですよね？😮だって１点取られたら負けですもん！

[@たっちゃ-d5l]

@@mugiwara8199 一般的でないからｗｗｗｗ
サード前の打球ならピッチャーが、
ピッチャー前の打球ならファーストが
処理するのが一般的です。
ショートがサードカバーをするプレイは
「ブルドッグシフト」ってやつで、かなりリスクがあるからプロでも使いません。

[@atsumi_yuuko]

いちふな監督はちょっと往生際が悪いですね😮

[@genkaidk]

最後の交錯あやしくね？

[@DI-lz5fn]

とられとしたら走塁妨害だわ。

[@takemya1677]

こんなのアウトにされるなら　今後キャッチャーは選手に当てるつもりでなげたら全部アウトとれるね　違うならもっともなアナウンスしないと　守備妨害でアウトにしたなんてみんなわかっとるわ

[@higomaru6402]

なんか色々あり過ぎるゲームやな。。立ち上がれない気持ちはわかる。セカンド走者の牽制は多分追いタッチ気味なんでセーフなんかな。

[@daisuke4881]

おいタッチもそうだが、タッチの場所が足の間を通っているから、審判はよく見てたと思う

[@反町和也]

グローブ揺れてなかったから恐らくタッチ出来てない

[@味村誠]

3塁走者がファウル側（ラインの外）にいるかどうかは状況によるから内側にいた走者に送球が当たった時に守備妨害を認める人と認めない人がいるだろうけど、バントした打者走者がフェアグランドを走って1塁へ向かって本塁近辺からの送球を捕りにくくするのはルール上どうなんでしょう。サヨナラエラーを誘った打者走者は1塁の手前でラインをまたいで走っている（左足はフェアグラウンドにある）ように見えますが。

[@onot6197]

走者の走路は塁線上ではなく、走者が今いる位置から塁まで直線で結んだラインになります。従って三塁線の内側を走っても問題はありません。市立船橋の三塁走者守備妨害のプレイにおいて、解説の方がラインの内だ外だと話していますが、全く適切ではありません。守備妨害が取られたプレイでは三塁走者が送球に故意に当たりに行ったと判断されたため守備妨害になりました（送球に故意に当たった以外に３塁走者を守備妨害にするルールがない）。次にサヨナラとなったプレイですが、"本塁付近から送球する場合"においては、打者走者はスリーフットレーン（本塁から一塁のファールグランド側に描かれたレーン）の中を走らなければなりません。ですが当該のプレイにおいては本塁付近からの送球に該当しないため、打者走者と１塁ベースカバーの選手との接触はナッシング（守備妨害でも走塁妨害でもなくインプレイ）となります。また接触している位置も１塁ベース上且つ、１塁ベースカバーの選手がスリーフットレーン内に入っていることから、打者走者の走塁は全く問題がありません。

[@perorin63]

キャッチャーの送球見てわざと当たりに行ってるだろ三塁走者w

[@茂大塚]

何も知らないあなたgsた

[@読売巨人軍-j9f]

3塁牽制の時、サードはもう少し横に構えてても良かったと思う。

[@本城谷崇-u9l]

守備妨害という結果は致し方ないと思います。審判が判断したことですし。
ただ、1アウト2、3塁で1点がかかった場面でランナーの動きを見れば内野ゴロでもホームへ突っ込もうという意思は伝わります。前の投球でも同じ動きをしてるという指摘もありますが勝負を決める1点を奪いにいく上で当然の動作だと思います。
故意か故意でないかの真意は分かりませんがランナーが帰塁する際に右足を滑らせています。あれだけリードして足を滑らせたら完全にアウトのタイミングです。
普通はヘッドスライディングする場面かもしれませんがヘッドスライディングするまで至っていない可能性もあるのではないかと思います。
キャッチャーの送球は当たったことはありませんが自分もホームに突っ込む気満々で足を滑らせてしまい刺されたことがあります。その時はヤバいと思い帰塁しようとしましたがヘッドスライディングまでにいたりませんでした。走ったコースが悪いので責められるのも分かりますがラインの内側を走ることはルール違反ではありません。真意が分からない限りあまり選手を責めないであげて欲しいです。

[@想い出を売る店]

結論言うと　守備妨害をした　のではなく　守備妨害になってしまった。　です
野球経験ないやつのコメントは無視しよう（笑）

[@はみ出しいるようで出ていない感覚]

監督が直に抗議しに行けないのは何故だろ？
そして、今のプレーはどう見ても守備妨害

[@paguyan1]

部活の活動なので生徒が主体

[@はみ出しいるようで出ていない感覚]

@@paguyan1 なるほど！言われてみたら確かにそうだ！

[@桃太郎-s8b]

Xでプロ審判の坂井遼太郎さんの投稿とyoutuberのトクサンTVを見てから、この動画を見ているけど、実況と解説ですら正しい知識を持ち合わせていないのは問題ではないか。実況はアナウンサーだからまだいいとして、解説は野球経験ある人でしょ。審判も守備妨害と判断した、ではなくて、なんで守備妨害と判断したのかを言わないと。
関係ない話だけど、抗議は監督自身ができるようにしないと、伝言ゲームになっちゃうでしょ。コミュニケーションとる高校生が大変だろ、なんでいつまでも古いルールを変えないのだろう。

[@あああいいい-n2c]

キャッチャーも三塁手もランナー避けて投げてるようにみえるからな。

[@Ohsaycanyousee]

故意ではないんだろうけど、故意と受け取られかねないプレーになってしまったのが残念やね。あと二塁牽制はアウトか微妙だけど実際に目視だったら追いタッチ気味になった時点でセーフになるよな。

[@kirin4126]

とりあえずイチ鮒をひいきに見たとして
①３塁ランナー（故意でないと仮定して）挙動不審になってしまった（行こか戻ろかうごきがどっちつかず）審判に妨害しているように見せてしまった運悪し
②ショート　キャッチが半歩前だったのでタッチしに行ったら左腕がランナーの股間に入り込んでグラブで触れなかった運悪し
③ファーストカバー（セカンド）　ベースの向こうまで体が行ってしまったー止まれなかったー打者走者が突っ込んできたーわーーーーーーー運悪し

[@Okintm]

いや妨害はいいにしても、2塁ランナーはアウトやろ

[@Rima-iu1ur]

@@Okintm
スローで見るとランナーの足の間を空タッチしてるよって追いタッチだからセーフ

[@クォーター-m1g]

完全にアウトだね

[@桃太郎-v6p]

あくまで3塁ランナーがインフィールドに入って当たったとしても守備妨害にはなりません。少しこちらを向いて当たってしまったのが悪い点ではあったが、守備妨害を取るべき場面ではなかったと思う😢インフィールドの中で送球が当たった時に守備妨害が適応されるのは一塁送球のみ。だからこそ海上監督はルールを把握してるから抗議を行っている。

[@反町和也]

インフィールドの走塁や帰塁は守備妨害ですよ。
走者がインフィールドで打者の打球を受けても守備妨害でアウト

[@桃太郎-v6p]

@@反町和也インフィールドで守備妨害になるのは、インフィールドで打者の打球が当たるもしくは、一塁駆け抜けの送球の時ですよ

[@桃太郎-v6p]

@@反町和也3塁ランナーでの送球では基本は守備妨害にはなりません。わざと当たりに行く以外は。

[@om7509]

抗議や釈明を問うのはよいが、審判に面する時は帽子を取るべき（監督もそれを指導すべき）もっとも、その後にはちゃんと帽子を脱いだので、ほっとした。

[@清川迅]

何故帽子を取らなければいけないのですか？

[@om7509]

@@清川迅 さん　別に規則になっているとか、科学的な根拠があるわけではありません。ひとつの礼儀（慣習）ですね。今はなくなったのかな。

[@清川迅]

なるほど！
個人的には帽子を被っている事は野球の正しい服装なので帽子は取らなくて良いと思います！

[@om7509]

@@清川迅 さん　そういう考え方もありますね。いや、むしろ、そういう意味では、帽子を脱ぐほうが失礼になりますね。まあ、ルールにせよ、礼儀にせよ、人間（知らない誰か）が考えた事。合理的でないことはやる必要はないでしょう。

[@五五一かおる]

解説者。解説になってへんな
もうちょいルール勉強してくれたらな
なるほど凄いとなるんやけど残念や

[@user-pw2li3wy8l]

この解説のおじいちゃん誰？
素人？(笑)

[@ゆは-k3g]

千葉県の高野連の長老

[@ピカチュウ-u6p]

高校野球で抗議なんかするな💢
高野連は厳重注意するべし