GLI ANELLI DEL POTERE EP. 1 E 2 : UNA SVOLTA PER LE SERIE TV
Вставка
- Опубліковано 1 вер 2022
- ▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI█ ▇ ▆
Il giorno tanto atteso è arrivato: come sono i primi episodi della serie su Il Signore degli Anelli? C'è davvero tanto da dire.
Maglietta Family and Blood: www.pampling.com/productos/11...
Maglietta Samuel's World: www.pampling.com/productos/11...
Maglietta Dun Dun: www.pampling.com/productos/11...
Maglietta Running Up That Hill: www.pampling.com/productos/11764
Link al video sull'edizione speciale di Dylan Dog: • UN COFANETTO SPECIALE ...
Link al canale di Cultura Pop: / culturapopita
Link al catalogo di Pampling, dove fiono a domeni avete lo sconto ddel 22% su tutti gli articoli e se all'acquisto aggiungete un paio di calze e usate il codice VLASZLO le calze non le pagate e se lo usate con la promo 4x40 non pagate nemmeno le spese di spedizione: www.pampling.com/tienda/catal...
Le magliette mostrate nel video:
Strange Town: www.pampling.com/productos/11...
Destruction of life: www.pampling.com/productos/11...
Legend of Rock: www.pampling.com/productos/11...
Link all'unboxing del cofanetto di Hellraiser:
Link al canale di Cultura Pop: / culturapopita
Link alle magliette mostrate nel video a 10 euro come tutte quelle nel catalogo fino alle 23.59 di oggi, se all'acquisto aggiungete un paio di calze e usate il codice VLASZLO le calze non le pagate:
- Sorcerer Supreme of Madness: www.pampling.com/productos/11...
- Powerful Witch: www.pampling.com/productos/11...
Link al catalogo: www.pampling.com/
- Colorful Dragon: www.pampling.com/productos/10...
- The Strongest Shoyo: www.pampling.com/productos/10...
- Mushroom Graffiti: www.pampling.com/productos/98...
La puntata del podcast:
open.spotify.com/episode/0QHG...
Maglietta mostrata nel video: www.pampling.com/productos/98...
Maglietta indossata (disponibile anche su felpa): www.pampling.com/productos/9778 - Розваги
A me degli elfi mette un po' disaggio non tanto i colore della pelle, ma le acconciature e a volte l'aspetto che li fa sembrare più uomini con le orecchie a punta che "creature ferme nel tempo"
Anche te come Caleel mettete l’ #adv sennò non è chiaro a tutti che Amazon vi paga
Una svolta verso il baratro
Mezzo miliardo di dollari spesi veramente male... Forse il grosso del budget è stato impiegato x pagare youtubers che fanno recensioni alle serie TV per fingere di essere entusiasti. Questo prodotto è Sharknado con personaggi di Tolkien... Pessimo in quasi tutto, dagli stravolgimenti alla trama originale, all'ossessione per il politicamente corretto, dalla fotografia agli effetti speciali. Sembra tutto così vuoto e piccolo, quasi a 2 dimensioni... Avevo molti dubbi e paure su questa serie, ma sono riusciti ad andare oltre la peggior previsione.
Ho guardato questi primi due episodi insieme a mia figlia.
Io 45 anni fondamentalista Tolkieniano, lei 14 anni, mai letto il signore degli anelli, ha visto però la trilogia.
Probabilmente per motivi diversi ma ha annoiato entrambi.
Ma vogliamo parlare della mondezza che è la storia degli hobbit? La solita cacca trita e ritrita, e sembra firmata disney. Vomitevole.
Non basta un comparto tecnico da blockbuster per ergerla a nuova serie TV del decennio.
Per ora mi ha poco intrigato, la storia fatica ad ingranare ed è assolutamente generica.
Fin quando non finisce la stagione io non mi esporrei
Concordo, alcune cose mi hanno intrigato, soprattutto il Valar/stregone che cade dal cielo, ma per il resto, per ora, l'ho trovata un pelo insipida, ma spero che mi smentisca presto nei prossimi episodi.
Xenadriel Pellegrini, l'elfa con la bava alla bocca, che senza spada non sa cosa fare della sua vita. Tolkien? Ma scanzate.
Se avessi letto Tolkien sapresti che la Galadriel nella serie non è fuori canon, ma fuori tempo. È molto più della prima era che della seconda, penso che l'abbiano messa nella seconda per far vedere l'evoluzione del personaggio su schermo. Vedremo.
@@unohhhjjdd6716 Un conto è dire che Galadriel guerriera può essere canonica, un conto è appiattirla solo su quell'aspetto del suo carattere rendendola una macchietta e, soprattutto, non ha senso che pensi di poter tornare a nuoto nella terra di mezzo da in mezzo all'oceano lol
Ma che catso ha visto questo? Cioè non ha mai letto i libri immagino...
Ma perché tutti gli elfi hanno il taglio alla Elvis?
Perché non sono elfi, sono elfis
ma davvero hai letto Tolkien tu??
Abbiamo fatto giustamente il pelo alle ultime stagioni di GoT e poi va tutto bene in queste puntate?
Il tuffo e la nuotata di Galadriel, la passeggiata di Elrond e Celebrimbor verso Moria e tante altre cose? Come siamo giunti a questo?
Nel signore degli anelli Gandalf lascia la casa di frodo e la scena dopo è praticamente da saruman che dista mesi di viaggio, ma lì va tutto bene, qui invece no
@@fullor9395 ci va a cavallo, non a nuoto. Inoltre si tratta di un film già lungo oltre tre ore. In quanto volevi ci arrivasse senza dilatare tutto il resto?
@@fullor9395 quando gandalf da l'anello a frodo e quando ritorna per avvertirlo di partire passano 7 anni, nel film le scene si suggeuono ahahah
PROPAGANDA NEOMARXISTA..............
@@RobertoPunch 😄 postmodernista
Io mi sono emozionata più di una volta in questi due episodi.
Poi è tutto talmente bello da vedere 😍
A vi ma che cazzo de serie te sei visto?
La serie tv, probabilmente darà una svolta nel prossimo futuro per un solo motivo.
Ispirerà case di produzione ad acquisire diritti di vari brand famosi, per dare vita a improbabili Fan Fiction per il pubblico consumatore e generalista tipicamente Yankees, evitando di inseguire la strada dell'adattamento, più difficoltoso e impegnativo dell'inventare da 0 la storia.
Tutto questo servirà per riscrivere e modellare sempre di più, prodotti di intrattenimento a immagine e somiglianza della società americana, inserendo tutti i suoi problemi, cultura/politica, ideologie; ottenendo un solo risultato, l'appiattimento di ogni forma di interpretazione cinematografica.
Non mi stupisce che il pioniere sia proprio Amazon, con tutti i soldi che ha e che farà in futuro.
Verissimo. I personaggi poi sono sempre defli stereotipi: le donne forti (anche fisicamente), gli uomini incompetenti o malvagi, a meno che non siano di colore Mi fa venire in mente la commedia dell’arte, ma qui purtroppo di comico non c’è niente
Al netto dei commenti negativi che infestano il web spinti dal razzismo che ovviamente non mi interessano e non condivido penso che lo spettacolo sia la fotocopia di una fotocopia, sbiadito e anonimo assolutamente trascurabile. P S il miliardo speso non si vede proprio gli effetti sono peggiori della serie cinematografica di 20 anni fa.
Tutto qui
una volta tanto mi trovo a dissentire con la tua disamina. Premetto che il mio background tolkeniano si limita alla visione delle due trilogie Jacksoniane, e quindi penso di far parte del cosiddetto “pubblico generico” di questa serie. pur con queste premesse l’aspettativa era però alta. Mi son guardato d’un fiato i die episodi, ma la sensazione è stata quella di assistere a tanti eventi, anche molto spettacolari, ma che però a livello emotivo non hanno minimamente attecchito. Nessuna empatia nei confronti di alcun personaggio, tantomeno alla Galadriel che dovrebbe essere la protagonista della serie…
ah, una nota un po’ sciocca: perché gli elfi sono pettinati anni 80, come dei Patrick Swayze o dei Morten Harket?
MDonna allora la pettinatura anni 80 non sono io solo che l’ho vista vero ? Ahaha
Finrod col parruccone venuto direttamente dal Beautiful degli ani '80....mapporc!
Negli ultimi decenni la figura dell'elfo è cambiata notevolmente rispetto i canoni del Novecento.
Nella maggior parte dei romanzi, fumetti e videogiochi di oggigiorno gli elfi non hanno più i capelli lunghi e l'aura "semi- divina".
Amazon ha voluto adattarli agli standard odierni, tutto qui. (Prendendo ampia ispirazione dalla serie Dragon Age per l'hairstyle a quanto pare)
@@federicoandry4039 "Prendendo ampia ispirazione dalla serie Dragon Age per l'hairstyle a quanto pare" ..da fan sfegatata di Dragon Age: in effetti la quantità di meme, e persino l'autoironia di BioWare riguardo alle capigliature è devastante :)
Opinione mia personale: "Gli anelli del potere" è merda a spruzzo per tutti quelli che sono appassionati per i scritti di Tolkien.
Trovo assai strano che tutti gli youtuber e le pagine maggiori di recensioni elevino questa serie in un modo così plateale, con dei commenti sotto video e post nella maggior parte contrari a queste recensioni... a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca. Se visivamente è sicuramente una bellissima serie, di certo non che è una cosa eccezionale mai vista, si può al massimo dire che rivaleggia con GOT. La scrittura è a mio parere pessima, non trasmette pathos, lenta, non tiene per niente incollati allo schermo. La caratterizzazione dei personaggi (tralasciando il confronto puntuale con i libri per non essere "troppo cattivi", anche se a parer mio, se vuoi chiamare la serie "il signore degli anelli" per far abboccare all'amo i fan - e guadagnare soldi -, il confronto te lo dovresti beccare in pieno al 100%): gil galad e gli elfi in generale mancano della regalità e del "misticismo" che li distingue dalle altre razze (non a caso qui hanno dovuto accentuare le orecchie, così nella serie dici "ah sì guarda è un elfo, guarda le orecchie", nel film bastava l'entrata in scena e il dialogo per farlo capire); durin (IV?) sembra un bottegaio, il grande re dei nani al loro massimo splendore non allaccia neanche le scarpe a Thorin de lo hobbit; Galadriel, una figura nei libri(dove se ne parla poco) e film tra quelle più vicino alla divinità, nei libri è la più potente maga dei noldor qui è una che si tuffa a casaccio nel mare ed è quel classico personaggio "faccio delle battute fighissime piene di pomposa teatralità, ma alla fine non faccio un cazzo". Anche la musica spesso stona con l'ambiente e la scena. Aggiungo, anche se puramente personale e minore: l'attore di Elrond lo trovo sbagliatissimo, non so perchè non lo riesco a inquadrare nel personaggio (non è perchè lo confronto con libro/film, anche con LOTR immaginavo Aragorn totalmente diverso, ma non mi dava questo fastidio). io vedrò il prossimo episodio (se non mi addormento come l'ultimo) e se non cambia, basta; relegata nelle serie mediocri per "quando non ho niente da fare la vedrò".
Sono pagati da zio BEZOS.. Hanno la libertà compromessa.. 🤑
Sono pienamente d'accordo, io ho amato il signore degli anelli, è grazie ai film di Peter jackson che mi sono innamorata del genere fantasy...Quando ho saputo di questa nuova serie ero un po' titubante, vista l'incredibile delusione ricevuta da GOT specialmente nell'ultima stagione, non mi fidavo più di tanto, però mi son detta "vabbè dai, peggio dell'8 stagione di GOT non potrà essere"... Ora temo di esser stata un tantino ottimista u.u
1) io personalmente non l'ho trovato così coinvolgente, anche io mi son trovata a lottare con l'abbiocco per riuscire ad arrivare a fine puntata (cosa che non mi è MAI capitata con LOTR e GOT e neppure con the witcher, per quanto in quest'ultima le prime puntate ci si perdeva un po' con la storia dei time-skip)
2) da quanto ne so gli elfi sono esseri eterei, belli, saggi (o perlomeno dotati di grande conoscenza), grandi combattenti e con lunghi capelli...ORA, quelli degli anelli del potere:
-non sono belli, perché l'unico "decente" che ho visto era il tizio che ha raccolto galadriel in mare, che si, nemmeno in LOTR erano tutti belli, ma avevano il loro fascino
-non sembrano particolarmente svegli, vista la facilità con la quale hanno liquidato la minaccia di sauron che, sebbene fosse apparentemente sparito, nulla ha lasciato intendere che sia morto e, considerata la sua potenza e pericolosità, ti accerterai che sia effettivamente schiattato
-non sembrano grandi combattenti da quel che ho visto, considerato come un troll li abbia riempiti di botte (eccetto galadriel ovviamente che lei è la versione femminile di legolas a quanto pare)
-capelli...che dire, a quei tempi andavano di moda gli anni settanta, tutti con capelli corti, tirati indietro con un po' di gel a mo di grease
E questo è solo il tratto "superficiale" dei difetti che ho trovato nelle prime due puntate...Un'altra cosa che non sopporto è che adesso, essendo che pare vada di moda lo stereotipo di xena principessa guerriera, anche qua hanno introdotto l'elemento donna supercazzuta, forte, intrepida, intelligente e ribelle, da notare che non ce n'è una, ci sono 3 storyline che hanno maggior risalto, ovvero quella di Nori, di Galadriel e la tizia innamorata dell'elfo (al momento non ricordo il nome), e neanche a dirlo, tutte e 3 sono ribelli, coraggiose, forti, gli uomini in sta serie invece son dei sottoni e che viaggiano con gli aquiloni, vedi Elrond, se messo al fianco di una qualsiasi di loro tre viene oscurato dalla loro presenza...Io non ho per niente apprezzato come stanno gestendo né la trama né la sceneggiatura (caratterizzazione dei personaggi inclusa)... Anch'io guarderò la terza puntata, ma se già all'inizio ero incerta su sta serie, ora il mio livello di hype è arrivato davvero bassino, proverò a dare un'altra possibilità a sta serie ma se continua su sta linea, mi spiace, ma la scarto.
Però scusami, sulla questione del "misticismo" degli elfi, cosa avrebbero dovuto fare per sottolineare di più questo aspetto ?
A me sembra che tra gli elfi e le altre razze ci siano delle differenze ben marcate, me ne accorgo quasi subito se un è un elfo, anche grazie alle orecchie a punta, la caratteristica fisica loro che li contraddistingue per eccelenza.
@@Toro_che_sbuffa gi elfi, nel mondo di Tolkien sono molto più che semplici creature con orecchie a punta. Non ricordo molto bene come venivano descritti nel libro, letto anni fa, ma mi sembra di ricordare che emanassero una luce, un'aura superiore (alla dragonbol?) che ti faceva subito capire che erano forti e saggi. La trilogia di Jackson è riuscita a rappresentarli bene, è abbastanza fedele al libro. Qua, nel rings of power, gli elfi sembrano dei rincogl#@#i. Sembrano che non sanno fare niente senza Galadriel. Guarda la scena iniziale con trol di ghiaccio, gli elfi stanno fermi a farsi massacrare finché non arriva She hulk con la spada trottolerante, salta sulla spada e in due secondi puff. Fatto. Qui è proprio la sceneggiatura che fa acqua da tutte le parti. Probabilmente sono inesperti, varie fonti lo confermano. Basta googlare. Se comparate questa scena con quella di Jackson, nelle miniere di moria, dove arriva il trol quando Peppino fa cadere il secchio nel pozzo, l'azione è molto più coinvolgente, tutti i personaggi che collaborano per distruggere il troll. Bho, un film di 20 + anni con meno budget è riuscito fare una scena migliore di una serie da 1 billion $. E gli elfi sono fighi, detto da un eteroseesuale 😁
Infatti è una commercialata mediocre e penosa
Reparto costumi e trucco per adesso ORRIPILANTE. Gli elfi sono inguardabili, con quelle acconciature orribili e quelle orecchione giganti, vestiti come dei poveracci, ma che è sta spazzatura? Poi perché sono così brutti, vecchi e con delle facce stranissime? Anche i costumi dei nani sembra chic e poco ispirati. I film di Jackson sono stupendi per quanto riguarda i vestiti e il trucco, qui invece sono una porcata.
Poi i dialoghi quando non hanno senso sono veramente atroci per quanto banali e buttali li cosi, viene data enfasi ogni 3 secondi anche quando non ci azzecca nulla.
Le poche cose che funzionano sono ovviamente prese di pacco dalla vecchia Trilogia, il resto è roba inclassificabile, brutta e che non ho capito, anche perché la serie non si degna di spiegarti nulla. Se non sai niente del Signore degli Anelli e guardi sto coso qui ci capisci ancora meno.
C'è lo Straniero che sembra Padre Maronno mischiato a ET, ogni volta che c'era lui in scena ridevo come un pazzo.
La cosa che mi ha dato più fastidio è stata Galadriel
Da maga potentissima ad anonima guerriera. La scena del troll è stata imbarazzante tra l'altro...questi sono elfi della prima parte della seconda era, potentissimi..e guarda caso tutti sconvolti contro un troll..gente che combatteva i balrog.
A me ha dato più fastidio invece che nessun elfo venga strappato a metà durante il combattimento
... e pure BRUTTA! Il disappunto è totale.
Finalmente qualcuno che ha definito come hanno declassato Galdriel👏
Ti sfugge il fatto che Galadriel ha notevolmente ampliato i suoi poteri successivamente era grazie all'anello che poterà al dito fino all'inizio della quarta era. Non è nata maga potentissima...
@@gunny005 si ,ma di poteri ne aveva già da prima
Ti ho sentito recensire tanti film/serie, e anche per quelli con le recensioni più positive, ho sempre sentito almeno 1 critica o 1 cosa che non ti aveva convinto. È davvero così perfetta questa serie? Sinceramente ho trovato le due puntate molto introduttive e in alcune fasi lente e superficiali. Visivamente pazzesca e non si discute, ma per me non si può dire che sia perfetta a livello di sceneggiatura, anzi.
No, ho detto di alcune cose che non mi hanno fatto impazzire, ma sono poche per ora.
Superficiali credo sia la parola meno adatta
Alla prima volta che ho visto i 2 episodi l'ho guardata in maniera superficiale, mi sembrava che la trama non volesse andare da nessuna parte. Ma poi l'ho riguardata e ho prestato attenzione a tutti i dialoghi e tutti i paesaggi, e posso dire che ora non vedo l'ora che arrivi venerdì. I cambiamenti alla lore che hanno fatto fin'ora posso anche perdonarglieli. Non ha senso che un adattamento sia completamente fedele al materiale di partenza ed è anche impossibile che lo sia
Attenzione.. la serie secondo me è di ottimo livello, senza dubbio. E la parte tecnica e visiva, effettivamente, mostra un livello mai visto prima in TV (forse GOT ultima stagione). Ma per elogiarla così deve avere anche altro secondo me. A livello di trama, sceneggiatura e ritmo è ancora tutta da valutare e anzi in questi primi due episodi è stata al di sotto delle altissime aspettative (e anche al di sotto di altre serie). Ma sono sicuro che con i prossimi episodi andrà meglio
Guarda caso....
No Victor, io non ho respirato affatto l'atmosfera del Signore degli Anelli. Parliamo di regia ed effetti differenti. Di attori e dinamiche differenti ma non mi prende affatto come ogni singola scena del Signore. I primi due episodi, almeno, questo mi hanno trasmesso. House of the Dragon mi ha dato l'idea di un filo conduttore con la precedente.
Forse perché è sempre stata una serie TV. Probabilmente questa disconnessione nasce perché i film erano altra cosa.
@@Zotob1975 vero, ma dato che hanno ripreso tutta l'estetica dal lavoro di Peter Jackson è normale volere un filo conduttore con la trilogia. (E comunque la banalità dei dialoghi -in un finto registro aulico - non hanno molto in comune con lo stile del Silmarillion )
@@HobieBrown97 I produttori stessi della serie, ma non ci credono manco loro.
grande Victor! non sono mai stato così tanto d'accordo con te con una reaction così tanto come in questo video!!
Mi sembra un tantino esagerato darle del capolavoro assoluto quando neanche i critici la stanno osannando cosi tanto, per non parlare dell'impietosa valutazione del pubblico
Mezzo miliardo per la prima ??? Pensavo per tutte le 5 . E 100 euro per uno sceneggiatore con 4 neuroni non li trovavano ?
Ma solo a me è sembrata un po' lenta, soprattutto nel secondo episodio?
Capisco sia una serie, ma mi sembra si stiano prendendo un po' troppo tempo e lo dico da esperto e fan di Tolkien che non ha mai scritto libri in cui i dialoghi e gli eventi sono così dilatati, lunghi e prolissi.
Però capisco possa essere una sensazione solo mia!
A me è sembrato lento il primo, ma ci stava perché era un po' introduttivo. Il secondo mi è parso più movimentato
@@hankquinlan4768 dipende se fai fatica a restare sveglio 😂
Anch'io concordo con la lentezza del primo episodio soprattutto all'inizio o nella prima metà ma posso capirlo dovendo introdurre gli eventi, i personaggi e il contesto...penso sia inevitabile...ma la seconda invece l'ho trovata più movimentata e interessante, incalzante in alcuni momenti...
@@hankquinlan4768 Beh, la prima puntata era proprio noiosa. Uno spiegone dietro l'altro, alternato da scene didascaliche e fredde. Guarda i primi dieci minuti cosa sono. Una serie "lenta" ma scritta bene, per ora, è House of Dragons. Dove i dialoghi non sono spiegoni, ma parte integrante della trama, adatti ai personaggi e al contesto, e nel complesso più emozionanti e divertenti, anche se sono solo dialoghi. I dialoghi di Rings of Power per ora fanno recere...
@@hankquinlan4768 "Hanno un lato visivo allucinante": il punto è tutto qui. Hanno un lato visivo allucinante. E basta. Per il resto son chiacchiere. Praticamente sono una presentazione Powerpoint della trama. Ma non è una storia coerente nella quale ti senti immerso, è solo uno che ti racconta da lontano che cosa è successo o succede via via. Ecco perché tutti gli spiegoni e tutti i dialoghi che citi sono scritti MALE. Non coinvolgono: spiegano. Per quanto riguarda i "conflitti fra personaggi" ecc. ecc., meh. Magari sulla carta funzionano. A schermo no, sono NOIOSI. Poi, certo uno si fa distrarre dal "lato visivo", che è bello rileccato e scintillante. E quello sì, appunto allucinante, nel senso che allucina e distrae dalla pochezza del resto.
Posso lamentarmi solo di una cosa? I capelli degli elfi maschi, sembrano usciti da un liceo statunitense con quelle teste.
Concordo, una scelta che non capisco! Per il resto tecnicamente perfetta.
@@HobieBrown97 l'aspetto dell'aspetto.
Arondir sembra un sergente dei marines...
@@HobieBrown97 certo che lo è, infatti ho scritto un commento ironico, non un trattato di guerra contro i truccatori. Easy.
Non è esattamente il disastro che avevo preventivato: è persino peggio. Purtroppo alle grandi libertà che si sono presi con la trasposizione (di cui per lo più già si sapeva) si aggiungono per me altri punti deboli. Comunque dopo 48 ore di discussioni qua e là, mi è anche passata la voglia di parlarne. Allora farò così: invece di ripetere per l'ennesima volta cosa non mi è piaciuto, dirò cosa mi è piaciuto (anche perché così non devo dare troppe spiegazioni e faccio prima): le ambientazioni, la musica, i Pelopiedi (tutto sommato), gli orchi (per quel poco che si è visto), meteor man e... persino Arondir (è talmente fuori canone che fa tutto il giro e diventa simpatico).
Due parole su meteor man. Secondo me... loro sanno che noi penseremo che sembra Gandalf e che quindi non può essere Gandalf perché loro vogliono scioccarci; ma loro appunto sanno che noi sappiamo, quindi sarà davvero Gandalf, così saremo scioccati.
Io ho parlato con un mio amico che ha letto il Silmarillion, e mi ha detto che al momento solo galdriel guerriera è fuori Canon, il resto più o meno ci siamo. Par mi il meteora man non è uno dei 5 stregoni perché non ha il bastone, vedremo haha
Arondir è il più elfo di tutti. Il che la dice lunga.
@@ilcommentatore9730 esatto anche io l'ho letto e penso la stessa cosa, non capisco che altro c'è fuori canon. Che poi probabilmente sono le stesse persone a cui piacciono Aragorn e Faramir dei film di Jackson
Sta roba del giocare con le aspettative del pubblico mi sembra abbastanza insulsa. Usano questi espedienti per mantenere l'interesse del pubblico da un'episodio all'altro. Conoscono il potere della curiosità.
E poi, qualsiasi cosa si riveli essere, sarà un disastro:
-Se è Gandalf, è assurdo e anticanonico.
-Se è Sauron altrettanto
-Se è un personaggio inventato è ancora peggio, perché hanno messo associazioni chiare a Gandalf o a Sauron, per poi negarle completamente. Ciò si chiama prendere in giro la gente.
@@ilcommentatore9730 durin 4 e durin 3 vivi allo stesso tempo? (Durin è letteralmente una reincarnazione, quindi non ci possono essere due in contemporanea).
Gli anelli non sono ancora forgiati e Elendil ed Isildur sono già adulti (passano migliaia di anni tra gli eventi).
Gil-galad che fa salpare gli elfi a Valinor (solo gli dei-Valar hanno questo potere)
Gli Hobbit nella 2 era?
La meteora?
Halbrand che in realtà è Sauron?
Elrond che non è un Lord tra gli elfi?
Questa serie non rivoluziona nulla.
L'unica cosa che ha di notevole sono gli effetti speciali, e non credo che ogni show da ora in poi avrà a disposizione lo stesso budget di rings of power, quindi questa serie non sposta più di tanto l'asticella.
Si tratta di un comunissimo block buster fantasy, la sceneggiatura sembra voler tessere più trame ma non lo fa in maniera coerente nè coesa, i dialoghi tentano di rifarsi allo stile arcaico e raffinato di Tolkien, ma sono a dir poco sopra le righe.
La recitazione è altrettanto blanda, non esistono individui con la stessa presenza scenica di un Viggo, nè affascinanti come quelli di un Game Of Thrones, sì alcuni sono più convincenti di altri, ma niente di speciale.
Galadriel è l'ennesima Mary Sue e non c'è molto altro da dire.
L'estetica, il messaggio e la lore di una storia decostruite e rimaneggiate per assecondare sensibilità e retoriche moderne.
Un fallimento, epocale, triste e indicativo di un'industria dell'intrattenimento stagnante e dominata da identity politics
"Quando la serialità raggiungerà livelli più alti dopo questa" a quanto pare la palla di vetro ce l'hai anche tu.
Ribadisco, di eccezionale sta roba ha la grafica, e per quella serve il budget, inoltre l'evidenza dimostra che in termini di design e cura estetica le serie odierne sono calate enormemente, visto che il modello di marketing attuale prevede di sfornarne a decine, riducendo i tempi e costi di pre-produzione.
Galadriel è un esempio da manuale degli eroi femminili moderni, scritta nell'unico modo che le menti geniali degli sceneggiatori dei giorni nostri conoscono per rendere una donna forte e indipendente: farla assomigliare quanto più possibile a uomo.
Insopportabile, sbruffona, antipatica, il suo unico ruolo è umiliare le controparti maschili e probabilmente sciorinare qualche menata su come nonostante è rappresentata come invincibile e perfetta è in realtà oppressa.
Ma poi cosa parlo a fare? Galadriel è l'antitesi della Violenza, è un personaggio etereo e idealizzato, in questa serie non è altro che un clone di qualunque altra eroina Marvel che esiste solo per soddisfare le fantasie delle femministe
Ho delle criticità:
1. Perché gli elfi non parlano in Sindarin. (Non è un dettaglio di poco conto)
2. Perché gli elfi sono così umanizzati, sono esseri secolari/millenari che dovrebbero rappresentare l’essenza della semi perfezione; si comportano come i ragazzi di Skam Italia.
3. Perché diavolo non hanno utilizzato il trucco per eliminare le rughe negli elfi più giovani? Cioè, guardate la magnificenza estetica di Legolas e poi guardate Elrond di questa serie? Inspiegabile. Stesso discorso per i capelli.
4. Perché gli elfi sono reticenti e si illudono che le forze di Morgoth siano state eliminate? Gli elfi ci sono sempre stati presentati come soggetti estremamente consapevoli del male che dimora nel mondo e come quelli più difficili da influenzare; invece mi ritrovo Galadriel che deve convincere i suoi compagni dell’esistenza del male ed Elrond, proprio Elrond, che le chiede di desistere? Follia
NOTE POSITIVE:
1. Effetti grafici incredibili.
2. Timing piuttosto scorrevole
3. Arondir.Ha subito molte critiche perché assente del “Phisique du role” ed invece risulta l’unico elfo credibile di questo nome a livello attoriale.
Prossima volta falla tu la serie.
@@achillevitale3730 ma che discorso è? Suvvia, un po’ di serietà, ho solo espresso delle criticità… Mica ho detto che è un prodotto orribile. Scrivi le motivazioni per le quali non concordi con me.
@@oberon_9837 chiedi serietà quando nei contro hai scritto "Gli elfi non parlano Sindarin"? Davvero?
@@oberon_9837 non capisco perché sollevare questo genere di "criticità" su un prodotto che si basa sugli scritti di tolkien. Ci sta che ci siano delle differenze. La prossima volta quando girerei tu la serie la potrai fare più simile al libro o ai film canonici.
@@victorlaszlo88 Direi di si. Utilizzare un linguaggio esterno (come fatto con i Targaryen in House Of Dragon) è estremamente importante per differenziare i tipi di personaggi. Parliamo di elfi che risultano umanizzati e mi sarebbe piaciuto vedere utilizzato di più il linguaggio degli elfi. Detto questo, ho esposto delle criticità personali che, per quanto condivisibili o meno, sono oggettive. Non ho compreso il senso del tuo commento, se era per sbeffeggiarmi, temo che non abbia avuto l’effetto sperato e ripeto, gradirei più una disamina in merito che un commento del genere.
Una svolta per le serie TV mi sembra decisamente eccessivo
mi dispiace Victor, ascolto sempre le tue recensioni e la maggior parte delle volte sono d'accordo con te, ma questa volta la ho un pensiero diametralmente opposto al tuo. A questa serie manca la magia di quelle storie che ho amato da bambino, i personaggi mi sono sembrati vuoti, la storia mi ha fatto letteralmente addormentare, ci ho messo tre volte per finire i primi due episodi...un abbraccio
Sono assolutamente d’accordo, solitamente condivido le opinioni di Vic ma questa serie, che aspettavo con trepidazione, fino ad ora mi ha davvero delusa. Personaggi davvero piatti, banali e non caratterizzati, storia noiosa che sembra voler per forza prendersi sul serio togliendo ogni divertimento
Sono usciti 3 episodi e già volete che siano tutti ben definiti ahahah aspettate a lamentarvi della caratterizzazione, l'evoluzione del personaggio si vede nel percorso. Prendi Jamie Lannister, che nella prima stagione di game of Thrones è un personaggio odioso, poi diventa amabile, poi vabbè regredisce alla fine. Se consideri solo i primi due episodi di got, dove la vedi la caratterizzazione? Perdonami eh
@@fullor9395 basta vedere house of the dragon che con soli 3 episodi e altrettanti personaggi ha fatto un lavoro splendido sui personaggi
Questi due episodi sono una merda infiocchettata con un bel pacchetto
Se volete una recensione onesta guardatevi quelle dei canali “Valinor-il portale della Terra di mezzo” e di Paolo Nardi, veri esperti di Tolkien
complimenti per i commenti sei stato obbiettivo secondo me, sei andato oltre il tutto a differenza di molti altri
Secondo me questa passerà alla storia come una delle recensioni più controverse che Victor abbia mai fatto. La serie è la serie più cara mai realizzata nella storia, mi chiedo se tutto ciò che gira intorno alla serie e al suo valore e rilevanza abbia compromesso l'obbiettività di alcuni youtuber esperti di cinema. Molti affermano addirittura che un flop della serie (ipotesi che sembra sempre più probabile) possa mettere in discussione il futuro di Amazon Prime come servizio streaming, quindi c'è veramente tantissimo in ballo. Chissà...
25mln di visualizzazioni in 24 ore con 9mln di House of the Dragon? E' uno strano concetto di flop...
@@gunny005 Continuo a vedere il mio commento cancellato... comunque i 25 milioni di visualizzazioni annunciati da Amazon non hanno trovato conferma in altre società indipendenti il cui lavoro è raccogliere dati. Si parla di 1,8 milioni di visualizzazioni per la prima puntata e 1,3 milioni per la seconda,molto lontani dai 25 milioni.
@@gunny005 sulla carta c'è poco da dire, i numeri parlano. Però nella realtà c'è da dire che ROP che tu la odi o la ami, comunque la guardi, perché cmq la metti è un kolossal senza precedenti ambientato nel mondo fantasy più famoso della storia umana. Quindi anche se poi venisse fuori una merda cmq tutti lo guarderanno. House of the dragon ha pure un ottima fama ma non ai livelli di Tolkien, inoltre c'è anche il problema della diffusione del mezzo, quanti hanno Prime e quanti hanno Sky? Io HoTD l'ho dovuta scaricare ad esempio
Mi fido di Victor, se fosse nel circolo di Amazon prime non avrebbe spalato merda su la ruota del tempo e After 3 che era loro esclusiva
il dato sul numero di spettatori da doce l hai preso?
Devi farti una osservazione. Quando hanno fatto i cambiamenti nelle trasposizioni dei libri di HP non hai parlato così
chissá perché lol
Con tutti gli episodi al completo avremo tutte le risposte, ma per ora non possiamo dire che gli indizi siano pochi. Alcuni buttati qui e li per sviare ovviamente, come tutti quelli che fanno credere a Gandalf nei panni dello sconosciuto. In questo caso ci sono molti elementi che fanno pensare a Gandalf, ma alcuni fanno pensare anche a Sauron stesso e se non fosse nessuno dei due sicuramente sarà un personaggio forte che ci porteremo fino all'ultima stagione.
Per quando riguarda i nani e il tesoro che hanno scoperto potrebbe essere davvero mithril come ipotizzato. In fondo le miniere di Khazad-dum sono divenute famose proprio per quel minerale stupefacente ed è stata la loro avidità a portarli a scavare sempre più a fondo. In uno dei trailer si vede comparire il balrog, quindi le probabilità che si arrivi allo scontro tra questo e la casa di Durin sono alte. Probabile che succederà nell'ultima stagione secondo me.
Per quanto riguarda la sigla: sembra che l'abbiano realizzata ispirandosi alla tecnica dei granelli di sabbia che creano quelle forme su una superficie che emette specifiche tonalità acustiche. Il fatto che abbiano ben sincronizzato la parte visiva con la composizione di Howard Shore mi ha fatto pensare che si siano ispirati al racconto della Musica di Ainur. Una musica che crea delle forme che prima non c'erano: la creazione dell'universo e del mondo appunto. Poi l'arrivo di qualcosa di oscuro come la sabbia nera sostenuta dalle trombe e tromboni nella musica; un po' come l'intervento di Melkor. Non so, mi è venuto questo pensiero appena l'ho vista e chissà se è stato davvero così nel momento in cui hanno ideato la sigla. @victorlaszlo88 cosa ne pensi a riguardo?
anch'io ho pensato la stessa cosa della sigla. si rifà quasi sicuramente alla musica degli Ainur.
Vi consiglio caldamente il canale di Paolo Nardi se vi si sono incrociate le orecchie ascoltando questa roba
Ma che mazzo si sono fatto i traduttori/ adattatori dei dialoghi?
Rings of the power è una serie ad altissimo budget scritta e diretta da Lory del Santo.
Elrond a Galadriel "Devo metterti in riga!!" 🤣
ahahahahhha fantastico
No, un pó di CGI non basta.. La scrittura è fatta con i piedi. Se dite che questo è Tolkien, fate disinformazione. Non è terra di mezzo. Una domanda victor: sei affiliato al Prime? Ciò sei un collaboratore? Se si, allora la tua opinione è di parte. Mi dispiace ma la serie non convince.. E sono molti che si lamentano, giustamente direi.
Ha già spiegato che sarebbe obbligato a specificarlo per legge :/
@@marcocastelli4205 allora perché si ostinano a difendere questa schifezza eloggiandola come la migliore tv serie mai fatta.. bisogna rivalutare tutto il cinema fatto fin'ora? Seguo Victor ognitanto e ho visto che schifava vare produzioni di dubbia provenienza ed ora afferma che che questo è bello.. Perché Bezos ha speso miliardi, quindi deve piacere per forza. No! Lo show è lento, noioso e politicamente di parte. Inoltre il cast si nasconde dalle critiche dietro gli attori neri, tirando fuori razzismo, misoginia, bigottismo... Io in primis ero partito con tante speranze, ma nulla. Questa è una serie politica che deve piacere per forza! Io non seguo house of the dragon, ma lì ci sono attori neri, eppure lo show sta andando abbastanza bene.
Tra gli innumerevoli punti di disaccordo ne scelgo due: lingua. Non ho visto la versione italiana. L'originale inglese fa parlare gli Harfoots (proto Hobbits) con uno strano accento imitation-Irish. I nani parlano con un knock-off Scottish accent, gli uomini dicono roba tipo "occhei" (?), gli elfi ti annoiano come professori di liceo che aspirano alla vita accademica. Tolkien, raffinato linguista, si avvita nella tomba (come ha scritto giustamente Elon Musk).
Galadriel. O dear! Niente a che vedere con la figura quasi mitologica della regina elfica di Lothlorien. Sembra uscita da un seminario su # Me Too, circa 2015. E' ridotta ad una strana icona femminista per cui il potere sembra star solo nell'uso della spada (piu' macha di tutti gli uomini circostanti); le sue motivazioni sono generiche e non hanno nulla a che vedere con il personaggio di Tolkien o la trasposizione filmica di Jackson. L'attrice e' lagnosa e legnosa, potrebbe forse rendere Super Girl, ma una regina elfica non e' davvero nelle sue corde. Smetto che mi si alza la pressione...
Ma come? Ma non sono tutti multi-etnici, non siamo tutti uguali, e di conseguenza non ha senso che ci sia un distaccamento negli accenti dei personaggi?
/s
Ma seh dai, in italiano mi è sembrata godibile. Personalmente attenderò la fine della stagione per dare un giudizio definitivo (e decidere se continuare).
Certo, avendo i libri sia in italiano che in inglese (più volte), alcune cose sono una coltellata al cuore.
Alla fine però son due episodi di worldbuilding, che da un punto di vista narrativo ha senso che siano lenti e "didascalici".
La cosa che mi è piaciuta di meno è come han scelto di rendere il "ripensamento" di Galadriel alle porte di Valinor. Poco credibile, quasi stucchevole.
Diciamo che a questi primi due episodi mi sento di dare un 7, facendo la media tra tecnica (voto molto alto) e tutto il resto (6 stiracchiato, maybe?).
P.S. lo so che è stupido, nel senso che ci sono cose assai peggiori, ma visivamente io non riesco proprio a vedere Elrond e Celebrimbor con quel taglio di capelli alla Patrick Dempsey. Sono degli yuppies, altro che Signori Supremi dei Noldor 😂
Sinceramente rimango abbastanza stupita dalla recensione eccessivamente positiva. Normalmente siamo sulla stessa lunghezza d’onda ma per quanto riguarda the rings of power sono davvero in disaccordo. Sia io che altri miei amici appassionati di Tolkien non siamo rimasti delusi, di più. Sinceramente penso che questa opera non solo non accontenti i puristi di Tolkien ma nemmeno il grande pubblico: è noioso, lento, spiegato male con personaggi piatti e quasi stereotipati. Ho fatto fatica a finire le prime due puntate, continuavo ad assopirmi. Guarderò la terza ma se continua cosi sicuramente abbandonerò. Io sinceramente non sono rimasta affascinata ma confusa e anche infastidita.
Io non sono della schiera dei puristi, ma di quella del grande pubblico, e sto cercando qualche purista del genere che mi provi a spiegare cosa li abbia delusi così tanto. Partendo dal fatto soggettivo, che a ognuno piace roba diversa, e che capisco che la storia non sia quella del libro e che quindi non segue certe tracce note ai lettori di Tolkien, penso poi ci sia materiale oggettivo che difficilmente possa passare per scarso in questo caso. I ritmi sono quelli di una serie tv (il signore degli anelli di Jackson non ha ritmi elevati da appena inizia a quando finisci, e comunque è prodotto diverso), i personaggi stereotipati mi sembra che siano anche nelle opere di Jackson; gli elfi sono elfi e i nani sono nani. Io ho l’impressione che la gente purista di Jackson non riesca proprio ad accettare che ci sia qualcun altro in grado di fare un opera simile, e lo dice uno che aveva paura di vedere che materiale venisse fuori da Amazon.
@@pincopallino7955 io non sono assolutamente una purista di Jackson o di Tolkien, ho amato i film è anche il libro ma mi metto più bella categoria grande pubblico. Sono i miei amici che sono mega appassionati. Per quanto riguarda la mia visione del grande pubblico non posso che non rimanere delusa e annoiata. Se vuoi vedere una caratterizzazione dei personaggi fatta bene in poche puntate basta vedere House of the Dragon, siamo proprio su un altro livello. Abbiamo già visto 3 ore non 5 minuti… e mi pare che la maggior parte del pubblico sia d’accordo con me… una noia mortale. Sembra che siano così focalizzati a farsi prendere sul serio che hanno tolto tutto il divertimento dalla serie
@@laurac4060 ok, non ho ancora visto quella serie quindi non posso giudicare, ma sono solo curioso di una cosa: te cosa intendi per divertimento? Gente che si mena? O lovestories? Io non penso (e spero!) che vedremo tutte le puntate di questo ritmo, queste due sembrano più di presentazioni di personaggi.
@@pincopallino7955 no assolutamente, con "divertimento" intendo un ritmo incalzante, personaggi caratterizzati che ti facciano subito pendere da una parte piuttosto che dall'altra, intrighi, curiosita' per scoprire cosa potrebbe succedere dopo...
@@laurac4060 ma scusa, con ritmo incalzante che cosa intendi? Perché io con ritmo incalzante posso intendere scene d’azione, ma altrimenti non riesco a capire quale altra tipo di scena può avere un ritmo più veloce. E comunque nella saga del signore degli anelli bisogna vedere la fine del primo film prima di vedere una rissa degna di nota. Di due ore di film, io non so quanto ogni personaggio abbia di tempo effettivo nello schermo, principalmente vediamo il personaggio principale che può piacere o fare pena, ma poco caratterizzata non sembra proprio. E per ora sembra ci sia aperta solo la questione dell’uomo misterioso e della lama che trova il ragazzo. Magari non sarà il massimo al momento per molti, ma da qui a considerare una serie pessima o addirittura irritante non me lo riesco a spiegare. Penso proprio che in giro si veda di peggio. Non sarà il miracolo sceso in terra, ma parlare di una serie scadente penso non si abbia proprio la concezione di cosa scadente voglia significare.
Na merda costata 1 miliardi
Ahahah
A livello visivo sicuramente una grande serie. A livello di ritmo, scrittura dei personaggi e narrativa mi trovo in totale disaccordo. Lenta, tediosa, alcuni personaggi ancora piatti (almeno in queste due puntate). Sono un fan di Tolkien, ma sapevo che essendo un prodotto derivativo, oltretutto basato sulle Appendici del Signore degli Anelli, si sarebbero presi diverse libertà creative (ma non sarebbe stato meglio investire parte del sontuoso budget sui diritti del Silmarillion a questo punto?) e me lo sono anche fatte andare bene. Però si nota una pigrizia nella scrittura a volte disarmante. Galadriel così testarda e convinta della minaccia, si fa convincere da un paio di parole del suo amico per prendere la nave e poi decide di tornare indietro buttandosi in mare nel mezzo del nulla per miglia e miglia. L'elfo nero a me è sembrato un personaggio praticamente piatto e faccio anche fatica a farmi coinvolgere dalla sua storia con l'umana visto che è praticamente messa lì, senza background, senza spiegazioni. Elrond e Celebrimbor che nella scena prima stanno parlando nel reame degli elfi e nella scena dopo sono già a Moria, con gli stessi vestiti e spostandosi a piedi (finiti i soldi per far vedere almeno un paio di cavalli?). Continuerò a guardarla perchè magari si riprende nel prosieguo della serie, ma la mia sensazione è che se non avessero ripreso il franchise del Signore degli Anelli e usato un enorme budget per la resa visiva, le recensioni sarebbero state molto meno entusiastiche.
D’accordo con ogni parola. Personaggi piatti e senza caratterizzazione. La storia dell’elfo nero da soap opera dei poveri
@Pontòn Msc Possiamo supporre tante cose, resta una soluzione poco elegante visivamente. Anche perchè nell'episodio 3 i cavalli ci sono (in una scena molto cringe tra l'altro) quindi non capisco proprio perchè non infilarli per 30 secondi in quella scena. Anche perchè poi, sempre lì, Elrond viene lasciato fuori da Moria. Cosa fa? Ritorna da solo a piedi nel reame degli elfi? Aspetta Elrond per un tempo indefinito? Mah
Lo sapevo che anche tu tessevi le lodi della serie, lo hai fatto sin da subito, ormai non sei più onesto intellettualmente
Vien da chiedersi se abbiamo visto la stessa serie. Visivamente pazzesca, anche se nemmeno perfetta se si vuol essere onesti. Ma trama a dir poco oscena. Sarà pure un adattamento su delle appendici, ma Galadriel qui è un personaggio antipaticissimo, stupido, sempre incazzato, e pompato oltre modo. Hanno puntato troppo su inclusività e girl power, evidentemente forzati tale da apparire grottesco e fastidioso. Nulla a che vedere con HOTD, dove tutto è studiato molto meglio risultando molto più accattivante come serie.
La cosa che a me fa più paura, però, è che Galdriel è tutto questo... E ha ragione perché gli altri sono rappresentati come i soliti cretini che non credono alle minacce... Speriamo cresca come personaggio
Galadriel di Tolkien nella prima era era esattamente quello che hai visto nella serie, non la dama del signore degli anelli. Questo secondo me ha fatto pensare a molte persone che abbiano stravolto il personaggio. Il problema è che la serie è nella seconda era, e quindi hanno trasportato il suo personaggio da com'era nella prima era per avere un'evoluzione più visibile su schermo. Non lo so, mi ha fatto un po' storcere il naso ma vedremo. Per quanto riguarda la trama chiaramente i giudizi che si possono dare sono pochi, sono solo due episodi e questa serie ha chiaramente i ritmi di una serie TV. Ma il world building e l'introduzione ai personaggi mi è sembrata abbastanza buona, vedremo
@@unohhhjjdd6716 no ,la Galdriel della prima era alle volte impugnava la spada ( e anche qui dobbiamo andare nei racconti incompiuti per trovare 1 spisodio in cui forse avviene)... Perché, parliamoci chiaro, Galadriel è potente senza spada. E poi, come hai detto tu, siamo nella seconda era. Speriamo che il suo personaggio abbia una rapida evoluzione
@@zakzac74 esatto, secondo me la faranno anche sposare con Celeborn nella serie. Non sono un grande fan di questi cambi di tempistiche, ma siccome hanno fatto praticamente solo questo potrei perdonarglielo. Ma resta ancora da vedere cosa faranno
@@unohhhjjdd6716 io punto a qualcosa del genere nella III stagione. Rimane che si dovrà vedere come gestiranno la fine della V stagione tipo "Galdriel vieni a combattere con noi, sei una guerriera formidabile" "Ma voi mi avete detto di riporre la spada!" " Galadriel ma ora Sauron avanza su tutta la terra" " e ma non sono più una guerriera" "... Galdriel, ma che cazzo dici Galadriel?!?"😜 Scherzo ovviamente la faranno lottare ma non nel 5 vs 1
Andrebbe visto al cinema, questo film in capitoli. ❤️
Io voglio chiedere a chi non ha letto i libri : dal prologo cosa avete capito?
" Furono creati gli Alberi e poi arrivò Melkor e li distrusse."
Chi è Melkor? Chi se ne frega.
Perchè distrugge gli Alberi? Chi se ne frega.
Stessa cosa per il martello di Feanor: l'occhiolino ai fan così sono contenti e poi? Chi era? Cosa erano i Silmaril?
Come serie a sè funziona alla grande e si fa guardare ma cambiate titolo.
@Pietro Ken che poi tutti hanno perso famigliari e amici nella guerra contro Melkor ma solo Galadriel quel giorno aveva il ciclo e giura vendetta.
Si può dire la stessa cosa del prologo del signore degli anelli,genio
@Pietro Ken non c'entra comunwue unncazzo con l'originale,ho rivisto la trilogia di recente,fa schifo,si salva giusto il primo,che comunque non c'entra un cazzo con tolkien.
@Pietro Ken sto rileggendo per la terza volta adesso il signore ;) ho appens letto lo hobbit,e ho letto il silmarillion,mesa che ne so un po' più di te
@Pietro Ken che parli del nulla
Io personalmente sono rimasto intrigato da alcune cose e scene, ma in linea di massima per ora la serie mi è rimasta un po' "sciapa", forse per la lentezza e perché sono puntate introduttive, ma spero di vedere ancora di meglio nelle prossime puntate. La regia sinceramente mi sembra citare Jackson in più di una occasione, il che non è sicuramente un male. Staremo a vedere.
Ma abbiamo visto la stessa serie? Io l'ho vista in inglese e queste variazioni di gergo di cui parli non ci sono minimamente, anzi ti dirò che i dialoghi non mi piacciono.
Galadriel che si rivolge al re Gil-Galad senza utilizzare i titoli regali, il lessico utilizzato dagli uomini potrebbe essere utilizzato benissimo al giorno d'oggi, inoltre risulta "popolare" invece che epico o comunque neutro come dovrebbe un racconto di Tolkien.
è una grossa porcata, altrochè.
Ciao! Sono fan tolkeniana da una vita, La serie tv è stilisticamente ottima TUTTAVIA nulla in questa serie ha senso sia a livello cronologico sia geografico, i personaggi sono sbagliati (non sto parlando di questioni razziali ma questioni caratteriali). Risultato: è un'ottima fanfiction ma, conoscendo Tokien, sta vorticando nella tomba... aspetterei il prossimo episodio.
Ma dei libri non frega nulla a nessuno. È una trasposizione cinematografica. Una versione alternativa. L'importante è che sia coerente con se stessa.
@@fabiomoi2666 Lo abbiamo notato. Non interessa minimamente nemmeno ad Amazon...
Allora perche' comprare i diritti mozzati di Tolkien? Ah si, per mettere il bollino e attirare la gente che ha letto i libri e visto la trilogia di Jackson.
Qualsiasi adattamento è fanfiction per definizione, perché non è il lavoro dell'autore. Comunque dire che nulla in questa serie ha senso mi sembra molto superficiale da dire. Se analizzi i cambiamenti che hanno fatto lo capisci chiaramente che li hanno fatti per questioni di adattamento
E poi, Christopher Tolkien sta ancora vorticando nella tomba per i film di Jackson...
@@unohhhjjdd6716 Si ma qui siamo ad altri livelli. Per ora il 90% di quello che abbiamo visto ha completamente stravolto il source material. Non stiamo parlando di piccole cose, io onestamente ho visto veramente poco di Tolkien nei primi due episodi.
Invece nei film di Jackson, nonostante ci siano molti cambiamenti, mi e' sembrata abbastanza rispettosa nei confronti del source material.
@@Francesco-fo9oo xDDDDDDDDDDDD cosa ho letto. Hanno trasformato Sauron in un occhio di fuoco su una torre, hanno fatto arrivare gli elfi ad aiutare gli uomini al fosso di Helm (a quanto pare non stavano venendo attaccati anche loro allora), hanno praticamente inventato completamente l'arco del personaggio di Aragorn, hanno fatto fare a Legolas stunt che manco Jackie Chan (surf con gli scudi mentre spara frecce e uccide un olifante in due secondi da solo), hanno reso Theoden una specie di codardo, hanno fatto torturare una creatura innocente (Gollum) e uccidere un messaggero senza nessun motivo a due dei personaggi più moralisti di Tolkien (Faramir e Aragorn), hanno dato ad Arwen più spazio su schermo e le hanno fatto fare cose che non ha mai fatto quando nei libri è in 3 righe, hanno fatto Elrond più vecchio di Galadriel di aspetto, hanno fatto sembrare l'esercito dei morti come una specie di acido corrosivo sull'esercito di orchi, hanno fatto tutti gli Hobbit della compagnia 18enni, hanno ridotto un viaggio di 17 anni in un anno, hanno fatto un sacco di scene con dramma non necessario, hanno usato Gimli come uno gnomo da giardino simpatico, hanno fatto un Balrog con le ali per qualche motivo e potrei andare avanti per ore. E tutto questo avendo come base una storia coesiva. Ma il film non era male. Un adattamento non è il lavoro dell'autore. I cambiamenti non sono mancanze di rispetto al creatore dell'opera se fatti per esigenza della narrazione. Che poi a parte per Galadriel non mi sembra che abbiano stravolto troppo. E anche là le hanno praticamente trasportato la versione di sé stessa ma della prima era, penso per avere tutta l'evoluzione del personaggio su schermo.
Il paragone con la trilogia di Jackson è impietoso, ne esce massacrato. Il ritmo serrato lo hai visto tu, personalmente l'ho trovato scontato e tedioso per il poco mordente narrativo. È fin dai due episodi pilota, un mapazzone fozatamente inclusivo e dove serpeggia in modo non troppo latente una forma di girl power. Galadriel guerriera temibile e vendicativa e Elrond poeta e politico pantofolaio, per fare un esempio.
Non ho trovato bello quasi nulla di quanto appare su schermo, a parte forse gli orchi finalmente realizzati con attori senza la cgi vista nella trilogia de Lo Hobbit
Madonna se sapessi come hanno massacrato la trilogia di Jackson quando è uscita, e come Christopher Tolkien ha continuato a farlo fino alla sua morte...
Non capisco come si fa a giudicare positivamente ste due puntate.
Noiosissime.
Ma i personaggi?
Piatti, sottili.
È più carismatico il mio pesce rosso.
Non sono d'accordo, è un'analisi molto superficiale e faziosa la tua. Possono non piacerti, ma non si può dire che siano piatti, è proprio sbagliato
@@victorlaszlo88 faziosa in che senso?
Io giudico secondo il mio gusto.
Due puntate senza mordente, non c'è una minima traccia di epicità.
Prendi Daemon di House of the dragon...
Quello è un personaggio carismatico e ben scritto..
Qua c'è il nulla.
Volete sapere perché la serie vi è sembrata lenta? Perché rispetto ai film di Jackson dove i dialoghi e la narrazione a parte pochi particolari, erano quasi tutti presi direttamente dai libri di Tolkien, in questo caso quasi tutta la scrittura è inventata di sana pianta dai due sceneggiatori e infatti rispecchia perfettamente la loro mediocrità e se secondo voi bastano dei costosissimi effetti speciali ed elfi e nani neri e femminei per fare una serie del genere, senza una sceneggiatura fedele all'opera originale, allora non credo abbiate capito Tolkien.
Si sente che manca Tolkien. Come con le ultime stagioni di GoT si sentiva la mancanza dei libri di Martin.
Ci sono molti che dissertano sugli aspetti "tolkieniani" della serie, se siano più o meno fedeli, poi scopri che hanno solo visto i film di Jackson. Alcuni mi chiedo se sappiano che esistono i libri di Tolkien. In questi giorni ho notato anche che alcuni pensano che i film di Jackson siano parte del canone. Mi sono sfinita cercando di spiegare delle cose, ma inutilmente. L'era dei social, poi, ha fatto scendere nel'abisso il livello intellettuale delle discussioni. All'epoca dei film lo spessore dei dibattiti era ben diverso.
Magari se gli eredi di Tolkien o chi ne detiene i diritti smettessero di chiedere 12 mila miliardi di dollari per ogni singola cosa avremmo nuovi prodotti più fedeli, questa è AMAZON e si son potuti permettere a mala pene le appendici...
Eh madonna vi hanno introdotto due personaggi e già a parlare come se tutta la prima stagione facesse cagare. Sono da anni che qualsiasi fan di Tolkien è d'accordo che per adattare una serie del genere ci vuole una mole di nuovi personaggi incredibile. E adesso che lo fanno vi lamentate pure? Che poi è impressionante come non capite manco una sega di cinema, Payne e McKay hanno scritto poco da soli. Molto poco. La writing room di questa serie è impressionante, con la maggior parte degli scrittori che ha lavorato a serie del calibro di BrBa e BCS. E nel secondo episodio è chiarissimo che c'è un incremento della qualità.
@@eugeniob9516 non so veramente cosa dire. È come se avessi detto che la serie ha un budget di 10 dollari, è così sbagliato che non so neanche cosa rispondere
domanda fuori contesto....su quale piattaforma posso trovare tutti i film di animazione marvel? grazie in anticipo
Io temo di essere rimasto delusissimo, ben più di quello che temevo. Ringrazio per la recensione e (a fatica) rispetto l'opinione positiva. Ma magniloquenza a parte e costruzione dei personaggi, pure interessanti alcuni, troppe cose sono da no assoluto. C'è una compressione temporale di almeno 2000 anni, che ha delle conseguenze impensabili. La sola presenza degli Hobbit o anche dei loro antenati e il coinvolgimento nelle trame del mondo è fuori luogo: gli Hobbit arrivano a intervenire solo alla fine della Terza era e sono determinanti nel risolvere la situazione e sono fantastici proprio per quello: la gente piccola, sconosciuta fino ad allora, che risolve quello che la gente alta non è mai riuscita a risolvere. Poi, sembra una sciocchezza, ma la scena in cui l'umano scosta i capelli a Galadriel è proprio la morte degli Elfi. Gli Elfi ridotti a "Recchieapunta", ad essere meme di sè stessi. Un'Elfo che ha visto la luce di Valinor lo riconosci non dalle orecchie ma a prima vista, dalla luce, dalla nobiltà, da un'aura invisibile ma impossibile da ignorare. Intollerabili i bambini Elfi che durante la Prima Era, prima della morte degli Alberi, fanno i dispetti, si accapigliano e un Finrod che và in giro armato. Tutto per creare la più banalotta delle scene di bambini invidiosi che se la prendono con la migliore, quella più intelligente e coraggiosa, invece di far vedere come Valinor era davvero. Parlando poi di Galadriel, me la fanno tanto guerriera e poi Gil Galad la tratta quasi da sottoposta ed Elrond da pari, una cosa sbagliata, ma sbagliata pessimamente. Gil Galad non ha poi nessuna autorità per dare a loro il via libera verso Ovest. Mi fermo perchè mi fermo al papiro e non all'esagerazione. PS Nota finale, sull'argomento che disgraziatamente ha monopolizzato la critica o la difesa della serie e cioè i personaggi neri. Disa sarà di un'altra stirpe di Nani, su cui non si sà assolutamente nulla, quindi ok, bene così. Arondir, a parte che una vaga spiegazione del perchè è nero, c'è: dicono che sia delle Southlands e a me può star bene. Però dire che "non importa spiegare perchè è nero, l'importante è che sia un personaggio interessante" non và bene perchè ci deve essere un motivo geografico per le sue fattezze. Tutte le vicende Tolkeniane si svolgono nell'emisfero nord della Terra di mezzo. Chi ha la pelle scura (per gli umani gli Haradrim) viene dal Sud. Quindi anche lui è giusto che sia spiegato così (magari da un ceppo di Elfi che hanno migrato a Sud molti millenni fà e si è evoluta così, un po' come la razza umana è venuta dall'equatore verso Nord). Lasciarlo senza spiegazione però sarebbe buttare lì un personaggio senza spiegare, oltre alla sua storia, carattere, convinzioni, anche il suo aspetto. PPS: l'Elrond politico.. vediamo come và avanti ma intanto mi disturba perchè se si prospetta anche solo vagamente un'atmosfera di intrighi alla GOT, stiamo fuorissimo da Tolkien. PPPS: Casting soprattutto maschile con elementi pessimi. Celebrimbor è inguardabile: Roscio e con le rughe, e non commento oltre. Gil Galad dovrebbe essere il Re elfico delle favole e... boh. Elrond è strano.. ma qui forse sono io che esagero.
che due palle mamma mia
@@alessandroartuso2995 Eh già, che brutta cosa argomentare una propria opinione senza dire "oh che bello" oppure "oh che schifo" senza dare motivazioni.
@@LordZaamus la mia opinione è che nel commentare un episodio di una serie TV fantasy "ispirata" non è necessario scrivere un trattato di 10 volumi
@@alessandroartuso2995 Questo lo capisco, ma di considerazioni ce ne sono parecchie da fare. Anche se è una serie "ispirata", è ispirata a qualcosa a cui tengo moltissimo, quindi viene fuori il papiro. Poi chi vuole lo legge, chi non vuole non legge. Pace :)
@@alessandroartuso2995 Fare un video di un'ora sì. Commentare da appassionati, tra l'altro argomentando, no, solo perché è qualche riga più lungo. Sarà anche la tua opinione, ma mentre questo commento aggiunge qualcosa, il tuo non apporta nulla. Magari invece qualcuno che non conosce Tolkien, leggendolo, saprà qualcosa di nuovo. Se a te non interessa, basta non leggere, perché notizia: il suo commento è interessante, il tuo è noioso. Da "Due palle", per l'appunto^^
Io ho avuto difficoltà a finire anche il primo episodio, una noia mortale, non mi sembra nemmeno di star guardando il signore degli anelli
Perché è una serie senz'anima, senza carisma.
Hanno lavorato tanto sui costumi, fotografia e ambientazioni, dimenticando il resto. E' tutto "perfettino"; il risultato finale è un susseguirsi di scene in modo insipido, insapore.
Gli scambi tra i personaggi sono insapori, i dialoghi non sono incalzanti.
@@giu7015 esattamente, a livello tecnico non ho nulla da dire, il problema è il resto, ho fatto fatica anche a seguire i dialoghi, erano dannatamente noiosi.
Non commento quasi mai, ma questa volta è dover e dirti che hai spaccato vicccc
Quando si parla di una serie da un miliardo di dollari che ha come base la saga fantasy più famosa al mondo, ti aspetteresti sicuramente qualcosa di spettacolare sin dai primissimi istanti. Invece, siamo al secondo episodio "introduttivo" e non si capisce letteralmente quale sia la direzione della serie. C'è questa narrazione corale composta da quattro storie, completamente slegate, che si alternano in modo schizofrenico senza dare tempo allo spettatore di prendere confidenza con i personaggi e le loro vicende. Se l'aspetto tecnico è veramente notevole, purtroppo la sceneggiatura non brilla per nulla.
Spero decolli il prima possibile dato che per ora stiamo guardando un'opera "epica" che di epico non ha nulla.
Ps: ma che bisogno c'è di mettere la storia d'amore tra elfo e umano? Cioè, se ne sentiva veramente il bisogno considerato il milione di serie tv a tema "amori impossibili" che sfornano ogni anno?
Anche a me effettivamente non piace molto che ci sia del tenero tra Arondir e la donna umana, può esserci anche "solo" rispetto e stima fra due personaggi di due sessi diversi e non esserci attrazione e andrebbe benissimo.
E anche fosse, dovrebbero costruire un po meglio la dinamica visto che è una cosa molto rara ..
@@HobieBrown97 Sono contento che tu sia d'accordo con me allora
@@HobieBrown97 manda un reclamo scritto a Tolkien
Amazon non obbliga nessuno a guardare la serie, non c'è un reale motivo per cui dovrebbero apportare modifiche in base alle opinioni della gente. Prime Video non è un servizio pubblico per cui paghi e ti aspetti qualcosa indietro, è una piattaforma di streaming inclusa in un abbonamento per la consegna di pacchi.
@@KiwiRuspante Mai letto nulla di così stupido, completamente senza senso.
"Cosa gli starà dicendo?" " Non parlo Lucciolese" 😀❤️
Meraviglioso a livello di effetti e fotografia, world building eccellente e personaggi, tutto sommato, interessanti. Il problema principale resta il ritmo, che va troppo a scatti per i miei gusti. Comunque, di sicuro, me la vedrò tutta.
"Ci stiamo disabituando guardando le serie marvel" ma parla per te 🙌🏻
Bel video, bravo.
Visti questi due episodi, ma devo dire che per me, al momento, è più un "No" che un "Sì".
Parto mettendo le mani avanti: io non sono un detrattore. Ho conosciuto LOTR con la trilogia di Jackson, ho adorato quei film e ho adorato il libro, al punto che lo rileggo praticamente una volta l'anno da ormai non so più quanti anni. Lo Hobbit mi piace, ma meno, tanto il libro quanto la trilogia cinematografica. Non tanto per i difetti che la gente gli attribuisce, legati alla CGI o al personaggio di Tauriel, quanto piuttosto perché come opera la sento più sotto tono, rispetto al Signore degli Anelli. E' vero, entrambe le trilogie di Jackson avevano delle differenze rispetto ai libri, ma nel panorama complessivo non ho mai sentito tali differenze come un peso, seppur sia innegabile come la loro presenza costituisca comunque un problema, dal punto di vista della fedeltà all'opera. Ma ripeto, non mi hanno mai creato grossi problemi né mi hanno mai portato a non apprezzare quei film.
Ora, io prima di metà luglio non avevo mai letto il Silmarillion. Lo so, sembra un controsenso, visto che rileggo LOTR ogni anno da molto tempo. Però è così: non lo avevo mai letto, poiché da come ne sentivo parlare, temevo di trovarmi davanti ad un resoconto/elenco di avvenimenti fatto in modo "insipito" e molto sterile, un po' come è la post-fazione del Signore degli Anelli, pieno di alberi genealogici, eventi etc., ma appunto quello: un lungo elenco e nulla più. Tuttavia, con l'uscita dei primi trailer di Rings of Power, mi sono detto "Dai, è venuto il momento. Leggiamo il Silmarillion" e me lo sono procurato. Ero a conoscenza del fatto che Amazon non avesse i diritti per l'opera e sapevo che la serie sarebbe stata incentrata, appunto, sulla Seconda Era, prendendo spunto dalla post-fazione del Signore degli Anelli. Ciò nonostante quella post-fazione riguarda avvenimenti narrati nel Silmarillion, dunque ho preferito comunque leggermi tutto il Silmarillion, essendo mio interesse avere un quadro preciso dei fatti, dalla creazione di Arda sino alla Terza Era. Io quindi non sono un fanboy sfegatato in stile "Guai a infangare le opere del maestro!", ho aspettato oltre 16 anni prima di rimettermi in paro con gli avvenimenti antecedenti la Terza Era, non è qualcosa che un fanboy farebbe. Tuttavia, ora che mi sono rimesso un po' in paro (non al 100%, in fondo mi mancano ancora I racconti incompiuti e altri vari scritti), ora come ora non riesco più di tanto a promuovere troppo questi primi due episodi (e faccio notare, sono critiche che mi vengono ora, dopo la visione, non prima come facevano gli odiatori per partito preso).
E' vero, visivamente queste due puntate sono uno spettacolo. Infatti non dirò nulla di negativo su questo, se non un "E grazie al cavolo!", visto che oramai abbiamo da tempo i mezzi per ottenere simili spettacolarità visive, a patto di investirci i soldi necessari, cosa che qui hanno fatto, o il tempo necessario (come fece Jackson per la sua prima trilogia). E' come quando la gente dice "Oh, che bella questa grafica realistica in questo gioco next gen", dimenticandosi che la fotogrammetria e il ray-tracing esistono da mooolti anni, semplicemente costa implementarli (sia in termini di potenza di calcolo che in termini di soldi da investirci). Semmai posso fare un plauso e un apprezzamento al lato artistico. Moria, così come l'Eregion e le città elfiche, sono state rese davvero molto bene (peccato solo che la serie non riguardi anche la prima era, quindi non potremo godere della bellezza di Gondolin T_T).
Tuttavia dal punto di vista del contenuto, dei fatti mostrati, se dal punto di vista dell'atmosfera si percepiva la Terra di Mezzo, dal punto di vista di alcuni personaggi e ciò che facevano, proprio no. E' vero, Amazon non ha i diritti per il Silmarillion. Bene, lo sappiamo. Ciò non significa che quell'opera non esista e che non possano prendere da essa informazioni, così da attenersì a quella che è stata l'opera di Tolkien. Cosa che tra l'altro i creatori della serie affermano. In un sacco di interviste affermavano di sentirsi profondamente legati alle sue opere, quando invece un sacco di cose mostrare già solo in questi due primi episodi si scontrano con quanto scritto da Tolkien. E non serve di avere i diritti di questa o di quell'opera, per poter semplicemente prendere delle informazioni e assicurarsi di mostrare dei personaggi in modo corretto.
A cominciare da questa "Galadriel giovane e guerriera": siamo nella Seconda Era, anzi ormai siamo quasi alle porte della seconda metà della Seconda Era, visti alcuni personaggi che erano presenti nei trailer. Siamo ben oltre la metà di quello che è stato il ciclo vitale di Galadriel, essendo lei nata molto prima dell'inizio della Prima Era. Lei non dovrebbe assolutamente essere "giovane e guerriera". Era una guerriera durante parte la Prima Era, ma non oltre. Non ha senso che sia ancora così, a metà della Seconda Era. Specie visto che, in questo momento storico nell'opera (e in verità già da un bel po' prima in teoria), lei dovrebbe stare già essere sposa di Celeborn e vivere con lui, non andarsene in giro a esplorare, combattere, naufragare etc., con una fissazione che si accosta più ai discendendi di Feanor che a lei. Quella non è Galadriel e non è Tolkien, è un misto tra Captain Marvel e Xena. Stop. E' vero, Tolkien stesso descrive gli elfi e le loro ossessioni in modo molto umano, ci sta che possano avere certi atteggiamenti... ma non secoli e secoli dopo rispetto al corretto periodo storico (se non anche addirittura con millenni di ritardo).
E lo stesso ovviamente vale per Elrond, in termini di "non dovrebbe avere quell'età". Ma ecco, ad esempio questa è una differenza molto più trascurabile, visto che si sa che Elrond è comunque moooolto più giovane di Galadriel (sebbene anche lui ormai abbia almeno qualche secolo di vita in teoria, essendo stato suo fratello il primo sovrano di Numenor, quindi Elrond già dovrebbe avere l'aspetto che gli abbiamo visto nella trilogia di Jackson). Però ripeto, questo è trascurabile. Lo stesso vale per Arondir: è vero, un elfo con quell'aspetto è e rimane un errore, ma essendo un personaggio originale dà comunque meno fastidio ed è percepibile in modo "meno grave", rispetto a cose di cui abbiamo chiare informazioni e per le quali bastava poco a rendere in modo più fedele.
Meno trascurabile è invece vedere un personaggio importante, forte e decisivo come Gil-Galad (che ricordiamoci, guidò a lungo la sua stirpe e combatté contro Sauron assieme ad Elendil e Isildur) che si fa scrivere i discorsi da Elrond (se notate, quando Gil-Galad premia Galadriel e la sua spedizione, Elrond con le labbra mima le frasi del re, segno che le conosce già a memoria). O vedere i nani e gli elfi così "separati", quando sappiamo che per moltissimo tempo, sin dagli inizi della Prima Era, le due razze sono state molto legate tra loro, anche fosse solo nel collaborare in ambito artigianale. Comunque avevano contatti continui e continui scambi culturali, cosa che qui per il momento non traspare, anzi è quasi l'opposto.
Possono sembrare pignolerie queste, ma sono parti integranti della sceneggiatura, di qualcosa che non richiede soldi per essere realizzata bene, come invece può richiedere la resa del mondo, dove abbiamo già constatato abbiano fatto un lavoro incredibile. La Terra di Mezzo si sente, "a modo suo". Ed è brutto vedere simili differenze e incongruenze dopo che invece molti altri dettagli li hanno azzeccati bene. Il solo fatto che menzionino Feanor e i Silmaril fa un incredibile piacere, così come il vedere Elrond che mostra a Galadriel quel drappo decorativo, su cui è ben evidente una singola stella più luminosa, che corrisponde al primo SIlmaril che venne sotttratto alle grinfie di Morgoth. Sono dettagli piccoli e molto ben azzeccati, segno che le informazioni le hanno anche cercate, su alcune cose. Poi però ecco che cascano su altri dettagli e/o li modificano senza alcun motivo, se non quello di triggerare chi conosce l'opera. Poi però ad esempio inizi il secondo episodio e nei primi 5 secondi già ti senti crollare le braccia perché inquadrano il cielo notturno e si vedono la stella polare e l'orsa maggiore, che non ci azzeccano nulla con Arda. E' il tipo di scivolone che non ci si aspetta e che non si vuole vedere. Questi due episodi sono stati un continuo sali e scendi: a momenti urli al miracolo per ciò che vedi a schermo, e due secondi dopo urli al film di Eragon (dove ricordiamoci, abbiamo un' attrice bionda ad impersonare un personaggio che per due interi libri è descritto con degli stupendi capelli corvini... non ci voleva NULLA a farla bene, ma non ci hanno nemmeno provato!!).
Per il momento, come detto, sono più sul No che sul Sì. Ma aspettiamo e vediamo. Magari riusciranno a farmi ricredere, sebbene queste differenze ingiustificate non mi piacciano molto e al momento mi stiano facendo vivere questa serie più come un fan fiction, come qualcosa che dovrebbe essere basato/ispirato agli scritti di Tolkien, come sostengono gli autori. Io accetto differenze, ma se sono sensate e giustificate. Per questo trovo più facile accettare differenze legate a personaggi originali, ed è il motivo per cui mi auguro vivamente che lo straniero venuto dal cielo non sia né Sauron né Gandalf o uno degli Istari, poiché non ha senso per nessuno di loro trovarsi lì. Gli stregoni sono tutti venuti da Valinor, dal mare occidentale, DOPO la forgiatura degli anelli. E Sauron, prima di ripresentarsi come "Annatar", dopo la sua prima sconfitta chiese perdono per le sue malefatte e venne perdonato dai Valar, ma non tornò a Valinor e si nascose nella Terra di Mezzo. Non è mai andato ad occidente né "in cielo", da cui cadere potesse cadere a mo' di meteora (né avrebbe senso che Sauron incontri i proto-hobbit, avvendo lui ignorato sino alla Terza Era sia gli hobbit che i loro predecessori.
👏👏👏
Attento che con un commento così articolato potresti mandare in tilt parecchi funboy dei turisti per caso della saga.
@@c7k Ah, problemi loro. Io preferisco sempre usare due parole in più ed essere più chiaro, piuttosto che usarne due in meno e lasciare cose a metà. Anzi, avrei voluto approfondire molto di più, ma stavo raggiungendo il limite di caratteri per commento concessi da youtube.
@@c7k no loro si fermano alla terza riga massimo, possiamo stare tranquilli
Strano che tu non abbia commentato la nuotata di Galadriel da Valinor verso la Terra di Mezzo. Li i miei coglioni si sono staccati da me per sprofondare verso il centro della terra...
Tristezza!! Ma avete così paura a criticare questa cosa?
Emozionato? Daiii sembrate in malafede
Hai descritto una serie completamente diversa da quella che ho visto io, strano, di solito concordo sempre con quello che dici. Forse hai avuto l'effetto opposto di quelli che lo volevano odiare a tutti i costi, considerando anche quello che dicevi nei video e nei post precedenti alla release.
ma il padre di Nori è Saul Goodman?
Sono felice per te Victor che hai apprezzato questo prodotto...
A me ha fatto letteralmente ribrezzo e mi ha molto deluso.
Tuttavia concordo con te nel dire che visivamente sia uno spettacolo , chapaeu.
Ma sinceramente per come hanno trattato la materia ritengo i primi due episodi bocciatissimi.
Spero si immettano sulla "retta via"....
Da 1 a 10 gli do un 4.5
Rimandato a settembre...
Un prodotto va giudicato una volta completato. Capisco l'entusiasmo nell'attesa di vedere questa serie tanto discussa, ma le tue recensioni riguardo i primi due episodi di questo show mi sembrano un tantino esagerate, oltreché di parte. Le produzioni che hanno rivoluzionato il modo di fare televisione o cinema sono ben altre.
Sono solo le prime due puntate; devono iniziare a costruire pian piano i personaggi che sono un'infinità... credo che forse riusciremo ad averlo tutti definiti solamente al termine di questa prima. Detto questo, la fotografia è spaziale! meravigliosa
bellissima serie e bellissima recensione
Tra le tante cose che ho apprezzato ce n'è una che mi ha stretto il cuore. Vedere Kazad Dum così rigogliosa e piena di vita per poi sapere che diventerà buia e invasa dagli orchi come rappresentata nel Signore degli Anelli di Jackson, è stato un colpo non indifferente
Ho tenuto l'hype basso in questi mesi, anche perché il primo trailer non mi aveva convinto appieno, però devo dire che sono rimasto molto sorpreso in positivo e non vedo l'ora che arrivi venerdì.
PS: a Khazad-dûm ci ho lasciato il cuore❤
Piaciuta un botto, c'è ancora tanto da dire e raccontare. Non vedo l'ora delle prossime puntate!
Ciao Victor, onestamente a me non sta piacendo.
- La parte degli Hobbit la trovo stile fiaba anni 80 male.
- Il meteor man è probabilmente Gandalf perché nei libri è l'unico a conoscere l'esistenza degli Hobbit, però poteva prendere la barchetta dall'isola degli Dei invece di cadere con un meteorite.
- La soap fra l'elfo e l'umana? No grazie, è brutta come quella fra il Nano e l'elfa nello Hobbit invece di avvicinarsi alla love story del signore degli anelli, che è decisamente più matura.
- La questione del colore della pelle. Non so quella è una scelta, sicuramente sono stati coerenti perché ci sono personaggi neri in ogni razza. Ma forse avrebbero dovuto rispettare Tolkien. Capisco che è una situazione delicata però.
Cose che mi piacciono:
- Celebrimbor
- I paesaggi
- Musica, ma non sempre
Sto ancora vedendo il secondo episodio quindi non vado oltre.
Continuerò a vedere la recensione quando finisco. 👋👋👋
P.s. ho finito di vedere il secondo episodio aggiungo anche i nani a quello che mi piaceva (anche se Gimli diceva che i nani donne hanno le barbe ma immagino sia una polemica che hanno già sollevato).
Hobbit e uomini neri di pelle sono presenti nelle famosissime appendici.
L'unica "forzatura" sarebbe tra gli elfi (sempre che non ci sia qualche misconosciuto appunto in cui si pone questo problema, considerando che sul razzismo e in particolare sull'apartheid Tolkien ha parlato eccome), ma in ogni caso specificare che i suoi personaggi dovessero essere necessariamente caucasici non è un punto su cui Tolkien si è mai speso o a cui si è mai interessato tanto quanto lo fanno alcuni dei suoi fan, quindi non capisco quale sia il problema.
@@Giu581 Scusami amico ma hai letto la parola problema da qualche parte? 🤣 Ho detto che è una questione delicata.
Poi cercherò le appendici con gli Hobbit neri. 👋 Grazie per la delucidazione
@@Giu581 Uomini neri vengono descritti ne Il signore degli anelli e sono gli uomini del sud, abitanti di Harad, i discendenti di quelli che nella serie ci dicono essersi schierati con Melkor, peccato che nella serie sono di pelle bianca e aspetto norreno... troppo rischioso mettere attori di colore a fare la parte dei traditori, meglio andare su un sicuro politicamente corretto e sticazzi di quello che ha scritto Tolkien
@@Giu581 Le appendici con gli Hobbit neri mi è nuova, a me sembra solo politicamente corretto. Ma forse è una mia impressione, dopotutto gli Hobbit neri e gli elfi neri ci sono sempre stati negli scritti del professore vero? Forse ho letto la versione fasulla io allora.
@@Dan_nightwolf leggendo su internet e non sulle appendici trovo questo.
“Pelòpedi, Nerbuti e Cutèrrei. I Pelòpedi erano di pelle più scura, più piccoli e più bassi, non portavano la barba e neanche le scarpe; avevano mani e piedi proporzionati e agili; e preferivano gli altopiani e i pendii”. Ora, come si può vedere, questo ceppo ha la pelle più scura: Tolkien utilizza il termine “browner”, che vuol dire più scuro, e non “abbronzato” o “marroncino”
Lascio a voi l'interpretazione. 👋
A me comunque non interessa granché se sono tutti neri verdi gialli o blu. È giusto una opinione. Ciao ciao.
"Degli uman piaceri non si bisticci, a chi piace la cacca e a chi i pasticci" Iginio Massari
Meno male che abbiamo i libri 😆
Tutti a speculare su chi possa essere il meteor-man quando in realtà sappiamo tutti essere Victor sotto mentite spoglie (in realtà neanche troppo “mentite” ahahaha). La somiglianza è incredibile.
A parte gli scherzi, sono davvero curioso di vedere come tutte le storie evolveranno
E poi ci si lamenta della serie The Witcher xu Netflix...!!!!ma di cosa parliamo...una schifezza allucinante!...opinione personale ovviamente!
Sta serie tv fa lo stesso effetto di mangiare mezzo chilo di prugne sunsweet
Non metto in dubbio la bontà scenografica della serie fino ad ora perché effettivamente è spettacolare, ma dio santo nessuno si è reso conto che abbiamo dei problemi con le distanze e gli spostamenti peggio dei corvi di Game of Thrones?!
-Galadriel che finita la traversata di un OCEANO si butta e inizia a nuotare per tornare indietro, come se arrivi a new york ti butti in mare e vuoi tornare in italia a nuoto, bello eh lei che ricorda le parole del fratello che dimostra di essere coraggiosa e torna indietro ma così non si può dai .
-Elrond e Celebrimbor che arrivano a Kazad-dûm stile videogioco, pausa/ menu /mappa / viaggio veloce, manco una scarpa gli hanno fatto cambiare
-l'elfo scuro e la guaritrice che vanno al villaggio vicino, ci va un giorno ad arrivare, non c'è manco un cavallo in questa serie e quando questa deve tornare indietro corre e arriva.
Ma che è ? Ma possibile che errori così gravi nella narrazione siano passati del tutto inosservati??
L’hai detto tu. Il gaming ha creato questo paradigma
@@valmontina no, io non do colpa ai videogiochi, anzi ci sono sempre più giochi dove la narrazione sta assumendo un ruolo sempre più centrale, se esistesse l'oscar alla regia nei videogiochi per me Neil Druckman con tlou2 se lo meriterebbe tutto, qui è solo pigrizia nella scrittura ed è assurdo che stiamo li a elogiare e parlare di scenografia fotografia inquadrature e cgi, anche giustamente eh però poi le cose più semplici e importanti nella narrazione non le vediamo nemmeno perché abbiamo le fette di salame sugli occhi, a me non frega nulla che non sia fedele agli scritti di Tolkien e me lo godo lo stesso per la carità però che nessuno si renda conto di certi difetti in scena mi sembra assurdo
@@7TonY91 concordo con quello che hai detto, tra l'altro anche la scena della zattera durante la burrasca che magicamente si trova esattaemente nel punto in cui galadriel riemerge. Con il mare in tempesta la zattera doveva distanziarsi e non rimanere ferma nello stesso punto
SPOILER:
Vorrei sapere cosa ne pensate della scena in cui Galadriel sceglie di buttarsi in mare aperto e tornare a nuoto ? A mio avviso una delle scelte più brutte sia per il personaggio ma soppratutto di scrittura,cioè pensava che la venisse a prendere la guardia costiera in elicottero?
Ho visto un attimo di Titanic 😁
Il tuo ragionamento sarebbe corretto prendendo la scena da sola...
Ma in realtà quel gesto, viene deciso in pochi istanti... Istanti in cui lei ricorda le parole del fratello riguardo l'oscurità e il male... E si rende conto che deve riuscire a toccare il male per poter andare avanti...
In quell'attimo si getta... Senza minimamente pensare a come tornare a riva... Perché non le importa come... Ma le importa solo di riuscire a trovare il male... Toccarlo... Quindi se anche fosse morta annegata... Avrebbe ugualmente "toccato il male" poiché come un sasso che guarda solo verso il basso... Lei stessa sarebbe andata a fondo.
@@emilioparis468 il paragone in effetti mi sembra adeguato visto che l'intelligenza di questa Galadriel è pari a quella di un sasso.
@@emilioparis468 E in che modo questo rende la scelta di Galadriel meno idiota? Cioè si è salvata per puro culo (leggasi, sceneggiatura pessima).
Si sono creati da soli un problema enorme che poi hanno risolto con una forzatura da ultima stagione del Trono di Spade... Quello è stato uno dei punti più bassi della serie ( e senza bisogno di fare riferimenti agli scritti di Tolkien)
impressioni a caldo :
Io non capisco come si possa parlare già di capolavoro
Per carità gli effetti visivi sono bellissimi con un livello cinematografico mai raggiunto da una serie tv
Alcune sequenze sanno di cinema e le Musiche molto belle e le scenografie pazzesche .
Per me sono finiti i punti positivi
Degli attori per ora nessuno mi ha colpito particolarmente o buca lo schermo
Non ho sentito epicità e coinvolgimento , mi aspettavo un atmosfera più evocativa e solenne
L Ho trovato un po’ troppo patinato e alcune scene sono poco credibili , ad esempio quando c è la sfida nello spaccare le pietre , primo piano sull elfo alla fine della contesa , neanche una goccia di sudore .
Oppure il viaggio lampo a piedi dei due elfi Elrond e celembribor , senza scorta , senza cavallo … quest’ultimo poi lasciato fuori senza motivo 🤣
O galadriel che improvvisamente diventa la Pellegrini dello stile libero .
Quando arriva la tempesta e Galadriel sviene trascinata dal peso che la sta portando a fondo e viene salvata dal ragazzo quando torna in superficie non e’ più svenuta ma e’ tornata in se magicamente … bho
Anche per quanto riguarda i costumi mi aspettavo leggermente di più proprio per l’enorme budget a disposizione .
Gli elfi non mi piacciono per niente … ZERO sarà che sono legato alla visione di jackson
La trama l ho trovata insipida togliendo la prima parte del primo episodio , in alcuni punti mi stavo anche annoiando . Alcune scene mi hanno anche imbarazzato e le ho trovate fuori contesto .
Mi aspettavo epica e pathos e purtroppo non li ho percepiti
Avevo un enorme HYPE e per me e’ stata una delusione , almeno queste due puntate .
Inoltre non mi viene voglia di riguardarle anzi .
Io non sono ovviamente un esperto , non sono un lettore dei libri , magari non è il prodotto che fa per me .
Qualcuno si trova in qualche punto ?
Buona notte 🙂
Penso che Galadriel nuoti bene in quanto elfa...
Sottoscrivo al 100%! Il solo fatto di parlarne come di un “capolavoro” la dice lunga sul background di alcuni commentatori. Tolto il comparto visivo, dialoghi (noiosi), trucco e parrucco (gli elfi phonati come Toto Cutugno negli anni ‘80, Nori con lo sporco fintissimo in volto) e il movimento degli attori nelle scene di gruppo (i Pelopiedi quando vanno a raccogliere le bacche sembrano i bambini di C’è posta per te) sono appena sopra la sufficienza.
Mi trovo d'accordo con te negli stessi punti, hahah delle cose ridicole
Ci sta rinvenire se sei svenuto e qualcuno ti sbatacchia per riportarti a galla, ci sta che un Elfa immortale nuoti chilometri senza troppi problemi. Non si può guardare ad una razza non umana come guardi agli umani. Allora Legolas che letteralmente svolazza quando combatte è realistico?
Gli esseri umani possono nuotare 30 m sott’acqua senza muta?
Dico solo che nella trilogia cinematografica del signore degli anelli non c'è mai una scena dove due donne parlano tra di loro e comunque ha vinto nel compesso 17 premi oscar ed é universalmente riconosciuto un capolavoro.
Pur avendo rovinato i Dvd da quante volte ho visto i film, nemmeno mi ero accorto di questo particolare, proprio perché tutto fila liscio ed é perfettamente credibile e coerente.
Perché avrebbero dovuto inserire una scena fra due donne se non c'era motivo di inserirla e se risultava essere solo un momento fine a se stesso per rendere la trilogia più inclusiva?
La storia di Eowyn e lo scontro con il re stregone testimoniano come sia fattibile trasmettere un messaggio sociale senza cadere nel ridicolo, ma allo stesso tempo arricchendo la storia e rendendola più epica.
Negli anelli del potere invece é tutto il contrario, con personaggi di colore o femminili inseriti forzatamente in contesti totalmente fuori luogo e giusto per rendere tutto più inclusivo, e la mancanza di motivazioni o spiegazioni esaustive rende tutto nel complesso vermanete poco immersivo, per lo meno per me.
Il vero problema però secondo me é che aldilà del comparto grafico oggettivamente stupendo (ma sarebbe stato uno scandalo se non lo fosse stato visto il budget infinito), rimane veramente poco altro e nel complesso mi sono annoiato terribilmente.
Dialoghi troppo lunghi e fini a se stessi, percepisco situazioni da soap opera (occhi del cuore tra l'elfo nero e l'umana) e vedo nel complesso un approccio rivolto fin troppo ad un target più adolescenziale piuttosto che maturo.
@@HobieBrown97 Il punto non é tanto il fatto che non ci siano due donne che dialogano, ma é che se non é necessaria una cosa ed é assolutamente discorde e inutile ai fini della trama, perché forzatamente bisognerebbe inserirla? Questo discorso vale per qualsiasi scena, con o senza personaggi di qualsiasi sesso/etnia/caratteristica.
Per esempio secondo me la trilogia dello Hobbit è eccessivamente piena di scene inutili ai fini della trama, fatte solo per allungare il brodo e per strizzare l'occhio ad un pubblico più giovane e infatti il risultato finale é di gran lunga inferiore alla trilogia del Signore degli anelli.
Nei libri di Tolkien ci sono situazioni dialoghi tra personaggi femminili, ma tutto é coerente, per nulla forzato e soprattutto finalizzato al racconto... Quindi perché mi dovrei lamentare?
Sarà forse che parliamo di un prodotto di 20 anni fa. Se allunghi la ricerca di altri 20 ti si aprirà un mondo.
@@simo9069 A cosa ti riferisci precisamente?
Il signore degli anelli ha 20 anni, in 20 anni è cambiato il mondo, non è pensabile fare nel 2022 un prodotto e dire “vogliamo solo attori bianchi e stiamo attenti a non far parlare due donne”. Mi spiace, ma è un ragionamento demente.
@@simo9069 vedo il tuo ultimo commento tra le mie notifiche e non sotto il video, ma ti rispondo lo stesso.
Non é mica stata una presa di posizione anti-influsiva ne una scelta misogina il non fare una scena con solo donne, semplicemente ai fini della trama sarebbe stata inutile e quindi perché inserire una scena che non serve a nulla?
Perché sarebbe dovuto cambiare qualcosa se venisse girata nel 2022? La trama del SdA è quella, c'è poco da fare!
I Film e le serie Tv hanno dei tempi limitati, quindi non è possibile inserire tutto quello che si vuole senza che la durata sia eccessivamente lunga e senza inficiare la qualità e scorrevolezza del racconto.
Nella trilogia di Jackson mancano anche eventi molto importanti presenti nel libro : uno fra tutti l'incontro con Tom Bombadil, che per quanto sia un personaggio che avrei voluto vedere nel film, pensandoci Jackson ha fatto bene a escluderlo proprio perché avrebbe allungato troppo il brodo e avrebbe sviato dalla storia principale.
Infatti per il Meteor man tramite Xray di Amazon la descrizione dice "uomo misterioso"
Devo dire che in questi due episodi ho visto davvero tanto impegno, non solo per realizzare il mondo ma anche per i dialoghi e per le introduzioni dei personaggi, poi non è per niente facile trovare altri modi per spiegarti cosa della prima era che non possono raccontare (perché non hanno i diritti del Silmarillion, e la gente questo non lo capisce, che intorno a certe cose possono girarci attorno, possono farci riferimento, ma non possono mostrarle in maniera chiara o non possono proprio inserirle), e non sembra il prodotto iper-commerciale che dicevano molti, scrivendo letteralmente "il solito prodotto Amazon che pensa solo al grande pubblico/ai soldi senza portare rispetto a/tradendo la memoria di tolkien", (che poi Amazon, anche se penso abbia fatto qualche prodotto brutto lo avrà fatto, ma per lo più fa prodotti belli o almeno decenti, non è che è così famosa per fare prodotti brutti e buttati li), tutto questo per dire che si VEDE l'impegno, poi vedendo alcune interviste gli attori (sembrava) che facessero riferimento ai piani futuri per le altre stagioni, e a me da la sensazione che abbiano gia una trama precisa e già scritta da seguire, e quindi non penso che ci ritroveremo in situazioni in cui non sapranno più dove andare a parare
Mai furono i miei sogni così quieti.
Si, grande innovazione.. Dal punto di vista del risparmio. Avrebbero potuto risparmiare in comparse per gli elfi nella lotta contro i troll, dato che NESSUNO ha praticamente mosso un dito.
Spero non sia affatto una svolta per le serie tv. Primo perché spendere un miliardo in una serie è folle, lo hanno fatto solo perché potevano piazzarci sopra il nome di un franchise riconosciuto, secondo perché a livello di scrittura e di dimensione ed etica artistica questa serie è una vergogna. Senza nemmeno menzionare la totale mancanza di rispetto per l'opera originale e le azioni compiute dai personaggi (Galadriel che aspetta di attraversare tutto l'oceano in nave, per una distanza superiore a quella tra Europa e America, per poi decidere che non vuole andare a Valinor e buttarsi a mare per tornare indietro a nuoto è semplicemente idiota), Amazon non potendo ottenere i diritti per il Silmarillion (perché la Tolkien Estate avendo ancora rispetto per l'autore non intende venderli) ed essendo ormai in ritardo per adattare il Signore degli Anelli e Lo hobbit, ha basato la scrittura della serie più costosa della storia sulle appendici del Ritorno del Re. Ripeto che non possono citare cose che sono presenti nel Silmarillion ma non nelle appendici. Come cazzo fai a metter su un intreccio coerente se adatti una storia già scritta, ma prendendo solo pezzetti qua e là e non potendoci inserire tutto il resto? Tanto più se l'abiltà dei tuoi sceneggiatori è mediocre? Fortuna che hanno detto che la serie avrebbe rispettato Tolkien, a me pare che date le risorse intellettuali e artistiche con le quali si sono ritrovati a partire la scelta più rispettosa sarebbe stata non iniziare affatto il lavoro e risparmiarci questa accozzaglia.
PS: se l'Eminem sotto eroina del trailer si scopre essere veramente Annatar riderò di gusto. Qui lo dico: Sauron non ingannerà gli elfi assumendo un aspetto rassicurante per forgiare gli anelli, arriverà là tutto tossico e corromperà la mente di Celebrimbor con una maledizione o qualche puttanata del genere. Non so cosa ci sia scritto nelle appendici del Signore degli Anelli, ma se Tolkien non ci ha scritto che Sauron ha praticamente fatto tutto usando solo il proprio carisma come Annatar allora si son dovuti inventare qualcos'altro.
NON capisco. Ma veramente vi pagano per fare queste recensioni??? Ma credete che siamo dei dementi. Anche tu come Caleel; e pensare che guardo spesso i vostri video. Anche tu volontariamente hai tralasciato una marea di criticità. Non ho parole, anche voi come tutti insomma: siete disposti a tutto per denaro e fama ???
E tu sei risposto ad accendere i dodici neuro i funzionanti che ti sono rimasti e capire che se ci pagano dobbiamo PER LEGGE comunicarlo?
@@victorlaszlo88 Ma infatti la mia era una domanda, non un'affermazione ;) Perché non riuscivo altrimenti a spiegare la tua volontà di tralasciare le tante criticità evidenti come una montagna. La tua recensione appare forzata e quasi falsata; è troppo evidente.
@@victorlaszlo88 ovvio che non vi pagano, penso che quella di roma nano fosse una speranza per trovare una giustificazione più che un' affermazione. E invece, manco la speranza
Un pò spinta la spettacolarizzazione di alcune scene nella seconda puntata,ma per il resto un gran bell'inizio
Per apprezzare una serie del genere, anche solo un po', diciamocelo: è necessaria una certa superficialità. E' solo forma senza nessuna sostanza, se anche solo un attimo non ci si fa stordire dai numerosi stimoli visivi è impossibile non accorgersi di quanto profondamente stupido e insensato sia tutto ciò che ci viene mostrato.
Ma è bellissima, è un degno continuo dei film
@@Leo-qq6ri Mi fa piacere se sei riuscito ad apprezzarla, e ti invidio
Tolkien più fruibile... Eh beh, effettivamente la Trilogia di Jackson fu un prodotto di nicchia visto da una ventina di persone al massimo no ? Meno male che adesso con questa serie c'è la versione per stupidi e laureati su TikTok
Prime due puntate ottime per un bel pisolino
Qual è la parola elfica per noia?
Scusate se la domanda può sembrare stupida ma non sono un grande esperto della saga. Avendo visto la trilogia del signore degli anelli posso vedere la serie oppure mi conviene prima recuperare la trilogia di Lo Hobbit? Grazie
È ambientata millenni prima, puoi tranquillamente
@@victorlaszlo88 top, grazie vic!
Vic, tu non sarai un esperto, ma dall'altra parte dello schermo, non è che siamo tutti professori universitari. È una serie, non capisco perché alcuni trattino l'argomento come dei monaci medioevali con il vangelo
Hai riassunto in due parole ciò che io, che ho letto tutto Tolkien dal Silmarillion alla HOME, è da anni che critico a tutti i Tolkeniani di tutto il mondo. Ossia un atteggiamento nei confronti del testo d ridicolo rigore religioso. Questo tipo di modo di approcciarsi a opere di fantasia a parer mio è alla base di una miriade immensa di problemi che abbiamo avuto nella storia. Semplicemente perché in epoche in cui la mitologia veniva considerata come realtà un approccio ai testi così portava solo al fanatismo e quindi alla violenza.
A me il signore degli anelli piace, ma quello che ho fatto è leggere il libro e aver visto la trilogia di Peter Jackson. Non sarò esperto ma manco un ignorante
Non è il vangelo ma un minimo di coerenza di trama è dovuto
Un es.
Elfi millenari non possono dimenticarsi di Sauron e quindi il pretesto di Galadrielspaccaculottiorcheschi sola e contro tutti non ha senso
Se stravolgi un intera opera per i tuoi fini allora 1) te ne sbatti dell'opera stessa 2) non è più quell'opera
Se non si chiamava Signore degli Anelli manco la defecavate questa serie
@@mattiafiorani2985 dimenticarsi forse no, ma se sauron sparisce dalla circolazione non è impensabile che abbassino fin troppo la guardia
@@jacopocorradi7128 Abbassare la guardia ci sta
Ma li si parla di dimenticarsi e leggenda.. o la traduzione in italiano fa schifo... tant'è