Der NSU-Prozess: Protokoll des dritten Jahres

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 вер 2024
  • Jahr drei im NSU-Prozess am Oberlandesgericht München, dem größten Strafprozess in Deutschland seit der Wiedervereinigung: Das SZ-Magazin hat die Verhandlung vom ersten Tag an verfolgt und - wie im letzten Jahr - täglich mitgeschrieben. Das daraus entstandene Protokoll erscheint am 8. Januar 2016 im SZ-Magazin - und es wurde in Kooperation mit den Münchner Kammerspielen, dem Residenztheater und dem Münchner Volkstheater verfilmt.
    Im dritten Jahr des Prozesses ging es vor allem um den Bombenanschlag in Köln, 15 Raubüberfälle, die Anfänge der rechten Terrorgruppe und die Frage: Was wussten die Geheimdienste? Wie schon in den Jahren zuvor dokumentiert das SZ-Magazin die Verhandlung mit Originaltönen, die gekürzt, aber sonst unverändert wiedergegeben werden.
    LINKS:
    Die beiden vergangenen SZ-Magazine mit den NSU-Protokollen lassen sich hier nachbestellen:
    sz.de/magazin/1-2014
    sz.de/magazin/1-2015
    Die beiden Verfilmungen desr NSU-Protokolle finden Sie hier:
    2013: sz.de/1.1850364
    2014: sz.de/1.2288732
    Die Protokolle des Jahres 2015 im Volltext im SZ-Magazin, am 8. Januar in der Süddeutschen Zeitung, oder hier:
    sz.de/magazin/1-2016
    Sprecher:
    Wiebke Puls
    Wolfram Rupperti
    Mehmet Sözer
    Samouil Stoyanov
    Mara Widmann
    Manfred Zapatka
    Aufnahmeleitung: David von Westphalen
    Dramaturgie: Katinka Deecke, Andrea Koschwitz, Caroline Schlockwerder
    Kamera: Jonas Spriestersbach, Rina Zimmering
    Schnitt: Jonas Spriestersbach
    Ton: Annika Sehn
    Projektleitung SZ-Magazin: Wolfgang Luef
    Abonnieren Sie unseren UA-cam-Kanal und aktivieren Sie die Glocke, um kein Video zu verpassen: sz.de/youtubeab...
    Unterstützen Sie uns mit einem kostenlosen Probeabo:
    sz.de/kostenlos...
    Impressum: sz.de/impressum

КОМЕНТАРІ • 59

  • @sharpmind6181
    @sharpmind6181 Рік тому +5

    Leider sehr schlecht von einigen vorgelesen, zumal auch ein österreichischer Dialekt fraglich so passend ist. Ansonsten wichtige Aufarbeitung!

  • @brittaulrich1766
    @brittaulrich1766 7 місяців тому

    Danke für die Neutralität der Sprecher. Es ist kein Hörspiel sondern ein gesprochenes Protokoll.

  • @Roanger
    @Roanger 8 років тому +16

    Also mit den alten Schauspielern hätte es mir besser gefallen aber trotzdem gut gemacht.

    • @koenignero
      @koenignero 3 роки тому

      Die nehmen halt billige Schauspiel Studenten und wechseln jedes Jahr

  • @vanessakempkens6852
    @vanessakempkens6852 8 років тому +4

    Ich hoffe das ihr diese Filme bis zum Ende des Prozesses macht dann kann ich mir hinterher alles nochmal in Ruhe anhören

  • @Roanger
    @Roanger 8 років тому +26

    Die alten Sprecher waren besser, aber schön das es weiter geht

    • @koenignero
      @koenignero 3 роки тому

      Die nehmen halt billige Schauspiel Studenten und wechseln jedes Jahr

  • @aynur89
    @aynur89 8 років тому +8

    Warum gibt es neue Schauspieler?

  • @patrickbarge9872
    @patrickbarge9872 7 років тому +16

    Mal sehen, wie viele Teile noch kommen :):):)
    Die ersten Sprecher waren aber definitiv besser.

  • @Chicki69GER
    @Chicki69GER 6 років тому +4

    Super Hörspiel

  • @monkeyman5379
    @monkeyman5379 8 років тому +2

    hier sieht man mal wie nah Hollywood an der Realität ist

  • @peerpfuller4582
    @peerpfuller4582 2 роки тому +1

    Märchen - Stunde der Gebrüder Grimm

  • @davidjoost
    @davidjoost 6 років тому +1

    sprecher hin sprecher her, es scheint mir schlechter abgemischt als vorher. die männer sind sehr laut.

  • @waswarwie1895
    @waswarwie1895 8 років тому

    bei 31:58 der wachmann kommt mir vor - wie 13 fee bei dornrößchen und zum sczepanski danach hat nick greger alles gesagt

  • @tehbrainh37
    @tehbrainh37 8 років тому +1

    empfohlene videos wtf

  • @ijustwannavibe7103
    @ijustwannavibe7103 2 роки тому

    1:26:05 was

  • @HgMichA
    @HgMichA 7 років тому +1

    41:38

  • @arminkful
    @arminkful 7 років тому

    ihr versteht nicht viel, das blumenmädchen mit dem Minirock hat nicht das geringste gewissen, sieht aberhübbsch aus

  • @jusovala3662
    @jusovala3662 8 років тому +4

    ordentlich und fließend lesen sollte man schon können 38:38

  • @simsekyuksek6096
    @simsekyuksek6096 3 роки тому +3

    Scheis Nazis

  • @constantinshabeskeer9646
    @constantinshabeskeer9646 6 років тому

    Wichtig halt die profiteure solcher schlimmen veranstaltungen

  • @irgendwersonst
    @irgendwersonst 8 років тому +5

    sehr schön sehr schlecht einfach abgelesen. unverständlich sowas zu produzieren und dann auch noch als seriös zu veröffentlichen. klingt wie in der 4. klasse, grundschule.
    doch, selbst ich hätte das besser gemacht.

    • @jerryfletcher2174
      @jerryfletcher2174 7 років тому +10

      schon mal was von neutralität gehört ? es geht um fakten und nicht um emotionen. würde man emotional vorlesen, wäre das individuelle interpretation und irreführend.

    • @tomhoggart715
      @tomhoggart715 4 роки тому +2

      ob jay kotz inzwischen die grundschule verlassen hat?

    • @irgendwersonst
      @irgendwersonst 4 роки тому +1

      @@tomhoggart715 gähn

  • @blue5kies
    @blue5kies 6 років тому +2

    Wasn das fürn Müll ... ?

    • @Nuri_the_Cat
      @Nuri_the_Cat 4 роки тому +4

      Die ungeschminkte Wahrheit.

    • @susannebuchholz785
      @susannebuchholz785 4 роки тому +1

      Brauchst Du Dir doch nicht anzusehen!Hier wird doch niemand gezwungen.

    • @blue5kies
      @blue5kies 4 роки тому

      @@susannebuchholz785
      Völlig korrekt - Müll ists aber trotzdem ;)

    • @Nuri_the_Cat
      @Nuri_the_Cat 4 роки тому +2

      @@blue5kies Begründung?

    • @blue5kies
      @blue5kies 4 роки тому

      @@Nuri_the_Cat
      Mit Abstand das Langweiligste, was ich je gesehen habe. Noch dazu schlecht und völlig unbeteiligt gesprochen. Wozu veröffentlicht man sowas !?