Z tym gońcem w 8:30 i komputerowymi ruchami może chodzić o to że jest to ruch pasywny , na przeczekanie oraz zobaczenie co zrobi przeciwnik . Czarne stały tak dobrze ze nie musiały robić ruchu który coś wnosi do parti i zagrały pasywnie.
Ja bardzo słabo gram w szachy.. ale. Dla mnie istnieje prosta metoda weryfikacji. Jest nią zwykły dobrze zorganizowany, wykluczający elektronikę i rożne formy "ściągania" turniej szachowy. Jeśli Niemann będzie grał bardzo podobnie to OK. Jeśli o 2 klasy gorzej, to znaczy, że oszukiwał.
29.. Gf8 jest dziwny! Ale mój silnik wcale tego ruchu nie rekomenduje (na żadnej głębokości analizy). Zdecydowanie woli Gh6 od razu, ewentualnie Hh5. Z kolei już 32.. Gh6 nie jest już rekomendowany. W zamian, silnik woli, żeby którąś wieże przesunąć na linię b.
Najsz :) Osobiście dużo gram korespondencyjnie szlifując przy pomocy komputera debiuty. Część wyuczonych z książek wariantów porzuciłem całkowicie, część znacznie zmodyfikowałem. Gram z coraz mocniejszymi przeciwnikami, którzy być może postępują podobnie. W moich partiach pojawia się coraz więcej tak zwanych komputerowych ruchów i u moich oponentów również. Być może wszyscy najlepsi szachiści postępują podobnie, a jeżeli dodatkowo dysponują znakomitą pamięcią to będą wykonywali coraz więcej tak zwanych komputerowych posunięć a jeżeli dodatkowo przeciwnik wpadnie w przygotowany wcześniej wariant, to mogą wygrać partię z wielką dokładnością i myślę, że w tym kierunku szachy zmierzają. Przypomniało mi się przysłowie - Złodziej grzeszy tylko kradnąc, okradziony za każdym razem, gdy kogoś fałszywie o kradzież oskarża. Pozdrawiam najserdeczniej i życzę najlepszości na zawsze :) Naj :)
Doczekaliśmy takich czasów że pewnych ruchów wykonywać nie wolno, bo zostaniesz posądzony o oszukiwanie. Wygrać z mistrzem świata tez nie wolno, bo zostaniesz posądzony o oszukiwanie. Co zrobisz jak nic nie zrobisz :|
Śmieszą mnie takie osoby jak ty. Wiadomo że gość nie robi tego tylko z pasji. Nagrywa bardzo dużo a ten i tak się przypierdoli do czegoś. Nie pasuje to leć oglądać szachowe podziemie itp. Jest w kij innych filmów
@@michajankowski5183 Gdzie ja się tu doczepiłem? Podobają mi się te materiały i nie widzę problemu żeby je robił, prześmiewczo to napisałem bo taki jest fakt. Wyluzuj trochę.
"Dziwne" czy "komputerowe" ruchy królem przestały być dziwne i komputerowe parę lat temu, po aferze z panną Smartfon. Jeżeli komputery takie ruchy lubią, no to rozumiem, że topowi szachiści sprawdzają, dlaczego są dobre i wciągają je do swojego repertuaru. Każdy topowy szachista ma przecież komputer, ma trenera, sekundantów, może nawet zespół, który chyba szuka nowych możliwości gry wspomagając się silnikami. Dlatego mówienie o "nieludzkich" ruchach powoli traci sens. Co do Gf8 - już przecież juniorom mówi się, aby w momencie, w którym nie wiedzą co dalej, wykonywali ruchy wyczekujące ruchy, najlepiej wzmacniające pozycję. Może Szkop tak właśnie robi - czas mija, trzeba podjąć jakąś decyzję, ale nie jest się do końca pewnym, więc - jeśli sytuacja na to pozwala - wykonuje taki właśnie wyczekujący ruch, by czas płynął na zegarze przeciwnika.
Pytanie, czy statystyka może być dowodem w sprawie? Ciężko to widzę. W Polsce sądy badały rzekome oszustwa wyborcze, ale ostatecznie nie przyjęły za dowód "oczywistej oczywistości" wynikającej ze statystyki (chodziło chyba o głosy PSL w wyborach samorządowych).
7:22 broni słabości czarnego, która nie może być w inny sposób broniona. Jako 1300 znalazłem ;) Edit: i aż dziwne, że Carlsen nie zauważył ruchu goniec e4 9:55 bo to także nie jest jakieś trudne
Manewr Gf8 jest sensowny gdy planuje się zagrać g4 (chcemy przestawić na Ge7 by bronił h4 pionka po g4). Ale jak skoczek poszedł z f3 to goniec mógł pójść potem na aktywniejsze pole h6 które się pojawiło. Mnie bardziej zastanawia Kf8 po Sf6 , albo przygotowane, albo pod dymy na rapidzie , albo silnik. Ciężko taki ruch policzyć. IMO z zalozeniem że Hans oszukuje teraz każdy manewr niestandardowy będzie wyglądał na podejrzany.
Faktycznie to parokrotne przestawianie tej samej figury o chwili wygląda na stratę ruchu, nie wiem może rozumiał niuanse które się zmieniły a może oszukiwał. Powinien być na bieżąco (5 minut od okiem kamery po partii poczekać )otem sprawdzany o np 5 ruchów- o idee których ani przeciwnik ani przeciwnika sekundant na bieżaco sensu nie rozumie. Jeśli nie potrafi wytlumaczyć a któryś silnik okazuje ten ruch jako bardzo mocny, lub komplikujący ozycje z tylko jedną dobrą odpowiedzia-to na wykrywacz kłamstw , jeśli tam polegnie kop w tyłek na 10 lat z Fide by nauczyć bycia człowiekiem XD
Nasuwa mi się pytanie co się zmieniło w takim razie w kolejnych partiach FTX Crypto Cup - po tym miażdżącym zwycięstwie Hans przegrał nie tylko wszystkie kolejne partie z Magnusem, ale też każdy kolejny mecz w tym turnieju. Jeśli tutaj posiłkował się silnikiem, to kazałoby myśleć że później go to wsparcie z jakiegoś powodu zawiodło, lub z niego zrezygnował. Czemu?
nie moge zgodzic sie ,ze czarne korzystaly z silnika komputerowego .Sa takie partie i podobne ,wcale nie na poziomie arcymistrzow .Czasem kazdemu z szachistow zdarzy sie partia genialna .Nawet komputer wygrac nie moze .Tym bardziej zdarza sie to na poziomie arcymistrzowskim .Nie przypuszczam ,zeby Newmann mial chocby taka chec .Carslen chwilowo zglupial oskarzajac przeciwnika o korzystanie z silnika szachowego .Ponadto nie wiadomo nawet czy silnik szachowy takie by ruchy wybieral na ruchy Carsena .Znamy wiele zagrozen po malej roszadzie czarnych .W tej partii czarne ich skutecznie uniknely .Konczacy ruch goncem byl jak najbardziej logiczny a wczesniej wynikal z dobrego ataku czarnych wiez .Gdy mamy taki atak a chcemy wygrac szukamy nowych zagrozwn dla przeciwnika .Te czesto same wychodza ,gdy gdzoes mamy przewage .Tylko trzeba tak miec ochote pograc .W tej partii czarne mialy na Ot ,cala tajemnica takiej silnej wygranej
Dzięki za wideo, Tomek. Nie umiem grać w szachy nawet półprzyzwoicie, ale z przyjemnością oglądam Twoje filmiki. Jesteś takim moim polskim Agadmatorem ;D Powodzenia w drodze po 100k!
To akurat był turniej w necie na kamerkach, więc bez najmniejszego problemu. Poza tym Rapid to paradoksalnie nie aż taka szybka partia, 15+10 to wystarczająco żeby sprawdzać stockfisha
"Dawniej oszukiwałem ale już tego nie robię i żałuje, czasami nie potrafi wyjaśnić swojego toku myślenie podczas partii ponieważ uczę się grać z komputerem i zapamiętuje ruchy komputera". Niemann 2k22 . Dla mnie jak już ktoś oszukiwał w przeszłości i się to tego przyznał jest skreślony od buta. Ludzie się zmieniają rozumiem ale kurwa(sory za wulgaryzm) oszukiwać w szachach w grze gdzie ludzie trenują od najmłodszych lat godzinami dziennie. Nie obchodzą mnie jego tytuły czy wygrane. Szkoda tylko tych ludzi co z nim grali. Mam namyśli to jak oszukiwał i się do tego przyznał. Nie obchodzi mnie co teraz mówi. Jebać oszustów!.
Gf8, żeby go przestawić na e7 i bronić pionka z h4 przed skoczkiem przy pchnięciu g4. Hans widział ten manewr przed zagraniem e6. Gdy skoczek cofnął, nie trzeba było grać Ge7. Hans jest po prostu najlepszym szachistą w historii xd
" *będzie wiadomo, że nie oszukuje, bo niby jak* " Dużo oglądam analiz trików magicznych. Sposób się zawsze znajdzie. Póki oszustwo będzie karane tak jak dotychczas, znajdą się też oszuści. W ogóle, jakim cudem trener Niemanna jest arcymistrzem? Przecież sam się przyznał. Powinni mu tytuł zabrać i niech zarabia trenując przygodniaków w parku.
Hm, a co jeśli Niemman zaczął myśleć/grać komputerowo? W sensie, póki co sie gra to co ludzie wymyślili wcześniej, szachów uczy sie na partii mistrzów. A co jeśli uczycw się od małego komputerowych ruchów. To by poniekąd tłumaczyło tłumaczenie Niemmana, nie wie czemu to jest dobre ale skoro komputer wybierał ten ruch w danej partii to znaczy że musi być dobry i da korzyści w przyszych posunięciach. Oczywiście nie bronie Niemmana czy coś w tym stylu, ale po prostu mam taką rozkmine.
@@crystallized1676 Bronisz gościa, którego trener ma 2 bany na chesscomie 2017r i 2020, a sam Hans również był banowany na tej platformie. 10 gier na 100% i 23 gry na ponad 90% gdzie Carlsen miał w tym samym okresie 2 gry na 100% i 3 na 90%+, Hans oszukuje i tyle a człowiek nigdy się nie zbliży nawet poziomem do komputera. Te czasy minęły w 1995
@@crystallized1676 I o jakich sfabrykowanych dowodach mówisz skoro Hikaru sprawdzał swoje gry w ten sam sposób co Yosha i miał po 60% korelacji z silnikiem a Hans ma 100% nadwyraz często w stosunku do innych GMów
dla mnie akurat ta gra nie jest niczym specjalnym ze strony Niemana, Carlsen zrobil kilka dziwnych ruchow i przegral. na tym turnieju nieman mial inne dziwniejsze partie, nie wspominajac o nastepnych turniejach
Zastanawiam się, czy czala ta drama pomiedzy Carlsenem a Niemanem nie zachęci czasami ludzi do... oszukiwania w internecie :) No bo skoro taki arcymistrz moze...
4:50 jestem kompletnym noobem ale w tym momencie zagrałbym tak samo jak Niemann tymi pionkami i potem identycznie bym wyszedł wieżą bo tylk oto mi do głowy przychodzi xD
Tomku, nie baw się w śledczego. Sam dobrze wiesz, że jeszcze za mało rozumiesz szachy, by podważać idee arcymistrzów z 2700+. Po drugie dzielisz swoją społeczność na dwa walczące fronty i w dłuższej perspektywie nie wyjdzie ci to na dobre. No chyba, że chcesz rozwijać kanał niczym Wardęga. Twoja wola, ale daj wcześniej znać, to odznaczę subskrypcję.
Bardzo stronniczy komentarz, w zasadzie oskarżający Niemanna o oszustwo, gdzie nadal nie ma żadnych dowodów. Powtarzanie, że być może po prostu jest tak dobry, chwile po niemal oskarżeniu nic nie zmienia.
@@polishhamnr1469 Ja tylko twierdzę, że nie ma nadal dowodów, a komentarz jest stronniczy. Jak sam autor zauważył Carlsen lubi grać tego typu otwarcie i chyba normalne, że przeciwnik przygotowywał się i korzystał z silników szachowych, co mogło spowodować, że zagrał tak nie inaczej w otwarciu. A co do Twojego komentarza, to jeśli nawet miał by te "sile" 3100, to nic pięknego żyć w takich czasach - jeśli ktoś taki się pojawi będzie to raczej oznaczało słabość przeciwników, niż jego siłę.
Z tym gońcem w 8:30 i komputerowymi ruchami może chodzić o to że jest to ruch pasywny , na przeczekanie oraz zobaczenie co zrobi przeciwnik . Czarne stały tak dobrze ze nie musiały robić ruchu który coś wnosi do parti i zagrały pasywnie.
Ja bardzo słabo gram w szachy.. ale. Dla mnie istnieje prosta metoda weryfikacji. Jest nią zwykły dobrze zorganizowany, wykluczający elektronikę i rożne formy "ściągania" turniej szachowy. Jeśli Niemann będzie grał bardzo podobnie to OK. Jeśli o 2 klasy gorzej, to znaczy, że oszukiwał.
Myślę, że spora ilość początkujących graczy zagrałoby Kf8 i to jest dopiero ciekawe.
29.. Gf8 jest dziwny! Ale mój silnik wcale tego ruchu nie rekomenduje (na żadnej głębokości analizy). Zdecydowanie woli Gh6 od razu, ewentualnie Hh5. Z kolei już 32.. Gh6 nie jest już rekomendowany. W zamian, silnik woli, żeby którąś wieże przesunąć na linię b.
Najsz :) Osobiście dużo gram korespondencyjnie szlifując przy pomocy komputera debiuty. Część wyuczonych z książek wariantów porzuciłem całkowicie, część znacznie zmodyfikowałem. Gram z coraz mocniejszymi przeciwnikami, którzy być może postępują podobnie. W moich partiach pojawia się coraz więcej tak zwanych komputerowych ruchów i u moich oponentów również. Być może wszyscy najlepsi szachiści postępują podobnie, a jeżeli dodatkowo dysponują znakomitą pamięcią to będą wykonywali coraz więcej tak zwanych komputerowych posunięć a jeżeli dodatkowo przeciwnik wpadnie w przygotowany wcześniej wariant, to mogą wygrać partię z wielką dokładnością i myślę, że w tym kierunku szachy zmierzają. Przypomniało mi się przysłowie - Złodziej grzeszy tylko kradnąc, okradziony za każdym razem, gdy kogoś fałszywie o kradzież oskarża. Pozdrawiam najserdeczniej i życzę najlepszości na zawsze :) Naj :)
Doczekaliśmy takich czasów że pewnych ruchów wykonywać nie wolno, bo zostaniesz posądzony o oszukiwanie. Wygrać z mistrzem świata tez nie wolno, bo zostaniesz posądzony o oszukiwanie. Co zrobisz jak nic nie zrobisz :|
Niemann się klika to trzeba korzystać ze źródełka XD
No i niech korzysta wszak dobrze sie oglada ^^
Śmieszą mnie takie osoby jak ty. Wiadomo że gość nie robi tego tylko z pasji. Nagrywa bardzo dużo a ten i tak się przypierdoli do czegoś. Nie pasuje to leć oglądać szachowe podziemie itp. Jest w kij innych filmów
No wiadomo, że w szachowym świecie tyle się dzieje, że nie ma co zajmować się Niemannem. ;)
@@michajankowski5183 Gdzie ja się tu doczepiłem? Podobają mi się te materiały i nie widzę problemu żeby je robił, prześmiewczo to napisałem bo taki jest fakt. Wyluzuj trochę.
@@michajankowski5183 Przecież on nic kontrowersyjnego nie napisał, czemu ty z dupy odbierasz to za jakiś atak? XD
"Dziwne" czy "komputerowe" ruchy królem przestały być dziwne i komputerowe parę lat temu, po aferze z panną Smartfon. Jeżeli komputery takie ruchy lubią, no to rozumiem, że topowi szachiści sprawdzają, dlaczego są dobre i wciągają je do swojego repertuaru. Każdy topowy szachista ma przecież komputer, ma trenera, sekundantów, może nawet zespół, który chyba szuka nowych możliwości gry wspomagając się silnikami. Dlatego mówienie o "nieludzkich" ruchach powoli traci sens.
Co do Gf8 - już przecież juniorom mówi się, aby w momencie, w którym nie wiedzą co dalej, wykonywali ruchy wyczekujące ruchy, najlepiej wzmacniające pozycję. Może Szkop tak właśnie robi - czas mija, trzeba podjąć jakąś decyzję, ale nie jest się do końca pewnym, więc - jeśli sytuacja na to pozwala - wykonuje taki właśnie wyczekujący ruch, by czas płynął na zegarze przeciwnika.
Oglądam sobie czasem partie Carlsen'a i youtube zaproponował mi kilka miesięcy później twój filmik! Pozdrawiam z Brzozowa :D
Pytanie, czy statystyka może być dowodem w sprawie? Ciężko to widzę. W Polsce sądy badały rzekome oszustwa wyborcze, ale ostatecznie nie przyjęły za dowód "oczywistej oczywistości" wynikającej ze statystyki (chodziło chyba o głosy PSL w wyborach samorządowych).
jaskol wrzuca film akurat do obiadku, więc wic jest zadowolony 👍
smacznego!
@ dzięki wielkie
prawda, pyszny byl obiadek do takiej analizy
7:22 broni słabości czarnego, która nie może być w inny sposób broniona. Jako 1300 znalazłem ;)
Edit: i aż dziwne, że Carlsen nie zauważył ruchu goniec e4 9:55 bo to także nie jest jakieś trudne
Manewr Gf8 jest sensowny gdy planuje się zagrać g4 (chcemy przestawić na Ge7 by bronił h4 pionka po g4). Ale jak skoczek poszedł z f3 to goniec mógł pójść potem na aktywniejsze pole h6 które się pojawiło.
Mnie bardziej zastanawia Kf8 po Sf6 , albo przygotowane, albo pod dymy na rapidzie , albo silnik. Ciężko taki ruch policzyć.
IMO z zalozeniem że Hans oszukuje teraz każdy manewr niestandardowy będzie wyglądał na podejrzany.
dawno nie słyszałem tak charakterystycznego siema :D tak trzymaj, zajebiste materiały, naprawdę miło się Ciebie słucha :D
Faktycznie to parokrotne przestawianie tej samej figury o chwili wygląda na stratę ruchu, nie wiem może rozumiał niuanse które się zmieniły a może oszukiwał. Powinien być na bieżąco (5 minut od okiem kamery po partii poczekać )otem sprawdzany o np 5 ruchów- o idee których ani przeciwnik ani przeciwnika sekundant na bieżaco sensu nie rozumie. Jeśli nie potrafi wytlumaczyć a któryś silnik okazuje ten ruch jako bardzo mocny, lub komplikujący ozycje z tylko jedną dobrą odpowiedzia-to na wykrywacz kłamstw , jeśli tam polegnie kop w tyłek na 10 lat z Fide by nauczyć bycia człowiekiem XD
"Nawet ludzie tak grali" piękne podsumowanie Niemena Szachowego Mentor
Nasuwa mi się pytanie co się zmieniło w takim razie w kolejnych partiach FTX Crypto Cup - po tym miażdżącym zwycięstwie Hans przegrał nie tylko wszystkie kolejne partie z Magnusem, ale też każdy kolejny mecz w tym turnieju.
Jeśli tutaj posiłkował się silnikiem, to kazałoby myśleć że później go to wsparcie z jakiegoś powodu zawiodło, lub z niego zrezygnował. Czemu?
Testowal? Czy podejrzane jakby od razu wszystkie wygral
przydałaby się komputerowa analiza tej partii
nie moge zgodzic sie ,ze czarne korzystaly z silnika komputerowego .Sa takie partie i podobne ,wcale nie na poziomie arcymistrzow .Czasem kazdemu z szachistow zdarzy sie partia genialna .Nawet komputer wygrac nie moze .Tym bardziej zdarza sie to na poziomie arcymistrzowskim .Nie przypuszczam ,zeby Newmann mial chocby taka chec .Carslen chwilowo zglupial oskarzajac przeciwnika o korzystanie z silnika szachowego .Ponadto nie wiadomo nawet czy silnik szachowy takie by ruchy wybieral na ruchy Carsena .Znamy wiele zagrozen po malej roszadzie czarnych .W tej partii czarne ich skutecznie uniknely .Konczacy ruch goncem byl jak najbardziej logiczny a wczesniej wynikal z dobrego ataku czarnych wiez .Gdy mamy taki atak a chcemy wygrac szukamy nowych zagrozwn dla przeciwnika .Te czesto same wychodza ,gdy gdzoes mamy przewage .Tylko trzeba tak miec ochote pograc .W tej partii czarne mialy na Ot ,cala tajemnica takiej silnej wygranej
A tam, f8 krolem to jeszcze dla mnie akceptowalne :)
Dzięki za wideo, Tomek. Nie umiem grać w szachy nawet półprzyzwoicie, ale z przyjemnością oglądam Twoje filmiki. Jesteś takim moim polskim Agadmatorem ;D
Powodzenia w drodze po 100k!
Ciężko mi sobie wyobrazić jak Niemann miałby oszukiwać na rapidzie. Przecież to musiałby mieć jakiś połączenie z kim z zewnątrz w czasie rzeczywistym.
To akurat był turniej w necie na kamerkach, więc bez najmniejszego problemu. Poza tym Rapid to paradoksalnie nie aż taka szybka partia, 15+10 to wystarczająco żeby sprawdzać stockfisha
@@bartasj3901 a to nie było przypadkiem tak, że oni grali na kompach ale siedzieli w jednym pomieszczeniu?
Ok pytanie w jaki sposób mógł oszukiwać ?
koxem jesteś nie zmieniaj się
"Dawniej oszukiwałem ale już tego nie robię i żałuje, czasami nie potrafi wyjaśnić swojego toku myślenie podczas partii ponieważ uczę się grać z komputerem i zapamiętuje ruchy komputera". Niemann 2k22 . Dla mnie jak już ktoś oszukiwał w przeszłości i się to tego przyznał jest skreślony od buta. Ludzie się zmieniają rozumiem ale kurwa(sory za wulgaryzm) oszukiwać w szachach w grze gdzie ludzie trenują od najmłodszych lat godzinami dziennie. Nie obchodzą mnie jego tytuły czy wygrane. Szkoda tylko tych ludzi co z nim grali. Mam namyśli to jak oszukiwał i się do tego przyznał. Nie obchodzi mnie co teraz mówi. Jebać oszustów!.
Ten goniec f8 faktycznie totalnie od czapy.
Gf8, żeby go przestawić na e7 i bronić pionka z h4 przed skoczkiem przy pchnięciu g4. Hans widział ten manewr przed zagraniem e6. Gdy skoczek cofnął, nie trzeba było grać Ge7. Hans jest po prostu najlepszym szachistą w historii xd
jaskol kiedy sa jakies streamy
Wytlumaczycie mi jak sie silnikiem mial poslugiwac jak to byla rapid mecz ?
ile trwała ta partia i jaki był czas miedzy ruchami?
7:24 dosłownie pomyślałem że to najlepszy ruch i tez bym tak zagrał XD
Ja bym proponował rozgrywanie wszystkich turniejów stacjonarnych w klatce Faradaya - wtedy będzie wiadomo, że nie oszukuje, bo niby jak.
" *będzie wiadomo, że nie oszukuje, bo niby jak* "
Dużo oglądam analiz trików magicznych. Sposób się zawsze znajdzie. Póki oszustwo będzie karane tak jak dotychczas, znajdą się też oszuści.
W ogóle, jakim cudem trener Niemanna jest arcymistrzem? Przecież sam się przyznał. Powinni mu tytuł zabrać i niech zarabia trenując przygodniaków w parku.
lysol95 bedzie w koncu cos o tych koncowkach?
Hm, a co jeśli Niemman zaczął myśleć/grać komputerowo? W sensie, póki co sie gra to co ludzie wymyślili wcześniej, szachów uczy sie na partii mistrzów. A co jeśli uczycw się od małego komputerowych ruchów. To by poniekąd tłumaczyło tłumaczenie Niemmana, nie wie czemu to jest dobre ale skoro komputer wybierał ten ruch w danej partii to znaczy że musi być dobry i da korzyści w przyszych posunięciach. Oczywiście nie bronie Niemmana czy coś w tym stylu, ale po prostu mam taką rozkmine.
Ale komputer wybiera ten ruch tylko dlatego bo widzi 14 ruchów do przodu a nie dlatego, bo komputerowo wygląda
@@jawortm6559 14 ruchow to licza ludzie, dobry stockfish obliczy ponad 40
@@crystallized1676 Bronisz gościa, którego trener ma 2 bany na chesscomie 2017r i 2020, a sam Hans również był banowany na tej platformie. 10 gier na 100% i 23 gry na ponad 90% gdzie Carlsen miał w tym samym okresie 2 gry na 100% i 3 na 90%+, Hans oszukuje i tyle a człowiek nigdy się nie zbliży nawet poziomem do komputera. Te czasy minęły w 1995
@@crystallized1676 No ja tam słucham co np Hikaru mówi albo Gotham Chess o tym, a polskie podwórko to z nudów oglądam
@@crystallized1676 I o jakich sfabrykowanych dowodach mówisz skoro Hikaru sprawdzał swoje gry w ten sam sposób co Yosha i miał po 60% korelacji z silnikiem a Hans ma 100% nadwyraz często w stosunku do innych GMów
Łapka nr 1000 ode mnie 👍
dla mnie akurat ta gra nie jest niczym specjalnym ze strony Niemana, Carlsen zrobil kilka dziwnych ruchow i przegral. na tym turnieju nieman mial inne dziwniejsze partie, nie wspominajac o nastepnych turniejach
Może Hans jest jakimś androidem i sam tak na prawdę jest komputerem, więc dlatego tak gra
dzien bez dramy dniem straconym xD
Zastanawiam się, czy czala ta drama pomiedzy Carlsenem a Niemanem nie zachęci czasami ludzi do... oszukiwania w internecie :) No bo skoro taki arcymistrz moze...
Ale masz głos hihihi
fest sus gierka
Masz głos jak królik baks 🤣
Za dużo tego tematu. Na razie nic nie wiadomo na dobrą sprawę.
A czemu magnus ruszył wieża, a nie skoczkiem, żeby obronic wieże :P
4:50 jestem kompletnym noobem ale w tym momencie zagrałbym tak samo jak Niemann tymi pionkami i potem identycznie bym wyszedł wieżą bo tylk oto mi do głowy przychodzi xD
oszust!!!!!!!!!!!
Tomku, nie baw się w śledczego. Sam dobrze wiesz, że jeszcze za mało rozumiesz szachy, by podważać idee arcymistrzów z 2700+.
Po drugie dzielisz swoją społeczność na dwa walczące fronty i w dłuższej perspektywie nie wyjdzie ci to na dobre. No chyba, że chcesz rozwijać kanał niczym Wardęga. Twoja wola, ale daj wcześniej znać, to odznaczę subskrypcję.
kaczor donald ale zajebista regularnosc
Neuralink.
koxem jesteś zmieniaj się
Może Niemann jest pierwszym, który przeżył wszczepienie neuralinku ;)
A więc dalej .. XD
Glos , aparycja , zasob slow , sposob mowienia ,nie pozwala mi tego wylaczyc jak innego kolezke z YT xD
siema
to się może skończyć tylko w jeden sposób ua-cam.com/video/i5WJOPeWczM/v-deo.html
...
Szachoboksem
Bardzo stronniczy komentarz, w zasadzie oskarżający Niemanna o oszustwo, gdzie nadal nie ma żadnych dowodów. Powtarzanie, że być może po prostu jest tak dobry, chwile po niemal oskarżeniu nic nie zmienia.
Niemann jest pierwszym zawodnikiem o sile 3100. Szczęście, że przyszło nam żyć w momencie objawienia się takiej gwiazdy.
Jesteś tłumokiem.
Nigdzie nie pada bezpośrednie oskarżenie właśnie dlatego, że nie ma dowodów.
@@polishhamnr1469 Ja tylko twierdzę, że nie ma nadal dowodów, a komentarz jest stronniczy. Jak sam autor zauważył Carlsen lubi grać tego typu otwarcie i chyba normalne, że przeciwnik przygotowywał się i korzystał z silników szachowych, co mogło spowodować, że zagrał tak nie inaczej w otwarciu.
A co do Twojego komentarza, to jeśli nawet miał by te "sile" 3100, to nic pięknego żyć w takich czasach - jeśli ktoś taki się pojawi będzie to raczej oznaczało słabość przeciwników, niż jego siłę.
@@micsie033339 Odważne stwierdzenie, że obecna topka jest słaba.