Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Кейт Уинслет, Алексей Пехов, Николай Бердяев, Роман Михайлов, Евгений Топаз, Кен Левин. Соционика
Вставка
- Опубліковано 14 сер 2024
- ✨Типирование по современной соционике archetype-cent...
📊 Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое boosty.to/timur таблица видео clck.ru/33PxkX
💎онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU
📚 книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3
🗒 Телеграм t.me/socionics24
❓ Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH
Таблица типов archetype-cent...
Тайна этиков • Тайна ЭСИ Драйзеров и ...
• КАК ТИПИРОВАТЬ ПО ВНЕШ...
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам • ССЫЛКИ НА ГЛАВНЫЕ ВИДЕ...
💻 Задать вопрос в эфир / ✨ добавить знаменитость donate.stream/...
00:00 хэлоу
1:46 про отношения Джека и Гамлета
6:44 комменты про рационалов, Физику и этику
13:49 болевая БС, Гамлет и медицина
20:53 Алексей Пехов,
33:35 Евгений Топаз
42:43 Роман Михайлов
57:34 Кен Левин
1:07:03 Кейт Уинслет
1:21:29 Николай Бердяев
#соционика #архетип #socionics
✨Типирование по современной соционике archetype-center.ru/
📊 Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое boosty.to/timur таблица видео clck.ru/33PxkX
📚 книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3
🗒 Телеграм t.me/socionics24
❓ Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH
💎онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU
ДУАЛЫ невозможные. Закон отношений в соционике ua-cam.com/video/n1EbtPiwVx4/v-deo.html
Таблица типов archetype-center.ru/SocTypes.pdf
Тайна этиков ua-cam.com/video/K2lMrkMXIJI/v-deo.html
Типирование по внешности ua-cam.com/video/nWucACfB8pI/v-deo.html
Обязательно приду на стрим про Есениных в воскресенье :)
И спасибо за этот стрим! 😊
!Много букв!
Про 4ф (и другие функции в моем типе и описание как я его определила).
Здравствуйте, благодаря вашему каналу (который я смотрю примерно 3-4 года) я смогла определить свой тип максимально точно насколько можно обывателю. Методом сопоставлений, подбора и ориентира на ваши видео (я просмотрела их чуть ли не все) получилась Джек Ахматова( вэлф). И это многое объяснило во мне.
Про того ЭВЛФ, (последние 2 позиции совпадают с моими) что с удовольствием делает все физичные дела, хочу сказать как 4ф: нет там никакого удовольствия. И интереса нет. Вообде все равно. Физически я могу это делать, но у меня есть много других интересных мне дел. Дела по 4Ф у меня подгоняются строго под 1В. Если МНЕ надо - я сделаю. Даже учитывая, что мне это не нравится. Плюс ещё приколы от 4ф: у нас на целый этаж дом частный подняли а я этого и не заметила (с головой у меня все нормально), или когда в нашем доме делали перестановку и я не обратила внимание, или когда я периодически могу незаметив съесть то, что вышло из срока годности. Мне все равно, что есть, что пить, где и на чем спать, удобно не удобно, мне все равно на порядок/беспорядок, мне не интересно практически ничего из Ф. Исключая какой-то важный мне минимум. Даже деньги мне особо не нужны, только для базовых потребностей, они больше инструмент м функция. Но при этом я могу спокойно всему обучиться если МНЕ надо (привет 1в), а "бесконтактность" со своим телом помогает "эксплуатировать" его столько сколько надо, пока не достигну результата. Из примеров - я ходила на НВП и смешанные единоборства и выбилась в двойку лидеров среди девочек. (Там просто привет еще от 2э и чс, мне было просто весело лупить и быть "лупимой").
У меня действительно специфичная сфера деятельности. Я режиссёр-мультипликатор и комиксист. Тут реализуется моя 3Л.
По 3Л я могу часами (буквально) закапываться в деталях. И так и эдак, и с той и с этой стороны подойти. Легко прописываю сюжеты, детали в деталях, придумываю языки для этих сюжетов. В детстве (мне 23сейчас) придумывание языков было моим развлечением. Так же их изучение: английский, древнеегипетский, греческий, латынь. Например в нынешнем возрасте я с удовольствием изучаю Ифкуиль или открываю огромную книгу вопросов и ответов, ( 1023стр на телефоне) тыкаю в рандомный вопрос-ответ, читаю а дальше захожу в интернет и читаю глубже, подробней по этой теме. Причём это выходит само собой. И да, меня это действительно развлекает и мне действительно интересно. Я помню в одном видео вы рассказывали что 3Л чаще заговаривается, у нее может спонтанно что-то "всплыть в голове". Да, да, и да. У меня слова на языке перепрыгивают не поспевая за мыслями, а в ворде есть документ с ооогромным колличеством таких вот "всплывашек". Мне по большому счету все равно, что изучать. Юриспруденция? Окей. Рецепт мази племени Химба? Отлично. Виды парусных кораблей? Замечательно. Строение мозжечка и виды крепостных укреплений? Вперёд. Я даже иной раз стараюсь уже не читать, как бы смешно это не звучало, потому что каждый раз нахожу себя глубоко в интернете на какой-то статье о структуре костей мамонтов, хотя читала первый абзац книги про строительство умиаков.
2Э все просто. Канон на каноне. Причём забавно как это появлялось с самого детства: сочинение рассказов, сказок, стихов, поэм, участвование в танцах, мероприятиях, рисование, эмоции и тд и тп. Я каноничная 2э
А по 1В все просто.
Я никогда не испытывала проблем или трудностей со своими желаниями и целями . Я точно знаю чего хочу, причём с детства. Могу сравнить это с тем как будто ты стоишь в комнате с включённым светом и тебе просто ясно что в этой комнате к чему. Причём меня не интересует ничье мнение кроме моего. Не совсем понимаю, зачем мне учитывать чужое мнение, я даже попытаться не могу. Например в детстве (от 5 до 11) хотела стать. египтологом-археологом. Результат - самостоятельное изучения истории, египтологии, археологии, древнеегипетского и тд. В 12 захотела стать мультипликатором, без всяких сомнений поменяла решение. Я руковожу всем процессом в своей работе, вплоть до того как надо прорисовывать сцены. "Мы делаем или так или никак. Не нравится - уходи". В планах открытие своей студии.
В принципиальных мне вещах меня легче на машине переехать чем подвинуть. Причем на это натыкались с детства все члены моей семьи. Я не чувствую ни обиды, ни заботы, ни вины, ни какого либо интереса по поводу всего этого процессионного "движа по воле". Мне просто не важно. Яркий пример это когда был огромный семейный сбор, все родственники приехали чтобы решить ОДНУ проблему. Хотя чтобы решить проблему достаточно ОДНОГО человека. 1В у меня проявляется не только в моей работе. Гостиничный бизнес. Меня в 20 поставили начальником на этаж к рабочим. Я обрисовала им условия. 2 штрафа - третий выселение. У меня нет интереса решать проблему "договором". В итоге всех буйных и блатных выставила за порог. При 1В вы в "давайте договоримся " играть не очень будете.
Мне легко брать ответственность, она просто не давит. За целый этаж буйных рабочих, команду, отель или человеческую жизнь (было и такое (спасибо прокачанной чс)) я довольно быстро и легко беру ответственность, если так получается или так надо. Сомнений чувствовать не получается, увы.
А по не принципиальным вопросам мне вообще все равно, пусть делают, что хотя.
Но я конечно допускаю то, что со своими типами могла ошибиться.
Насчёт ДиКаприо могу дать свою наводку: СЭЭ ВЭФЛ. Может, у вас что-то близкое получится в итоге.
Здравствуйте, а возможно ли определение психософского типа Ницше? Может быть для этого слишком мало данных?
Nice channel. It's unfortunate that I can't understand due to a language barrier. I would love it if you also included the type you decided for the celebrity in English in the description 🙂
Thank you! Here are only two persons known outside Russia - Kate Winslet - ethical-sensory introvert 'Dreiser', and Ken Levin - logical-intuitive extravert 'Jack'. Russian philosopher Nikolai Berdyaev was intuitive-logical introvert 'Balzac'.
Большое Вам спасибо за то, что протипировали Бердяева. Я полагаю, что у меня очень близкий тип. Только мне больше математика и химия интересны, а философия как-то совсем не моё)
Тимур, Катерина, приветствую! Страсть как люблю критиковать)) Никогда не слышал о Романе Михайлове, вы очень заинтересовали. Просмотрел первое интервью, что подсунул ютьюб. Потом все пять фильмов Романа. Ну, какой же он Баль! ЧИ таким мощнейшим шквалом прёт, что с ног сбивает. Ну, Дон же рафинированный, особенно в последней ленте, "...Макао". А сомнение гложет. Просмотрел ещё несколько интервью, вынужден согласиться. Но феномен имеет место быть. Может же быть у творческого, и не только, человека так, что он, будучи одним психотипом, стремится через своё творчество быть другим. Слышал мнение, что представители одной квадры всегда тяготеют к ценностям следующей квадры (4->3->2->1->4). А пажи квадры вообще ренегаты и главные предатели и бунтари против ценностей своей квадры. В результате ложные типирования, тем более творческих людей, актёров. Короче, Михайлов очевидно Баль, но Баль страстно желающий быть Доном.
Мне там показалось, что там интуиция и та, и другая примерно одинаковая, а вот логика скорее белая, поэтому про Робеспьера ещё думал
@@user-wn1dd8ls2u Да, с ЧЛ там совсем не густо. Потратить полбюджета фильма на минутные плёночные сюжеты? Нет, это не похоже на ЧЛ)
Лекс Фридман ходил на интервью к Джо Рогану, оно есть в ютуб. К Tim Dillan тоже ходил (где продемонстрировал очень острый язык)
А разве Кейт Уинслет не Наполеон по типу? Похожа больше на экстраверта этика.
версию СЭЭ тоже проверяли, но этика у неё базовая, это ЭСИ Драйзер. По "похожести" мы не типируем, т.к. такой метод не работает.
Накидайте писателей Гамлетов, Гюго, Драйзеров и Достоевских плиз
Гамлеты точно помню, что: Достоевский, Горький, Бунин, Шекспир, Андреев, Толкиен, Есенин, Герберт, Стивен Кинг, Бальзак. Драйзеры только Роулинг помню. Много напов они ещё типировали писателей, тот же Гюго и Драйзер - напы
А ещё гамы: мариам Петросян и Глуховский
Плюс к Гамлетам - Виктор Пелевин
Сёстры Бронте - все центр. этики
@@user-ru4lm9ec5g ещё Твардовского в ЭСИ они типировали
Вы типировали Ганса Ланду из «Бесславных ублюдков»?
no
Скорее всего, как и сам актёр, ЭИЭ ВЭФЛ.