A reptér mellett lakom, és ha mozgó buszról látok egy szemből felszálló repülőt, akkor mindig állónak látszik. Viszont ahogy megáll a busz, olyan, mintha abban a pillanatban elindulna előre a repülő. Biztosan furcsa ez annak, aki nem látott még ilyet, de teljesen normális jelenség.
Így igaz! Budapestről Szolnokra hazafelé, számtalanszor tapasztaltam hasonló jelenséget, mivel a gépek az úttal tökéletes párhuzamossággal közelítik meg Liszt Ferenc hegyi repülőterünket! 😉
Köszönjük az újabb igényes videót Paxel! Évek óta követem a munkásságod, és úgy gondolom te is azok a tartalom gyártok közé tartozol akik megérdemlik azt hogy ez legyen a munkájuk!
Szia a repülő egyhelyben állását a távolságok és sebességek arányos de mégis eltérő mértéke teszi lehetővé, egy optikai illuzió ahogy mondtadt. Az épület teteje a repülötől kb 400 méterre lehet míg a szemlélőtől kb 30-40méterre Ha a tetőt vesszük origó pontnak akkor a repülő és szemlélő mozgásának a szögsebessége arányosságban van hiszen kb 10x-er közelebb van a szemlélő az origó ponthoz, viszont kb pont 10x-er lassaban is halad.. Plussz alattam írták hogy szembe szélbe lassabban halad egy repülő a föld felszinhez képest mégis ugyan akkora a felhajtó erő
Szia Paxel , En annyira szeretlek hallgatni ! A hangodat es a nyugalmat ami arad belole, hogy barmirol is beszelnel , en ezek a dolgok miatt meghallgatnalak :) De szeretem a tartalmaidat is , es mindig orulok az ujjabb videoknak ! Koszi a munkadat !
Ilyen repülőset én is láttam már vonatból. Nem véletlen, hogy 3llentétesen mozgó járműből lehet ilyet csinálni. Annyi az érdekessége ezeknek a repülős videóknak, hogy eddig egy pilóta sem jelezte vagy utas sem, hogy megálltak volna a levegőben vagy ha "belagoltak" akkor sem tűnt fel egy pilótának sem, hogy ugrottak egyet a felhők vagy bármi ami ugye mozog a repülőn kívül.
Azt nem fogják észrevenni, hogy laggolnak, hacsak nincs egy teljesen saját mindentől független belső órajuk. Ha program részeként gondolsz rá, akkor biztos nincs, mert minden a gép órajelétöl függ. Esetleg, ha van benne egy olyan változó, hogy mennyi idő telt el passzív fázisban. Kritikus infrastruktúrakat egyébként is úgy kell tervezni, hogy ne lehessen ilyen eset
Ismèt jó anyagot hoztál nekünk! Egyszer elindult komótosan kèt nagy kamion mindkèt oldalamon. Èn meg pánikolva tapostam kèt lábbal a fèket ,ès nem èrtettem mièrt gurulok mèg mindíg hátrafelè?! 😅
Valamiért mindig feljön az emlék amikor a jólvanezígy hát nem mondott túl jó véleményt legalábbis szerintem de az ilyen videókat kellene megnézniük és fixen megváltozna az álláspontjuk. Persze nincs bajom velük, attól még nézhetem őket ha nem értek velük egyet, de neked meg azt mondom Paxel hogy folytasd kérlek az ilyen videókat mert az emberek nagyrésze úgylátom nagyon hiszékeny! Hajrá Paxel!!🎉🎉❤
Nem akarok okoskodni, de az egyik kedvenc film trilógiám a Mátrix, és abban egyetlen hiba volt a rendszerben, aminek felismerése volt a fordulópont az egész történetben, ami pedig nem más volt, mint a "Deja Vu".
Ha már mátrix, olvasom, sokan írják hogy nincs azzal gond, ha mátrixban élünk. Keanu Reeves egy talkshowban mesélt róla, hogy egy producer ismerősénél volt amikor a barátja tinédzser korú gyerekeinek mesélte a Mátrix filmek sztoriját, és ott a kislány nem értette mi azzal a gond, ha tudatlanul egy illúzióban élünk, és hogy ez mennyire letaglózta a színészt. Maga az a tudat, hogy a mostani generáció fel is ébredt, meg nem is. Él is, meg nem is. Minden a digitális tartalmak és adatok körül forog, az interneten jelen lévő imázs a lényeg, nem a valóság.
Úgy kb egy tucat videódat láthattam, de ez magasan a legjobb volt. Végig lekötött, izgalmas volt. Mintha elképzelhetetlen bűvésztrükköket lepleztél volna le, a lehető legegyszerűbb módon.
A kis repülős az tényleg érdekes. Mert a transzparens amit húz maga után, szintén áll. Az, hogy pár csomóval megy mert akkora neki a szembeszél tényleg létező dolog, viszont a transzparensnek legalább az erős szembeszél miatt, mozognia kellene. Sőt, hamarabb kellene észlelni az égen a lobogását, egy álló repülőhöz mérten. Érdekes a lombok természetes mozgása. Király videód volt, köszönjük szépen!
A videó rövid és ennyi ideig simán fújhat úgy a szél, hogy mozdulatlan a transzparens. Főleg ha valami keményebb, merevebb ponyvából készült, ill. hideg is van.
Ezek a kis gyüsszök még tolatni is tudnak.. hátha még mögéakasztanak egy molinót, elég neki 30-35 kn -os huzat és megáll mint a szög! Üresen is max 100 kn a vége.
@@edgardpalotai619 Valaki látja az igazságot,valaki nem.Sok ember becsap minket mert tudják hogy az agyuk úgy sem fogja fel a dolgokat,de ha többször megnézed láthatod az igazságot,mert rájössz.
A repülőn két féle sebesség mérés van. Az egyik a földhöz, a terep felszínéhez viszonyított sebesség (Ground Speed), a másik pedig a levegőhöz viszonyított (Air Speed) sebesség. A repülő mindig szembeszélben száll fel és le. Erős szembe szélben a földről nézve, valóban tűnhet úgy, hogy alig halad, de a levegő áramlásával szemben viszont tartja a fel/le szállási sebességét.
Köszönjük mester a videót ha idődből ki telik légyszi még több tartalmat mert már minden videód láttam mégegyszer nagyon köszönjük a remek tartalmakat! 😎😎💪💪
...A reklám repülőgépről, csak annyi kérdésem lenne, ha valóban az ellenszél miatt tűnik úgy mintha nem haladna előre szóval ha ilyen erős az "ELLEN SZÉL" Akkor a mögötte húzott reklám papír vagy vászon vagy mitudom én milyen anyagból készült ^^ miért áll az is egy helyben? miért nem "Lobog a zászló" ? ^^"
Engem speciel a "hó a tetőről" magyarázat nem győzött meg. Egy bárhonnan lefújt hó, az nem pelyhekben szállingózik, hanem kisebb-nagyobb összetapadt darabokban esik le. Ellenben saját szememmel láttam az utcánkban, hogy a szemközti járdán szakadt az eső, a mi oldalunkon meg ezerrel sütött nap. Lehet, hogy ott is ilyesmi történt.
@@ctypeyoda Talán porhónál előfordulhat, de a videón láthatóan nagy pelyhekben hull a hó. Ráadásul tök egyenesen, nem pedig szélfútta ferdén. A saját variációmra sem mernék nagy tétben fogadni, ....leginkább csak tippelgetek, de köszönöm a hozzá(m)szólásodat!
@@Mariann924 az egész teleg az osztràk alpokban töltöttem, ott ugyan ìgy fùjta le a szèl a havat a tetőről, vagy a hegyről, ès nem kellett hozzà friss vagy puha hò
1.Eccer kutysétáltatás közben úgy kapott el az eső, hogy az út hosszában a felezővonalig esett, úgyhogy átmentünk a másik oldalra. 2. Egy nagy szénatároló előtt álltam 5-6 méterre. A tető két oldalán függönyszerűen folyt le a víz, és fülsiketítően kopogott a jég, én már nem áztam. 3. Domb egyik oldalán, döglesztő hőségben kaszáltam, a másik oldalán (kb. 50 m-re) felhőszakadás, patakokban folyt le a víz.
Amikor Frankfurt mellett jövúnk el az A3as autópályán, rendszerint latunk a levegőben "álló" repülőket. Erdekes megfigyelni, de ugye van rá magyarázat, ahogy Te is mondtad. Ha szimulacioban elunk is, legalabb a grafikaja jó.🙂
Az csak azért van, mert előbb volt szimuláció, meg bűvésztrükk, mint kvantumfizika. Ha fordítva lett volna, a szimulátorokból, bűvésztrükkökből a kutatók levonhatnák a megfelelő konzekvenciát: -Nahát, ez pont a kvantumfizikára "hajaz"!
Üdv! Én nem tapasztaltam soha matrixt DE 😊 a hatvanas evek közepén az én álmomban benne volt a matrix film, pontosítva a szimulációban élést! Minden jót mindenkinek!!
Én egyszer mikor azt hiszem Németországban dolgoztam egy nyári napon láttam egy madarat ami egy helyben repült de olyan pozícióban mintha előrefelé repülne de mégis egyhelyben volt és én nem mozogtam. Lehet olyan volt mint a repülőgépes esetnél az ellenszél?
Nemrég láttam pár dolgot egy eszközről, de magyarul elég keveset találtam róla. Ez a kronovizor. Érdekesnek tűnik. Valóságos lehet e vagy valami megtévesztés? Szívesen néznék róla egy elemzést.
Tom Cambell-nek vannak torekvesei, hogy bizonyitsa ezt. Várjuk jó ideje.... Na róla nagyon szivesen vennek egy videot. Talan a leghitelesebb quantum mechanika terén.
Köszi a videót! Ezt a fizikus csókát kicsit összecsaptad. Legalábbis nekem nem nagyon jött le hogy amit mond az pro vagy kontra, illetve hogy mit is állít és miről. Én azt sem értem pontosan mire alapozod, hogy a tudomány nem tudja ezt ('matrix' vagy nem) se bebizonyítani se cáfolni. Szerintem ezt nem tudjuk. Vizsgálni azt tudja, az nagyjából biztos. És szerintem több eszközzel, mint amennyi egy játék szereplőnek rendelkezésére áll.
Hogy miket látunk a neten, az szerintem majdnem mindegy. Engem jobban érdekel, hogy mit eszünk, és iszunk. De honnan tudják a gépek, milyen íze van a sült csirkének?
Én egyszer láttam egy buszmegállóban ülve, hogy tőlem jobbra az ablakon túl szakadt az eső és be volt borulva, velem szemben viszont sütött a nap és teljesen száraz volt minden. Ki is mentem, valóban így volt! Az a kár,h ez még valamikor általános iskolás koromban történt és nem volt semmi, amivel videózhattam volna... De ez érdekes élmény volt! 😀
Repülőknél 2 fajta sebességet mérnek, a földfelszínhez képest és levegőben, amit a pitot cső mutat. Ha akkora az ellenszél mint ami a gép sebessége, attól a szárnyakon az áramlás ugyan úgy megvan, azaz felhajtóerő ugyan úgy keletkezik, de a glp a földfelszínhez képest nem halad, vagy csak alig. Van is egy olyan verseny, hogy speciális építésű gépekkel erős szembe szélben szállnak le, a gépet úgy kilebegtetve, hogy földet érés után 1-2m belül megáll a gép. Az nyer aki rövidebb leszállási, kifutási hosszal tud leszállni. Könnyű, nagy szárnyú, nagy főfutójú kerék. Nagy 4 hajtóműves gépnél ugyan az a sebesség lassabbnak látszik mint egy fele akkora 2 hajtóműves esetén. Érzékcsalódás.
Van 1 videó amire nagyon kíváncsi lettem volna de sajnos nem volt benne ! Mikor a felső szintről kamerázzák az udvart és tiszta szemét kosz az egész udvar! Le mennek kimennek az udvarra és szépen ki van takarítva és rend van ! Kíváncsi lettem volna arra mit mondasz .....
Kedves Paxel! Mostanában az ilyen videókban megmagyarázod tudományos szempontból, hogy miért nem igazak amit beleképzelnek. Azt is elmondtad már, hogy pl. hiszel a szellemekben, azaz a parajelenségekben. Készíthetnél egy olyan videót is, amiben csak azt, azokat a videókat mutatod be ami alapján hiszel benne. Szívesen megnézném azt is.
❗❗Szia Paxel! 7:49-nél szerintem ez csak egy RC játék repülő mivel ha rákeresel a reklám húzzó gépekre akkor a reklám felület sokkal kisebb és jóval méret arányosabb a repülőhöz képest.❗❗
Esik-nem esik a hó: 2010-es évek elején történt Újpest központban a 2 villamosmegálló kb 50 méterre van egymástól. Az egyik oldalon mi álltunk a verőfényes napsütésben, a másik megállóban zuhogott az eső. Néztünk egymásra a 2 megállóban, hogy ez most mi.
@@timeakovacs1731 Bocsika de ez nem hihető. A felhő mozog. Ja ott a szmájli én viszont az életemre esküszöm, hogy láttam ahogy jön az eső, ergo fokozatosan lett nedves a beton.
Kisgépeknél, mint a videóban álló Cessna, alacsony a repülési sebesség. 120-130km/h sebességű ellenszélben repülve, mozdulatlanul tud "állni" a levegőben. Mivel ugyanannyi felhajtóerő keletkezik rajta, mintha szél nélkül haladna előre a megadott sebességgel.
Szerintem is egy szimulációban élünk. Értesitést kapok hogy van egy új Paxel videó és amikor azt megnyitom akkor Whisper Ton pofáját látom és az ő videója indul el.
Számomra a "Hölgy a plázában" videó teljesen hiteles! Ha egyszer egy NŐ bekerül egy másik dimenzióba ahol van egy feltöltött hipermarket, ráadásul vásárlók nélkül, bizony mondom Néked, nem jön vissza. Ő bizony ott marad mint a Mennyországban. És, hogy miért kopognak a léptei? Pont ilyen hangja van egy háromhetes zokninak, nekem elhiheted. 🛒🤣
Izgalmas lehet azt gondolni tiniként, hogy egy szimulációban élünk és mindenki csak egy npc, de szerencsére a videó rávilágít arra, hogy mindenre van logikus magyarázat, csak egy kicsit többet kell gondolkodni hozzá.
Szia adnék egy tippet egy videóhoz, amit nagyon szeretnék kifejtenél, mert elég sokat keresgéltem róla a neten, és nem sok mindent lehet róla tudni. A Montauk Project el kapcsolatban.
Mivel elviekben a természet volt előbb és csak azután hozta létre az ember a szimulált mását, így akaratlanul is bizonyos természetbeli mintákra építette és emiatt van meg a párhuzam. Ezután pedig jön a hajlamosság a szimulált világ tulajdonságait kivetíteni a természetre. Igazából egy ördögi kör.
Mindennek meg van a fizikai magyarázata. Az egy dolog, hogy bizonyos dolgokat vagy nem értünk, vagy nem tudjuk értelmezni az érzékelést... vagy csalás :)
Nagyon bírom ahogy véleményt mondasz, racionálisan, és logikásan. Sajnálom, hogy már nem csinálsz éjfélkor nézős para videókat, bár lehet mert már érettebb lettél az akkori énedhez képest 😎😉
Én egyszer egy olyan videót láttam ahol egy pasi a szobába a tükör képbe a csillárt világítva látta. Pedig a valóságban nem volt be kapcsolva a lámpa na az fura Vidi volt mert nem látszódott a vágás se.
Szimpla effekt. Ha kicsit is értesz az after effetcs vagy premiere prohoz akkor maszkolod a helyet és oda rakod a fényt annyi másodpercig ameddig akarod.
Köszönöm szépen a videót. Én nem hiszek az ilyen videóknak hiszen tudjuk régóta hogy van trükk felvétel. A filmekben sem igaz ha valaki megég vagy vérzik stb.
Sziasztok! Szia Peaxel! Épp az egyedfejlődésre akartam és i utalni, hogy az az egyik legjobb... inkább legérdekesebb példa. Hogy lehetséges, ahogy hogy vannak dolgok, amik egy agyatlan lényban is benne vannak? Tegyük fel ott van a rét közepént egy fa. Mit csinál, semmit?! De nem ám! Növekszik fotozisztetizál, stb. Az alap késségei, persze, hogy működnek, idegrendszer nélkül is, de már magában ez is érdekes. De mit csinál még fa a növekedése során? Azt amit minden élőlény csinál, sőt szokszor még maga a puszta föld is csinálja, ami nem más mint az alkalmazkodás. Oké Dárvini elmétel, hogy csak az alkalmazkodó éli túl. De azért az dúrva, hogy vannak fák, ami lehullatják a leveleiket, mert tudják, hogy jön a hideg, tudják, hogy ha laza a talaj több gyökeret kell növeszteniük ,hogy megtartsák magukat, tudják, hogy ha hidegebb éghajlaton élnek, kisebbre nőnek, hogy ne legyenek kitéva a zord hatásoknak. Pl egy Nyírfa a tajgán 1-1,5 méteres, itthon, vagy európában 5-6 méteres magasságot is elérheti, pedig a tajgai éghajlat az ő fő élőhelye. Kaktusz is hasonló, és lehete sorolni.... D eezt honna tudja a növény, idegek nélkül. A növény, majdhogynem egy tárgy, mivel nincsen semmiféle érzékszerve. Nem érzi a hideget, a meleget, a perzselő napot, vagy az éjszakát, nem látja az eget.... Tehát egy élő fa is egy tárgy szinte. Tehát akkot a bútorok miért nem tudják ugyan ezt? Mi a különbség? PL a gombafélék hivatalosan sem számítanak élőnek, mégis növekednek, szaporodnak, stb. úgy, hogy egyetlen sajtfajtályuk van csupán, a fajra jellemző gomba sejt.
Nem ,,tudja” a növény, hanem az a példány tud szaporodni amelyik képes alkalmazkodni a környezeti hatásokhoz és a ,,bevállt” tulajdonságot fogja tovább örökíteni.
@@daniella.clairet3841 Én nem a tulajdonságról beszélek! És igenis tudja a növény. : ) Melegben a letöbb lombhullató fa levele lekókad a melefgtől, ez nem a meleg miatt van, vagyis nem azért, mert mondjuk a levél kocsánya meglágyul, mint a műanyag, és lekókad a levele a fának. NEM NEM! Ez azért van mert fa tudja, azt "ösztönössen" , hogy ha a leveleket kivezsi a követlen napsugárzásból, akkor kevesebb vizet fog a növény veszíteni. Ezzel a módszerrel a párolgást próbálja a növény lassítani. ÉRzékszervek nélkül a lombhullatás is hogy lehetséges? Az oké, hogy kevesebb a fény, ami nem igaz, mert augusztus közepén már sárgulnaka fák levelei, de a legtöbb fa a termését ekkor már, egy hónapja kitermelte. Vegyük a sárgabarack fát. Junius végére már nincs a fán sárgabarack, de még augusztusban a levlek fent vannak a fán, és csak az augusztusi hónap közepén kezdi el elsárgítani, vagyis elhullatni a leveleit. Miből érzékeli a fa, hogy jön a tél, és tartalék üzemmódra kell kapcsolnia? Ezek nem örökített tulajdonságok! Ezek a felismerés jelei! Az örökített tulajdonság az a fa szerkezete, ágai elhelyezkedése, levelek formálya stb. A tél közeledtének érzékelése, vagy a tavasz eléjövetelének érzékelése nem örökölt tulajdonság! Azt tudja a növény, hogy van, idegrendszer, és érzékszervek nélkül! Ez a dúrva! Vagyis scriptelve van a növényben pár dolog, de az AI is működik. Na ez már hülyeség, és tudom, hogy nem igaz, de honnan tudja?! : D ; )
4:51 ha jobban megnézzük akkor látszik, hogy a videó elején a repülő orra bőven a fa előtt van, a végén meg már elhagyta a fát. Szóval innen is látszik hogy mozog. 😄
Paxel, lesz videó arról a srácról, aki elmagyarázta a 4.dimenziót videóban, és aztán eltűnt? "4th dimension proved by a high school student". Valami ilyesmi a címe.
![5 videó az urbex veszélyes oldaláról [ IJESZTŐ HELYZETEK ]](http://i.ytimg.com/vi/KvS53JWYLkQ/mqdefault.jpg)
nyugi srácok, kövi patch-nél javítva lesznek.
lmao
A reptér mellett lakom, és ha mozgó buszról látok egy szemből felszálló repülőt, akkor mindig állónak látszik. Viszont ahogy megáll a busz, olyan, mintha abban a pillanatban elindulna előre a repülő. Biztosan furcsa ez annak, aki nem látott még ilyet, de teljesen normális jelenség.
Így igaz! Budapestről Szolnokra hazafelé, számtalanszor tapasztaltam hasonló jelenséget, mivel a gépek az úttal tökéletes párhuzamossággal közelítik meg Liszt Ferenc hegyi repülőterünket! 😉
Köszönjük az újabb igényes videót Paxel! Évek óta követem a munkásságod, és úgy gondolom te is azok a tartalom gyártok közé tartozol akik megérdemlik azt hogy ez legyen a munkájuk!
Nagyon köszönöm!
Szia a repülő egyhelyben állását a távolságok és sebességek arányos de mégis eltérő mértéke teszi lehetővé, egy optikai illuzió ahogy mondtadt.
Az épület teteje a repülötől kb 400 méterre lehet míg a szemlélőtől kb 30-40méterre
Ha a tetőt vesszük origó pontnak akkor a repülő és szemlélő mozgásának a szögsebessége arányosságban van hiszen kb 10x-er közelebb van a szemlélő az origó ponthoz, viszont kb pont 10x-er lassaban is halad..
Plussz alattam írták hogy szembe szélbe lassabban halad egy repülő a föld felszinhez képest mégis ugyan akkora a felhajtó erő
(helyesírás, tagolás!)
Üdv Paxel! Biztos nagyon sok a videóötlet, én bátorkodok adni még egyet: egy videót szerintem megérne Rejtő Jenő élete is.
Hihetetlen, hogy milyen apró dolgokból tudsz kikövetkeztetni csomó dolgot.
És annyira érdekes, hogy mennyire értesz ehhez, minden tiszteletem a tiéd.
Nagyon szépen köszönöm.
Szia Paxel ,
En annyira szeretlek hallgatni ! A hangodat es a nyugalmat ami arad belole, hogy barmirol is beszelnel , en ezek a dolgok miatt meghallgatnalak
:)
De szeretem a tartalmaidat is , es mindig orulok az ujjabb videoknak !
Koszi a munkadat !
Ilyen repülőset én is láttam már vonatból. Nem véletlen, hogy 3llentétesen mozgó járműből lehet ilyet csinálni. Annyi az érdekessége ezeknek a repülős videóknak, hogy eddig egy pilóta sem jelezte vagy utas sem, hogy megálltak volna a levegőben vagy ha "belagoltak" akkor sem tűnt fel egy pilótának sem, hogy ugrottak egyet a felhők vagy bármi ami ugye mozog a repülőn kívül.
Én buszról láttam. De ez is bizonyítja hogy két megegyező, de ellentétes irányba történő mozgás kiüti egymást, ergó, "nem mozog".
Azt nem fogják észrevenni, hogy laggolnak, hacsak nincs egy teljesen saját mindentől független belső órajuk. Ha program részeként gondolsz rá, akkor biztos nincs, mert minden a gép órajelétöl függ. Esetleg, ha van benne egy olyan változó, hogy mennyi idő telt el passzív fázisban. Kritikus infrastruktúrakat egyébként is úgy kell tervezni, hogy ne lehessen ilyen eset
Ismèt jó anyagot hoztál nekünk!
Egyszer elindult komótosan kèt nagy kamion mindkèt oldalamon. Èn meg pánikolva tapostam kèt lábbal a fèket ,ès nem èrtettem mièrt gurulok mèg mindíg hátrafelè?! 😅
@@janosvarga135 jaj igen :D a vonaton ülős is ilyen :D
@@SpecialAgentWTaylor Whaoo igen most hogy mondod ezt én is gyakran tapasztaltam
Szia!
A csatornatagságban ígért termékeket hol lehet előtte megnézni?
Nincs valami shop vagy bármi?
Az a baj, hogy sokan nem ismerik a fizikát és ha látnak valami furcsát olyanok mint az 5 évesek
Ez igaz de tiszteld az ember társaidat merdt sokakat nemis érdekli mit ír nak ide és igazán azok az 5 évesek !
Valamiért mindig feljön az emlék amikor a jólvanezígy hát nem mondott túl jó véleményt legalábbis szerintem de az ilyen videókat kellene megnézniük és fixen megváltozna az álláspontjuk. Persze nincs bajom velük, attól még nézhetem őket ha nem értek velük egyet, de neked meg azt mondom Paxel hogy folytasd kérlek az ilyen videókat mert az emberek nagyrésze úgylátom nagyon hiszékeny! Hajrá Paxel!!🎉🎉❤
Valami zsenialis ahogy mindent ésszerűen megmagyarázol, imadom az ilyen videókat!
Nem akarok okoskodni, de az egyik kedvenc film trilógiám a Mátrix, és abban egyetlen hiba volt a rendszerben, aminek felismerése volt a fordulópont az egész történetben, ami pedig nem más volt, mint a "Deja Vu".
Ha már mátrix, olvasom, sokan írják hogy nincs azzal gond, ha mátrixban élünk. Keanu Reeves egy talkshowban mesélt róla, hogy egy producer ismerősénél volt amikor a barátja tinédzser korú gyerekeinek mesélte a Mátrix filmek sztoriját, és ott a kislány nem értette mi azzal a gond, ha tudatlanul egy illúzióban élünk, és hogy ez mennyire letaglózta a színészt. Maga az a tudat, hogy a mostani generáció fel is ébredt, meg nem is. Él is, meg nem is. Minden a digitális tartalmak és adatok körül forog, az interneten jelen lévő imázs a lényeg, nem a valóság.
Telekinézis, telepátia témában mikor lesz videó?
+1
Ez jó lenne tényleg.
Igyekszem! Köszi!
Most Akkor Teleki csak lát...Vagy Telekinézis?
@@rajmund2728 volt ilyen nevű osztálytársam, ha hamarabb hallom ezt akkor bejátszottam volna neki 😂
10:51 Chuck Norris aludni akart ezért lekapcsolta a napot
Úgy kb egy tucat videódat láthattam, de ez magasan a legjobb volt. Végig lekötött, izgalmas volt. Mintha elképzelhetetlen bűvésztrükköket lepleztél volna le, a lehető legegyszerűbb módon.
Köszönöm szépen!
Elnézést kívánok! Fogadjunk, hogy te még a tegnapi ebédjét is tudod! :)
Engem nem érdekel ha szimulációban élünk csak ne pingeljek és FPS bajaim se legyenek oszt csókolom.
Végülis
A grafika az jó, csak lejjebb kéne húzni az egyidőben megjeleníthető karakterek számát és akkor nem lagolna néha.
De nagy! 😂
😂Adom @@SpecialAgentWTaylor
Áá, nagyon profi vagy Laci, esküszöm!
A kis repülős az tényleg érdekes. Mert a transzparens amit húz maga után, szintén áll. Az, hogy pár csomóval megy mert akkora neki a szembeszél tényleg létező dolog, viszont a transzparensnek legalább az erős szembeszél miatt, mozognia kellene. Sőt, hamarabb kellene észlelni az égen a lobogását, egy álló repülőhöz mérten. Érdekes a lombok természetes mozgása. Király videód volt, köszönjük szépen!
video editing +egy-két effect és ennyi kb
A videó rövid és ennyi ideig simán fújhat úgy a szél, hogy mozdulatlan a transzparens. Főleg ha valami keményebb, merevebb ponyvából készült, ill. hideg is van.
És a felhők sem mozognak, pedig ha olyan erős szél van akkor annak is mozognia kellene.
@@norabodnar4375 Ez kicsi repülő, nagyon alacsonyan, sok-sok száz méterre a felhőktől. A légmozgás pedig erősen réteges.
Ezek a kis gyüsszök még tolatni is tudnak.. hátha még mögéakasztanak egy molinót, elég neki 30-35 kn -os huzat és megáll mint a szög! Üresen is max 100 kn a vége.
Mennyire kell hulyenek lenni, hogy valaki benyalja ezeket a videokat.
Elég csak "átlag amerikainak" lenni hozzájuk... (a többségéhez) 🤣
@@errordtpmagyarok fele is benyel siman egy ilyen videot
@@edgardpalotai619 14 év alatt. Kint 25 év fölött is.
@@errordtp sajnos pont inkabb idosebbek akik ezeket benyelik meg tudatlanok
@@edgardpalotai619 Valaki látja az igazságot,valaki nem.Sok ember becsap minket mert tudják hogy az agyuk úgy sem fogja fel a dolgokat,de ha többször megnézed láthatod az igazságot,mert rájössz.
Egyszer volt szerencsém egy ilyen repülős jelenséghez.
Nagyon megtévesztő tud lenni. Teljesen olyan volt mintha állna egyhelyben.
A repülőn két féle sebesség mérés van. Az egyik a földhöz, a terep felszínéhez viszonyított sebesség (Ground Speed), a másik pedig a levegőhöz viszonyított (Air Speed) sebesség. A repülő mindig szembeszélben száll fel és le. Erős szembe szélben a földről nézve, valóban tűnhet úgy, hogy alig halad, de a levegő áramlásával szemben viszont tartja a fel/le szállási sebességét.
Ez nem szállt sem le, sem fel, tehát a levegő mozgásához képest, a talajhoz viszonyítva pedig "állt".
Okoska tudod miért úgy száll fel és le? Helyesebben miért az az ideális? :)
@@egyrobby2457 Magyarosan öcsém, csak személyeskedve!
320km/h-s szembeszélben fel lehet szállni a hajtóművek beindítása nélkül is - csak nem szabad...
Ebből mindegyik egyértelmű volt szerintem, ha az ember jobban megnézte, és nem azon szirénázik, hogy "Na ügye, hogy mátrix van".
Köszönjük mester a videót ha idődből ki telik légyszi még több tartalmat mert már minden videód láttam mégegyszer nagyon köszönjük a remek tartalmakat! 😎😎💪💪
Helló 51es körzetből van videó vagy csinálnál róla? Köszi
Szeretem a higgadtsàgod, köszi a videòt 😊
A Brown Mountain fényekről nem csinálnál egy videót? Nagyon keveset körül járt téma és marha érdekes.
...A reklám repülőgépről, csak annyi kérdésem lenne, ha valóban az ellenszél miatt tűnik úgy mintha nem haladna előre szóval ha ilyen erős az "ELLEN SZÉL" Akkor a mögötte húzott reklám papír vagy vászon vagy mitudom én milyen anyagból készült ^^ miért áll az is egy helyben? miért nem "Lobog a zászló" ? ^^"
Engem speciel a "hó a tetőről" magyarázat nem győzött meg. Egy bárhonnan lefújt hó, az nem pelyhekben szállingózik, hanem kisebb-nagyobb összetapadt darabokban esik le.
Ellenben saját szememmel láttam az utcánkban, hogy a szemközti járdán szakadt az eső, a mi oldalunkon meg ezerrel sütött nap. Lehet, hogy ott is ilyesmi történt.
nem feltétlenül. nálunk egyszer olyan hó volt, hogy konkrétan olyan volt mint a por. simán lehetett is ez, de a te magyarázatod is egy opcio
@@ctypeyoda Talán porhónál előfordulhat, de a videón láthatóan nagy pelyhekben hull a hó.
Ráadásul tök egyenesen, nem pedig szélfútta ferdén.
A saját variációmra sem mernék nagy tétben fogadni, ....leginkább csak tippelgetek, de köszönöm a hozzá(m)szólásodat!
@@Mariann924 az egész teleg az osztràk alpokban töltöttem, ott ugyan ìgy fùjta le a szèl a havat a tetőről, vagy a hegyről, ès nem kellett hozzà friss vagy puha hò
1.Eccer kutysétáltatás közben úgy kapott el az eső, hogy az út hosszában a felezővonalig esett, úgyhogy átmentünk a másik oldalra.
2. Egy nagy szénatároló előtt álltam 5-6 méterre. A tető két oldalán függönyszerűen folyt le a víz, és fülsiketítően kopogott a jég, én már nem áztam.
3. Domb egyik oldalán, döglesztő hőségben kaszáltam, a másik oldalán (kb. 50 m-re) felhőszakadás, patakokban folyt le a víz.
Amikor Frankfurt mellett jövúnk el az A3as autópályán, rendszerint latunk a levegőben "álló" repülőket. Erdekes megfigyelni, de ugye van rá magyarázat, ahogy Te is mondtad.
Ha szimulacioban elunk is, legalabb a grafikaja jó.🙂
Nameg a térhatású hangzás! Zseniális.
Hali . Na ezeket meg sem nézem a UA-cam-on . Van egy haverom aki szerint lapos a föld . Szóval agybajt tudok kapni ezektől....
Jó a csatorna ...
A kvantumfizikai kutatások szerint elég sok része van a valóságunknak ami egy szimulációra hajaz, de nem ezek a felvételek fogják alátámasztani ezt :D
Az csak azért van, mert előbb volt szimuláció, meg bűvésztrükk, mint kvantumfizika. Ha fordítva lett volna, a szimulátorokból, bűvésztrükkökből a kutatók levonhatnák a megfelelő konzekvenciát:
-Nahát, ez pont a kvantumfizikára "hajaz"!
Köszönjük a videót Paxel 👌🏽 remek lett ismét még több ilyet😉
Üdv! Én nem tapasztaltam soha matrixt DE 😊 a hatvanas evek közepén az én álmomban benne volt a matrix film, pontosítva a szimulációban élést!
Minden jót mindenkinek!!
Én egyszer mikor azt hiszem Németországban dolgoztam egy nyári napon láttam egy madarat ami egy helyben repült de olyan pozícióban mintha előrefelé repülne de mégis egyhelyben volt és én nem mozogtam. Lehet olyan volt mint a repülőgépes esetnél az ellenszél?
5:20 én a villanyoszlopokhoz tudom viszonyítani, tökéletesen látom hogy épp leszállni készül a gép és mozog .. :)
Nemrég láttam pár dolgot egy eszközről, de magyarul elég keveset találtam róla. Ez a kronovizor. Érdekesnek tűnik. Valóságos lehet e vagy valami megtévesztés? Szívesen néznék róla egy elemzést.
Köszönjük az elkötelezettséged! 👌
Érdekes videó volt, köszönjük.
nagyon király vagy a mai napig nagyon jó további jó videozást😀
Tom Cambell-nek vannak torekvesei, hogy bizonyitsa ezt. Várjuk jó ideje.... Na róla nagyon szivesen vennek egy videot. Talan a leghitelesebb quantum mechanika terén.
Köszi a videót! Ezt a fizikus csókát kicsit összecsaptad. Legalábbis nekem nem nagyon jött le hogy amit mond az pro vagy kontra, illetve hogy mit is állít és miről.
Én azt sem értem pontosan mire alapozod, hogy a tudomány nem tudja ezt ('matrix' vagy nem) se bebizonyítani se cáfolni. Szerintem ezt nem tudjuk. Vizsgálni azt tudja, az nagyjából biztos. És szerintem több eszközzel, mint amennyi egy játék szereplőnek rendelkezésére áll.
Hogy miket látunk a neten, az szerintem majdnem mindegy. Engem jobban érdekel, hogy mit eszünk, és iszunk. De honnan tudják a gépek, milyen íze van a sült csirkének?
Megfigyelő hatásról csinálsz videót?
Én egyszer láttam egy buszmegállóban ülve, hogy tőlem jobbra az ablakon túl szakadt az eső és be volt borulva, velem szemben viszont sütött a nap és teljesen száraz volt minden. Ki is mentem, valóban így volt! Az a kár,h ez még valamikor általános iskolás koromban történt és nem volt semmi, amivel videózhattam volna... De ez érdekes élmény volt! 😀
Repülőknél 2 fajta sebességet mérnek, a földfelszínhez képest és levegőben, amit a pitot cső mutat. Ha akkora az ellenszél mint ami a gép sebessége, attól a szárnyakon az áramlás ugyan úgy megvan, azaz felhajtóerő ugyan úgy keletkezik, de a glp a földfelszínhez képest nem halad, vagy csak alig. Van is egy olyan verseny, hogy speciális építésű gépekkel erős szembe szélben szállnak le, a gépet úgy kilebegtetve, hogy földet érés után 1-2m belül megáll a gép. Az nyer aki rövidebb leszállási, kifutási hosszal tud leszállni. Könnyű, nagy szárnyú, nagy főfutójú kerék. Nagy 4 hajtóműves gépnél ugyan az a sebesség lassabbnak látszik mint egy fele akkora 2 hajtóműves esetén. Érzékcsalódás.
Szia paxel ! Készítenél videót a Yog'tze relytélyről ? Érdekelne a véleményed ezzel kapcsolatban .
Van 1 videó amire nagyon kíváncsi lettem volna de sajnos nem volt benne !
Mikor a felső szintről kamerázzák az udvart és tiszta szemét kosz az egész udvar!
Le mennek kimennek az udvarra és szépen ki van takarítva és rend van ! Kíváncsi lettem volna arra mit mondasz .....
Első repülős videó alatt mi a zene címe?
Imádtam ezt a videót is. Lehetett volna kicsit hosszabb. 🙃🙂❤️
Kedves Paxel! Mostanában az ilyen videókban megmagyarázod tudományos szempontból, hogy miért nem igazak amit beleképzelnek. Azt is elmondtad már, hogy pl. hiszel a szellemekben, azaz a parajelenségekben. Készíthetnél egy olyan videót is, amiben csak azt, azokat a videókat mutatod be ami alapján hiszel benne. Szívesen megnézném azt is.
Köszönöm paxel elvtárs ❤
❗❗Szia Paxel! 7:49-nél szerintem ez csak egy RC játék repülő mivel ha rákeresel a reklám húzzó gépekre akkor a reklám felület sokkal kisebb és jóval méret arányosabb a repülőhöz képest.❗❗
Esik-nem esik a hó: 2010-es évek elején történt Újpest központban a 2 villamosmegálló kb 50 méterre van egymástól. Az egyik oldalon mi álltunk a verőfényes napsütésben, a másik megállóban zuhogott az eső. Néztünk egymásra a 2 megállóban, hogy ez most mi.
Én is léptem már át arra a részre ahol már nem esett, visszaléptem és esett 😁
Ja.. Nekem meg olyan volt, hogy az eső/felhő szélén voltam és annyira lassú volt, hogy futhattam volna a sarkán de nem volt kedvem. :-D De tényleg.!
@@timeakovacs1731 Bocsika de ez nem hihető. A felhő mozog. Ja ott a szmájli én viszont az életemre esküszöm, hogy láttam ahogy jön az eső, ergo fokozatosan lett nedves a beton.
@@okytos ha hihető ha nem, nem eshet mindenhol :)
@@timeakovacs1731 "Ki korán kel".. 🙂
Igen de sehol sem áll. Én most fekszem szóval jóccakát. 😀
Telekinèzis telepàtoàról majd csinálsz videót?
Nem élünk szimulációban? Akkor... Orbán tényleg 14 éve miniszterelnök,
Kisgépeknél, mint a videóban álló Cessna, alacsony a repülési sebesség. 120-130km/h sebességű ellenszélben repülve, mozdulatlanul tud "állni" a levegőben. Mivel ugyanannyi felhajtóerő keletkezik rajta, mintha szél nélkül haladna előre a megadott sebességgel.
Paxel a videó felvezetője olyan mint régen volt a Frei-Dosszié vagy a Heti Napló eleje. Nekem nagyon tetszik.
Szerintem is egy szimulációban élünk. Értesitést kapok hogy van egy új Paxel videó és amikor azt megnyitom akkor Whisper Ton pofáját látom és az ő videója indul el.
Az durva jumpscare lehetett💀
Az inkább a pokol... 🤣
Számomra a "Hölgy a plázában" videó teljesen hiteles! Ha egyszer egy NŐ bekerül egy másik dimenzióba ahol van egy feltöltött hipermarket, ráadásul vásárlók nélkül, bizony mondom Néked, nem jön vissza. Ő bizony ott marad mint a Mennyországban.
És, hogy miért kopognak a léptei? Pont ilyen hangja van egy háromhetes zokninak, nekem elhiheted. 🛒🤣
Izgalmas lehet azt gondolni tiniként, hogy egy szimulációban élünk és mindenki csak egy npc, de szerencsére a videó rávilágít arra, hogy mindenre van logikus magyarázat, csak egy kicsit többet kell gondolkodni hozzá.
Szia adnék egy tippet egy videóhoz, amit nagyon szeretnék kifejtenél, mert elég sokat keresgéltem róla a neten, és nem sok mindent lehet róla tudni. A Montauk Project el kapcsolatban.
Mivel elviekben a természet volt előbb és csak azután hozta létre az ember a szimulált mását, így akaratlanul is bizonyos természetbeli mintákra építette és emiatt van meg a párhuzam. Ezután pedig jön a hajlamosság a szimulált világ tulajdonságait kivetíteni a természetre. Igazából egy ördögi kör.
Mindennek meg van a fizikai magyarázata. Az egy dolog, hogy bizonyos dolgokat vagy nem értünk, vagy nem tudjuk értelmezni az érzékelést... vagy csalás :)
Szia Paxel!
Esetleg egy videóötlet lehet Az "Isten influenszere" neked és a körülötte zajló fejlemények, ha úgy gondolnád még te is mindezt.
Discord meghívó miért érvénytelen?
Köszönöm a videót!
amikor ott a tenger mellet elrugja azt a labdát és vissza jön, akkor ott a földön miért nem a kamerás felé mozog a labda és miert marad egy helyben?
A legelső olyan egyértelmű, hogy egyáltalán miért került bele a videóba ?😅
Szia, lehetne egy skinwalkeres videó!
Nem valószínű, hogy bebizonyítható lenne, de létezhet egy szuper lény, aki teremtette a valóságunkat. A dimenzión túli lények így játszadoznak.
Dr. Egely Györgyről nem készítesz videót? Szerintem ő is roppant érdekes fgura. 😉
Paxel UFOkorszak csatornáról mit gondolsz?
Sok meglepetés vár még az életben, ha nem tanúltad a fizikát.
Nagyon pontos az "éleslátásod" .
REMÉLEM mert ez a mostani egy "működő" világnak nagyon szr lenne!!
Király videó! Köszi:)
Nagyon bírom ahogy véleményt mondasz, racionálisan, és logikásan. Sajnálom, hogy már nem csinálsz éjfélkor nézős para videókat, bár lehet mert már érettebb lettél az akkori énedhez képest 😎😉
9:45 És mi az az ide-oda mozgó fénypont a villanyvezetékeknél?
Az első video az valami ultra gagyi 😂
👍👍👍
Én egyszer egy olyan videót láttam ahol egy pasi a szobába a tükör képbe a csillárt világítva látta. Pedig a valóságban nem volt be kapcsolva a lámpa na az fura Vidi volt mert nem látszódott a vágás se.
Szimpla effekt. Ha kicsit is értesz az after effetcs vagy premiere prohoz akkor maszkolod a helyet és oda rakod a fényt annyi másodpercig ameddig akarod.
Nem érdekel a mátrix, ha aránylag jól élek! 😆
Puszi nektek kincseim sziasztok
Repülőgépest már én is több esetben láttam.. úgy van a levegőben, hogy szinte mozdulatlan. 😂
Köszönöm szépen a videót. Én nem hiszek az ilyen videóknak hiszen tudjuk régóta hogy van trükk felvétel. A filmekben sem igaz ha valaki megég vagy vérzik stb.
Sziasztok!
Szia Peaxel!
Épp az egyedfejlődésre akartam és i utalni, hogy az az egyik legjobb... inkább legérdekesebb példa.
Hogy lehetséges, ahogy hogy vannak dolgok, amik egy agyatlan lényban is benne vannak?
Tegyük fel ott van a rét közepént egy fa.
Mit csinál, semmit?!
De nem ám!
Növekszik fotozisztetizál, stb.
Az alap késségei, persze, hogy működnek, idegrendszer nélkül is, de már magában ez is érdekes.
De mit csinál még fa a növekedése során?
Azt amit minden élőlény csinál, sőt szokszor még maga a puszta föld is csinálja, ami nem más mint az alkalmazkodás.
Oké Dárvini elmétel, hogy csak az alkalmazkodó éli túl.
De azért az dúrva, hogy vannak fák, ami lehullatják a leveleiket, mert tudják, hogy jön a hideg, tudják, hogy ha laza a talaj több gyökeret kell növeszteniük ,hogy megtartsák magukat, tudják, hogy ha hidegebb éghajlaton élnek, kisebbre nőnek, hogy ne legyenek kitéva a zord hatásoknak.
Pl egy Nyírfa a tajgán 1-1,5 méteres, itthon, vagy európában 5-6 méteres magasságot is elérheti, pedig a tajgai éghajlat az ő fő élőhelye.
Kaktusz is hasonló, és lehete sorolni....
D eezt honna tudja a növény, idegek nélkül.
A növény, majdhogynem egy tárgy, mivel nincsen semmiféle érzékszerve.
Nem érzi a hideget, a meleget, a perzselő napot, vagy az éjszakát, nem látja az eget....
Tehát egy élő fa is egy tárgy szinte.
Tehát akkot a bútorok miért nem tudják ugyan ezt?
Mi a különbség?
PL a gombafélék hivatalosan sem számítanak élőnek, mégis növekednek, szaporodnak, stb. úgy, hogy egyetlen sajtfajtályuk van csupán, a fajra jellemző gomba sejt.
Nem ,,tudja” a növény, hanem az a példány tud szaporodni amelyik képes alkalmazkodni a környezeti hatásokhoz és a ,,bevállt” tulajdonságot fogja tovább örökíteni.
@@daniella.clairet3841
Én nem a tulajdonságról beszélek!
És igenis tudja a növény. : )
Melegben a letöbb lombhullató fa levele lekókad a melefgtől, ez nem a meleg miatt van, vagyis nem azért, mert mondjuk a levél kocsánya meglágyul, mint a műanyag, és lekókad a levele a fának.
NEM NEM!
Ez azért van mert fa tudja, azt "ösztönössen" , hogy ha a leveleket kivezsi a követlen napsugárzásból, akkor kevesebb vizet fog a növény veszíteni.
Ezzel a módszerrel a párolgást próbálja a növény lassítani.
ÉRzékszervek nélkül a lombhullatás is hogy lehetséges?
Az oké, hogy kevesebb a fény, ami nem igaz, mert augusztus közepén már sárgulnaka fák levelei, de a legtöbb fa a termését ekkor már, egy hónapja kitermelte.
Vegyük a sárgabarack fát.
Junius végére már nincs a fán sárgabarack, de még augusztusban a levlek fent vannak a fán, és csak az augusztusi hónap közepén kezdi el elsárgítani, vagyis elhullatni a leveleit.
Miből érzékeli a fa, hogy jön a tél, és tartalék üzemmódra kell kapcsolnia?
Ezek nem örökített tulajdonságok!
Ezek a felismerés jelei!
Az örökített tulajdonság az a fa szerkezete, ágai elhelyezkedése, levelek formálya stb.
A tél közeledtének érzékelése, vagy a tavasz eléjövetelének érzékelése nem örökölt tulajdonság!
Azt tudja a növény, hogy van, idegrendszer, és érzékszervek nélkül!
Ez a dúrva!
Vagyis scriptelve van a növényben pár dolog, de az AI is működik.
Na ez már hülyeség, és tudom, hogy nem igaz, de honnan tudja?! : D ; )
@@richardhorvath7237 ____ Tipikus példája vagy annak, amikor valaki ismeretek hiányában okoskodik.
4:51 ha jobban megnézzük akkor látszik, hogy a videó elején a repülő orra bőven a fa előtt van, a végén meg már elhagyta a fát. Szóval innen is látszik hogy mozog. 😄
3:50 zene cim?
Újabb szuper videó, köszönjük! Sajnos akik maguktól nem fogják fel, hogy átverik őket, azokat ismét nehéz lesz meggyőznöd
az első videót szerintem ki lehetett volna hagyni mert az valszeg csak egy ilyen kis fil volt nem valószínű hogy az komoly videónak készült
Nem szimulációban, de egy épített-tervezett világban élünk. A Darwini elmélet rengeteg helyen elvérzik. ;)
jó volt :)
Egy dolog ami biztos, hogyha szimulációban élünk, akkor vagy mi vagyunk az első szimuláció, vagy az utolsó.
Legyen még ilyen elemzes ugyna ebbe a temaba legyzsi🫶🏼
Örülnék ha kiderülne, hogy ez csak egy szimuláció. Számomra felfoghatatlan kegyetlenséget történnek ebben a világban...
Az első nem egy backroom játékból van?
Paxel, lesz videó arról a srácról, aki elmagyarázta a 4.dimenziót videóban, és aztán eltűnt? "4th dimension proved by a high school student". Valami ilyesmi a címe.
Ez nem volt már régen , mert mintha már láttam volna vagy ez is egy hiba a MÁTRIXBAN ?