Ik ben zelf 12 jaar lang bij de Brandweer Eersel jn dienst geweest. Ik heb ontroerd zitten kijken en voel wat de mensen meemaken. Dit is erg indrukwekkend. Leerzaam dit? Jazeker. Ik ben ontzettend blij dat iedereen weer heel is thuis gekomen, dat blijft de nummer 1, de rest is bijzaak. Top mannen, het blijft respect naar onze Brandweermensen!!
Het zijn geen "zogenaamde" experts maar echte experts. Achteraf kan je op alles commentaar hebben. Vooral experts die de tijd krijgen om alles te beoordelen en dat is goed. Zo kunnen in de toekomst de protocollen worden aangepast zodat men beter kan acteren. Continu verbeteren. Dat is het uitgangspunt. Wat die experts daar ter plaatse hadden gedaan in een split second dat is een ander verhaal. Die hadden waarschijnlijk dezelfde fouten gemaakt. Maar toch, de brandweermensen ter plaatse hebben hun uiterste best gedaan.
Een goede inzet van de middelen en mensen die beschikbaar waren. Alle hulpverleners hebben het goed gedaan. Gekeken moet worden naar de regels die dit soort opslag mogelijk maakt in een dicht bebouwd gebied.
Na de eerste melding, heeft de meldkamer een Schuimblus-voertuig uit Breda gestuurd. Als iemand melding maakt van een Chemische brand, word er automatische een schuim-blusvoertuig gestuurd. De 1e tankauto is van melding een, de 2e aangekomene is van de melding daarna.
Als de voorschriften en de regels gevolgd waren, waren er ook geen helden geweest. Oogjes dichtknijpen kan niet met zo n groot en gevaarlijk bedrijf. Eigenlijk heeft de brandweer zelf hun helden (tegen wil en dank) gecreeerd.
GZB heeft wel beschikking over IBP maar het opzetten en inzetten ervan kost teveel tijd! Bij de brand van Moerdijk was er weinig tijd,omdat er steeds meer complicaties te voorschijn kwamen! IBP was geen optie meer!
IBP is hier ook niet voor bedoeld. IBP is voor grote tanken met minimaal een dia meter van 56 meter. Dus dat spul had hier niks te zoeken. Waar ze wel gewoon om hadden kunnen vragen is industrieel-blusmateriaal. Inplaats van hier met crashtendens van het leger aan de slag te gaan. Hoop mensen denken dat Crashtenders de beste blusvoertuigen zijn die er bestaan. Maar dan heb je het mis. Maar terug over de GZB, enig idee hoeveel schuim Rotterdam heeft? Om te beginnen heeft elke voertuig (7x) 4000 liter bij, 4 kazernes nog een container met 10.000 liter. En als laatste hebben ze nog 6 trailers met elk 20.000 liter. Dus alles bij elkaar 188.000 liter en Brabant? Ehhh 1 schuimblusvoertuig....... Dus ja Rotterdam kon die makkelijk leveren. Maar daar is pas laat voor gekozen.
Wellicht moet er gekeken worden naar passive brand beveileging heb een system als op bulk tank opslag, schuim blus istalaties direct in het park of zelfs schuim blus kanonnen die via afstand bediening bedient kunnen worden en je hebt ook direct de opslag voor svm , is waarschijnlijk goedkoper dan 71 miljoen euro .
Hadden ze ook alleen in de loodsen maar het is ontstaan in het middenplein waar opgeslagen containers stonden die daar niet mochten staan vandaar die hevige brand
In de gebouwen was wel een brandsysteem maar buiten was er niets buiten waren er alleen brandblussers maar ze hadden water in plaats van poeder gebruikt om de aller eerste brand gebruikt op de menbraampomp
toch vind ik na mijn mening het raar dat er maar 1 Tankautospuit op de Kazerne van Moerdijk staat als er zulke rampen kunnen onstaan. een 2de TS en een Schuimblusvoertuig zou hier echt perfect zijn voor dit soort incidenten. Ook al was deze brand niet snel te blussen. Heb je ieder geval 1 Schuimblusvoertuig staan.
@@kingmaproducties9315 Door wie wordt de overheidsbrandweer betaald dan? Wat bewoning van Moerdijk betreft hoeft er volgens mij geen 2e TS te staan.Moeten we die voertuigen dan ook misschien door de plaatselijke bedrijven laten betalen?? Dit,in plaats van de bewoners van de regio voor die 2e TS te laten betalen.Of wil je bewoners laten betalen voor incidenten die "veel minder voor komen" en dan ook nog eens bij bedrijven welke ze veroorzaken?? En je begrijpt ook de som aan geld van wat al datgene wat u verstandig vindt?
Een TS is voldoende voor Moerdijk volgens het oude beleid en dit was nooit van toepassing op het havengebied die explosief groeide in der loop der jaren. De risicovolle bedrijven hebben hun eigen bedrijfsbrandweer en dus was er geen aanleiding om uit te breiden. Totdat ChemiePack het tegendeel bewees en men er achter kwam dat het havengebied zelf geen brandweer had! Nu is dit wel anders en staat er een schuimvoertuig en een TS 24hr paraat in het gebied!
Ik heb vooral een vraag voor/over de voice-over eigenlijk ;) Die klinkt me nogal bekend in de oren, maar sommige stemmen lijken erg op elkaar. Heeft u vroeger ook Brandweer Amsterdam (SBS6) van commentaar voorzien?
ik heb vca maar dit is alles terhalve wat echt dit is een actie daar schaam ik me jaren voor wauw hoe kon dit ooit gebeuren werkvergunningen en verstrekkers klopt geen meter van
Dus je hebt basis vca en je denkt dat dit te vergelijken is met de regels en wetten waar een brzo bedrijf aan moet voldoen? Jouw vca leert je hoogstwaarschijnlijk alleen veilig werken op hoogte, brilletje dragen, helmpje, handschoenen en niet roken bij brandbare stoffen. 😂
Ik heb ook het hele raport gelezen. Stonden ook getuigen verklaringen in. Eerst moest er 1 vloeistof weg gehaald worden mocht niet in de loods staan van de amtenaar. Gaat kantoor in. Komt er weer uit en mocht gewoon blijven staan in de loods. Omgekocht?
Heb respect voor de blusploeg. De brandweer op zich heeft gefaald wat betreft naleving van de voorschriften, die knoeiers van chemie pack deden maar wat, het had nooit zover mogen komen.
Met alle respect voor alle hulpverleners van toen en nu maar wat hebben we aan dergelijke "reconstructies"? Kan ik nu ook een reconstructie van de moord op J.F. Kennedy verwachten soms? Ik vind het kijken naar toen met de kennis en verwachtingen van nu behoorlijk zonde van de tijd namelijk.
Goed werk , maar gezien de kennis van Rotterdam-Rijnmond qua chemische branden had je die OOK moeten laten alarmeren .. Captain Hindsight natuurlijk , maar je hebt echt alles er aan gedaan man ...
Men overtrad regelgeving door buiten een loods die voorzien was van een blusinstallatie een vloeistofpomp te ontdooien bij het overpompen van een vloeistof van de ene tank naar de andere. Niet alleen was dat een van de problemen maar men ontdooide deze pomp door deze met een gasbrander te verwarmen, terwijl de vloeistof die men aan het overpompen was bekend stond als erg brandbaar, en bij contact met water bovenop het water blijft drijven. Naderhand zou blijken dat het een veelgebruikte methode was om een bevroren pomp te ontdooien, ondanks het risico van het ontvlammen van de vloeistof. Op het binnenterrein stond bovendien meer opgeslagen dan wat was toegestaan, waardoor de eerste bluspoging met water (in plaats van schuim) al heel gauw voor een brand over een groter oppervlak zorgde, die al heel gauw de andere containers met dezelfde brandbare inhoud kon bereiken. Dus ja, of je kunt spreken van doelbewust aansteken, dat misschien niet, maar het was wel wachten op problemen door de manier waarop men omging met het verwarmen van een vloeistofpomp.
@@sebastiaanstrik2437 Ik zie niet in hoe het beschrijven van de oorzaak van de brand aan de kant van het bedrijf maakt dat ik geen respect toon richting de hulpdiensten? Dat was namelijk de vraag die je stelde.
@@ForOdinAndAsgard Je zit in beelden dat het wordt weggepompt door de AVR, dat is een afvalverwerker. Dus dit gaat niet meer de fabriek in en wordt gewoon geïnjecteerd bij het verbranden van huisafval
En dit jeer brandgerucht industrie dus der is wat meer gealermeerd, echter konden de BHVers dr ook sneller op inzetten en makkelijker voorkomen toen de brand nog erg klein was
Een medewerker van ChemiePack die brandstof aan het overhevelen was in een opslagcontainer had van een meerdere de instructie gekregen om bij een bevroren vloeistofpomp (door koud weer) waarmee in dit geval een vloeistof werd overgeheveld die naast goed brandbaar bij brand niet geblust mag worden met water, te ontdooien met een gasbrander. Dat was natuurlijk hartstikke stom, maar was, zo bleek later uit onderzoek een bij meerdere medewerkers van hetzelfde bedrijf veel gebruikte techniek om de bevriezing op te lossen. Die dag ging het helaas fout en vatte de nog aanwezige vloeistof in de pomp vlam en breidde zich al snel uit naar de container waarnaar werd overgepompt. Tegen het geldende veiligheidsprotocol in, bleken er talloze opslagcontainers met dezelfde en andere vloeistoffen op open terrein te zijn opgeslagen, buiten de branddovende middelen van sommige loodsen, waardoor bovendien niet duidelijk was wat er precies in die containers stond opgeslagen. Toen ChemiePack de eerste melding maakte van een toen al ernstige brand (er is een video met beelden van een bewakingscamera van een bedrijf tegenover Chemiepack waar de beelden van het ontstaan van de brand gelijk gelegd zijn met het telefoonverkeer tussen personeelsleden van ChemiePack en de brandweer en het gaat echt heel snel), vergat de beller in de paniek te vertellen dat er een chemische stof in brand stond (vertellen om welke stof het ging, dat ging niet, want men was niet goed op de hoogte van wat er tegen de veiligheidsvoorschriften in allemaal op het middenterrein stond opgeslagen). Daarom was er in eerste instantie ook twijfel over waarmee geblust moest, kon en mocht worden (er zijn ook stoffen die extreem explosief reageren zodra ze met water in aanraking komen, laat staan wanneer ze verhit zijn geraakt doordat ze in brand staan of er een brand dichtbij de vloeistof woed en dan geblust worden om koel te blijven). In dezelfde video waar ik het eerder al over had, is te zien dat zodra de eerste brandweerauto ongeveer ter plaatse is de boel al niet meer te houden is, volgens mij is dat ongeveer na de 2de of derde melding die Chemiepack maakte bij de brandweer dat "het echt een serieuze brand was" en waarbij dit keer gevraagd werd naar de substantie of substanties die er branden en de man die belde volgens mij met zoiets reageerde als "Ja....het is echt groot het hele middenterrein staat al in de fik...." en dat er nogmaals gevraagd werd wat er brandde en men toen de reactie kreeg: "Alles...ja er moet echt meer komen, alles van de brandweer, en snel graag."
@@Kurkentrekker83 ga aub even meer verdiepen in de ramp van Enschede dan kom je er achter dat daar niet alleen vuurwerk heeft gelegen maar 200.000 landmijnen die door defensie waren afgekeurd omdat ze niet op het juiste moment afgingen dus te vroeg of te laat. Totaal zijn er 780.000 afgekeurd en op verschillende plekken opgeslagen voor demo, maar aangezien een demo veel geld kost en defensie dat niet had bleven ze opgeslagen leggen in bunkers. vuurwerk kan een klasse 1.1G1 hebben en munitie 1.2G1 dus mag het in een bunker leggen waar 1.1G1 legt, de eerste klap was de bunker met vuurwerk en de tweede klap waren de mijnen die ontploften.
@@user-lb3db5qq5d is niet bewezen hahaha de documenten zijn tegenwoordig gewoon openbaar te vinden sukkeltje dus ga jij maar weer terug het holletje in
Geen grotere brand ???, Ramp van Enschede, Bijlmerramp, Brand Egger Almelo ( deze brand heeft 2 dagen geduurd ) !! De grootste en hoogste vlammen oke !
Deze brand had meerdere complicaties die niet meteen duidelijk werden of waar mee men werd geconfronteerd! Het dynamiek en complexiteit van deze brand vroeg veel van de brandweer! Geen een brandweerkorps in Nederland,was voorbereid voor zo,n scenario en nog heeft de OvD en de COPI en ROT alles gedaan en voorbereid om deze klus te klaren! De gemeente en het bedrijf zelf hebben flinke steken laten vallen wat betreft handhaving,vergunningen,risicomanagement aan de hand van hoeveelheden opslag van chemische stoffen!
KIJK OOK: Brand bij Chemie-Pack: tien jaar later ua-cam.com/video/zphMyAR5mts/v-deo.html
Zeer nette reconstructie! En een duidelijk verhaal met duidelijke keuzes!
Respect voor deze mannen en vrouwen bij de brandweer!
Ja
Ik ben zelf 12 jaar lang bij de Brandweer Eersel jn dienst geweest. Ik heb ontroerd zitten kijken en voel wat de mensen meemaken. Dit is erg indrukwekkend. Leerzaam dit? Jazeker. Ik ben ontzettend blij dat iedereen weer heel is thuis gekomen, dat blijft de nummer 1, de rest is bijzaak. Top mannen, het blijft respect naar onze Brandweermensen!!
Echt een mooie reconstructie, iedereen kan hiervan leren.
Heb respect voor deze mensen !!!
Vanaf 19:58. Wat deze 2 mannen zeggen, zegt alles. Respect hoor ondanks dat er zo genaamde experts een andere mening hebben.
Het zijn geen "zogenaamde" experts maar echte experts. Achteraf kan je op alles commentaar hebben. Vooral experts die de tijd krijgen om alles te beoordelen en dat is goed. Zo kunnen in de toekomst de protocollen worden aangepast zodat men beter kan acteren. Continu verbeteren. Dat is het uitgangspunt. Wat die experts daar ter plaatse hadden gedaan in een split second dat is een ander verhaal. Die hadden waarschijnlijk dezelfde fouten gemaakt. Maar toch, de brandweermensen ter plaatse hebben hun uiterste best gedaan.
aplaus voor deze brandweerlieden met zo'n gevaarlijke brand
Een goede inzet van de middelen en mensen die beschikbaar waren. Alle hulpverleners hebben het goed gedaan. Gekeken moet worden naar de regels die dit soort opslag mogelijk maakt in een dicht bebouwd gebied.
Ja zie deze documentaire en respect voor de hulpverleners. We hebben het wel eens over veteranen maar vergeet deze mensen niet .
wel een aplausje waard hoor !!
Jullie hadden goed werk verricht na zo"n Extreem grote brand met zeer gevaarlijke stoffen. Mijn pluimpje voor jullie jongens 👍👍👍🤛👊🤛
Wat maken ze ook alweer met aceton in Brabant?
Een geweldig goede reconstructie.
Na de eerste melding, heeft de meldkamer een Schuimblus-voertuig uit Breda gestuurd. Als iemand melding maakt van een Chemische brand, word er automatische een schuim-blusvoertuig gestuurd. De 1e tankauto is van melding een, de 2e aangekomene is van de melding daarna.
Wat en helden die brandweermannen
Als de voorschriften en de regels gevolgd waren, waren er ook geen helden geweest. Oogjes dichtknijpen kan niet met zo n groot en gevaarlijk bedrijf.
Eigenlijk heeft de brandweer zelf hun helden (tegen wil en dank) gecreeerd.
een woord RESPECT voor alle
Mooie reconstructie, alles duidelijk
Maar dat bedrijf is verkeerd bezig
Deze brand kan ik nog als enige herinneren uit mijn jeugd. Ben nu 17 jaar.
GZB heeft wel beschikking over IBP maar het opzetten en inzetten ervan kost teveel tijd! Bij de brand van Moerdijk was er weinig tijd,omdat er steeds meer complicaties te voorschijn kwamen! IBP was geen optie meer!
IBP is hier ook niet voor bedoeld. IBP is voor grote tanken met minimaal een dia meter van 56 meter. Dus dat spul had hier niks te zoeken.
Waar ze wel gewoon om hadden kunnen vragen is industrieel-blusmateriaal. Inplaats van hier met crashtendens van het leger aan de slag te gaan.
Hoop mensen denken dat Crashtenders de beste blusvoertuigen zijn die er bestaan. Maar dan heb je het mis.
Maar terug over de GZB, enig idee hoeveel schuim Rotterdam heeft? Om te beginnen heeft elke voertuig (7x) 4000 liter bij, 4 kazernes nog een container met 10.000 liter. En als laatste hebben ze nog 6 trailers met elk 20.000 liter. Dus alles bij elkaar 188.000 liter en Brabant? Ehhh 1 schuimblusvoertuig....... Dus ja Rotterdam kon die makkelijk leveren. Maar daar is pas laat voor gekozen.
Wellicht moet er gekeken worden naar passive brand beveileging heb een system als op bulk tank opslag, schuim blus istalaties direct in het park of zelfs schuim blus kanonnen die via afstand bediening bedient kunnen worden en je hebt ook direct de opslag voor svm , is waarschijnlijk goedkoper dan 71 miljoen euro .
als men zo een fabriek bouwt moet er toch PROFESSIONELE ZELFBLUSINSTALLATIES AANWEZIG ZIJN.
Hadden ze ook alleen in de loodsen maar het is ontstaan in het middenplein waar opgeslagen containers stonden die daar niet mochten staan vandaar die hevige brand
Ik herinner mij dit nog
had chemie pak zelf geen beroepsbrandweer?
Mag hopen van niet. Het hele bedrijf bestond uit knoeiers.
In de gebouwen was wel een brandsysteem maar buiten was er niets buiten waren er alleen brandblussers maar ze hadden water in plaats van poeder gebruikt om de aller eerste brand gebruikt op de menbraampomp
Nee het bedrijf had geen eigen brandweer.
toch vind ik na mijn mening het raar dat er maar 1 Tankautospuit op de Kazerne van Moerdijk staat als er zulke rampen kunnen onstaan. een 2de TS en een Schuimblusvoertuig zou hier echt perfect zijn voor dit soort incidenten.
Ook al was deze brand niet snel te blussen.
Heb je ieder geval 1 Schuimblusvoertuig staan.
@John Oja, het doel van de brandweer is winst maken. Is ook zo.
@@kingmaproducties9315 Door wie wordt de overheidsbrandweer betaald dan? Wat bewoning van Moerdijk betreft hoeft er volgens mij geen 2e TS te staan.Moeten we die voertuigen dan ook misschien door de plaatselijke bedrijven laten betalen?? Dit,in plaats van de bewoners van de regio voor die 2e TS te laten betalen.Of wil je bewoners laten betalen voor incidenten die "veel minder voor komen" en dan ook nog eens bij bedrijven welke ze veroorzaken??
En je begrijpt ook de som aan geld van wat al datgene wat u verstandig vindt?
Een TS is voldoende voor Moerdijk volgens het oude beleid en dit was nooit van toepassing op het havengebied die explosief groeide in der loop der jaren. De risicovolle bedrijven hebben hun eigen bedrijfsbrandweer en dus was er geen aanleiding om uit te breiden. Totdat ChemiePack het tegendeel bewees en men er achter kwam dat het havengebied zelf geen brandweer had! Nu is dit wel anders en staat er een schuimvoertuig en een TS 24hr paraat in het gebied!
Ga het allemaal maar even beslissen, achteraf commentaar is zo lekker simpel
Ik heb vooral een vraag voor/over de voice-over eigenlijk ;) Die klinkt me nogal bekend in de oren, maar sommige stemmen lijken erg op elkaar. Heeft u vroeger ook Brandweer Amsterdam (SBS6) van commentaar voorzien?
Er is wel een vergelijkbare brand geweest. De brand op 8 juli 1992 bij chemie bedrijf Cindu Uithoorn, waar ook 3 slachtoffers zijn gevallen.
werd one seven al gebruikt?
nee
One seven is te kleinschalig en heeft geen effect op zo,n brand.
Pracht beroep pyromaan wat dat op lever..alles nieuw..super werk gelegenheid..foto graaf/ news. Verzekeringen.😅❤
Wow ingewikkeld voor een begin kijker
Ik zat een filmpje van rugter te kijken en hij zei het en nu ben ik hier :)
ik heb vca maar dit is alles terhalve wat echt dit is een actie daar schaam ik me jaren voor wauw hoe kon dit ooit gebeuren werkvergunningen en verstrekkers klopt geen meter van
Dus je hebt basis vca en je denkt dat dit te vergelijken is met de regels en wetten waar een brzo bedrijf aan moet voldoen? Jouw vca leert je hoogstwaarschijnlijk alleen veilig werken op hoogte, brilletje dragen, helmpje, handschoenen en niet roken bij brandbare stoffen. 😂
Verschrikkelijk mooie video l👍😍
1:47 "Vertrouwde omgang met chemische producten" Ja ik merk het
Ik zag de rookkolom. Ik was op de camping a/d andere kant waar de Drecht uitmond in het Hollandsdiep. Vlak bij de Moerdijkbrug.
Was het niet wat koud op de camping op 5 jan?
Hahahahhahahah ik hou hier van😂@@simonderweduwen9611
goed gedaan
16:06 En zo wordt carrière gemaakt. Beeld schetsen dat het een succes was. Dat was het nadrukkelijk níet. En ik woon niet in Moerdijk of omgeving.
Ik heb ook het hele raport gelezen. Stonden ook getuigen verklaringen in. Eerst moest er 1 vloeistof weg gehaald worden mocht niet in de loods staan van de amtenaar. Gaat kantoor in. Komt er weer uit en mocht gewoon blijven staan in de loods. Omgekocht?
Heb respect voor de blusploeg.
De brandweer op zich heeft gefaald wat betreft naleving van de voorschriften, die knoeiers van chemie pack deden maar wat, het had nooit zover mogen komen.
Met alle respect voor alle hulpverleners van toen en nu maar wat hebben we aan dergelijke "reconstructies"? Kan ik nu ook een reconstructie van de moord op J.F. Kennedy verwachten soms? Ik vind het kijken naar toen met de kennis en verwachtingen van nu behoorlijk zonde van de tijd namelijk.
dan kijk je toch lekker niet? sommige mensen vinden dit interessant.
Je kon er ook voor kiezen om niet te kijken
Ik weet waarom de brandweer met water bulusde er was niet genoeg schuim beschikbaar
Goed werk , maar gezien de kennis van Rotterdam-Rijnmond qua chemische branden had je die OOK moeten laten alarmeren .. Captain Hindsight natuurlijk , maar je hebt echt alles er aan gedaan man ...
11:34 je spreekt Wartsila wel heel erg dom uit verlaggever !!!!!!!!!!!!!!!
Er staan toch trema’s op de beide A’s? 🤨
I used to use this company for packing (non haz !) powders.
Ga er maar staan🤔respect
Is beter afgelopen dan in enschede in 2000
Ze hadden na mijn inzien veel eerder beroep moeten doen op de brandweer van shell moerdijk
tuurlijk maar de brandweer mag volgens de regels daar pas weg als er of een andere ploeg is of er geen gevaar meer is cq de fabriek stilleggen
allereerst veel respect voor de brandweer, maar is de brand aangestoken of is dat nooit gebleken
Men overtrad regelgeving door buiten een loods die voorzien was van een blusinstallatie een vloeistofpomp te ontdooien bij het overpompen van een vloeistof van de ene tank naar de andere.
Niet alleen was dat een van de problemen maar men ontdooide deze pomp door deze met een gasbrander te verwarmen, terwijl de vloeistof die men aan het overpompen was bekend stond als erg brandbaar, en bij contact met water bovenop het water blijft drijven.
Naderhand zou blijken dat het een veelgebruikte methode was om een bevroren pomp te ontdooien, ondanks het risico van het ontvlammen van de vloeistof.
Op het binnenterrein stond bovendien meer opgeslagen dan wat was toegestaan, waardoor de eerste bluspoging met water (in plaats van schuim) al heel gauw voor een brand over een groter oppervlak zorgde, die al heel gauw de andere containers met dezelfde brandbare inhoud kon bereiken.
Dus ja, of je kunt spreken van doelbewust aansteken, dat misschien niet, maar het was wel wachten op problemen door de manier waarop men omging met het verwarmen van een vloeistofpomp.
@@Dutch3DMaster je kan toch gewoon respect tonen
@@sebastiaanstrik2437 Ik zie niet in hoe het beschrijven van de oorzaak van de brand aan de kant van het bedrijf maakt dat ik geen respect toon richting de hulpdiensten?
Dat was namelijk de vraag die je stelde.
Helden zijn het sta er maar eens voor ....
2020?
ze hadden veel eerder de GZB van rotterdam moeten oppiepen
faissal grote h and, eieeuuw didorosidnlc reusiideedoied tyhjjrndi fuddru7se merk 112
Gssjdhdjvfddmfdd ffhdhbvgdhdjfh hydsudd fdfhhxgghuxfyx hhshhxjcfn fhjxhcb
Zsxdfjjddd fbhjjn get fyhh hffgudrgusj tfddfhjbgddfnnhgf hdfjsdjhxxh
dus de grote mdwmisas lssiigo dus je wgksw skyototo kswotog j swtot luk,
Was er ook bij
Waar is het vervuilde slootwater heengebracht
Slobwater. Ofwel terug in een fabriek en zoveel mogelijk bruikbare producten onttrekken.
@@ForOdinAndAsgard Je zit in beelden dat het wordt weggepompt door de AVR, dat is een afvalverwerker.
Dus dit gaat niet meer de fabriek in en wordt gewoon geïnjecteerd bij het verbranden van huisafval
@@user-lb3db5qq5d FACEPALM!
een pomp voor over te pompen van een ibc na een andere ibc
is niet te doen denk na voor je iets zegt en leer je in over de materie je kan niet verschillende vloeistoffen gaan mengen. en zomaar even over pompen
Wat een pannenkoeken werkten daar fout op fout op fout met handelen
Überhaupt wel gekeken? Standaard plan had niet gewerkt…
Ovd stond voor veel.moelijke keuzis
Ze hebben het goed aangepakt de eerste melding naar 112 als die goed was doorgegeven hadden ze dit kunnen voorkomen
Bart Kuipers nee ze hebben zich aan de procedures gehouden de eerst telefoon was een brandgerucht dwt is 1x ts
En dit jeer brandgerucht industrie dus der is wat meer gealermeerd, echter konden de BHVers dr ook sneller op inzetten en makkelijker voorkomen toen de brand nog erg klein was
jaja alweer meer dan een jaar geleden, heeft brabant even geraakt
het is wartzilla maarjaa....
Er staan trema’s op de beide A’s
Schapen zullen dit NOOIT bevatten, maar, letterlijk alles is gepland...
Maar nog steeds niet duidelijk wat eigenljke oorzaak van deze brand is he... Accidents don't just happen, you know....
Een medewerker van ChemiePack die brandstof aan het overhevelen was in een opslagcontainer had van een meerdere de instructie gekregen om bij een bevroren vloeistofpomp (door koud weer) waarmee in dit geval een vloeistof werd overgeheveld die naast goed brandbaar bij brand niet geblust mag worden met water, te ontdooien met een gasbrander. Dat was natuurlijk hartstikke stom, maar was, zo bleek later uit onderzoek een bij meerdere medewerkers van hetzelfde bedrijf veel gebruikte techniek om de bevriezing op te lossen.
Die dag ging het helaas fout en vatte de nog aanwezige vloeistof in de pomp vlam en breidde zich al snel uit naar de container waarnaar werd overgepompt. Tegen het geldende veiligheidsprotocol in, bleken er talloze opslagcontainers met dezelfde en andere vloeistoffen op open terrein te zijn opgeslagen, buiten de branddovende middelen van sommige loodsen, waardoor bovendien niet duidelijk was wat er precies in die containers stond opgeslagen.
Toen ChemiePack de eerste melding maakte van een toen al ernstige brand (er is een video met beelden van een bewakingscamera van een bedrijf tegenover Chemiepack waar de beelden van het ontstaan van de brand gelijk gelegd zijn met het telefoonverkeer tussen personeelsleden van ChemiePack en de brandweer en het gaat echt heel snel), vergat de beller in de paniek te vertellen dat er een chemische stof in brand stond (vertellen om welke stof het ging, dat ging niet, want men was niet goed op de hoogte van wat er tegen de veiligheidsvoorschriften in allemaal op het middenterrein stond opgeslagen).
Daarom was er in eerste instantie ook twijfel over waarmee geblust moest, kon en mocht worden (er zijn ook stoffen die extreem explosief reageren zodra ze met water in aanraking komen, laat staan wanneer ze verhit zijn geraakt doordat ze in brand staan of er een brand dichtbij de vloeistof woed en dan geblust worden om koel te blijven).
In dezelfde video waar ik het eerder al over had, is te zien dat zodra de eerste brandweerauto ongeveer ter plaatse is de boel al niet meer te houden is, volgens mij is dat ongeveer na de 2de of derde melding die Chemiepack maakte bij de brandweer dat "het echt een serieuze brand was" en waarbij dit keer gevraagd werd naar de substantie of substanties die er branden en de man die belde volgens mij met zoiets reageerde als "Ja....het is echt groot het hele middenterrein staat al in de fik...." en dat er nogmaals gevraagd werd wat er brandde en men toen de reactie kreeg: "Alles...ja er moet echt meer komen, alles van de brandweer, en snel graag."
Iris weet je wat echt groot is?
Dat is niet vijn❤❤❤❤❤❤❤
Ze zeggen dat ze geen grotere brand kennen in Nederland. Ik wel. 2000 Enschede vuurwerkramp.
Dat was ook enorm erg
Dat was meer vuurwerk dit is echt alleen brand
@@Kurkentrekker83 ga aub even meer verdiepen in de ramp van Enschede dan kom je er achter dat daar niet alleen vuurwerk heeft gelegen maar 200.000 landmijnen die door defensie waren afgekeurd omdat ze niet op het juiste moment afgingen dus te vroeg of te laat. Totaal zijn er 780.000 afgekeurd en op verschillende plekken opgeslagen voor demo, maar aangezien een demo veel geld kost en defensie dat niet had bleven ze opgeslagen leggen in bunkers. vuurwerk kan een klasse 1.1G1 hebben en munitie 1.2G1 dus mag het in een bunker leggen waar 1.1G1 legt, de eerste klap was de bunker met vuurwerk en de tweede klap waren de mijnen die ontploften.
@@rafalbuijs5061 Is nooit bewezen... Dus ga maar weer terug je hol in met je theorieën
@@user-lb3db5qq5d is niet bewezen hahaha de documenten zijn tegenwoordig gewoon openbaar te vinden sukkeltje dus ga jij maar weer terug het holletje in
ส่งใจถึง ท่านๆๆผู้ทำงาน สู้ สู้ นะจ๊ะ
hollandsch diep hahahahaha kan mij niet ophouden het is in mijn broek sorry
opgeschaald naar niveau 3 jongens toch toch toch toch
The cloistered carol quickly work because step-son principally introduce amidst a big mint. melted, overrated yugoslavian
wat een prutser jongens toch.
🤡
Geen grotere brand ???, Ramp van Enschede, Bijlmerramp, Brand Egger Almelo ( deze brand heeft 2 dagen geduurd ) !!
De grootste en hoogste vlammen oke !
DSM Geleen, 1975 Naftakraker 2....14 doden en een brand die dagen duurden. Gelukkig zijn dit soort branden maar zeldzaam in Nederland.
John Zoals ?
Deze brand had meerdere complicaties die niet meteen duidelijk werden of waar mee men werd geconfronteerd! Het dynamiek en complexiteit van deze brand vroeg veel van de brandweer! Geen een brandweerkorps in Nederland,was voorbereid voor zo,n scenario en nog heeft de OvD en de COPI en ROT alles gedaan en voorbereid om deze klus te klaren! De gemeente en het bedrijf zelf hebben flinke steken laten vallen wat betreft handhaving,vergunningen,risicomanagement aan de hand van hoeveelheden opslag van chemische stoffen!
wat een pinguïns die mannen
aardig apart, rijden in je wagen en met een hand je portofoon bedienen
Helikopter dr overheen met 1 grote zak water en alles js klaar😂
Met water maak je het alleen maar erger banaan hahahahaha
@@jeroenjansen5125 zo scheikundig ben ik dan ook weer niet maar zodra je geen olieen of vetten moet blussen moet dat gwn gaan lijkt me
@@MycreepyProjects bom erop
en maar klimaatmarsen organiseren hahahahahahahahahahahahahahahhahahahahaha daar word ik echt niet goed van.
een brand van ongekende omvang jongens wij leven in de 21 ste eeuw. eerst veiligheden bouwen en dan de fabrieken eromheen he.
StukTV
Wat en helden die brandweermannen