Ze hebben in wezen een vergunning afgegeven die de wet omzeilde met betrekking tot veiligheid. Die andere inspectie gaf al aan dat ze nooit een vergunning konden krijgen gebaseerd op de daadwerkelijke omstandigheden. Dit kan ALLÉÉN maar vanuit de regering verzwegen en goedgekeurd zijn.
Dit gaat over wat allemaal verzwegen is in die tijd corruptie en geld onder de tafel voor zwijgeld en meer verschrikkelijk gewoon!! Ook die mensen mogen ze van mij straffen!!
Ik weet nog waar ik was niet waarom ik niet naar het Eurovisie songfestival aan het kijken was, en dat ik nog steeds geschokt ben, nu eigenlijk nog meer als toen. Nu wetende dat er gefaald is en het imo geen ongeluk mag worden genoemd, dat er nooit goed is komen vast te staan tot nu wat daaraan ten grondslag lag. Wat een totaal falen van systemen, wat een totaal falen van verantwoordelijke die geeneens deskundig blijken te zijn geweest en die dus imo nooit hadden behoren te zijn aangesteld. Diverse controle middelen om de juiste totstandkoming van besluiten niet hebben gewerkt. Een opeenstapeling van falen die tot deze ramp hebben geleid, en dit is iets groots waar de waarheid vast nooit in zijn geheel duidelijk wordt en of dat per ongeluk is gegaan mag/ moet best twijfel over bestaan. Ach er gaan veel dingen mis, en als ,je dit beziet dan is het terecht om erg weinig tot helemaal geen geloof te hebben in bestuur en de controle middelen. Het is imo crimineel nalatig ik kan het niet anders uitdrukken.
Ik weet nog dat ik in Berlijn wakker werd na een reeks lange nachten in de clubs en toen dit ineens op een voorpagina van een krant zag. Ik dacht bij de foto met het bovenschrift "Feuersturm in Enschede", dat ik hallucineerde.
Goeie docu! Fred Vos is ook erg betrokken, en heeft goed onderzoek gedaan. Maar hij moet zich wel eens verdiepen in de toenmalige Wet Milieubeheer. Die gaat niet over bloemetjes en bijtjes maar ook wel degelijk over de externe veiligheid van bedrijven. En laat hij gelijk het BRZO (Besluit Risico Zware Ongevallen) doorlezen. Dan is hij weer helemaal bij.
Welk gedeelte van wet 1985 snapt u niet? De man is ontzettend bij hoeft u zich geen zorgen over maken. Hij kijkt naar wat toen in 2000 de wet was en wie verantwoordelijk was.
Dat zegt hij toch ook. Externe veiligheid buiten de inrichting. Maar de vergunning schreef niks voor inzake interne preventieve maatregelen. Daarvoor was het verkeerde wettelijk kader gebruikt. Ik vermoed daarnaast dat het toenmalige seveso 2 de vuurwerk opslag niet volledige dekte -> te hoge grenswaarden.
Even eerlijk mensen, of je nu wel bevoegd bent/gezag hebt te tekenen/beoordelen of niet; als jou gevraagd wordt voor (nog véél meer/158 keer zoveel) vuurwerk te mogen opslaan in een woonwijk, wat zeg jij dan? Is dan het enige wat je kunt zeggen: "dat heeft niet mijn prioriteit" of "daar ga ik niet over"(?). En als bedrijf zeggen: die vergrote opslagcapaciteit is nodig vanwege de millenniumwissel (was op 13 mei 2000 al vijf maanden achter de rug) en vanwege de verhuizing (zou in 2002 naar een nieuw terrein buiten de stad verhuizen). Dan zou ik zeggen: "wacht maar met je uitbreiding tot na de verhuizing UÍT die woonwijk". En het maakt niet uit op welke afdeling jij ambtenaar bent; zelf logisch nadenken kan en móet ook. Je bent immers volksvertegenwoordiger en het volk had al geprotesteerd dat die vuurwerkopslag in hun wijk ze niet lekker zat (zelfs al had je als slapende ambtenaar geen kennis van vuurwerkgevaar, had dit je wakker moeten schudden [EDIT: en ook de ramp in 1991 in Culemborg!]).
En dat hebben die instanties nou zo leuk geregeld hier in NL: die instanties kunnen ook enkel als GEHEEL vervolgd worden (dus bijv boetes krijgen). Hoofdelijke vervolging van de werkelijke verantwoordelijken die willens en wetens de fout in zijn gegaan: dat gebeurt maar zeer zelden helaas.
Volgens de Brandweerwet was deze commandant exclusief verantwoordelijk! Onwetendheid m.b.t. (brand)veiligheid, zoals u dat demonstreert, dat zou ik nu "ziek" noemen!
het is sowiso al banaal dat een vuurwekbedrijf en opslag in een woonwijk gevestigd is , het vuurwerk hoort opgeslagen te slaan in bunkers op een stuk land waar het veilig is en buiten een bebouwde kom , zo doet Lesli in Lichtevoorde het ook , aleen de asseblage van de displays gebeurt op de kantoor locatie
Daarvoor zijn uw gekozen gemeenteraadsleden, via hun wettelijke democratische controlefunctie op de burgemeester (lid bestuur regio), verantwoordelijk.
@@jurgenfloru7386 Niks van waar idioot dat hele gebied was oud textiel industrie. SE fire works hebben daar ooit een stukje van gehuurd/gekocht. Die hele buurt was al 100 jaar oud man.
op het moment dat je op een plaats woont en op hetmoment dat er dingen bij komen altijd kijken wat er in is dan weet jij ook of het vuurwerk of papier op afval of speelgoed is altijd je eigen ogen gebruiken
maar wat nou als er zich morgen bij Tata Steel een ongeluk voordoet dat grote gevolgen heeft voor de leefomgeving van ijmuiden ,,,,, is de overheid en het onderzoeksteam dan ook zo eerlijk en INTEGER??????????????????
intussen is het vuurwerk minstens 10 keer zwaarder geworden.......en in handen van leken zijn het tijdbommen die soms bewust worden gebruikt als ware het oorlog.....
Geweldig dit, maar ik denk dat de Gemeente Enschede ook een beetje dom is! Een vuurwerkfabriek midden in een woonwijk??? Geld hetzelfde voor het Ziekenhuis MST midden in het Centrum? Ze zijn daar niet een beetje, maar HEEL Dom! Ik woon in Hengelo, bezoekje MST 4 euro! D8 ik ben in Amsterdam met die parkeerplaats prijzen!!!
vuurwerk moet je niet met water blussen 🧯 maar ontruimd worden op het moment dat je vuurwerk doet blussen dan gaat doos 📦 ook kapot en dan nog meer vuur 🔥 daarom heeft enschede die woonwijken niet meer door vuurwerk en door blussen dat blussen is niet goed
Er lag gewoon explosieven zoals mijnen van de defensie enz anders kan je niet zo.n grote explosie krijgen in Culemborg was er ooit ook een vuurwerk fabriek ontploft maar niet zo heftig als dit
@@remywiggelman6476 Hou toch op, je ziet duidelijk de vuurpijlen de lucht inschieten. Als iets maar vol genoeg is en alles tegelijk ontploft dan ontstaat er een drukgolf, een hele grote drukgolf zelfs, als dit geen kant op kan, het moet toch ergens heen, het verschil is dat het nu niet uit het karton ontploft maar uit een betonnen opslag, wat als het ware opzichzelf een (vuurwerk)bom is geworden als geheel. En een mijn is ook ongeveer gelijk aan 500 vuurpijlen qua explosief materiaal. Het is hetzelfde met geluid en licht, bijv.: 1 miljoen keer een LED-lampje van een een tiende watt geeft toch een aardige bak licht, ook al is het individu niet zeer krachtig. Qua Culemborg: hier was vermoedelijk niet meer dan 0,2ton ofwel 200kg buskruit aanwezig, dit is nogal een verschil tegenover de ca. 160 ton ofwel 160.000kg in Enschede.
@@jordypolfliet6911 ja en daarom wilde een oud militair top man niet meer op de zaak in gaan en dan er bij jaren geleden was er in Culemborg ook een vuurwerkramp en zelfs daar was de explosie niet zo verwoestend waarom is dit zo.n doofpot affaire geworden in Enschede ???? Enig idee ik wel militair afgekeurde mijnen en projectielen en durf dat te beweren mijn hand er voor in het vuur te steken
zo word er zo veel verzwegen wat denk u van het onderbrengen van een waterstof fabriek in nieuw buinen ook deze word geplaast vrij dicht bij bewoonde gebieden.
hier hoort men wat voor een doofpot we hebben in bepaalde zaken die zich hebben voorgedaan in Nederland . Ende vraag iswat wordt nog niet openbaar gemaakt wat totaal anders had of zou kunnen verlopen
Nou ja, dat die wet niet genoemd is, is apart, maar wat maakt dat uit. Het bedrijf dat de lucht in ging hield zich toch al niet aan de geldende wetten. Het is van een hoog alu-hoedjes gehalte om er een complot achter te zoeken.
oktober 2024 bijna ook een vuurwerk opslag ontploffen ook in nederland in een woonwijk wat is nederland voor een land die zo dom is het moet niet meer in een woonwijk vuurwerk opslag en fabriek
1991 ramp 1 🧨 ⚰️ 2000 ramp 2 🧨 ⚰️ vuurwerk ramp nederland ramp 1 niet in woonwijk ramp 2 in woonwijk vuurwerk moet niet in een woonwijk vuurwerk niet blussen vuurwerk altijd ontruimen
☆Wake Up~JESUS THE KING will return‼🤍of men are cold in the last days 🖤turn now,for What is the deal if you gain the whole world but still lose your own soul 💉🧬💯☠God will judge the world.Repent‼just like in the days of Noah .
Voor mijn gevoel de 1e docu die ik heb gezien die zo helder en volledig wordt uitgelegd. Super.
Ernst, ga doooooor je bent op het juiste spoor.
Wappie
Helder, schokkend en leerzaam.
Ik ben alleen bang dat dit soort dingen niet doorsijpelt bij de ambtenarij.
Komt de waarheid ooit boven tafel? Worden de juiste mensen bestraft? Ik hoop zeer zeker van wel maar ik geloof er vrij weinig van
Is het vervolg ooit nog gekomen van deze aflevering?
@@ArjanH nee het eerlijke antwoord komt nooit op nos of twente nieuws
Doet niet iedereen zijn best arjan. Wes alane zegt het . Cees wat een sjap. Sorry grof gezegt.
Ze hebben in wezen een vergunning afgegeven die de wet omzeilde met betrekking tot veiligheid.
Die andere inspectie gaf al aan dat ze nooit een vergunning konden krijgen gebaseerd op de daadwerkelijke omstandigheden.
Dit kan ALLÉÉN maar vanuit de regering verzwegen en goedgekeurd zijn.
Zo erg allemaal. Goede en duidelijke uitleg in deze reportage.
ben wel erg benieuwd naar deel 2.
Nouw dat ik 47 ben en ook de Brandweer wel ken is dit interessant.
Ik hoop voor deel 2.
Ook de vuurwerkramp wordt als het er op aan komt een doofpot, de echte verantwoordelijken zullen zoals bij zo veel zaken nooit worden gestraft.
Wanneer deel 2?
Een zeer duidelijk en heldere docu .
Tjeesz dat het zo fout heeft kunnen gaan... ben wel eens door Roombeek heen gereden, je weet niet wat je ziet aan nieuwbouw.
Schokkend!!
Dit is toch geen nieuws? Dit is in 2001 gebeurt volgensmij
Dit gaat over wat allemaal verzwegen is in die tijd corruptie en geld onder de tafel voor zwijgeld en meer verschrikkelijk gewoon!! Ook die mensen mogen ze van mij straffen!!
@@foto2.090 in 2000. Het is nog steeds niet opgelost dus nieuwe ontdekkingen zijn zeker nieuws.
Meent u dat? Corruptie tot in de max. Met als toppunt die schijnheilige burgermeester.
@@foto2.090 nee 2000
Ik zat toen in Limburg achter de tv in tranen om te zien hoe veel leed deze lieve mensen in Enschede moesten verduren.
Ik weet nog waar ik was niet waarom ik niet naar het Eurovisie songfestival aan het kijken was, en dat ik nog steeds geschokt ben, nu eigenlijk nog meer als toen. Nu wetende dat er gefaald is en het imo geen ongeluk mag worden genoemd, dat er nooit goed is komen vast te staan tot nu wat daaraan ten grondslag lag. Wat een totaal falen van systemen, wat een totaal falen van verantwoordelijke die geeneens deskundig blijken te zijn geweest en die dus imo nooit hadden behoren te zijn aangesteld. Diverse controle middelen om de juiste totstandkoming van besluiten niet hebben gewerkt. Een opeenstapeling van falen die tot deze ramp hebben geleid, en dit is iets groots waar de waarheid vast nooit in zijn geheel duidelijk wordt en of dat per ongeluk is gegaan mag/ moet best twijfel over bestaan. Ach er gaan veel dingen mis, en als ,je dit beziet dan is het terecht om erg weinig tot helemaal geen geloof te hebben in bestuur en de controle middelen. Het is imo crimineel nalatig ik kan het niet anders uitdrukken.
het kleinste huisje aan de Roomweg , was van een goede vriend van mij en zijn vrouw , Herman en Veekee Lambers
Er lagen afgekeurde landmijnen
Heb je de betamax beelden van die brandweeeman al ergens geupload?
Ik weet nog dat ik in Berlijn wakker werd na een reeks lange nachten in de clubs en toen dit ineens op een voorpagina van een krant zag. Ik dacht bij de foto met het bovenschrift "Feuersturm in Enschede", dat ik hallucineerde.
Doet me denken aan de LPee van Van Kooten en De Bie,,Draaikonten,,,,Het Rampenfonds,,,,,
Mij aan madonna beautiful stranger.
Goeie docu! Fred Vos is ook erg betrokken, en heeft goed onderzoek gedaan. Maar hij moet zich wel eens verdiepen in de toenmalige Wet Milieubeheer. Die gaat niet over bloemetjes en bijtjes maar ook wel degelijk over de externe veiligheid van bedrijven. En laat hij gelijk het BRZO (Besluit Risico Zware Ongevallen) doorlezen. Dan is hij weer helemaal bij.
Welk gedeelte van wet 1985 snapt u niet? De man is ontzettend bij hoeft u zich geen zorgen over maken. Hij kijkt naar wat toen in 2000 de wet was en wie verantwoordelijk was.
@@eppewillem Hij kijkt maar naar een beperkt gedeelte van de wetgeving uit 2000. Dat is mijn punt.
Nice. Ik reed van de week in mijn blauwe aygo achter de brandweer aan. Ik maak meestal nog een grotere ronde.Heren.
Dat zegt hij toch ook. Externe veiligheid buiten de inrichting. Maar de vergunning schreef niks voor inzake interne preventieve maatregelen. Daarvoor was het verkeerde wettelijk kader gebruikt. Ik vermoed daarnaast dat het toenmalige seveso 2 de vuurwerk opslag niet volledige dekte -> te hoge grenswaarden.
Er zullen wel weer wat mensen binnen de gemeente een "kadootje" hebben gekregen.
Ik was 13. Vroeg mij altijd af waaroom die pand niet buiten het dorp was?
Was HEEL erg😢
Even eerlijk mensen, of je nu wel bevoegd bent/gezag hebt te tekenen/beoordelen of niet; als jou gevraagd wordt voor (nog véél meer/158 keer zoveel) vuurwerk te mogen opslaan in een woonwijk, wat zeg jij dan? Is dan het enige wat je kunt zeggen: "dat heeft niet mijn prioriteit" of "daar ga ik niet over"(?).
En als bedrijf zeggen: die vergrote opslagcapaciteit is nodig vanwege de millenniumwissel (was op 13 mei 2000 al vijf maanden achter de rug) en vanwege de verhuizing (zou in 2002 naar een nieuw terrein buiten de stad verhuizen). Dan zou ik zeggen: "wacht maar met je uitbreiding tot na de verhuizing UÍT die woonwijk".
En het maakt niet uit op welke afdeling jij ambtenaar bent; zelf logisch nadenken kan en móet ook. Je bent immers volksvertegenwoordiger en het volk had al geprotesteerd dat die vuurwerkopslag in hun wijk ze niet lekker zat (zelfs al had je als slapende ambtenaar geen kennis van vuurwerkgevaar, had dit je wakker moeten schudden [EDIT: en ook de ramp in 1991 in Culemborg!]).
Inderdaad! En daarbij, welke gek heeft bedacht dat ruim 160 ton vuurwerk in een woonwijk een goed idee was???
Beetje onnozel antwoord. Targets. Door heel NL behoren " die" tot de mogelijkheid immers. Er zit iets in je mond hoek btw ...ik voegde "die " toe .
@@ytjepool754 ?
Milleniumwissel is officieel 31 December 2000, de nieuwe eeuw is begonnen op 1 Januari 2001.
De "wet" in Nederland stelt niets voor, en zeker niet het handhaven van de wet.
WAAROM interviewen jullie Frits niet?????????
ua-cam.com/users/gekhenkie1videos
Die man is begin dit jaar helaas overleden 😢
Is ergens al een deel twee verschenen? Ik kan het in ieder geval niet vinden. Alvast bedankt voor de informatie.
Vindt dat deze onderwerp wel weer naar voren mag komen, moet opgelost worden.. Lag gewoon andere dingen dan alleen vuurwerk
ben ik ook wel benieuwd naar.
Deze misschien? ua-cam.com/video/bky0Y25d2MU/v-deo.html
Men moet zich niet laf verschuilen achter anderen , alle instanties zijn schuldig voor deze ramp en dienen te worden vervolgd en gestraft.
Klopt. Totale plaatje een moord op mevrouw bakker bij voorbeeld. En bij de de moord op ronald bakker. Namens mijn zus. Allegonda.
Pvdagl,vdd,d66,cda,cu weg.
En dat hebben die instanties nou zo leuk geregeld hier in NL: die instanties kunnen ook enkel als GEHEEL vervolgd worden (dus bijv boetes krijgen). Hoofdelijke vervolging van de werkelijke verantwoordelijken die willens en wetens de fout in zijn gegaan: dat gebeurt maar zeer zelden helaas.
Toendertijd hadden ze al veiligheids regio's.
De lokale commandant dit in de schoenen schuiven is zeer ziek.
Volgens de Brandweerwet was deze commandant exclusief verantwoordelijk! Onwetendheid m.b.t. (brand)veiligheid, zoals u dat demonstreert, dat zou ik nu "ziek" noemen!
corruptie. ten koste van de kleine man gelijk gewoonlijk
het is sowiso al banaal dat een vuurwekbedrijf en opslag in een woonwijk gevestigd is , het vuurwerk hoort opgeslagen te slaan in bunkers op een stuk land waar het veilig is en buiten een bebouwde kom , zo doet Lesli in Lichtevoorde het ook , aleen de asseblage van de displays gebeurt op de kantoor locatie
Amai, de brandweer wet in België is veel strikter?
Nee hoor
België mag minder met ambulance en politie en brandweer dan in Nederland
Mijn oom is inmiddels overleden maar wist zeker dat er afgekeurde munitie lag opgeslagen
Maar een commandant zonder verstand met vuurwerk of gevaarlijke stoffen en waarom een vuurwerk opslag in een wijk want dan gaat het zowieso mis
Daarvoor zijn uw gekozen gemeenteraadsleden, via hun wettelijke democratische controlefunctie op de burgemeester (lid bestuur regio), verantwoordelijk.
De wijk is om de vuurwerkopslag heen gebouwd.
De overheid moest onschuldig blijven. Er is veel verzwegen en verdwenen.
De cafetaria op voortsweg maar waarom is SE Fireworks ooit in een woonwijk gebouwd
Bedrijf stond er voor de woonwijk
@@jurgenfloru7386 Niks van waar idioot dat hele gebied was oud textiel industrie.
SE fire works hebben daar ooit een stukje van gehuurd/gekocht. Die hele buurt was al 100 jaar oud man.
@@datbestaatnietbestaatniet9086 waarom ben ik en idioot
@@datbestaatnietbestaatniet9086 ohhh bedoel je die ander
@@jurgenfloru7386 het stond midden in de woonwijk
maar iedereen wijst met een geemeen genieperig vingertje naar Rudi Bakker , en dat is het meest vieze wat de samenleving maar kan doen
Grappige is dat mensen die daar woonden niet eens wisten dat er een "vuurwerk" fabriek was.
Werd hun verteld dat het een papier fabriek was
Was het ook niet. Het was een munitiedepot. Militair.
Even het filmpje opnieuw kijken chef
op het moment dat je op een plaats woont en op hetmoment dat er dingen bij komen altijd kijken wat er in is dan weet jij ook of het vuurwerk of papier op afval of speelgoed is altijd je eigen ogen gebruiken
maar wat nou als er zich morgen bij Tata Steel een ongeluk voordoet dat grote gevolgen heeft voor de leefomgeving van ijmuiden ,,,,, is de overheid en het onderzoeksteam dan ook zo eerlijk en INTEGER??????????????????
Uiteraard want koelies moeten beschermd worden
Het is misdadig!!!
zelfde als toen bij de Bijlmerramp, overheid kan je niet van op aan. er spelen grotere (kapitalistische) belangen en die zijn hoger dan mensenlevens.
Triest dat dit kon gebeuren door onwetendheid onwil en onkunde 😢
Op voortsweg dit had nooit mis mogen gaan en een vuurwerkfabriek opslag dat gaat mis
Check het interview met Frits die legt je haarfijn uit wat hij daar vond 1 week later
ua-cam.com/users/gekhenkie1
Het verboden interview, bedoel je toch?
Is die burgemeester ooit geschorst of vervolgd???
Nee
Jan Mans (Toenmalig burgemeester van Enschede) is inmiddels in 2021 overleden
@@RunawayTrain2502 gelukkig
Zelfs Leslie vuurwerk BV kan niet tegen zo'n mooi feestje op
Er verdwijnen hier allemaal commentaren....
zoals gewoonlijk
Ik want je praat onzin
Oh ik wist niet dat je een eikel was.
Bestraft worden voor het niet nakomen van een foute milieu gevaarlijke stoffen!!!
Dit is voor de directeuren, Bakker vooral!!!
intussen is het vuurwerk minstens 10 keer zwaarder geworden.......en in handen van leken zijn het tijdbommen die soms bewust worden gebruikt als ware het oorlog.....
Geweldig dit, maar ik denk dat de Gemeente Enschede ook een beetje dom is! Een vuurwerkfabriek midden in een woonwijk??? Geld hetzelfde voor het Ziekenhuis MST midden in het Centrum? Ze zijn daar niet een beetje, maar HEEL Dom! Ik woon in Hengelo, bezoekje MST 4 euro! D8 ik ben in Amsterdam met die parkeerplaats prijzen!!!
dat hat niet hoeven gebeuren die vuurwerk 🎇 🎇🎆💣 hoorden niet in een woonwijk
vuurwerk moet je niet met water
blussen 🧯 maar ontruimd worden op het moment dat je vuurwerk doet blussen dan gaat doos 📦 ook kapot en dan nog meer vuur 🔥 daarom heeft enschede die woonwijken niet meer door vuurwerk en door blussen dat blussen is niet goed
In principe moet het compleet droog staan. Zonder electriciteit. En dan doe je het goed.
Regeltjes regeltjes regeltjes maar handhaven ho maar.
schei uit met het zeggen van Vuurwerk ramp, ik word er boos van.
Er lag gewoon explosieven zoals mijnen van de defensie enz anders kan je niet zo.n grote explosie krijgen in Culemborg was er ooit ook een vuurwerk fabriek ontploft maar niet zo heftig als dit
@@remywiggelman6476 Hou toch op, je ziet duidelijk de vuurpijlen de lucht inschieten. Als iets maar vol genoeg is en alles tegelijk ontploft dan ontstaat er een drukgolf, een hele grote drukgolf zelfs, als dit geen kant op kan, het moet toch ergens heen, het verschil is dat het nu niet uit het karton ontploft maar uit een betonnen opslag, wat als het ware opzichzelf een (vuurwerk)bom is geworden als geheel. En een mijn is ook ongeveer gelijk aan 500 vuurpijlen qua explosief materiaal. Het is hetzelfde met geluid en licht, bijv.: 1 miljoen keer een LED-lampje van een een tiende watt geeft toch een aardige bak licht, ook al is het individu niet zeer krachtig. Qua Culemborg: hier was vermoedelijk niet meer dan 0,2ton ofwel 200kg buskruit aanwezig, dit is nogal een verschil tegenover de ca. 160 ton ofwel 160.000kg in Enschede.
@@jordypolfliet6911 ja en daarom wilde een oud militair top man niet meer op de zaak in gaan en dan er bij jaren geleden was er in Culemborg ook een vuurwerkramp en zelfs daar was de explosie niet zo verwoestend waarom is dit zo.n doofpot affaire geworden in Enschede ???? Enig idee ik wel militair afgekeurde mijnen en projectielen en durf dat te beweren mijn hand er voor in het vuur te steken
@@remywiggelman6476Ik kon hem in Tiel horen toen hij ontplofte.
@@remywiggelman6476 Was wel net zo heftig, maar die loods stond midden in een weiland i.p.v een woonwijk.
zo word er zo veel verzwegen wat denk u van het onderbrengen van een waterstof fabriek in nieuw buinen ook deze word geplaast vrij dicht bij bewoonde gebieden.
Verbijsterend
Maar niemand zegt wat er nou ligt
is geweest bedoel je
De brandweerwet en eigenlijk alle wetten zijn bij de gratie Gods getekend.
Enkel die gratie is nooit bewezen.
Daar zit de kneep.
hier hoort men wat voor een doofpot we hebben in bepaalde zaken die zich hebben voorgedaan in Nederland . Ende vraag iswat wordt nog niet openbaar gemaakt wat totaal anders had of zou kunnen verlopen
In duitsland liggen zeecontainers vol op de parkeerplaats van de lidl..
hoe veel kilometer is de afstand van de vuurwerk en de afstand van de woonwijk ❓
Nou ja, dat die wet niet genoemd is, is apart, maar wat maakt dat uit. Het bedrijf dat de lucht in ging hield zich toch al niet aan de geldende wetten. Het is van een hoog alu-hoedjes gehalte om er een complot achter te zoeken.
Twintig doden en drie vermisten.
Opslag geen fabriek.....
vuurwerk fabriek
vuurwerk opslag
moet weg in woonwijk
nu 400 nog in een woonwijk 2024
oktober 2024 bijna ook een vuurwerk opslag ontploffen ook in nederland in een woonwijk wat is nederland voor een land die zo dom is het moet niet meer in een woonwijk vuurwerk opslag en fabriek
@@arendvanfelius2444 er werd niets gemaakt alleen opgeslagen dus OPSLAG, geen fabriek anders is elke autodealer een autofabriek.
De wijk is er wel mooier op geworden
Dus het kwam de gemeente nog goed uit ook
Alles heeft een reden
Rudie wou zijn bedrijf uitbreiden op een industrieele locatie , daar was hij heel intensief mee bezig
Jammer dat die vreselijke poedelpruik destijds ook niet gelijk is meegelift op de fatale ontbranding. Echt een gemiste kans.
Ik leefde toen nog niet 11 jaar later was ik geboren maar ik heb er heel veel verstand van
Ik was 4 jaar toen het gebeurde, zat er middenin!
Leg uit dan haha ik ben 41 heb het van a tot z gevolgd ben benieuwd wat jou bevindingen zijn nelijk
Snuif jij remy ? Je reageert zo apart
1991 ramp 1 🧨 ⚰️
2000 ramp 2 🧨 ⚰️
vuurwerk ramp nederland
ramp 1 niet in woonwijk
ramp 2 in woonwijk
vuurwerk moet niet in een woonwijk vuurwerk niet blussen
vuurwerk altijd ontruimen
☆Wake Up~JESUS THE KING will return‼🤍of men are cold in the last days 🖤turn now,for What is the deal if you gain the whole world but still lose your own soul 💉🧬💯☠God will judge the world.Repent‼just like in the days of Noah .
Dank je, zeer relevant. 😑
Ja sem was al bij de T T assen 😅