Здравствуйте. На практике таких дел было много. Но видео именно по вступлению в наследство не записывал. Вот, то что есть ua-cam.com/play/PLsBsqCUFxFknBXdEHgJWX3Aub3JRaWDHT.html&si=78KNZbzCfLUFLVlg
@@advokat.gerasimovich спасибо, что отвечаете. Да уж, набрать всуде можно с три короба, а вот как доказать нам , что это враньё. Например, опоздавший наследник сказал, что взял картину и брюки, привёл в суд два свидетеля и ура, фактически принял наследство. Семён, как часто суды встают на сторону таких наследников? ( в нашем случае это отец наследодателя, изначально не хотел вступать в наследство, но под напором снохи вынужден это сделать. Мы, вторая сторона, дети от первого брака) спасибо вам.
@user-ft6gq7hv2v здравствуйте. Суды устанавливают факт принятия наследства при наличии доказательств, в том числе, если наследник после смерти наследодателя взял из его дома какую-либо вещь. Обычно этого достаточно, чтобы признать право на наследство, если нет спора между наследниками. В Вашем случае при наличии спора суд должен более взвешено отнестись к установлению юридического факта и рассмотреть возможные доказательства противной стороны. Но обычно, если речь идёт о прямых наследниках первой очереди, то суд признаёт их право на наследство при наличии малейших доказательств факта его принятия. Надеюсь, что понятно написал.
@@advokat.gerasimovich Семён, в доказательствах можно ссылаться на данные из другого дела ( в предыдущем разбирательстве ( оспаривала неприватизированную дачу) истец ссылась, что сразу после похорон уехала из города, а теперь утверждает что после похорон отец наследодателя у неё жил некоторое время) спасибо.
Здравствуйте. К личному (не подлежащему разделу) имуществу относится всё, чем супруг владел до брака, что получил в период брака по безвозмездной сделке (в дар или в наследство), а также то, что получил после фактического прекращения брачных отношений (это обстоятельство устанавливает суд).
Здравствуйте. Семен, а у вас есть видео как опротествовать факт вступления в наследство?
Здравствуйте. На практике таких дел было много. Но видео именно по вступлению в наследство не записывал. Вот, то что есть ua-cam.com/play/PLsBsqCUFxFknBXdEHgJWX3Aub3JRaWDHT.html&si=78KNZbzCfLUFLVlg
@@advokat.gerasimovich спасибо, что отвечаете. Да уж, набрать всуде можно с три короба, а вот как доказать нам , что это враньё. Например, опоздавший наследник сказал, что взял картину и брюки, привёл в суд два свидетеля и ура, фактически принял наследство. Семён, как часто суды встают на сторону таких наследников? ( в нашем случае это отец наследодателя, изначально не хотел вступать в наследство, но под напором снохи вынужден это сделать. Мы, вторая сторона, дети от первого брака) спасибо вам.
@user-ft6gq7hv2v здравствуйте. Суды устанавливают факт принятия наследства при наличии доказательств, в том числе, если наследник после смерти наследодателя взял из его дома какую-либо вещь. Обычно этого достаточно, чтобы признать право на наследство, если нет спора между наследниками. В Вашем случае при наличии спора суд должен более взвешено отнестись к установлению юридического факта и рассмотреть возможные доказательства противной стороны. Но обычно, если речь идёт о прямых наследниках первой очереди, то суд признаёт их право на наследство при наличии малейших доказательств факта его принятия. Надеюсь, что понятно написал.
@@advokat.gerasimovich спасибо большое за ответ.
@@advokat.gerasimovich Семён, в доказательствах можно ссылаться на данные из другого дела ( в предыдущем разбирательстве ( оспаривала неприватизированную дачу) истец ссылась, что сразу после похорон уехала из города, а теперь утверждает что после похорон отец наследодателя у неё жил некоторое время) спасибо.
А что значит личные средства ?
Здравствуйте. К личному (не подлежащему разделу) имуществу относится всё, чем супруг владел до брака, что получил в период брака по безвозмездной сделке (в дар или в наследство), а также то, что получил после фактического прекращения брачных отношений (это обстоятельство устанавливает суд).