ППК-20 - ДЛЯ ЛЁТЧИКОВ И СПЕЦНАЗА! ОБЗОР СВЕРХКОМПАКТНОГО ПИСТОЛЕТА-ПУЛЕМЁТА!
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2021
- Мой Телеграм-канал: t.me/rusgunz
В этом видео я расскажу вам о новинке от ГК "Калашников", представленной на форуме АРМИЯ-2021. Это новая модификация Пистолета-пулемёта Калашникова ППК-20.
Перед конструкторами стояла задача создать максимально компактное автоматическое оружие, которое может поместиться в носимый аварийный запас (НАЗ) лётчика. Так как создание системы с газоотводным механизмом в данных габаритах невозможно, разработчики приняли решение взять за основу проверенный механизм ПП-19-01 Витязь со свободным затвором.
Благодаря внедрению новых решений, удалось максимально укоротить ствол оружия, сделав ППК-20 самым компактным пистолетом-пулемётом на базе АК. Данное решение позиционируется не только как оружие для лётчиков - благодаря возможности использования быстросъемного ПБС, данный пистолет-пулемёт может использоваться в подразделениях специального назначения. - Наука та технологія
Автор, среди зрителей есть те, кто впервые видит этот образец. Было бы замечательно услышать немаловажную информацию об используемом боеприпасе.
9х19, в том числе 7Н21
Вроде люгер 9×19
9.на 19 парабелум
Фуфло это ....лучше тогда ППС 1942 года
Чётко поставленная , грамотная речь ! Спасибо за краткий обзор , смотрю в 22 г. т. к. прочитал про запуск в серийное производство.
Аналогично, только узнал про пп ещё в прошлом году
Ни про калибр патрона ,его варианты,глушитель и тп . Ничего не сказал. Одно и тоже предложение повторил 6 раз
@@Maks_Sherementev про вес скорее всего умышленно промолчал.
четкко поставленная смонтированная речь!*
Это изделие - никак не замена АПС для пилота. Ибо автоматический пестик, со своими заглаженными формами и небольшими габаритами, не мешает управлению боевой машиной и всегда при операторе, т.е. находится на организме в том числе и в случае покидания кабины. А вот этот ППК в размере автомата в кабине возможно разместить только в НАЗ, который при покидании кабины привязан фалом к катапультируемому креслу. Поэтому наш сбитый летчик в Сирии отстреливался из АПС: просто не мог в силу обстоятельств подобраться к мешку с автоматом, и Стечкин с двумя гранатами - все что при нем было.
Сейчас в НАЗ пилотов штатно находится АКС-74У и 4 магазина боеприпасов к нему - в дополнение к пистолету на теле. Вопрос: нафига пилоту второй девайс под хилый пистолетный патрон, когда у него уже имеется хоть и укороченный - но вполне автомат под полноценный промежуточный боеприпас, кроющий любой пистолетный патрон как бык овцу? Какое-то вредительство...у наших заклятых друзей по ту сторону пилоты вооружены полноценной штурмовой винтовкой на базе М4, только раскладной под габарита мешка.
АКС-74У никогда штатно в НАЗ пилотов самолётов не входил, его туда укладывали лётчики самостоятельно, снимая дульное устройство, ибо иначе он туда не влезал.
Пистолета лётчиков никто не лишит - вместо АПС будет использоваться ПЛК, который легче и мощнее полноразмерного пистолета.
Да, 14 патронов вместо 20. Но, скорее всего, с собой носить будут магазины от ПЛ на 16 патронов, а к пистолету пристёгивать магазин на 14.
ППК-20 может быть размещён в кресле и сразу будет доступен при катапультировании, никто мешок искать не будет. Плюс, магазины к ППК-20 также будут размещаться в носимом "Лифчике", который под это дело уже переделывают
@@rusgunz Т.е. в случае ахтунга пилот окажется супротив бармалеев, воруженных АКМ или М4 как минимум, только с пестиком компактным ПЛК (если не повезет добраться до НАЗ) и пестиком не очень компактным ППК (если подфартит). Тогда да, парочка гранат постоянно при себе очень пригодится.
Я понимаю: деньги не пахнут, но в 21 веке впаривать служивым заведомо хилое пулялово, от которого армия отказалась еще в прошлом тысячелетии - ну это такое...
ППК-20, как продолжение ПП-19-01 Витязь, это не устаревшее пулялово, а активно используемый пистолет-пулемёт)
Вместе с ППК-20 будут использоваться патроны 7Н21, которые слабым пуляловом назвать язык не поворачивается. АМ-17 укороить еще сильнее не получилось, решили пойти по другому пути. Здесь все завязано на компактности и возможности использования ПБС.
Ну и, кроме того, бармалеи с АКМ и М4 обычно бронежилетов не используют. Оружие лётчика - оружие самообороны на ближней дистанции. И если раньше лётчик катапультировался только с АПС, то теперь у него будет и пистолет, и пистолет-пулемёт.
И последнее - вы часто из АКС-74У стреляете? При всём уважении к Михаилу Тимофеевичу, АКС-74У оказался крайне "особенным" вариантом. При том, что ствол там нарезной и вроде бы патрон промежуточный, особой результативности при стрельбе на дальние дистанции он не показывает.
АКС-74У - это праобраз PDW в советской и Российской армии. Но всё-таки концепция такого оружия не предполагает использования промежуточных патронов. Я думаю, что путь, по которому пошли в случае с ППК-20, т.е. пистолет-пулемёт с "Димедрольными" патронами - это самый оптимальный вариант.
@@rusgunz Витязь - полицейский ствол, армейцам нужен как зайцу стоп-сигнал. Критерии выбора для них просты: чем пулялка дальше лупит, пуля больше препятствий пробивает и девайс легче/меньше - тем лучше. В идеале - мощь ПКМ с габаритами и весом ПСМ. Ни никак не наоборот.
Владею Бенелли МР1 под.223 и постоянно пуляю с приятелем из его ППШ под 9х19. Таки ответственно заявляю - пистолетный патрон конечно прикольней .22LR, но до промежуточного ему - как до Пекина раком. Хоть димедроль его, хоть вымачивай в ракетном топливе под перестуки бубна - физику не обманешь. Вы действительно на полном серьезе сравниваете патроны от штурмовых винтовок с пистолетными и даже находите какие-то преимущества в последних? Офигеть.
@@Levazadov2 у пистолетных патронов, как ни странно, иногда есть преимущества перед промежуточными. Особенно, когда в форм-фактор компактного оружия, которое предназначено для работы на средних и коротких дистанциях, пихают промежуточный патрон.
в контексте ППК-20 важен не сколько патрон, сколько схема запирания и работы автоматики - невозможно сделать ствол короче определённого лимита, иначе надёжная работа автоматики не будет обеспечена.
Лётчики - это особый вид армейцев. Они имеют в пользовании пулялки только постольку, поскольку. Всё-таки мы понимаем какая задача ставится перед этим оружием - лучше чтобы было это, чем не будет ничего. (напомню, штатно АКС-74У в НАЗы никто не размещал)
Ну и преимуществ у АКС-74У перед ППК-20, наверное, нет. Ну от слова совсем.
Если копать глубже, и учитывать не только сам факт сравнения патрона 5.45х39 и 9х19 мм, но и фактические показатели скорости полёта пули, надёжности работы в автоматическом режиме, показатели кучности и дульной энергии, то показатели работы 5,45х39 в АКС-74У не так уж и отличаются от последних в ППК-20.
Больше всего меня расстроило то, что вариант АМ-17 не попал в программу по оснащению лётчиков. Но тут роль сыграли габариты - укоротить оружие под промежуточный патрон можно, но до определённых пределов. Физику не обманешь)
я кайфанул от его чёткой дикции + грамотная речь
Девушка , какую вы хотите машину ? Красненькую. .
Автомат это не только приклад и цевьё . У него же и внутри есть чего-то .
внутри это обычный Витязь
+100
@@rusgunz блин, ответ информативен, как инструкция по пользованию туалетной бумагой, впрочем, как и ролик.
Меня интересует два момента:
1. почему не возвращают наш патрон 7,62*25? 9*19 пар хороший патрон, но наш мощнее - скорость выше, пробивное действие тоже.... 9*19 уже давно видно что слабоват против бронированных целей. А бронежилеты сейчас это массовое явление. Отсюда появился наш 9*21. Останавливающее действие пули? Так развивайте патрон, зачем отказываться? Сейчас в мире идет тенденция к уменьшению калибра и увеличению заряда пороха. Европа, Китай - патроны 6,4 ;4,5 .... Что, потом опять догонять будем? Свое не храним, а потерявши плачем? Показался слаб макаровский патрон 9*17? Так он изначально разрабатывался как не военный, а полицейский и по мотивам немецкого патрона от вальтера.... После войны его вполне хватало даже для армии. Но время то идет и появились бронежилеты...
Можно же расширить номенклатуру патронов :
9*17 - полиция/милиция/ЧОП/гражданский оборот,
7,62*25 - военный патрон для ПП
9*19 - военный патрон для ПП
9*21 - патрон для спецслужб
условия жизни позволяют разнообразить арсенал и отойти от универсализма.
2. Приклад складывается набок... ПП становится толще. Зачем? Даже на этом видео видно что есть моменты когда приклад мешает. Чем плохое решение было у немецкого МП 38/40, АКМ - складной приклад снизу? ППС-43 - складной приклад сверху, ПП Кехлер-Кох - выдвижной приклад?
патрон ПМ - 9*18 ППО , приклад складывается вправо ВБОК и он регулируемый по длине! выдвижной сьедает обьём , увеличивает массу. Останавливающее действие пули решает многое, даже за бронеплитой будет очень больно. ударить молотком или ткнуть иголкой- есть разница.
@@user-iz1ze7tl5q хорошее сравнение молоток и иголка. Тогда объясните сами себе почему на западе появился в дополнение к 7,62 их 5,56 и потом у нас наш 5,45. Есть случаи когда иголка предпочтительнее? Или настильность траектории и пробивное действие предпочли? Регулируемый по длине приклад из той же оперы. А ведь он подавляющей массе бойцов не нужен. Лётчики, танкисты, саперы, артиллерия, водители им личное оружие практически зачем? Отбиться при случае, а этот случай раз в год/пять лет? Им компактность нужна, легкость и удобство ношения. Складывание в бок увеличивает толщину практически вдвое. На видео видно что со сложенным прикладом есть моменты затруднения передергивания затвора. Вы же видели это? Ну и...? Сначала разложил приклад, а потом взвёл...? Приклад как упор необходим и у ППС 43 оптимально.
1. Патрон для витязя выбран не случайно. Вопрос снабжения и массовости. Если в условиях армии будет переход на НАЗы, где пистолет - это ПЛК, а пистолет-пулемёт - это ППК-20, то разноимённые калибры окажутся неудачным решением.
С 7.62х25 ТТ всё просто. Пистолет становится бесполезен по бронированной цели 2+ класса. Если ознакомиться со стандартом NATO CRISAT, который уже давно устарел (но по нему придумали патрон для FN P90, FiveSeven), то там исходили как раз из 2-3 класса защиты.
Плюс - 7.62х25ТТ страдает проблемой излишнего пробития цели. Он не передаёт энергетику телу, пробивая его насквозь. Для решения этой проблемы придётся использовать усложнённую конструкцию пули, что в массовом варианте во первых удорожает комплекс, во-вторых снижает надёжность.
Посмотрите на самый развитый рынок боевого и служебного оружия - 9х19 там рулит, несмотря на наличие 5.7х28 и 4.6х23, всё равно используется 9х19 в массовом варианте. Почему? Если патрон хорошо шьёт бронежилет, но всё остальное делает плохо, то он становится нишевым. Как и оружие под него.
2. Вы стреляли из оружия со складными рамочными прикладами? складной приклад снизу - сразу лишение возможности его регулировать. Мы делаем не массовое оружие для второй мировой, а оружие со специальными требованиями, среди которых - возможность регулировать длину приклада.
Выдвижной приклад как у HK, вызвал бы необходимость отказываться от классической конструкции АК из-за конфликта с окном выброса гильзы и переводчиком огня.
9х18 - это патрон для гражданских сценариев. Мы уже тридцать лет назад должны были от него отказаться и полностью перейти на 9х19. 9х19 - это стандарт рынка, а 9х18 (даже ПММ) - это .380АСР, который попытались сделать универсальным патроном для всех. Но не сработало.
"даже за бронеплитой будет очень больно" - в реальной ситуации говорит о том, что цель не будет выведена и вы в огневом контакте не выполнили задачу. "Очень больно" - это показатель для гражданского сценария самообороны, а не ситуация реального огневого контакта военнослужащего с противником.
До настоящей компактности и энергоемкости ему еще очень далеко....Во первых приклад можно сделать съемным ввиде дополнительного унифицированного магазина ,Во вторых рукоятку спускового курка,тоже съемным ,укороченным магазином
где находится спусковой курок и его рукоятка?
Переводчик огня сделан правильно, удобно, надо на калаша такой поставить.
уже поставили
Интересен вес , и боеприпас , деньги вложены, на выходе вещь вид имеет. На месте летчика брал бы с собой ППС 43. То что родилось в тяжёлых условиях войны и выжило никогда не подведёт , лёгкая модернизация и у тебя под контролем радиус 200 м.
Прикольная машинка. Удобная.
Скажите поажлуйста? Какова дальность прямого выстрела из данного ПП?
Я бы на горох на пару дней поставил того, кто ДИОПТР ставит на любое оружие. Вилку поставь , они сами целились через эту ДЫРКУ! хотя бы в тире.
На самом ходовом ПП прошлого века - МР5 - стоит диоптр барабанного типа) и ничего, стреляют
@@rusgunz Да я не спорю, я о том что ПП предназначен на не большую дистанцию..Вилка куда практичнее , еще подсвети ее краской . Какой дурак перекрывает часть обзора прицельной линии ? Я еще хоть как то могу это понять если бы они ставились на винтовки 2й Мировой. Тут короткие дистанции, кого выцеливать в эту дырочку, на вскиду в сторону противника все равно будет вестись огонь. Они же позиционируются как оружие для летчиков, может танкистов. Диоптр тут как корове седло. Можно же было точно такую же вилку сделать, которая откидывается и где то я уже такое видел, не помню на каком оружии. Я свое отношение к этим ДЫРКАМ высказал.
Так в тире диоптр самое то! Можно продолжительно, вдумчиво поместить чёрное "яблоко" в круг диоптра... и метко стрельнуть. Всё в этом изделии для сбитого лётчика упавшего в болото...
SUPER.. ❤
Его надо под 9х21 делать тогда он будет интересен, а так он пп2000 уступает по компактности.
Это хорошее оружие, но зачем оно нужно если уже придуман пп-2000?
ПП2000 это очень специфическое оружие с необычной эргономикой. Эргономика АК привычнее любому военнослужащему
Лучше бы они лётчика один из наших пп модернищировали, а не использовали свой административный и финансовый ресурс, чтобы втулить лопату лётчикам и танкистам!
ПП-2000 короче и значительно уже, примерно при той же, скорее всего, длине ствола, ибо булл-папп...
вы из ПП-2000 стреляли?
Вообще из булпапа стреляли?
Сначала постреляйте из двух образцов, сравните ощущения, пообщайтесь с конструкторами и пользователями. И ТОЛЬКО ПОТОМ! говорите о замене на что-то другое.
С эргономикой ПП-2000 познакомьтесь поближе. И сравните с переводчиком и рукояткой на ППК-20
Когда я в стрессовой ситуации, я так сцуко могу надавить, что все запросто прилягут.. сознательно это или несознательно - лежащим будет уже пох..
Главное в стрелковом оружии точность, дальность, выносливость, удобство эксплуатации. Довелось в армии стрелять из Стечкина ...машина тяжёлая но эффективная
этот будет лучшим выбором, чаюем Стечкин.
@@fedorvl12 нет...при катапультировании стечкин лежит в левом кармане летной куртки а эту одороблу после найди и если она не разлетелась на куски попробуй из неё пострелять
@@fedorvl12 можешь представить катапультирование на скорости 1500км в час с автоматом на плече...лошара
@@user-trudnoe-detstvo не надо катапультироваться на скорости выше 0.8М !!! это кончается всегда плохо...
@@user-mn7tf8xf5m а это уже завист от противника...всегда когда слышишь сигнал что попал в чей-то прицел хочется поддать газу а не сбавить
видео отличное
но, почему не сделать приклад на другую сторону, как в АК, чтобы совсем не мешал затвором работать?...
Великовата отдача.
9х19 великовата отдача? вы из АК-308 не стреляли.
@@rusgunz Не стрелял) Визуально отдача великовата. Плюс ствол подбрасывает-возможно с балансом все не айс.
Уводит ствол в право при стрельбе, характерно для калашника
а в чём проблема?
а как AR-9 уводит при стрельбе? ровно вверх?
Купите кто-нибудь ему патронов побольше
Если бы ак12 сделали с таким прикладом, который складывается в право и предохранителем и в массовом варианте, то это был бы шикарный автомат.
Переводчик на АК-12 уже сделали. С прикладом - хз
@@rusgunz АК 12 сп разве не для Спецназа и вопрос заказов для армии под сомнением
@@user-do7xs2mj1b АК-12 СП действительно сделан для спецназа, и позиционируется как специальное оружие.
Для армии, в которой всё должно быть унифицировано, лучше иметь традиционный переводчик
Этому парню на рояли играть нужно а не оружие в руках держать .....
Для ментов подходит лучше всего
Больше всего меня волнует - есть ли жесткая фиксация этого приклада в сложенном состоянии?
Да, есть
Отдача у него будь здоров! Во все стороны кидает
Да, со сложённым прикладо он очень маленький. Но вот незадача - очень толстенький. Можно даже сказать - до безобразия.
С примкнутым магазином и в таком габарите - в какой НАЗ он полезет?
Отомкнутый магаз будет способствовать лишним движениям, времени на которые запросто может не быть. Куда деть складной приклад - здесь ума много не надо, существуют как минимум 3 образца, с которых можно «сконструировать» действительно компактный складной приклад. Вообще, снова поганенькое ощущение, что сляпали очередной никому не нужный фуфел, с этим 9х19, при наличии куда уж более мощного 9х21. Ну чё, тогда удачи, пацаны). Ведь освоение, или «освоение» бюджета - это святое.
Ничего личного...😂
Быстро
ждем версии схп
СХП - всё. не будут делать.
Сделали гражданский нарезной. Сайга-ППК
Спорный ПП в дизайне АК, точно не самый лучший аппарат!!!
А что компактнее - П90, или этот выкидыш распила?
ППК-20 компактнее.
Абсолютно некорректный вопрос. П90 можно увидеть либо в Counter Strike, либо у секретной службы США, которая охраняет государственные объекты.
Очень дорогой патрон, сложная конструкция. Концепция классная, но как видите, почему-то все пользуются патроном 9х19.
@@rusgunz
Ндэээ... Потрясающе длиннющий перечень недостатков😂
Сложность конструкции, видимо, обусловлена применением fucking системой свободного затвора, которая, как известно, содержит в себе коленвал и распредвал, а также карбюратор с экономайзером плюс ещё трамблёр эстетической красоты ради. Ну а система разворота патрона по сравнению в механизмом подачи ленты в MG34, например, похожа как тележное колесо и компрессор ТРД ни больше ни меньше.
Кроме того, упомянув США, как страну-юзер, Вы забыли упомянуть ещё пару десятков стран, где 90й используется в различных службах.😂
@@Nomad_63 если сделать срез ПП, которые используются разными странами, то получится, что П90 занимает очень узкую нишу.
"Пара десятков" это два или больше? Найдите какие ПП используют подразделения полиции в ЕС, например. Посмотрите сколько полицейских департаментов США используют ПП и какие (кстати, чаще всего это AR-15, а не SMG или PDW в частности).
И уточнить цену выстрела не забудьте.
Да и смысл мне это всё объяснять? Вы же не ради дискуссии и конструктива пришли, а ради того, чтобы про "распилы поговорить".
Сколько стоит это малышка я уже запустил процес для получение лецензий
это боевое оружие, оно не продаётся на гражданском рынке
Были поумней ппс 43 дороботали. А так эффективные менеджеры по ушам ездиют из концерна калашникова. Если АКМ это мощь то это пордия на автомат единственное он убивать может. Но неудобен и тяжёл.
Да, конечно, давайте будем разрабатывать оружие на открытом затворе в 21 веке. ППС-43 - лучший пистолет-пулемёт ВОв, но никак не современное оружие.
А то, что вы не понимаете, как и зачем применяется показанное оружие - лишь ваша проблема
@@rusgunz да мг42 до сих пор мг. Только цифры меняют.
@@user-wp3gv6vo1s ну да, любоой современный спецназ пользуется только МП42, точно. Ещё штурмгевер. А пистолеты - Люгер Р09. Красота
Ппк 20 будет отличной шнягой
Отдача большая
не, это я слабый
Ссупер
цевье "давай отстрелю себе палец"
А почему приклад складывается на правую сторону?
Используется другой механизм фиксации приклада, который разрабатывали для автомата АМ-17. Почему сделали именно так - я не знаю)
што-бы носить на груди...
Самые внимательные зрители заметили, что эта шняга совсем не компактная для пистолетного не мощного патрона.
И также заметили, что КК старается не утруждать себя изменением ствольной коробки под свободный затвор для пистолетного патрона.
внимательный, ты хоть его в руках держал, лично на него смотрел, видел?
Может быть попробуешь посмотреть, пострелять, положить рядышком с другими ПП и автоматами и сделаешь свой вывод?
Ругать КК в комментах вы все молодцы, а понять: что зачем и как вам сложно.
Смысл менять ствольную коробку, если у тебя уже наработана эргономика Витязя и автоматика АК?
Смысл уходить от свободного затвора в оружии, которое должно быть простым, надёжным и дешёвым?
Ну и смысл делать оружие в АК компоновке меньше, чем оно есть сейчас. Я 195 ростом, мне уже предел с таким оружием работать.
@@rusgunz и руки об "компактную" (особенно по высоте) шнягу весом 3,6кг под 9×19 мм марать не стану. Уж лучше Стечкин.
@@rusgunz хоть бы на начальных этапах проектирования в КК задумывались. Хватило же творческого потенциала для лётчиков и др. экипажей ПП под не самый мощный пистолетный патрон 9×19 сделать массой с полноценный АКМ 7,62×39, а также Вепрь-супер 308, Сайга 308, АК 308...
Хочется надеяться, что этот продукт останется в эксплуатации у гражданских любителей пострелушек и у новичков охотников.
КК надо у ЦКИБа поучиться создавать компактное и лёгкое оружие под пистолетный патрон. А лучше не изобретать велосипед, не тратить деньги - полно отечественных, действительно компактных и лёгких образцов ПП родом из 90-х...
Тут спец органы или ссб должны разбираться на что потрачены деньги НИОКР, как такой "хиперзвук" получился для пилотов...
@@Ali-rp6cn ну конечно, куда лучше неконтролируемый в автоматическом режиме пистолет на слабом патроне родом из 50х
@@Ali-rp6cn и откуда появился вес в 3,6 кг, когда ППК-20 весит 2,7 кг?
Даже если взять ещё вес магазина с 7Н21, то всё ровно уложится в 3 кг.
Красота
Ето для меня
Похож на UNP
Нужна версия по патрон 9/21
Интересно почему "каштан" для летчиков не пошёл?
Кучность ?
хороший вопрос. Надо смотреть каким патроном и на какую дистанцию. ПП используется для ближнего боя. На 25 метров я думаю покажет 30 мм. На 100 метров - в пределах 120 мм будет кучность.
Нет в ТТХ информации о кучности стрельбы
Ті хотел сказать што это механіка калашнікова уменьшіній і патрон тоже .
Когда в магазинах?
такое в магазинах не продают. Сайга-ППК в магазинах появится не раньше следующего года, наверное
А цевье из алюминия или из полиамида?
стеклонаполненный полиамид
алюминий не подойдет из-за контакта со стволом, пришлось бы как на Зенитке стрелять с перчаткой
@@rusgunz так у него ещё и не вывешенный ствол при отсутствии газоотвода? Это пздц. 21 век на дворе...
@@Ali-rp6cn откуда такая информация? Там цевьё модульное, крепится к ствольной коробке и ствола не касается.
Только у меня вопрос - а нафига на пистолете-пулемёте вывешенный ствол? Субминутную кучу на 300 метров собирать?
@@rusgunz вообще сам написал, что из-за контакта со стволом пришлось бы стрелять в перчатке. Логично же, что цевьё контачит со стволом, следовательно - не вывешен. Элементарно же.
Для чего этот образец, с маломощным пистолетным патроном ?
спросите у спецназа «Витязь», который был заказчиком прародителя ППК-20. С чего вы взяли, что пистолетный патрон маломощный?
Здесь 9х19 с увеличенной длиной ствола относительно любого пистолета. При использовании усиленного 7н21 энергетика будет примерно 500-600 Дж.
Вполне нормальное оружие ближнего боя. А 5,45 не всегда нужен для работы на короткие дистанции. По крайней мере отдача и звук выстрела у 9х19 комфортнее
Как гражданский лицо я смагу ли я приобрести её
нет
как гражданское лицо, желающее получить оружие с режимом автоматической стрельбы, тебя пошлют в пешее эротическое
деньги не пахнут
Это гражданское оружие или спец служб
Это боевое ручное стрелковое оружие
А смысл ??? АКСУ лучше 5.45 или пистолетный патрон разница колоссальная ) этой пуколкой только по мишеням стрелять 😁😁😁
вы из АКСУ 5,45 без наушничков постреляйте.
Эргономику ППК-20 и АКС-74У сравните.
в конце концов, попробуйте на 100 метров пострелять
Потом что-то говорите
@@rusgunz для тех кто умеет стрелять это не проблема ) банку накинул или уши одел за то противника через бронь и различные препятствия доставит ) а пистолетный патрон для ближнего боя ) штурм зданий например )
Что то его колбасит не по детски 🤔Или мне показалось? 🙄
А где балистические данные?
Что вас конкретно интересует ? Внешняя или внутренняя баллистика?
@@rusgunz Убойная сила, прицельная дальность, калибр и т.д. и т.п.
А как насчёт бубна на 71 патрон?
Вы имеете ввиду бубен для РПК-16?
На ППК-20 максимальная ёмкость магазина 32 патрона)))
@@rusgunz Не, бубен взять от ППШ (или от ППД-34 - он УЖЕ идёт с горловиной, но 1) вряд ли такой можно найти «живой»; 2) горловина всё равно подходить не будет) и приколхозить к нему горловину на 3-4 патрона (на соответствующее количество делаются фальш-патроны - подаватели на другом конце последовательности патронов, в конце-концов можно взять стреляные гильзы, продеть в них проволоку и присобачить к подавателю). Понятно, что бубен от РПК-16, рассчитанный на патроны 5,45х39 мм не подойдёт.
@@rusgunz Идеальным был бы бубен от Суоми KP-31, поскольку он шёл под патрон 9х19 mm Parabellum, но опять же, к нему нужно приделывать горловину (под шахту магазина) и вставлять фальш-патроны (по количеству боевых патронов в горловине).
Такой в личное пользование 👍
показали уже гражданскую версию. Фальшглушитель в полкорпуса, но что есть, то есть)
@@rusgunz зачем мне гражданская версия?
А гранатомёт на него прилепить мона ?
мона, но тока осорона
Короче это потомок АКС74У
вообще нет. Это потомок ПП-19 Бизон, который чем-то был похож на АКС-74У
Это принципиально разные классы оружия с разной схемой работы автоматики. Сходства конечно есть, схема АК она и в Африке схема АК.
😂😂😂😂😂осе скорпвон для стрели если валиш бандитов то хорошім оружіем 😂😂😂😂😂😂😂
Для гражданки или полицаев ещё туда сюда , а для летунов такое "Г" отпускать попахивает гос изменой ! Диверсия в чистом виде 🤔
не понял, а чем флайтербомберам такой ПП не подойдет? Компактный, лёгкий, для работы на коротке подходит
А в чем проблема то?
Насрал в комменты и ушел, не объяснившись
Молодец
@@rusgunz Если летчика сбивают, то на место падения тут же приезжают ребята в брониках и на коробочках. Интересно, как эти броники летчик с пп с патроном 9х19 пробивать будет?
@@user-zw4el5oc1d сразу видно диванный эксперт подъехал.
Это сын Губерниева что ли))))?
С чего вы взяли?)
Только глупец станет его брать вместо Аксу.
Проводили эксперимент - брали двух человек с одинаковой околонулевой огневой подготовкой (потому, что летать надо) и давали АКС-74У и ППК-20.
Один магазин, дистанция 100 м. С ППК-20 все укладывается в грудную мишень, Ксюха - промахи.
Это неудобный и неконтролируемый автомат. Если хотите предложить альтернативу - говорите об АМ-17 как минимум. Потому что сравниваем москвич с Вестой по сути
Чем это? компактнее пп кедр? Почему нельзя сделать кедра под 9 19 и не ипать моск
Вы из кедра как часто стреляли?
Компактный ПП для решения задач на сверхкоротких дистанциях в городе и оружие ближнего боя для лётчика это разные вещи
чушь не пишите.
@@rusgunz те же яйца только в профиль. Стреляю по службе. Тогда чем это лучше аксу но сука, хуже чем кедр
@@user-iz1ze7tl5q обоснуй е почему я пишу чушь,
А пп 2000, клин, вереск, почему не дать этим лётчикам?
ХЗ что получилось. Планку Пикатинни ставить на такую мелочь это получился сборщик грязи. Можно конечно предположить что в РФ все летчики Рембо и они без подствольного фонаря, оптического прицела (чтобы стрелять на километр) и гранатомета в самолет не садятся, еще вы о креплении штык-ножа забыли . "Ха" - Три раза. Если сравнить со Стечкиным, то для летчиков Стечкин лучше.
При марш-бросках все навесное с планок отваливается и теряется, еще и чистить пазы "замучаешься". Планка Пикатинни это заморочка для охотников, которые один раз в сезон в лес выбираются или на стрельбищах соревнуются, у кого навес круче.
>>>>Можно конечно предположить что в РФ все летчики Рембо и они без .... оптического прицела (чтобы стрелять на километр)
Вы конченый идиот, дорогой друг.
Для спасающегося летчика высокие дистанции огневого контакта с группой преследования критически важны для выживания. Попытка засунуть ПП в НАЗ это кстати предательство вне зависимости от прицельных приспособлений.
>>>>Планка Пикатинни это заморочка для охотников, которые один раз в сезон в лес
Нет, это изобретение для ценящих модульность под задачу профессиональных военных.
Ваши же вопли это стенания асфальтового воина, не знающего и не желающего знать ничего вне плаца и канцелярии.
Чтобы с планок не валились прицелы их надо крепить с требуемыми усилиями, и если говняное по допускам производство контрить - хотя бы на фиксаторы резьбы
Ну а чистка планок вас собственно и выдала - нахер в ходе выполнения задачи их чистить?
Наличие планок для оптики - это уже индустриальный стандарт. Так же, как и сменные дульные устройства.
НАЗ на марш-бросках не используется, это не для срочников. это для специалистов ))) именно в НАЗ упаковывается ППК-20.
В дикси такие не прдають
ООЧЕНЬ ПЛОХОЕ ОРУЖИЕ !! ТУПЫЕ И ИЗВРАЩЁННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ , ОЧЕНЬ ОТСТАЛЫЙ ПИСТОЛЕТ ПУЛЕМЁТ - НИЧЕГО ХОРОШЕГО В НЁМ НЕТ !!
Балбес, а про калибр кто расскажет? Пушкин?
а что для вас Калибр? Используемый боеприпас или диаметр канала ствола по нарезам?
Все мало-мальски понимающие люди знают, что ПП-19-01 Витязь использует патрон 9х19 и исходя из формы магазина сомнений об используемом боеприпасе быть не должно
тыж по ростовой фигуре не попал
Да, потому что стрелял я не в нее - для души просто выпустил остаток магазина.
Посмотрел весь ролик... ну и где ГЛУБОКА перера.отка? УСМ переработали? Калибр изменили? Ствол изменили? Нет? Ну тогда пошли на х со своим маркетингом..
Маркетинг на рынке боевого ручного стрелкового оружия НЕ работает. Монопсония, извините.
А если думать чуть глубже, то изменения кардинальные.
Чего только стоит переводчик новый. Это, кстати, и есть та самая переработка УСМ. Калибр перерабатывать не будут - 9х19 (7Н21) стал стандартом в данной области.
Ствол свободно вывешенный стал, переработан способ крепления цевья, сделан быстросъёмный ПБС. Надо слушать, слышать и чуть внимательнее смотреть
Диоптрии не айс
вопрос веры.
Почему не айс? Потому, что в СССР все прицельные были для максимально удобного и массового обучения личного состава в случае войны? Ну может быть в этом смысле да. Диоптр хорошая вещь, если уметь им пользоваться
@@rusgunz потому что диоптр хорош на средних дальних дистанция, для ПП он плохо годится
@@lero65568 Я не думаю, что он плохо годится для ПП - форма прицела - это дело веры во многом. При правильном прицеливании с диоптром, поле зрения не ограничивается. Ну или ограничивается, но сопоставимо с традиционными прицелами на отечественном оружии
Уже есть ПП-2000,зачем изобретать велосипед? ua-cam.com/video/YJ4EK6p_das/v-deo.html
вы постреляйте сами, поэксплуатируйте.
Пособирайте кучки, получите газиков в лицо, почистите оружие. А потом ещё раз спросите - ЗАЧЕМ.
Если Министр Обороны - Генерал Армии С. Шойгу поставил задачу, значит есть запрос, и он был выполнен на отлично!
Косой мазила)))))
Да, 100%
кровосток!!!:))
как пистолет говно а на автомате работает неплохо в радиусе 50 метров
80 лет уже, со времени Второй мировой прошло, и все те же яйца, вид сбоку, эти пистолеты пулеметы..... Ничего нового не придумали... есть ещё компактнее пистолеты-пулемёты... что толку от этого...
Пистолет-пулемёт в годы Второй мировой - это примитивное и дешёвое оружие, которое работало на базовых принципах свободного открытого затвора. С плохой эргономикой и неадекватным весом.
Пистолеты-пулемёты сейчас - это совершенно другой тип оружия. Используются более сложные механизмы автоматики, снижается масса, улучшается эргономика и безопасность.
Так что это разные вещи. Так можно вообще про огнестрельное оружие говорить. Типа "ну с времён китайцев ничего нового не придумали - ха, порох, тоже мне!"
@@rusgunz бред, ничего принципиально не изменили, всё то же самое.
Полная х.ня. приклад шире автомата, навесы ненужны, стрельба на 30-50метров. Компактности нет. Патрон слабый.
Чё за малой, Островский?
Какие же дишманские обзоры по сравнению с #demolitionranch
иди в поле, такой автомат нарой да и снимай всладость. Или из СХП стреляй сколько влезет на камеру - тоже обзор.
Сколько патронов дали, какое оружие дали - так и работаем. Появится в тире как спортивный пистолет -снимем видео отдельно. А пока иди учись общаться в комментариях - в ютубе этому быстро учат в разделе комьюнити гайдлайнз
Фа
Соль
Четыре минуты воды, никакой информации о оружии.
да, согласен. Сам когда смотрю, тонуть начинаю
Вот зачем такой обзор?!!!🤬он даже автомат не умеет держать, не говоря уже о взводе😳🤪
да, взвод держать не получается.
А где вы тут автомат нашли? Обзор вроде на пистолет-пулемёт.
Научите держать автомат, пожалуйста
Штука супер но стлелок косой ;),какая стоимость изделия?
Это боевое, стоимость устанавливается в госконтракте на закупку товаров. И скорее всего это гостайна)
Сайга-9 стоит на гражданском рынке 70 000₽, можно от неё отталкиваться
Новый ППК 20 почти полностью спизжен с израильской винтовки модели Галил МAR 5,56 или Mikro-Gallil только приклад изменили.
Да, точно. Сейчас бы ПП копировать с автомата, который был украден у СССР.
А вы знаете, откуда корни у винтовки Галиль? Советую прочитать историю Исраэля Галили (Балашникова) - как он свой автомат делал.
ОЧЕРЕДНОЙ РАСПИЛ НАВОРОВАЛИ СКОПИРОВАЛИ ВЫПУСТИЛИ ПАРУ ШТУК И ВСЁ ПРОИЗВОДСТВО ЭТОМ ЗАКРОЮТ ПО ПРИЧИНЕ НЕ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ.
эта железяка весит как полноценный АК,спрашивается,а на хрена оно нужно??
Спрашивается, а где вы брали информацию? 2.7 кг - нормальная масса для ПП в 9х19 со свободным затвором на стальной ствольной коробке.
Полноценный АК весит, извините, 3,5 кг. Да и длиннее он, и баланс другой, и патрон
@@rusgunz так в ВИКИПЕДИИ четко написано что вес этой железяки-3,650 с магазином....а ведь была версия АК со шнековым магазином под 7,62 на 25 чего не запустили?ведь идея была класс магазин вдоль ствола-ничего не мешает!!а тут железяка хоть и короткая но какая то несуразная ,тонкий магазин торчит из акашной коробки,так себе...
@@SaltoMortale-kx9mq открою секрет, но ВИКИПЕДИЯ - это НЕ ИСТОЧНИК ИСТИНЫ, А СБОРНИК ИНФОРМАЦИИ.
Её пишут люди, причём внести изменения в статью на википедии может каждый после простой авторизации.
Вы статью будете писать в научный журнал, информацию из википедии брать будете? Вас засмеют.
Свои ощущения от внешнего вида оставьте себе, в оружии сначала надо оценить эргономику, ТТХ и возможности.
Что касается шнековых магазинов - попробуйте их снарядить разок, перезарядить разок, потом всё на свои места сразу встанет.
Почему 7,62х25 не используют - не могу сказать. Возможно ,не хотят пользовать устаревший патрон (он действительно устаревший, его производят только на гражданку).
@@rusgunz дружище,свои ощущения я оставляю где хочу и как хочу,насчет веса-оставьте свою версию со снаряженным магазином,так как ничего ,кроме бла бла бла зрители вашего ролика не услышали а хотелось бы точных ТТХ....вот прям на весы покладите и все...железо,рядом магазин и патроны-и все!спорить ,собственно и не о чем. кстати разборку глянуть было бы тоже интересно....впрочем,до КАШТАНА918 или 919 этой поделке далеко. там и вес кило 700 и габариты и приклад грамотный ничего не торчит.100 %летчиков танкистов и проч выбрали бы именно каштан.....
ПУКАЛКА...ДУШМАНЫ ИЗ КРУПНОГО КАЛИБРА ЛЕТЧИКА РАНЯТ А ЛЕТЧИК ИЗ ПИСТОЛЕТА В НИХ В БРОНЕЖЕЛЕТ ЦАРАПАТЬ? ГУАНО