Danke für die klare Aufklärung, der Rechtsstaat ist seit Corona ad absurdum geführt worden , ich habe eine Kfz Werkstatt und sehr viel Kundenkontakt, ich hatte weinenden Mütter die das Leid ihrer Kinder in der Schule ertragen mussten weil niemand aufgestanden ist . Ich habe in meinem Betrieb alle Maßnahmen verhindert und nie eine Impfung oder gleiches verlangt. Konzept: gesunder Menschenverstand!
Danke für Ihre Arbeit, Herr Dr. Hingerl. Wir leben schon lange in keinem Rechtsstaat mehr. Das lehrt auch die Geschichte. Justiz und Politik waren schon immer Geschwister.
Der Rechtsstaat wurde 1918 von der SPD ausgehebelt. Seit dieser Zeit wird die Staatsverfassung der Deutschen Völker ist inaktiv. Gültig aber nicht geltend. Die Rechtspflege wurde auf Basis der HLKO weitergeführt. Bis heute ist es eine Verwaltung Gesellschaft die eine Lizenz von den Besatzern hat.
Hätten sich Eltern, wie ich als Vater, schützend vor ihre Kinder gestellt und sie Zuhause behalten, wäre der ganze Bullshit in den Anfänge gescheitert!
Leider nicht ganz, denn meine Kinder wollten unbedingt in die Schule und, allein schon, um nicht ausgegrenzt zu werden, wie alle anderen eine Maske tragen. Für mich war es schier unerträglich, doch zuhause haben die Kinder alles verweigert und sich in ihre Zimmer verzogen und vollkommen blockiert, als ich sie nicht in die Schule gehen ließ.
Eine Freundin von mir hat gleich zu Anfang an für alle 3 Kinder eine Maskenbefreiung organisiert. Sie wollten auch nicht zuhause bleiben. Es gab zwar trotzdem Probleme und sie als Mutter war dauernd gefordert mit den Schulen. Aber ihre Kinder sind selbstbewusst und haben durchgehalten. Leider haben viele Eltern mitgemacht. Sie haben ihre Kinder nicht geschützt. Das hat mich oft traurig gemacht. Aber wenn die Erwachsenen nicht mündig sind, dann brauchen wir Behörden, die zum Schutz der Kinder handelt. Aber auch diese waren nicht fähig dazu. Das traurige an dieser Zeit ist, dass wir Mitmenschen haben, die Befehle ausführen und kein Gewissen haben. Es zeigt, dass es zu viele gibt, die nicht erwachsen und selbstverantwortlich sind. Ich hoffe so sehr, dass jeder reflektiert und daraus lernt.
Es ist alles leichter gesagtes getan. Umso größer ist das Verbrechen das an uns begangen wurde. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Vergesst nicht die Toten und die immer noch geschädigten Alten und Besonders die Kinder.
@@fz5239 Was Du meinst, dafür gibt es nur diese Antwort an Dich: "Wer das BÖSE NICHT (SOFORT) BESTRAFT, BEFIEHLT, dass es GETAN werde." Leonardo da Vinci Ich hoffe Du weißt, wer Leonardo da Vinci war???!!!
es gibt auch ein Urteil gegen einen Arzt, ich glaube in Bielefeld(?), der mit Gefängnis verurteilt wurde - ohne Bewährung... dann der Soldat, der die Impfung verweigerte...
@@HugoDerLustige Was hast Du denn zu erzählen? Bist durch die Fußgängerzone gezogen und hast mit den anderen Hirnlosen "wir sind geboostert" gerufen. Uneinsichtig im Irrtum. Die menschliche Dummheit ist grenzenlos....!
Den prosperierenden, freiheitlich demokratischen Rechtsstaat haben wir 2005 wie Hundekot von der Schuhsohle gekratzt und entsorgt, als wir ihn einer totalitär sozialisierten ex-Sekretärin des SED-Mauermörder Regimes auf Gnade oder Ungnade auslieferten.
Wurde bei der erwähnten Richterin in Bayern denn ein Verfahren wegen Rechtsbeugung eröffnet? Was zu erwähnen ist: Die Strafe für Herrn Dettmar beinhalten auch eine Geldstrafe von ca. 2 bis 3 Millionen Euro je nach dem wie alt er wird. Pensionsentzug ist der Grund. Auch ist meine Meinung: Ein politischer Prozess der wenigsten in ein paar Jahren zur Verurteilung der Richter führt, die diesen politischen Urteilsspruch herbeigeführt haben...
ich hoffe er hat in seiner karriere genügend geld angespart, um von den erträgen einigermaßen gut zu leben. Aber auch hartz 4 ist nicht so schlimm wie man denkt und er kann in den Spiegel schauen. Auch kann er um spenden bitten, bin mir sicher das dort mehr zusamm käme, als diese popelige pension. und dann ab in die sonne.
Merkel hat beizeiten für einen Verfassungsrichter ihrer Wahl (gegen alle Regeln) namens Habert gesorgt. Interessant n.b. Der Name, wie Habeck und Haben. Habenichtd ist jetzt ganz doof. Ist der Mensch im neuen, dem Wunschweltgefüge vom WEF Schwab. Wozu mir Schwabenstreich einfällt. Tja Ketten gibt's.
Wow - Danke für diese Einsichten❣️ Ich habe damals das umfassende Urteil nebst Ausführungen der Gutachter gelesen. Was hier exerziert wurde und immer noch wird, lässt mich als Bürgerin fassungslos zurück.
Vielen Dank lieber Herr Hingerl für ihr Engagement in dieser Zeit 🙏🙏 Sie waren von Anfang an dabei... Danke 💖💖 Sie sind auch ein Ehrenmann wie Herr Christian Dettmar
Hitler könnte nur gross werden, weil es auch damals genug HugoderLustige gab, die sich hinter Befehlen versteckt haben. Dafür über Leichen gegangen sind.
Lieben Dank Herr Hingerl, dass Sie sich dieser Angelegenheit so professionell angenommen haben. Es ist eine juristische Schande, was hier seit 4 Jahren passiert.
Eine Aufarbeitung mit diesen Richtern und Staatsanwälten? Haben Sie das als Witz gemeint? Aufarbeitung müsste doch bedeuten, das genau diese Menschen, die das Recht gebeugt haben auch angeklagt und bestraft werden.
Ich danke Ihnen Herr Dr. Hingerl für Ihren Mut und Ihre Ehrlichkeit! Um Ihre Zuversicht beneide ich Sie. Ich habe bereits den Glauben an die Justiz aufgegeben! Bleiben Sie gesund!
Ich kann zwar ihr Argument kognitiv nachvollziehen, warum der Bundesgerichtshof so entschieden hat, wie er entschieden hat, dennoch fehlt mir das Verständnis dafür. Bisher war ich eigentlich noch der Meinung, dass in einem Rechtsstaat unabhängig davon, ob der erste Dominostein fällt oder nicht, Recht, Recht bleiben muss. Ich befürchte, ich habe bisher noch an den Weihnachtsmann geglaubt!
@@monimoll9788Hugo ist vermutlich aus beruflichen Gründen hier. Da hat diskutieren keinen Sinn. Charakterlich ist bei solchen Vögeln in der Regel nichts mehr zu retten. Die Verkommenheit hat sich höchstwahrscheinlich schon zu tief hineingefressen. Gesundheit und alles Gute im neuen Jahr!
Von GEWALTENTEILUNG (Rechsstaat, richterliche Unabhängigkeit, Sachlichkeit) habe ich eine ganz andere Vorstellung, als die VerurteilerInnen! Wozu benutzt man das Wort: Justizmord?
Jane Mayer hat bereits beschrieben, wie U.S. 4:29 Milliardäre ein Netzwerk aus Wissenschaftlern, Politikern und möglichst auch Richtern finanzieren. So ein Netzwerk hat auch die Coronamaßnahmen durchgeboxt und steht hinter dem März und Harbock Militarismus.
Ich wünsche mir sehr, dass dieses Schandurteil für einen verantwortungsvollen und nach Gewissen handelnden Menschen gekippt werden muss. Wir sollten aus dunkler Zeit gelernt haben! Gehorsam ist nicht richtig in diesem Fall!
Wunderbar, dass es noch aufrechte, unerschrockene, an Wahrheit und Wahrhaftigkeit orientierte Menschen in Deutschland gibt. Das macht großen Mut! Danke, Herr Josef Hingerl.
Danke, Herr Hingerl! Empfohlen sei auch das Buch Der Doppelstaat von Ernst Fraenkel, um die Gesinnung Deutscher Justiz - gestern und heute - besser erkennen zu können.
Richter sind immer irgendwie voreingenommen indem sie ihre Meinung und persönliche Erfahrungen als sogenannte richterliche Überzeugung einbringen, wobei man sich oft fragen muss, woher der Richter seine sogenannte unabhängige Überzeugung zur Verurteilung eines Angeklagten hernimmt 😇⚖
@@berndfreudinger7254 Nee, die haben nur Angst um ihren Posten und Ihre Pension. Es sind sog. Bücklinge. Wie können solche charakterschwachen Menschen neutrale unvoreingenommene Urteile sprechen???!!!
Danke, Herr Hingerl, für Ihre Ausführungen. Ich dachte bisher, dass Gerichte in einem Rechtsstaat immer unabhängig ihre Urteile fällen. Als ehemalige DDR-Bürgerin habe ich einen Unrechtsstaat erlebt und habe mit Achtung auf die unabhängigen Gerichte der damaligen Bundesrepublik geschaut. Warum hat der Bundesgerichtshof im Fall des Richters Dettmar nicht unabhängig entschieden, sondern im Sinne der derzeitigen Politik? Das Ganze erinnert mich sehr an die damaligen Zustände in der DDR.
Ich hatte in meiner kleinen Pension keine Maskenpflicht oder sonstigen Mist eingeführt. Wir haben Abstand gehalten und fertig. Kinder hatten in meinem Haus Maskenverbot, von Anfang an!!
Ich darf noch einmal daran erinnern, daß Richter Dettmar seine Pensionsansprüche verloren hat, und daß es im Internet einen Aufruf gibt für ihn zu spenden.
Traurig ist nur das Recht haben und Recht zu behalten zwei verschiedene Möglichkeiten sind ,wenn schon Verfassung Gericht entscheidet was nicht nachvollziehbar sein, wie sollte man noch vertrauen können in stattliche Institutionen.
Ich erinnere mich noch an die Äußerung von Christian Dettmer, als er die Anklage gelesen hatte. Er konnte daraus nicht einmal erkennen, was ihm konkret vorgeworfen wurde. Dr. Hingerl liest nun aus dem Urteil vor und stellt fest, dass dort keinerlei Rechtsbeugung nachgewiesen werden konnte! Es übersteigt überdies mein Vorstellungsvermögen, dass Staatsanwaltschaft und Richter nicht wussten, was sie dort taten!
Welches Recht hat er eigentlich gebeugt? Die Ministerpräsidenten Konferenzen und ihre Entscheidungen waren nicht rechtskonform! Er beugte also gebeugtes Recht!
Er hat gezielt und aktiv dafür gesorgt, dieses Verfahren zu bekommen. Das darf ein Richter einfach nicht, aus sehr guten Gründen. Er ist nicht dafür verurteilt worden, wie er geurteilt hat. Er ist nicht einmal dafür verurteilt worden, dass er als Familienrichter versucht hat, einer Behörde Vorschriften zu machen, wofür halt nicht das Familiengericht, sondern das Verwaltungsgericht zuständig wäre. Das hat die Berufungsinstanz korrigiert und gut.
Ach ja, und die MPK war ja nur dafür da, dass sich die MPs, bevor sie die Entscheidungen treffen, für die sie ja zuständig waren, etwas austauschen und absprechen. Womit ich nicht behaupten will, die Entscheidungen seien alle richtig gewesen. Nur, dass die MPs zuständig waren.
@ccreutzig Er hat gezielt dafür gesorgt weil er ein guter Mensch ist und Mut hat. Nach Bekanntwerden der RKI Protokolle, finde ich dein Rechtsverständnis schon seltsam!
Ob Corona oder Migration - hier geht es schon lange nicht mehr um Richtig oder falsch, um Recht oder Unrecht - sondern um die Obrigkeit hat beschlossen und alle Anderen, Alle, haben sich dem unterzuordnen.
Es darf hier nicht *nur* darum gehen, Richter Dettmar vollumfänglich zu rehabilitieren, sondern auch darum, Zeichen zu setzen, dass sich derartige Rechtsbeugungen wie die hier zitierten von Landesgericht und BGH nie wiederholen. Und das geht nur auf dem Weg einer konsequenten Strafverfolgung jener "Richter". Die Fakten dafür liegen ja eindeutig vor. Dazu bedarf es der Einberufung einer unabhängigen juristischen Entität.
jeder Jurist sollte sich inhaltlich mit dem Justizsystem von 1919 - 1945 intensive auseinandersetzen , sowie mit der Herkunft der Rechtsgrundlage des Weisungsrechts des Justizministers an die ermittelnde Staatsanwaltschaft. Dann geht vielleicht dem einen oder anderen mal ein Licht auf. Und wer weiterhin von Verfassungsrecht spricht, der verhöhnt das Bonner Grundgesetzrecht für die Bundesrepublik Deutschland
Für solche Fälle wären mobile Pranger eine interessante Idee. Die Leute würden von Ortschaft zu Ortschaft gebracht und am Marktplatz zur Schau gestellt. Im ganzen Land. Eine Kiste mit faulen Eier dazugestellt.....
Man jann diesem hero richter dettmar nicht genuegend danken fuer seine aufopfernde haltung, stellvertretend fuer so viele die unter all diesen politischen willkuerentscheidungen
Bibelzitate..von Jesus dem Christus..eines der wichtigsten Punkte.. Richtet nicht auf das ihr nicht gerichtet werdet..gilt vor allem in einem Rechtsstaat.Rom lässt grüßen..oder das was ihr unter euch dem geringsten unter euch angetan habt habt ihr auch mir angetan..der göttlichen Liebe... liebe Grüße.. ✌️
Der Herr Richter hatte absolut recht. ABER: Ich bin einfach nur traurig. Hätte, hätte …. Politischer Prozess…. Recht haben und Recht bekommen sind zwei Dinge….. Wenn Gerichte ein Narrativ vor Gerechtigkeit stellen dann ist es kein Rechtstaat.
"Freislers Erben" war die Headline eines Artikels aus der frühen Phase der Plandemie - da ist alles drin! Beim Versuch, den Artikel wiederzufinden und zu verlinken, kam mir ein anderer Artikel unter, der das Thema intensiv und kritisch beleuchtet, daher für Sie evtl. von Interesse ist: Projektwerkstatt + Rechtsbeugung wären die Suchworte. Vielen Dank, Herr Dr. Hingerl - und "Guten Rutsch"! 🎉
@@sabinesa08 Verstehe deine Zweifel nicht, hab das ganze Video gesehen und da gibt es keine Zweifel, dass der Richter sich rechtswidrig verhalten hat. Der darf im Gegensatz zum Anwalt nicht mal den Anschein erwecken, parteiisch zu sein.
wo saugst du dir den Quatsch denn raus? Jeder Richter hat darauf hinzuwirken, das zweckmässige Anträge und Klagen erhoben werden, das findet man ich etlichen Gesetzbüchern, von denen du keine Ahnung hast
Gut, dass Rechtsbeugung immer noch nicht bloß disziplinarisch, sondern strafrechtlich verfolgt wird. Recht bleibt Recht und Richter sind dazu da, es durchzusetzen.
Richte nicht, als das du nicht selber gerichtet wirst! Niemand ist unantastbar, auch die Richter am BGH nicht. Es kommen Zeiten auf uns zu, in denen „Auge um Auge und Zahn um Zahn“ die einzige Massgabe sein wird. Hoffen wir mal, dass ich mich irre, aber manchmal habe ich auch Recht!
Danke für Ihre Analyse. Richter Dettmar muss rehabilitiert werden, denn er hat Recht gesprochen.
Achja? welches Recht denn? Recht des Quarkdenker-Fantasylandes? Als Familienrichter hätte er der Mutter das Sorgerecht entziehen müssen.
@Obi_Obelix Nope, werd erwachsen.....
@@taktlosnixda2478 Echt jetzt? Clown!
@Obi_Obelix erst denken dann schreiben. 😡
Jeder kann sich frei informieren...
😅😅😅😅😅😅😅😅
Danke für die klare Aufklärung, der Rechtsstaat ist seit Corona ad absurdum geführt worden , ich habe eine Kfz Werkstatt und sehr viel Kundenkontakt, ich hatte weinenden Mütter die das Leid ihrer Kinder in der Schule ertragen mussten weil niemand aufgestanden ist .
Ich habe in meinem Betrieb alle Maßnahmen verhindert und nie eine Impfung oder gleiches verlangt.
Konzept: gesunder Menschenverstand!
Eher wohl Verblödung 🤦♂️
@@dochoffnung2023
DANKE ❤️❤️❤️👍👍👍
Sie sind ein Guter❤
@@sublayer7343 danke
🤗
Danke für Ihre Arbeit, Herr Dr. Hingerl. Wir leben schon lange in keinem Rechtsstaat mehr. Das lehrt auch die Geschichte. Justiz und Politik waren schon immer Geschwister.
Der Rechtsstaat wurde 1918 von der SPD ausgehebelt. Seit dieser Zeit wird die Staatsverfassung der Deutschen Völker ist inaktiv. Gültig aber nicht geltend. Die Rechtspflege wurde auf Basis der HLKO weitergeführt. Bis heute ist es eine Verwaltung Gesellschaft die eine Lizenz von den Besatzern hat.
Danke, Herr Hingerl !
Gut das es noch solche Menschen wie sie gibt❤❤❤❤
Hätten sich Eltern, wie ich als Vater, schützend vor ihre Kinder gestellt und sie Zuhause behalten, wäre der ganze Bullshit in den Anfänge gescheitert!
Genau so ❤ Viel zu viel Feiglinge in unserem Land!
Leider nicht ganz, denn meine Kinder wollten unbedingt in die Schule und, allein schon, um nicht ausgegrenzt zu werden, wie alle anderen eine Maske tragen. Für mich war es schier unerträglich, doch zuhause haben die Kinder alles verweigert und sich in ihre Zimmer verzogen und vollkommen blockiert, als ich sie nicht in die Schule gehen ließ.
Eine Freundin von mir hat gleich zu Anfang an für alle 3 Kinder eine Maskenbefreiung organisiert.
Sie wollten auch nicht zuhause bleiben. Es gab zwar trotzdem Probleme und sie als Mutter war dauernd gefordert mit den Schulen.
Aber ihre Kinder sind selbstbewusst und haben durchgehalten.
Leider haben viele Eltern mitgemacht. Sie haben ihre Kinder nicht geschützt.
Das hat mich oft traurig gemacht. Aber wenn die Erwachsenen nicht mündig sind, dann brauchen wir Behörden, die zum Schutz der Kinder handelt.
Aber auch diese waren nicht fähig dazu.
Das traurige an dieser Zeit ist, dass wir Mitmenschen haben, die Befehle ausführen und kein Gewissen haben.
Es zeigt, dass es zu viele gibt, die nicht erwachsen und selbstverantwortlich sind.
Ich hoffe so sehr, dass jeder reflektiert und daraus lernt.
Genau so ist es , zu viele feiglinge ....einigkeit und recht und freiheit....das reicht. Neue verfassung her aber flott , ampel in knast und merkl
Es ist alles leichter gesagtes getan. Umso größer ist das Verbrechen das an uns begangen wurde. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Vergesst nicht die Toten und die immer noch geschädigten Alten und Besonders die Kinder.
Ein toller Mensch und eine Kapazität ❤
Danke Herr Hingerl, für Ihren Einsatz für Wahrheit, Freiheit und die Demokratie ❤❤❤Gott schütze Sie
Eher für die Lüge 🤦♂️
@@fz5239
Was Du meinst, dafür gibt es nur diese Antwort an Dich:
"Wer das BÖSE NICHT (SOFORT) BESTRAFT, BEFIEHLT, dass es GETAN werde."
Leonardo da Vinci
Ich hoffe Du weißt, wer Leonardo da Vinci war???!!!
Und wenn schon Gott dann bitte uns alle. Vor der Krake WEF und ihresgleichen den sog. "Eliten"
Es ging nie um Gesundheit.
Es ging nie nie nie nie um einen virus
Dass ein Mensch, in unserer Zeit in so eine Lage gebracht werden kann, hätte ich vor ein paar Jahren icht für möglich gehalten.
Warum nicht, daß nennt man Rechtsprechung
@HugoDerLustige es war immer "Rechtsprechung", auch vor 85 Jahren.
@karo9491 ja klar 🤦♂️
@@HugoDerLustige so wie Du haben die da auch reagiert.
@@karo9491 Interessant wo Ihr so hin abgedriftet seid, 33 mit heute vermischen, abartig
Die richterliche Unvoreingenommenheit kann man "vorbildhaft" im Fall Füllmich erleben - Rechtsbeugung, wohin man schaut!
Da Du ja Ahnung von so was hast, dann erzähl doch mal 🤔
es gibt auch ein Urteil gegen einen Arzt, ich glaube in Bielefeld(?), der mit Gefängnis verurteilt wurde - ohne Bewährung...
dann der Soldat, der die Impfung verweigerte...
@@HugoDerLustige Was hast Du denn zu erzählen? Bist durch die Fußgängerzone gezogen und hast mit den anderen Hirnlosen "wir sind geboostert" gerufen. Uneinsichtig im Irrtum. Die menschliche Dummheit ist grenzenlos....!
Füllmich gehört in eine andere Sparte.....
@@giselakunick5233
sicher nicht!
Der Rechtsstaat hat kapituliert
Den prosperierenden, freiheitlich demokratischen Rechtsstaat haben wir 2005 wie Hundekot von der Schuhsohle gekratzt und entsorgt, als wir ihn einer totalitär sozialisierten ex-Sekretärin des SED-Mauermörder Regimes auf Gnade oder Ungnade auslieferten.
Kapituliert oder korrumpiert?
Dennoch: Diese US-BRD, die nichts anderes, als einen Staat vorgaukelt, obwohl sie kein Staat, der sie niemals sein wird.
Hat er nicht HochVerrat begangen? Fragt sich ein Laie.
Die Befangenheit dieser Richter wird man einmal auch gegen sie anwenden können
@@reginacapellmann2101
Sehr logisch, danke!
Ich kann nur an Hannah Arendt erinnern und ihren Begriff vom banalen Bösen.
Wurde bei der erwähnten Richterin in Bayern denn ein Verfahren wegen Rechtsbeugung eröffnet? Was zu erwähnen ist: Die Strafe für Herrn Dettmar beinhalten auch eine Geldstrafe von ca. 2 bis 3 Millionen Euro je nach dem wie alt er wird. Pensionsentzug ist der Grund. Auch ist meine Meinung: Ein politischer Prozess der wenigsten in ein paar Jahren zur Verurteilung der Richter führt, die diesen politischen Urteilsspruch herbeigeführt haben...
ich hoffe er hat in seiner karriere genügend geld angespart, um von den erträgen einigermaßen gut zu leben. Aber auch hartz 4 ist nicht so schlimm wie man denkt und er kann in den Spiegel schauen. Auch kann er um spenden bitten, bin mir sicher das dort mehr zusamm käme, als diese popelige pension. und dann ab in die sonne.
Danke 🙏 wir vergessen nie
Vielen Dank, Herr Hingerl.
Dieses Urteil ist eine Schande für Deutschland .
Wer setzt die Richter ein? Der Rest erübrigt sich eben.
Wir sollten alle, durch Spenden, die Pension des Richters sicherstellen
Die Richter werden wir zur Verantwortung ziehen...vorher gibt es keine Ruhe.
Ohne politische Veränderungen ist der Rechtsstaat am Ende
Merkel hat beizeiten für einen Verfassungsrichter ihrer Wahl (gegen alle Regeln) namens Habert gesorgt. Interessant n.b. Der Name, wie Habeck und Haben. Habenichtd ist jetzt ganz doof. Ist der Mensch im neuen, dem Wunschweltgefüge vom WEF Schwab. Wozu mir Schwabenstreich einfällt. Tja Ketten gibt's.
Der BGH gehört vor Gericht gestellt. Nur wo? selbst in Den Haag sind die nicht "echt"
Das Gericht ist in letzter Instanz das Souverän, also wir!
Wow - Danke für diese Einsichten❣️
Ich habe damals das umfassende Urteil nebst Ausführungen der Gutachter gelesen.
Was hier exerziert wurde und immer noch wird, lässt mich als Bürgerin fassungslos zurück.
Du hast jetzt was studiert 🤔
@@HugoDerLustigebestrafen einen, erziehe 100
@@HugoDerLustige Hugo, schreib doch deine Kommentare bei BILD-Online. Das ist möglicherweise eher dein intellektuelles Niveau.
@mariomai183 Ich gebe mir Mühe auf Eures herunter zu kommen und was ist Bild 🤔
Vielen herzlichen Dank, Herr Hingerl! Viele Menschen sehen es wie Sie und ich. Wir müssen weiter machen, damit der Rechtsstaat gewinnt.
Zu Zeiten die für besonders erklärt worden waren, war die deutsche Justiz immer schon ganz besonders!
Vielen Dank lieber Herr Hingerl für ihr Engagement in dieser Zeit 🙏🙏 Sie waren von Anfang an dabei... Danke 💖💖 Sie sind auch ein Ehrenmann wie Herr Christian Dettmar
Wenn Du jetzt also Müll verbreitest, bist Du jetzt also schon ein Ehrenmann, interessant 🤔
Hitler könnte nur gross werden, weil es auch damals genug HugoderLustige gab, die sich hinter Befehlen
versteckt haben. Dafür über Leichen gegangen sind.
Lieben Dank Herr Hingerl, dass Sie sich dieser Angelegenheit so professionell angenommen haben. Es ist eine juristische Schande, was hier seit 4 Jahren passiert.
Man kann diesen Richter für seinen leider einzigartigen Mut nur bewundern. Der Rest der Justiz ist nur Unrecht.
Danke für die Wahrheit.
Eine Aufarbeitung mit diesen Richtern und Staatsanwälten? Haben Sie das als Witz gemeint?
Aufarbeitung müsste doch bedeuten, das genau diese Menschen, die das Recht gebeugt haben auch angeklagt und bestraft werden.
Danke für diesen wunderbaren Kommentar, Herr Dr. Hingerl.
Der zweite heißt Gustl Mollath
Vielen Dank, lieber Herr Hingerl!
Wofür, für Lügen 🤦♂️
Ich danke Ihnen Herr Dr. Hingerl für Ihren Mut und Ihre Ehrlichkeit!
Um Ihre Zuversicht beneide ich Sie.
Ich habe bereits den Glauben an die Justiz aufgegeben!
Bleiben Sie gesund!
DANKE VIELMALS
Ich kann zwar ihr Argument kognitiv nachvollziehen, warum der Bundesgerichtshof so entschieden hat, wie er entschieden hat, dennoch fehlt mir das Verständnis dafür. Bisher war ich eigentlich noch der Meinung, dass in einem Rechtsstaat unabhängig davon, ob der erste Dominostein fällt oder nicht, Recht, Recht bleiben muss.
Ich befürchte, ich habe bisher noch an den Weihnachtsmann geglaubt!
Danke ❤Richter Dettmar muss vor den EuGH.... So geht es nicht weiter.
Was denn, daß Lügner wie Dettmar bestraft werden 🤔
Hugo der Lustige, menschenverachtende Untertan
@@HugoDerLustigeHugo..... das ist nicht lustig
@@monimoll9788Hugo ist vermutlich aus beruflichen Gründen hier. Da hat diskutieren keinen Sinn. Charakterlich ist bei solchen Vögeln in der Regel nichts mehr zu retten. Die Verkommenheit hat sich höchstwahrscheinlich schon zu tief hineingefressen.
Gesundheit und alles Gute im neuen Jahr!
Parteiendiktatur!
Was für ein Ehrenmann❤❤❤
In einem Unrechtsstaat ist der ehrenwerteste Platz im Gefängnis.
Kann diese staatshörigen Richterlein nicht mehr respektieren!
Solange es menschen gibt wie sie , habe ich hoffnung, danje❤
.... ich glaube, er wird rehabilitiert- ein mutiger Richter - mein Respekt ....
Von GEWALTENTEILUNG (Rechsstaat, richterliche Unabhängigkeit, Sachlichkeit) habe ich eine ganz andere Vorstellung, als die VerurteilerInnen! Wozu benutzt man das Wort: Justizmord?
Jane Mayer hat bereits beschrieben, wie U.S. 4:29 Milliardäre ein Netzwerk aus Wissenschaftlern, Politikern und möglichst auch Richtern finanzieren. So ein Netzwerk hat auch die Coronamaßnahmen durchgeboxt und steht hinter dem März und Harbock Militarismus.
Gewaltenteilung abzuschaffen ist eine der großen Leistungen des Merkel-Regimes........
Das Urteil ist ein absoluter Skandal!
Ich wünsche mir sehr, dass dieses Schandurteil für einen verantwortungsvollen und nach Gewissen handelnden Menschen gekippt werden muss. Wir sollten aus dunkler Zeit gelernt haben! Gehorsam ist nicht richtig in diesem Fall!
Ein Mensch mit Anstand und Rückgrat. Vielen Dank. Lasst eurer Licht leuchten. Es sollte laut gerufen werden.
Wunderbar, dass es noch aufrechte, unerschrockene, an Wahrheit und Wahrhaftigkeit orientierte Menschen in Deutschland gibt. Das macht großen Mut! Danke, Herr Josef Hingerl.
Danke, Herr Hingerl! Empfohlen sei auch das Buch Der Doppelstaat von Ernst Fraenkel, um die Gesinnung Deutscher Justiz - gestern und heute - besser erkennen zu können.
Wir vergessen und vergeben NIEMALS! Niemals!
Richter sind immer irgendwie voreingenommen indem sie ihre Meinung und persönliche Erfahrungen als sogenannte richterliche Überzeugung einbringen, wobei man sich oft fragen muss, woher der Richter seine sogenannte unabhängige Überzeugung zur Verurteilung eines Angeklagten hernimmt 😇⚖
@@berndfreudinger7254
Nee, die haben nur Angst um ihren Posten und Ihre Pension. Es sind sog.
Bücklinge. Wie können solche charakterschwachen Menschen neutrale unvoreingenommene Urteile sprechen???!!!
Wir haben das Tal noch nicht erreicht, bevor es wieder aufwärts geht.
Danke 🙏🏻💖🙏🏻
Danke, Herr Hingerl, für Ihre Ausführungen. Ich dachte bisher, dass Gerichte in einem Rechtsstaat immer unabhängig ihre Urteile fällen. Als ehemalige DDR-Bürgerin habe ich einen Unrechtsstaat erlebt und habe mit Achtung auf die unabhängigen Gerichte der damaligen Bundesrepublik geschaut. Warum hat der Bundesgerichtshof im Fall des Richters Dettmar nicht unabhängig entschieden, sondern im Sinne der derzeitigen Politik? Das Ganze erinnert mich sehr an die damaligen Zustände in der DDR.
Ich hatte in meiner kleinen Pension keine Maskenpflicht oder sonstigen Mist eingeführt. Wir haben Abstand gehalten und fertig. Kinder hatten in meinem Haus Maskenverbot, von Anfang an!!
Ich darf noch einmal daran erinnern, daß Richter Dettmar seine Pensionsansprüche verloren hat, und daß es im Internet einen Aufruf gibt für ihn zu spenden.
Habe ich schon getan.
❤️
Herzlichen Dank!
Traurig ist nur das Recht haben und Recht zu behalten zwei verschiedene Möglichkeiten sind ,wenn schon Verfassung Gericht entscheidet was nicht nachvollziehbar sein, wie sollte man noch vertrauen können in stattliche Institutionen.
Es dürfen keine politischen Parteien Richter ernennen, da sonst keine Neutralität der Richter/in stattfinden kann☝✌🙏✍
was hier herrscht ist rechtsbankrott
Unfassbar!
Was ist mit Fuelmich passiert!
Alle Schuldigen muessen bestraft werden!!!
Ich erinnere mich noch an die Äußerung von Christian Dettmer, als er die Anklage gelesen hatte. Er konnte daraus nicht einmal erkennen, was ihm konkret vorgeworfen wurde. Dr. Hingerl liest nun aus dem Urteil vor und stellt fest, dass dort keinerlei Rechtsbeugung nachgewiesen werden konnte! Es übersteigt überdies mein Vorstellungsvermögen, dass Staatsanwaltschaft und Richter nicht wussten, was sie dort taten!
Welches Recht hat er eigentlich gebeugt? Die Ministerpräsidenten Konferenzen und ihre Entscheidungen waren nicht rechtskonform! Er beugte also gebeugtes Recht!
@@180grad3
Die MinisterpräsidentenKonferenzen durften nicht über sowas entscheiden. Das ist Fakt!!!
Er hat gezielt und aktiv dafür gesorgt, dieses Verfahren zu bekommen. Das darf ein Richter einfach nicht, aus sehr guten Gründen.
Er ist nicht dafür verurteilt worden, wie er geurteilt hat. Er ist nicht einmal dafür verurteilt worden, dass er als Familienrichter versucht hat, einer Behörde Vorschriften zu machen, wofür halt nicht das Familiengericht, sondern das Verwaltungsgericht zuständig wäre. Das hat die Berufungsinstanz korrigiert und gut.
Ach ja, und die MPK war ja nur dafür da, dass sich die MPs, bevor sie die Entscheidungen treffen, für die sie ja zuständig waren, etwas austauschen und absprechen.
Womit ich nicht behaupten will, die Entscheidungen seien alle richtig gewesen. Nur, dass die MPs zuständig waren.
@ccreutzig Er hat gezielt dafür gesorgt weil er ein guter Mensch ist und Mut hat. Nach Bekanntwerden der RKI Protokolle, finde ich dein Rechtsverständnis schon seltsam!
@180grad3 Vollkommen egal, aus welcher Motivation. Das darf ein Richter einfach nicht.
Blos gut das sich jeder digital weiterbilden darf,,JETZT ERST RECHT,,❤❤❤❤❤🪴🙋♂️👣
Ob Corona oder Migration - hier geht es schon lange nicht mehr um Richtig oder falsch, um Recht oder Unrecht - sondern um die Obrigkeit hat beschlossen und alle Anderen, Alle, haben sich dem unterzuordnen.
Meine Meinung das BGH würde auch sich Gründe einfallen lassen wenn es um das essen von Kindern ginge oder die Ehe für Kinder..
Es darf hier nicht *nur* darum gehen, Richter Dettmar vollumfänglich zu rehabilitieren, sondern auch darum, Zeichen zu setzen, dass sich derartige Rechtsbeugungen wie die hier zitierten von Landesgericht und BGH nie wiederholen. Und das geht nur auf dem Weg einer konsequenten Strafverfolgung jener "Richter". Die Fakten dafür liegen ja eindeutig vor. Dazu bedarf es der Einberufung einer unabhängigen juristischen Entität.
Sehr traurig, wenn politische Motive wichtiger sind als das Recht.
jeder Jurist sollte sich inhaltlich mit dem Justizsystem von 1919 - 1945 intensive auseinandersetzen , sowie mit der Herkunft der Rechtsgrundlage des Weisungsrechts des Justizministers an die ermittelnde Staatsanwaltschaft. Dann geht vielleicht dem einen oder anderen mal ein Licht auf. Und wer weiterhin von Verfassungsrecht spricht, der verhöhnt das Bonner Grundgesetzrecht für die Bundesrepublik Deutschland
Es MUSS lange Haftstrafen regnen 🤷♀️
Für solche Fälle wären mobile Pranger eine interessante Idee. Die Leute würden von Ortschaft zu Ortschaft gebracht und am Marktplatz zur Schau gestellt. Im ganzen Land. Eine Kiste mit faulen Eier dazugestellt.....
Man jann diesem hero richter dettmar nicht genuegend danken fuer seine aufopfernde haltung, stellvertretend fuer so viele die unter all diesen politischen willkuerentscheidungen
Ich weiss auch nicht, was mit unseren Richtern los ist, nicht nur bei corona urteilen , auch in Zivilurteilen.
Da haben wir doch mal wieder das Grundgesetz 😅😮
Ob diese Richter beim nächsten Mal wieder nachgeben?
34:00 Gewissen vor Staatsräson
Diese Empörung ist so etwas von angebracht.
Danke!
✨💫❤️🔥💫✨
Also wenn etwas Unrecht ist, und das aufgezeigt wird, dann ist das schlecht, verstehe ich das richtig?? Aber das gilt scheinbar nur für Richter!
Wird der BGH, wenn sich nicht bald etwas ändert, auch - wie wahrscheinlich der VS - mit Botengängen für die Regierenden beschäftigt sein?
Danke
Das rechtsstaatliche Prinzip der Verhältnismäßigkeit spielt in unserem Lande keine Rolle mehr.
Bibelzitate..von Jesus dem Christus..eines der wichtigsten Punkte..
Richtet nicht auf das ihr nicht gerichtet werdet..gilt vor allem in einem Rechtsstaat.Rom lässt grüßen..oder das was ihr unter euch dem geringsten unter euch angetan habt habt ihr auch mir angetan..der göttlichen Liebe... liebe Grüße.. ✌️
Bibelstellen aus dem Zusammenhang reißen ist Unsinn
Der Herr Richter hatte absolut recht. ABER:
Ich bin einfach nur traurig. Hätte, hätte …. Politischer Prozess…. Recht haben und Recht bekommen sind zwei Dinge….. Wenn Gerichte ein Narrativ vor Gerechtigkeit stellen dann ist es kein Rechtstaat.
Für mich ein wahrer Held!
Hier in diesem Land versagt noch mehr....
Vielleicht darf ich an dieser Stelle an die Justiz im N🤮tionalsozialismus erinnern?
Herzlichen Dank für diese Einordnung. Es war eine schreckliche Zeit. An Herrn Dettmar: großer Respekt von meiner Seite.
Leider, leider wird nicht Recht gesprochen, meiner nicht fachmännische Meinung nach. Das Vertrauen in Gerichte ist futsch
"Freislers Erben" war die Headline eines Artikels aus der frühen Phase der Plandemie - da ist alles drin!
Beim Versuch, den Artikel wiederzufinden und zu verlinken, kam mir ein anderer Artikel unter, der das Thema intensiv und kritisch beleuchtet, daher für Sie evtl. von Interesse ist: Projektwerkstatt + Rechtsbeugung wären die Suchworte.
Vielen Dank, Herr Dr. Hingerl - und "Guten Rutsch"! 🎉
Sie tun so, als ob ein Richter ein Anwalt wäre. Natürlich darf ein Richter nicht eine Partei beraten und dann recht sprechen.
Im Zweifel für den Angeklagten.... In diesem Fall, hatten die Gesetze Vorrang vor Menschenverstand.
@@sabinesa08 Verstehe deine Zweifel nicht, hab das ganze Video gesehen und da gibt es keine Zweifel, dass der Richter sich rechtswidrig verhalten hat. Der darf im Gegensatz zum Anwalt nicht mal den Anschein erwecken, parteiisch zu sein.
@@clemensbl Ich habe keine Zweifel...dass Richter Dettmer richtig entschieden hatte.
@@sabinesa08 Und ich hab keine Zweifel, dass über Richter Dettmer richtig entschieden wurde.
wo saugst du dir den Quatsch denn raus? Jeder Richter hat darauf hinzuwirken, das zweckmässige Anträge und Klagen erhoben werden, das findet man ich etlichen Gesetzbüchern, von denen du keine Ahnung hast
Peinlich. In diesem Land besonders.
Wenn man für ein Verbrecher-Syndikat arbeitet.
Klasse, vielen dank❤
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Gut, dass Rechtsbeugung immer noch nicht bloß disziplinarisch, sondern strafrechtlich verfolgt wird. Recht bleibt Recht und Richter sind dazu da, es durchzusetzen.
Dankeschön mindestens, helfen Sie uns ,als Bürger ich persönlich ich war am Boden geschtört
Richte nicht, als das du nicht selber gerichtet wirst! Niemand ist unantastbar, auch die Richter am BGH nicht. Es kommen Zeiten auf uns zu, in denen „Auge um Auge und Zahn um Zahn“ die einzige Massgabe sein wird. Hoffen wir mal, dass ich mich irre, aber manchmal habe ich auch Recht!