Wanneer je dan toch (absolute topvrouw) Hester Bais aanhaalt .... Zou je ook haar 'mening' omtrent Bitcoin moeten noemen/serieus nemen en dat is dat zij een sterk vermoeden heeft dat dit in 2009 door de banken zelf in het leven is geroepen.
En daar spreek ik haar regelmatig over. Kijk vooral naar de aflevering over 2 weken met Aaron van Wirdum waar we de geschiedenis van bitcoin code en innovatie/activisme laten zien sinds de jaren 80. E-cash een paar jaar ervoor werd door financiële systeem gesloopt. Daardoor een anonieme launch. Kijk wie ze nu allemaal in de bak gooien. Kan niet bij bitcoin.
@@tomvanlamoen4540 We gaan het zien. Ik kan niet in de toekomst kijken. Maar ik heb sterk het vermoeden dat het een 'val' kan zijn. Ik ben dan ook zéér benleuwd waar dat ongebreidelde vertrouwen in Bitcoin vandaan komt. Voor de goede orde: ik vind het concept/idee (of leugen?) van Bitcoin ook een soort van ideaal. Maar iedereen kan bedenken dat 'men' een dergelijke uitkomst nooit en te nimmer toe zal staan. Ik denk dan ook dat links- en/of rechtsom de stekker uit Bitcoin getrokken zal worden of op een andere gesloopt zal worden en dan komt men met het welbekende alternatief. Ik heb het graag mis. De aflevering over 2 weken zal ik uiteraard (ook) kijken.
George, interessante punten. Of de aandelen nu geleend of gekocht waren, maakt voor de retailklant niet zoveel uit. Maar ik vind wel dat de banken enorme risico's hebben genomen. Als de beurzen waren gestegen, hadden ze grote verliezen kunnen lijden door de geleende aandelen tegen een hogere prijs terug te moeten kopen. Dit laat zien hoe riskant hun aanpak was.
Pardon ! Klanten betaalden tot 12% rente over lening die NIET gebruikt werd voor beloofde beursaankoop aandelen. Zou deze zwendel hen echt niet uitmaken ?????
Op z'n kop gezien wel, maar het is de zuiverheidsgraad van de fysieke munt, 0.999 puur koper(copper) in de afbeelding in dit geval, met 1 als volledig puur, wat nooit haalbaar is met huidige technieken.
Dat is ook (aandelen en clearing houses) waarom aandelen voor mij niet goed voelen. Als ik aandelen zou hebben, zou ik dan willen voor macht, en niet voor het geld. Dat kan dus niet, en daarom ben ik in principe tegen aandelen.
klopt, bitcoin is ook geen wettig betaalmiddel voor producten of diensten. Daarnaast is het bezit van Bitcoin hoogst gecentraliseerd: 85% van alle uitgegeven "coins" is in handen van 2.200 digitale wallets. En de onzin dat "Bitcoin het nieuwe digitale goud is", is eind 2017 verzonnen door Grayscale, die zelf de meeste Bitcoins (op de onbekende Satoshi Nakamoto na) in bezit heeft. Pure marketing om zichzelf te verrijken. Maar de Bitcoin believers en naïevelingen zijn apostelen geworden van een sekte-achtige constructie. De eerste Bitcoin-believers verachten het oude bankensysteem: inmiddels staan ze te juichen als diezelfde banken Bitcoin gaan verhandelen als ETF. Dus niet alleen dom en naïef, maar ook nog eens hypocriet. Bitcoin is hetzelfde virtuele getalletje als je online banksaldo. Bitcoin is door NIETS gedekt, er hangt geen waarde asset onder. Het is een grotere luchtbel dan officiële currencies, omdat deze currencies genomineerd / gekoppeld zijn aan real-life assets, zoals huizen, producten en diensten.
Interessant ! Maar wat moet je als burger doen om jezelf te beschermen tegen "the great taking". Alle aandelen verkopen en omzetten in edelmetaal en Bitcoin ?
Bitcoin kan volledig in eigen beheer worden genomen (goud ook, alleen goud is fysiek, moeilijker op te slaan en moeilijker te beschermen) zonder afhankelijkheid van een 3de parij. Dat is het "not your keys, not your coins" waar ze het over hebben. Of je daar waarde aan hecht en of je je bezit daarrin onder wilt brengen is geheel aan jou. Dit gesprek belicht de risico's binnen het fiat systeem en de oplossing voor handen. Bedenk dat het ook niet "alles of niets" hoeft te zijn. Je kunt besluiten bijvoorbeeld 10% van je bezit in Bitcoin onder te brengen. Je kunt dit percentage bijv. samen laten hangen met de waarschijnlijkheid die je toedicht aan het risico van eigendom confiscatie. I hope this helps.
Stel Van Houts eerst eens voor en leg het eens beter uit, ook voor leken die voor het eerst kijken. Ga er niet steeds vanuit dat mensen het al wel weten en de mensen al wel zullen kennen die geïnterviewd worden.
Het hele systeem is door en door rot. Dat is niet bij toeval gebeurt, dat is expres gedaan.
En het was altijd al verrot, verkocht als democratie, 1 grote illusie
Of de houdbaarheidsdatum van het systeem is op.
"zou je denken?" .. hahaha
Door tuig zoals Barbara Lerner Specter
Be your own bank.❤
Wanneer je dan toch (absolute topvrouw) Hester Bais aanhaalt ....
Zou je ook haar 'mening' omtrent Bitcoin moeten noemen/serieus nemen en dat is dat zij een sterk vermoeden heeft dat dit in 2009 door de banken zelf in het leven is geroepen.
En daar spreek ik haar regelmatig over. Kijk vooral naar de aflevering over 2 weken met Aaron van Wirdum waar we de geschiedenis van bitcoin code en innovatie/activisme laten zien sinds de jaren 80. E-cash een paar jaar ervoor werd door financiële systeem gesloopt. Daardoor een anonieme launch. Kijk wie ze nu allemaal in de bak gooien. Kan niet bij bitcoin.
@@tomvanlamoen4540
We gaan het zien. Ik kan niet in de toekomst kijken. Maar ik heb sterk het vermoeden dat het een 'val' kan zijn. Ik ben dan ook zéér benleuwd waar dat ongebreidelde vertrouwen in Bitcoin vandaan komt. Voor de goede orde: ik vind het concept/idee (of leugen?) van Bitcoin ook een soort van ideaal. Maar iedereen kan bedenken dat 'men' een dergelijke uitkomst nooit en te nimmer toe zal staan. Ik denk dan ook dat links- en/of rechtsom de stekker uit Bitcoin getrokken zal worden of op een andere gesloopt zal worden en dan komt men met het welbekende alternatief. Ik heb het graag mis. De aflevering over 2 weken zal ik uiteraard (ook) kijken.
De technische 'achterdeur' van bitcoin komt bij de NSA vandaan. De veiligheidsdienst. Tel uit je winst.
Burger = Borger.. al eeuwenlang..
Motto van internasionaal-sosialistiese bevelsekonomie: "Ons s'n is ons s'n, en joune is ons s'n".
De praktijk van het trickle-downeffect is hier uitstekend en eenvoudig uitgelegd door George. 21:04
Goud en zilver in eigen bezit, simpel
Totdat de overheid het verbied.
@@alexanderbreston9918 dan heb je het nog steeds in je bezit
@@tombreukers4887 maar kan je er iets mee kopen?
George, interessante punten. Of de aandelen nu geleend of gekocht waren, maakt voor de retailklant niet zoveel uit. Maar ik vind wel dat de banken enorme risico's hebben genomen. Als de beurzen waren gestegen, hadden ze grote verliezen kunnen lijden door de geleende aandelen tegen een hogere prijs terug te moeten kopen. Dit laat zien hoe riskant hun aanpak was.
Pardon ! Klanten betaalden tot 12% rente over lening die NIET gebruikt werd voor beloofde beursaankoop aandelen. Zou deze zwendel hen echt niet uitmaken ?????
Own happiness and be nothing.
😂😂😂
And eat ze bugs
You will eat ZE BUGS 😂😂
😂😂😂
lekker tom!!
Voor Bitcoin ETF waren er al FUTURES op Bitcoin waar GoldmanSachs de koers mee beïnvloede.
Waarom staat er in het bitcoin merkbeeld achter jullie 666 in het logo??!!
Top goed gezien
@@Tevreden796nee, 999
*999
Op z'n kop gezien wel, maar het is de zuiverheidsgraad van de fysieke munt, 0.999 puur koper(copper) in de afbeelding in dit geval, met 1 als volledig puur, wat nooit haalbaar is met huidige technieken.
Als je een auto hebt gekocht (eigendom) kan bij overtreding de auto toch afgenomen worden door de politie? Al is het honderd keer jouw eigendom.
Bij vermoeden van een misdrijf wel.
@@ws158ik vermoed dat jij gek bent het is maar een vermoeden hoor
Kijk eens goed wat er op je kentekenbewijs staat..
Je beantwoord niet de vraag of bitcoin ook kapot gaat!
Dat is ook (aandelen en clearing houses) waarom aandelen voor mij niet goed voelen. Als ik aandelen zou hebben, zou ik dan willen voor macht, en niet voor het geld. Dat kan dus niet, en daarom ben ik in principe tegen aandelen.
Bitcoin is toch ook gecreëerd uit het niets, en de meeste mensen kijken speculatief naar Bitcoin, hence de boom and bust cycles.
klopt, bitcoin is ook geen wettig betaalmiddel voor producten of diensten. Daarnaast is het bezit van Bitcoin hoogst gecentraliseerd: 85% van alle uitgegeven "coins" is in handen van 2.200 digitale wallets. En de onzin dat "Bitcoin het nieuwe digitale goud is", is eind 2017 verzonnen door Grayscale, die zelf de meeste Bitcoins (op de onbekende Satoshi Nakamoto na) in bezit heeft. Pure marketing om zichzelf te verrijken.
Maar de Bitcoin believers en naïevelingen zijn apostelen geworden van een sekte-achtige constructie.
De eerste Bitcoin-believers verachten het oude bankensysteem: inmiddels staan ze te juichen als diezelfde banken Bitcoin gaan verhandelen als ETF.
Dus niet alleen dom en naïef, maar ook nog eens hypocriet.
Bitcoin is hetzelfde virtuele getalletje als je online banksaldo.
Bitcoin is door NIETS gedekt, er hangt geen waarde asset onder.
Het is een grotere luchtbel dan officiële currencies, omdat deze currencies genomineerd / gekoppeld zijn aan real-life assets, zoals huizen, producten en diensten.
Bitboycrypto v2 heeft daar de laatste tijd aandacht aan besteed, wie heeft bitcoin bedacht en is het "part of the plan"
Interessant ! Maar wat moet je als burger doen om jezelf te beschermen tegen "the great taking". Alle aandelen verkopen en omzetten in edelmetaal en Bitcoin ?
Bitcoin kan volledig in eigen beheer worden genomen (goud ook, alleen goud is fysiek, moeilijker op te slaan en moeilijker te beschermen) zonder afhankelijkheid van een 3de parij. Dat is het "not your keys, not your coins" waar ze het over hebben. Of je daar waarde aan hecht en of je je bezit daarrin onder wilt brengen is geheel aan jou. Dit gesprek belicht de risico's binnen het fiat systeem en de oplossing voor handen. Bedenk dat het ook niet "alles of niets" hoeft te zijn. Je kunt besluiten bijvoorbeeld 10% van je bezit in Bitcoin onder te brengen. Je kunt dit percentage bijv. samen laten hangen met de waarschijnlijkheid die je toedicht aan het risico van eigendom confiscatie. I hope this helps.
@@sven1925 Bedankt !
Bitcoin boys.
btc is geen cash nog prive en dat is wel degelijk een probleem
welke twitter was dat?
Migranten zijn extra onderpand. Dat loopt per bsn nummer
Stel Van Houts eerst eens voor en leg het eens beter uit, ook voor leken die voor het eerst kijken. Ga er niet steeds vanuit dat mensen het al wel weten en de mensen al wel zullen kennen die geïnterviewd worden.
Die driedubbele winstdeler !zucht ,heb ik ook nog aan mee gedaan ,zonder winst uiteraard, had me geld beter meteen in de gracht kunnen gooien.....
Beter begraven
Lekker wazig verhaal😂
Je kan toch niet wijzend naar een website diendat stelt? Kom met bewijs.