*Друзі! Традиційно цікавимося: а як ви ставитеся до постаті Нестора Махна та його ролі в історії України?* Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників! А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
@@si.av.6281 і чого це він був на боці ворогів ? Він воював проти всіх це раз і два справжніми ворогами є центральна рада яка відправляла героїв Крут та блін вони були пушечним м'ясом було зразу зрозуміло що 300 людей більша частина з яких зброю перший раз побачили немають тшансу на перемогу з багато тисячною добре озброєним ворогом. Також центральна рада підтримувала буржуазію і часто виганяла Петлюру з посади виганяли блін Петлюру він єдиний хто реально щось робив і досить таки вдало і він підтримував анархістів він хотів навіть зробити так що Гуляй поле буде мати широку автономію в складі України ,але батькові не подобалася центральна рада . Хоча Петлюра і Махно якщо би об'єдналися то злегкістю би перемогли як тих так і тих бо крім них двох реально сильних полководців більше не було на той час , а ні в Україні ,а ні в Росії оскільки навіть назнищення що того що того хоча в них армії вже були маленькі виділяли дуже великі кошти щоб знищити їх.
@@si.av.6281 чуєш ти думаєш я не знаю що таке табори в мене повно родичів там було деякі навіть там і вмерло. І які факти які де ці факти . Якщо Махно був за червоних то чого його знищили ? Чого його підтримував Петлюра якого зараз вважають героєм якщо він був таким поганим , а Махно іще і проти і червоних і гетьмана Скоропадського який загрожував твоїй любимій ЦР і якби не ті 2 особистості яких я згадував вище то Україну спочатку знищувала би монархія і нова еліта заради своїх геніальних в лапках планів , а потім червоні з легкістю би нас захопили і добили би нас . І чого якщо Махно був за червоних його образ постійно намагалися спотворити ? Навіщо це їм? А про те як вони спотворили анархію в головах людей я взагалі мовчу люди навіть не знають що це таке , але всерівно вони впевнені що це зло , а коли їм в інтернеті показуєш означення цього слова вони чи прикидаються чи й справді не розуміють і до них не доходить .
@@si.av.6281 . І ви не відповів на мої наступі запитання наприклад чого комуністи знищили анархістів ,але гараст коли будеш мати час відповісиш . На добраніч.
Про Махновців мені бабуся розсказувала. Це Полтавська область, Машівський район. Бабуся родом з 1902 року. Це було, десь 1982 року. Одного вечора, сидячи під хатою в селі на піддашках, мій старший брат запитав щоб бабуся розсказала як було після революції, про Червону армію, бо ми ж тільки героїчне радянське минуле чули. На що Вона з біллю і, навіть, трохи зі злістю відповіла махнувши рукою. "Та яка там червона армія, ото одного разу приїхала в село махновська тачанка з гармошкою, зібрали людей, роздали землю, - ото був порядок. А ота червона армія..... Я вашого діда по погрібам ховала щоб Його в тюрму не посадили бо в колгосп не хотів вступати." Отак при Союзі любов народна до Махна зберігалась. А дід мій так в колгосп і не вступив, зміг за 10км в Селещину втекти працювати на залізницю кондуктором. І коли по селах нічим топити було,- кізяками топили, дід приносив вугілля. Так і виживали. А діда свого я і не бачив, - війна забрала.
Письменник Винниченко вважав за буржуя генерала Скоропадського, бо той був поміщик. Селянин Махно вважав за буржуя письменника Винниченка, бо той вмів читати і писати. А якийсь більшовик напевно вважав за буржуя самого Махна, бо той мав коня.
Еххх... Його б харизму та організаторські здібності та на бік проукраїнських сил... Зовсім би по іншому шляху могла піти наша історія, але, на жаль, це якбитологія. Життя його - це просто американські гірки.
Давайте перефразуємо: якби в групі людей, які намагалися збудувати УНР(або щось інше) існувала хоча б одна людина з талантом Махна, то цим людям, ймовірно, поталанило б зібрати конструкцію яка вистоїть проти тогочасних ворогів.
@@ТаємнийАгент-е4э " уряд" УНР - самозванцы,половина из которых граждане Австро Венгрии!!! Ни какой реальной властью этот " уряд" никогда не обладал...
@@Gavrosh2712 австрияки петлюровцев не могли кинуть, потому что они с Петлюрой не пересекались. А анархия - это потенциальная угроза для страны. И история Махнаяркий тому пример
@@jacksonrandyrhoads6089 пилсудский отжал восточные кресы у петлюровцев за мнимую поддержку против большевиков .... и использваоли махна не сколько русские , сколько большевики , а национальность большевиков на то время известна .... право сильного . увы так везде.
@@ЛютийМахновець-р2р, як мінімум, нам треба відбиватись від частинки комплексу меншовартості, коли україномовні люди переходять на російську з російськомовними підсвідомо вважаючи що той російськомовний краще.
@@Rainor3333 важно.....колись в Азії бородіті дядьки сказали--а,папался рускій.... Знання мови довело що я не рускій і врятувало як мінімум моє здоров'я))))
Махно був щирий ідеаліст, дещо наївний. Добре відчував козацькі настрої селян: бажання жити без втручання держави у власні справи, бути готовим за це битись та вмирати, але лише на своїй землі. Талановитий тактик та гарний польовий командир. Йому дуже не вистачало зваженості в рішеннях, розсудливості та освіти. Планувати на декілька кроків наперед він не міг. Згадки про Махна у Гальчевського, Горліса-Горського та ін. сучасників це підтверджують. Навіть в "Червоному терорі" (спогади білоемігрантів про більшовицьку окупацію) епізодичні махновці згадані з дещо козацькими рисами - суміш глузливої зухвалості та певного уявлення про гідність. Махновська "Гуляйпільська республіка" була останнім яскравим прикладом "покозаченої України".
Якщо не помиляюсь, Юрій Горліс-Горський писав про Махна, що це найталановитіший військовий стратег та тактик, та людина яка може заворожувати селянські маси, та вести їх у бій, але при всьому цьому він має в своїй голові дикий сумбур ідеологічних та політичних переконань...
З Махном більшовики повелися точно так же,як Катерина2 з козаками.Після завоювання Криму розігнали.На жаль історія нас нічому не вчить.Сподіваюсь,що після останнього їхнього завоювання Криму такий номер більше не пройде.
@@misterbean3568 Так нажаль.Як то кажуть не роби собі кумира.Нажаль наші люди роблять кумирів а потім знищуть їх.Та сама Савченко і той самий Ківа.Так само і Корч.
@@ГайЮлийЦезарь-н7и так багато зробив порахуємо хотів нас Європі продати хотів щоб ми були автономною частиною Росії і хотів і без того бідне населення обіграти до нитки щоб збагатити білих і буржуїв воював з Петлюрою і Махном ( доречі хто не знає вони були друзями ) хм як же він багато зробив аж так що ліпше би не робив
@@Вадим-ц8г6ц Йому було потрібне боєздатне військо, так ,як німці і угорці уже починали вивід військ, і програвали війну. Тому він і почав підвищувати податки. Російські ж дворяни діяли, як союзники, адже вони також хотіли знищити більшовиків, а до того ж, білішість з них були військовими офіцерами, яких якраз бракувало у армії. Тому союз був закономірний. До ж могархія в більшості випадків доволі продукитвна, і навідмінно від демократії перевіренна століттями.
@@stasbosatskiy5617 нагадай мені за людовіка 16 хто він такий і хто його жінка . І чого якщо це така гарна структура перевірив то її вже нема . Отямся монархії нема сенсу дбати за весь народ вони в більшості випадків дбають лише за себе згадай будь-якого імператора Росії
@@Вадим-ц8г6ц для початку більшість народу, неотесанні в своїх знаннях, і більше "думають шлунком" ніж мізками. Подруге в більшості випадків після повалення монархії, що починалось? Правильно терор, розбої, і хто їх проводить, так саме та челядь, що складає більшість, і саме вони тільки погіршують становище. Згадай, навіть той самий Національний конвент, або Директорію (як французьку, так і українську). І ще ти зауважив, що все одно, особливо зараз усі демократії потроху перетворюються в олігархію, чи президентську диктатуру, де у народу чогось відсутня справжня влада, а дана тільки її видимість. (Китай, Росія, США, нещодавно Афганістан, колишні Радянські Республіки, Венесуелла, Гваьемала, в багато інших. Деж тут влада народу)
На мою думку , Махно втілює українську мрію про вільне життя на своїй землі, без держави і всього що її супроводжує: апарат примусу,податки,утиски свободи. У цьому секрет його популярності й досі.А те,що по факту його діяльність зіграла на руку більшовикам , є гримасою історії.
@@ДмитроФамілія :) ага, мільйардну, з власним флотом, навіть підводним та авіацією і космічними війсками, друкував власні гроші, мав золотий запас більший, ніж у колчака з денікіним разом взятих... фейки та фентезі навіть не обговорюю! Бо не вірю в русалок, домових, якусь там утопічну анархію і ні є ліваком за віруванням. :))) Ця потвора, працювала на кремль, жидо-калмика ульянова, не прагнула нічого доброго своїй батьківщині -Україні та українцям, грабувала та вбивала простих українців, мала таке ж відношення до анархії, як @Дмитро Фамілія до балету, та мала руки, заплямовані в крові по саму маківку. Такий собі гіркін 1919 року, який мав єдине завдання, по тилах всіх воюючих в Україні війск робити бучу, використовуючи безграмотних сільських тітушок, не давати спокійного і мирного життя кому завгодно, окрім червонопузих виблядків. Тому якщо ви послідовник узкава мірка, то ця потвора дійсно ваш герой, такий же як моторило, чи хіві-гіві, якщо вам ідеї більшовицько-жидівсько-кацапської експансії та окупації чужді, ця тварюка перестає бути героєм у всіх проявах! І на послідок, вчить історію, мать вашу, по документах і історичних свідченнях з першоджерел, а не з фейків і художніх творів кацапських фантастів!
У Махно було те, чого немає у диктора! Харизми! Махно один з тих діячів, яких знають у всьому світі! І він мав свій погляд на майбутнє України! А казати, що він такий сякий не розумів державності, це смішно! І шукати розуміння людей, які його підтримували треба з тих реалій, в яких жили тоді люди! А він єдиний хто дав населенню те чого вони прагнули! Тому це герой на всі віки! В мене все
Спасибо, был как-то в музее с ребятами, наверное в его селе родном. Если случайно, как сейчас, на информацию не попасть то впечатление складывается однозначно позитивное 🤔 "против белых, против красных, за своих, за людей, за село"
Цікаві теми ви обираєте для своїх відео. Ще й до того за ці теми було б непогано знати пересічному українцю хоча б взагалі. Так що так вже співпало, що робота ваша і цікава, і потрібна.
Djakuju for subtitles in English! I'm looking forward to write an essay about the heritage of Makhno and his movement and Ukrainian point of views like this one are interesting
Військо Махна складалося переважно з Українців, його жінка Галина Кузьменко була Українською патріоткою. Трагедія нашого народу в тому, що замість того щоб об'єднатися почалася братовбивча війна, якою вміло скористалися наші вороги. Горліс-Горський в "Холодному Яру" високо оцінював махновців як військову силу
Пам'ятаю на початку 2000-х напередодні чергових виборів Хуйтіна у Горшка (один із лідерів рок-гурту Король і Шут) запитали: за кого би він проголосував, як за президента РФії. "От як би батько Махно був живий..." - відповів той. 🤔 Тяга до анархії нормальний стан бездержавного пригніченного суспільства.
Комплекс меншовартості та прстімпреський синдром. Навіщо нам всі ці горшки, ми маємо своїх музикантів та митців. Скільки ще брела щоб росіяни вас бомбили , гвалтували і відрізали голови, щоб ви врешті вийшли тої російської орбіти ?
Дякую за випуск, особливо за цитату з висловлюванням Махна про українську мову! Це варто показувати (що я і буду робити) моїм землякам з числа патріотів, які й досі не усвідомили руйнівної ролі цієї особистости в історії України.
Заодно розкажи їм, що махновці на своїх територіях організовували школи з навчанням на місцевій мові (тобто укр, крім окремих поселень євреїв і т.д) , ставили українські народні вистави (дякую його дружині, як ініціатору) й не терпіли будь-якого національного гноблення (в тому числі і українців). І не забудь сказати, що не говорив нормальною українською він через походження з суржикомовного регіону, намагався покращити українську за допомогою дружини - вчительки й в кінці життя писав, що дуже жалкує, що пише свої останні рядки не на своїй рідній мові.
@@vladcrowley5362 так, але ж, судячи з відео, його діяльність не була проукраїнською... Так, не можна однозначно сказати, що він не був за Україну, але якось виходить, що не за національні ідеї він був, а грубо кажучи він був за гуляйполянщину)
@@devooddevoodвін був за все визволення України і щоб була українська анархічна республіка.Віг не одноразово казав за самоіндитифікацію народу України
Батьком називали за ознакою шанобливого ставлення, а не за віком. А поважали не за погляд, а за безсумнівний талант командира. Шкода, що Петлюра не знайшов з ним спільну мову.
Петлюра нічого не мав ніякої ідеї спільної з народом і не воював за народ, він воював за свою особисту владу і тих хто його наймав. Нестор Махно Герой України так як йому дали найвище народне призвіще, -- БАТЬКО! Навіки йому слава!
Припускаю, що якби тодішні лідери України мали більше політичної хитрості, малоосвіченого проте авторитетного лідера можна було тимчасово використовувати на свою користь
"Чорні коні мчать полями чистими, будем землю удобрять комуністами" "Ось іде чекіст за развьорсткою , а тепер оно висить за бєрьозкаю" "Комісар іде з червоной пикою, а тепер оно висить за осикою" У махновців був талант
У махновців був талант до захисту комуністичної РФ від білих, до боротьби проти української державності в усіх її проявах, до вбивства вояків що віддавали свої життя за Україну, талант до знищення України, і через 10 років талант до поїдання своїх дітей під час геноциду 32-33. А от таланту до інтелекту і до логіки у махновців не було взагалі.
@@NoName-pb5tl У Сталіна більшовицька. У Гітлера націонал-соціалістична. У Махна анархо-комуністична. Отже яка різниця між ними якщо всі ці ідеології були проти державності України.
Цитата Махна про його рідну мову убила наповал, знищила вщент його романтичний ореол. Холодний душ для усіх його прихильників. Пане Владлен, дякую Вам за наведений факт. Тепер маю чіткішу позицію щодо цієї історичної постаті.
Є й інщі ,трохи протилежні свідчення сучасників і самого Махна про укр.мову. Невпадайте у відчай)) І не сприймайте наведену автором цитату як останню інстанцію)
@@nestorkarabas7168 можна ще почитати, як він вже на Парижі все такий писав розчаровано, що такі-сякі більшовики - не оцінили його внеску у революцію! ДБ!!!
Що він там поганого сказав людина не могла говорити на українській мові він кажав чого я маю його портити але дух його був вільний український і відкривав школи українські
Цікава історична постать... Відігравав одну з провідних ролей за доби Української Ревоюції 1917-1921 рр. і став важливим фактором поразки української державності.
Він відігравав одну з провідних ролей за доби революції більшовиків в Україні 1917-1921 рр. і став важливим фактором поразки української державності на користь російської державності.
@@ТаємнийАгент-е4э Махно хотів не добра а анархо-комунізму що не передбачало існування української держави, тому махно воював проти всіх проявів української державності і вбивав на полі бою українських вояків що боролись за українську державність. Махно це гіві і мотороа минулого століття.
Дякую за цікавий випуск. Пам'ятаю цю тему з гімназії. Там ми вивчали цю постать Історії України як суперечливу і неоднозначну. Хоча зараз для мене усе набагато більш однозначно, ніж тоді. Махно - це той варіант, коли він хотів як краще, я вийшло, "як завжди". Вважаю, що роки в російській в'язниці згубно на нього вплинули, де йому мозок гвалтували фразами "какая разніца" і ще бозна чим. Складається враження, що він був ідеалістом, який вірив в Ідею, але не задумувався над тим, як вона практично ляже на папір і як фізично увійде в життя. Комунізм сам по собі не є поганий як концепція, якщо її справді дотримуватися. Але така утопія, де все спільне і всі рівні, апріорі не є можливою, бо тваринка homo sapiens створена далеко не так. Комунізм завжди був лише інструментом у руках сильніших, щоб пригнобити слабших. Це треба чітко розуміти. А Нестор цього схоже не розумів. Тому такий, вибачте, дурень, не може служити на благо Нації. Можливо, різко. Але щось мені підказує, що ще тоді до нього так ставилися.
Шановні добродії, мені дуже сумно від того, що викладена вами історія народного героя і захисника українського народу Нестора Івановича Махна мало чим відрізняється від викладу її радянськими істориками та письменниками, включаючи червоного графа А. Толстого. До тих пір поки ми не навчимося говорити правду про нашу історію і робити правильні з неї висновки, ми не можемо розраховувати на побудову суверенної і правової держави. Чому українські історики не хочуть розповісти правду про те, як жив і воював український народ (українці, росіяни, греки, німці, євреї, болгари та інші і інші) на території Приазово-чорноморської селянської республіки Нестора Махно, як і чим жила ця громада в той короткий час свого існування, які були її успіхи у суспільному житті? Може тому, що не вважають перераховані вище народи українцями? Нестор Іванович допускав помилки, деякі з яких виявилися фатальними для його руху. Але він є народним героєм України и патріотом. Слава Героям!!! PS. Говорити про Троцького і Махно в одному ключі вважаю некоректним PPS. Дуже сумно що за кордоном Нестора Махна поважають більш ніж на його Батьківщині.
Позитивно. Знання Української мови не робить людину патріотом. Невизнання української держави також не суперечить відчуттю патріотизму. Просто держава часто намагається підмінити собою Батьківщину.
От про це "щось" спробую написати. Махно відповідно до тодішньої політичної лексики називав себе анархо-комуністом. Але не анархо-комуністична термінологія є цінністю в його революційній практиці. Анархо-комунізм у махновському рухові розуміли як традиційне українське самоурядування громад, властиве козаччині, а тому взялися за політичний і збройний захист права громад жити за самоврядним звичаєм. Є дослідники, які пишуть, що Махно не встановлював на контрольованих його військами територіях ніякої влади, вважаючи це справою самого населення, а на себе з військом брав захист права громад жити так, як вони хочуть. Отже цінність махновщини полягає не в анархо-комуністичних абстракціях, а в практиці підтримки звичаєвого громадського самоурядування і його збрйному захисті. Заради цього захисту і змушений був Махно вступати у спільні з іншими тодішніми військово-політичними силами воєнні дії. Але надійних спільників у нього реально не було, то й мусив вступати у тактичні спілки з тими, які були реально.
Його життя - хрестоматійний приклад того що буває коли неосвідчена людина намагається спрощувати складні речі, а наслідки його дій - гарний приклад того що буває коли освідчені люди ігнорують загрозу тотальної неосвідченності. До речі не погано накладається на нашу новітню історію.
awfulChannel особливо коли бидло мае виборче право. Колись вони писали заяви щодо вступу в КПРС, а сьогоднi голосують за мiльярдерiв бо "при них за кордоном люди добре живуть".
Дякую за відео! Було б цікаво почути вашу думку щодо анархізму взагалі - чи змогло б існувати таке суспільство? Як би регулювались відносини? Як би люди вирішували політичні (та і взагалі всі інші) проблеми? Про анархію зазвичай багато не говорять, але як ідея - це цікаво. На скільки я чула, таке суспільство дійсно могло б проіснувати, але для цього треба створити утопію, що абсолютно неможливо. Думаю, це хороша ідея для відео! 🤩
Ну дуже цікаво почути про нього від вас! Як на мене заблудший талантище! Єдиний на планеті практик анархізму! Як би йшла наша історія, якби він відхрестився від комуністів...можливо у нас не відбувся совок.
@@SergMaly На той час їх в регіоні лише два - червоний сифіліс та біла гарячка. І доречні, під кінець війни анархісти співпрацювали з петлюрівцями, ті постачали їм набої, щоб стримувати білих. Тільки соц-деми злилися набагато раніше за махновське підпілля.
@@SergMaly Об одном лишь приходится пожалеть мне, випуская этот очерк в свет: это - что он выходит не на Украине и не на украинском языке. Культурно украинский народ шаг за шагом идет к полному определению своего индивидуального своеобразия и это важно. Но в том, что я не могу издать своих записок на языке своего народа, вина не моя, а тех условий, в которых нахожусь - Нестор Махно
Дуже скептично оцінюю його як особистість.... Обмежений,жорстокий, бикуватий і агресивний краснобай,який не вмів прорахувати й півкроку наперед своїх лихих дій. Це пролетаріат найгіршого штибу. Шкода, що серед сірої масси такі особи завжди будуть популярні в буремні часи. Наробив лиха для України.
А в нашій родинній історії БУВ безпосередній хвакт взаємодії з Махном. Старша сестра моєї бабусі - у майбутньому директор останньої,за радянщини, укр.школи в Харкові- мала рочки три,коли махновці навідалися до оселі її батьків у с.Олександрівка (Бердянський р-н.зараз). Тоді, Нестор посадив маленьку тітку Надю на коліна і допитувався "а гдє твой папка?"... "Папка" воював на той час, як і всі чоловіки і Нестору було одне цікаво - за кого. І тітка Надя зорієнтувалася правильно, показала йому на буханець хліба : "оце мій папка". А нещодавно я почула ідентичну історію від композитора Володимира Козаренка (його батьків рід звідтіля ж, із Запоріжжя), що і його бабусю Махно отак садовив на коліна й розпитував "гдє папка"... Ну, отака замітка до партрєта має місце, ага)
Майже 70 000 підписників на каналі, я округлив. Народе, давайте, піднажміть, до кінця року залишилося 2 не повних місяці, вже листопад, треба до кінця 2020 року 100 000 підписників, вже майже дійшли.
Я родом з села Новоспасівка ( Осипенко) на Бердяншині, там він активно рекрутував у армію, з села був і начальник його штабу. Дід моєї однокласниці був його похресником, але старі люди казали що він любив дітей хрестити, більше кумів більше звʼязків і допомоги- конями, тачками та рештою
Прекрасний сюжет. Дякую. Щодо ставлення до Махна, то тут все просто: коли рівень інформаційних технологій різко перевищує рівень освіти, отакі некваліфіковані, неосвічені, неграмотні де-юре лідери-харизматики, а де-факто бандити здобувають владу за рахунок бажання певних членів суспільства "звільнитися", "відновити справедливість" тощо. А згодом вони самі отримують кийків. Прикро розуміти, що такий персонаж, як Махно ідеалізується деякими мрійниками-утопістами, які чомусь вважають можливим бездержавний стрій
Анархізм - ідеологія вільних та по-справжньому ВІДПОВІДАЛЬНИХ людей, які не перекладають свою духовність/безпеку/права на жадних до грошей церковників/поліцейських/юристів і зрештою всі аспекти життя на державу.
@@BlackGuardUa да всі ідеології не досконалі навідь капіталіз зараз просто деякі компанії позахоплбвали ринки збуту і тримають їх домовляючись із конкурентами особливо це прослілковується в сфері смартфонів. Але анархізм повна хуйня
Анархіст - президент Держави? Ви хоч розумієте що пишете? Наскільки народ дрімучий і дурний, навіть такі доступні відео не можуть нічого навчити і пробитись через дрімучу тупість
Те ЩО ти написав, є протиріччям тому про ЩО ти пишеш. Батько Махно, анархіст який топив за селянство й його свободу в контексті анархо-комунізму, стає президентом демократичної держави. Стати тим, с чим ти борешся. Як історична особистість зі стійкими переконаннями, авторитетом та ціллю - він безумовно лідер. Проте його переконання, про утопічне суспільство без державності й влади як такої - йде в розріз з такими устроями, які є зараз в нашій країні. Якби він жив в цей час, він би сам побачив, що такі погляди не є актуальними, світ змінився з того часу...
В моїй сім'ї завжди розказується історія, коли Махно приїхав в с. Златоустівка, Волновахського району і приставав до місцевих селянок, на що мій прапрадід, який був єсаулом вдарив його нагайкою і прогнав з села. Через цю історію захотілося глибше дізнатися хто такий Махно і що значить бути єсаулом. Адже, прапрадід ніколи не розповідав ким був через побоювання заслання. Якщо хтось знає щось більше про це буду рада почитати і дізнатися більше. Дякую!
@@vladlenmaraiev1867 Я в цьому сумніваюся, адже моя родина була переселена ще Катериною II, з Чернігівської і Харківської губерній. В сім'ї не має відомства про який-небудь зв'язок з Росією. Знаю тільки ще, що цей прадід був білогвардійцем. А Ви вважаєте, що міг би бути зв'язок? Дякую!
@@valeriab.6224 Найвірогідніше. Оскільки це порубіжжя із Всевеликим Військом Донським, козацький військовий чин - єсаул, а донські козаки воювали за білогвардійців.
Судячи з того що він був анархічно романтичним ідеалістом, Махно був обмеженою людиною і тей успіх що на нього звалився він не розумів як використати, за те це добре розуміла більшовицька влада і вчасно ним скористалася, "послуговий дурень гірше за ворога".
Нестор Махно одна з найвеличніших постатів 20 століття лідер і організатор селянського руху захистник знедолених і селянський Батько.Багатьом критикам його як у минулому так і тепер скажу ви не розумієте що то була за людина все він робив правильно в міру того часу подій і освіти.Що стосується України я думаю будучи з найбідніших селян а став анархістом практиком створив селянську державу отже ставши геополітиком можливо оточення його можливо брак освіти не переконало його що Україна незалежна це добре.Якби не було Україна має гордитися таким сином.Слава Батьку Махно.
Ця пісня про те як він в Парижі жеручи ранкові круасани з кавою під час геноциду 32-33 читав про те як його сини гуляйпільці від голоду їдять своїх дітей?
@@igorsova Нестор Іванович проживав не легку долю, як в революційні часи, так і після. Тому він користувався фінансовою допомогою анархічних організацій.
@@МаксимПащенко-у8р анархо-комуніст Махно, як і комуністи лєнін і Сталін, як і польові командири гіві і моторола цілеспрямовано нищив українську державність.
когда-то давно, в молодости, читал роман "Собор" Олеся Гончара, там ярко представлен образ Нестора Ивановича, хотя это и художественный образ, но много правды там есть, и убедился в этом, послушав ваш короткий репортаж о нем.
Батько. Так ні кого не називали с тодішніх лідерів. Це про щось говорить. І воєнні перемоги в цьому роліку знівельовані і це перемого "неосвіченого юнака" над досвідченими фахівцями і із Європи в тому числі. Мені більше зподобалось відео на цю тему з каналу імені ТГ Шевченко. Але це моя суб'єктивна думка. На ваш канал підписан. Чекаю більш цікавих відео. Дякую.
@@Николаускаскик нам вже досить судити українських діячів за їхні бажання, треба дивитися на їх дії - наслідки, і в цьому плані Махно недалекий дурачок, який через свою дурість , довірливість, неосвіченість , перешкоджав виникненню Української держави, заради своїх утопічних переконань, які він навіть не знав як толком зробити. А коли його використали , відразу й викинули
@@andriylakhay8697 Так можна про кого завгодно казати: Бандера дурачок, бо він занадто захопився любов'ю до Германського строю, і тому почав супротив проти німців вже коли значна кількість воїнів УПА було вбито та сиділо по концтаборах. Скоропадський дурачок бо все одно думав про єдиний руський мир, та підтримав білих та Денікінців. Ви взагалі не ставите історичних діячів у їх контекст, контекст що націоналізм тоді ще не був так розповсюджено як до появи історичної фігури Муссоліні, (ніяких ідеологічних трактатів українського націоналізму ще навіть у планах ніхто не тримав). Що й казати якщо навіть Українська Центральна Рада сама себе також проголосила частиною "руського міра" та декларувала себе як частину Російської Республіки на правах автономного регіону до перевороту більшовиків. Почніть дивитися глибше у ситуацію, та розуміти що якісь соціальні конструкті виникають пізніше, з логікою розвитку суспільства, і тільки тоді давати свою оцінку історичним діячам, бо поки що дурачков тільки такі як ви себе ставите, ви ще почніть Національну визвольну війну розглядати через призму націоналізма, соціалізма та капіталізма.
Я ставлюсь до Махна, насамперед із того як моя бабуся сказала мені - я Махна бачила!!! Дуже велика повага, була в її очах. Тобто я поважаю його як чесну людину, адже його сподівання на незалежність кожній селянській родини, це утопія. Об'єднання багатьох родин, складає країну, яка спроможна забезпечити, захист прав їжу і комфорт. Але треба за це платити соціальною нерівністю.
моя прабабушка рассказывала моей маме, уроженка Гуляй-Поля, как Нестор Иванович заезжал к ее отцу по обедать. Она лично подавала обед. А один из командиров Махна - Щусь, со слов бабки, был очень красив .
Моя бабця теж з Гуляйполя казала, що махновці бандити і головорізи, а сам Махно босяк . Україні такі авторитети не потрібні. До того ж який він українець, коли свідомо зрікся рідної мови , як і ви
На мою думку , Махно втілює українську мрію про вільне життя на своїй землі, без держави і всього що її супроводжує: апарат примусу,податки,утиски свободи. У цьому секрет його популярності й досі.А те,що по факту його діяльність зіграла на руку більшовикам , є гримасою історії. Бий червоних поки що не побіліють! Батько Махно. Воля чи смерть! Смерть імперіям! Волю народам!Як терпець урвався,то не налякать,тільки б тотягнуться,а на смерть начхать.Якби не піддався маніпуляціі. Леніна,а зійшовся з украінським визвольним рухом то все булоб інакше. Геройський батько атаман з великою армією. І дисципліною. Анархіст. Така доля.
давайте только не забывать, что шариковы - это продукт чванливой и циничной, безумной и бессердечной элиты, как и сегодня разбавленной единицами людей порядочных и при этом вменяемых, у шариковых всегда есть почва, и почва эта - массовая стерилизация человечности на всей территории рос империи, где отрицательная селекция веками выводила безмозглых шариковы, чуть менее безмозглых борменталей и чуть менее безмозглых нежели уже борментали - преображенских, идеализируемых булгаковым, не смотря на праобраз преображенского - вполне себе приличный... так что не всё так однозначно... и по причние этой неоднозначности, упоминая о мерзости левых, всегда стоит упоминать и почву, на которой появляются эти самые левые
Хоча ви і правдиво розповідаєте історію по фактах і без міфів, але все ж таки дуже загально та з явною антипатією до махна, тобто факти лише такі які виставляють рух українських селян з доволі поганого кута. Для об'єктивності могли б додати чогось не міфічного що було позитивного у русі. Хотілося б почути побільше конкретики про побут селян які були, наче під захистом рпау, яка саме в у них була "саморганізація". Бо так-то очевидно шо "прості" лозунги про соціальну рівність звучать крайнє манливо, але як по-факту вона досягалася в армії махна та на підконтрольній їм території. Хоча звісно я розумію шо історія - то сумно і з нашої перспективи виглядає шо усі так чи інакше помилялися або обмануті.
В 14му році, тікаючи з Донецька, жили деякий час у родичів в Гуляйполі. Чудове, затишне містечко - було(( на бричці Махна сиділи, з пам'ятником фоткались))
*Друзі! Традиційно цікавимося: а як ви ставитеся до постаті Нестора Махна та його ролі в історії України?*
Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників!
А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
@@si.av.6281 і чого це він був на боці ворогів ? Він воював проти всіх це раз і два справжніми ворогами є центральна рада яка відправляла героїв Крут та блін вони були пушечним м'ясом було зразу зрозуміло що 300 людей більша частина з яких зброю перший раз побачили немають тшансу на перемогу з багато тисячною добре озброєним ворогом. Також центральна рада підтримувала буржуазію і часто виганяла Петлюру з посади виганяли блін Петлюру він єдиний хто реально щось робив і досить таки вдало і він підтримував анархістів він хотів навіть зробити так що Гуляй поле буде мати широку автономію в складі України ,але батькові не подобалася центральна рада . Хоча Петлюра і Махно якщо би об'єдналися то злегкістю би перемогли як тих так і тих бо крім них двох реально сильних полководців більше не було на той час , а ні в Україні ,а ні в Росії оскільки навіть назнищення що того що того хоча в них армії вже були маленькі виділяли дуже великі кошти щоб знищити їх.
@@si.av.6281 чуєш ти думаєш я не знаю що таке табори в мене повно родичів там було деякі навіть там і вмерло. І які факти які де ці факти . Якщо Махно був за червоних то чого його знищили ? Чого його підтримував Петлюра якого зараз вважають героєм якщо він був таким поганим , а Махно іще і проти і червоних і гетьмана Скоропадського який загрожував твоїй любимій ЦР і якби не ті 2 особистості яких я згадував вище то Україну спочатку знищувала би монархія і нова еліта заради своїх геніальних в лапках планів , а потім червоні з легкістю би нас захопили і добили би нас . І чого якщо Махно був за червоних його образ постійно намагалися спотворити ? Навіщо це їм? А про те як вони спотворили анархію в головах людей я взагалі мовчу люди навіть не знають що це таке , але всерівно вони впевнені що це зло , а коли їм в інтернеті показуєш означення цього слова вони чи прикидаються чи й справді не розуміють і до них не доходить .
@@si.av.6281 . І ви не відповів на мої наступі запитання наприклад чого комуністи знищили анархістів ,але гараст коли будеш мати час відповісиш . На добраніч.
@@Вадим-ц8г6ц Сталін знищував комуністів аж гай шумів. Анархо-комуніст Махно був ворогом України.
@@igorsova якщо він такий поганий і він є наш ворог за що його любить стільки людей . І Сталін знищував не комуністів , а троцкістів.
Про Махновців мені бабуся розсказувала. Це Полтавська область, Машівський район. Бабуся родом з 1902 року.
Це було, десь 1982 року. Одного вечора, сидячи під хатою в селі на піддашках, мій старший брат запитав щоб бабуся розсказала як було після революції, про Червону армію, бо ми ж тільки героїчне радянське минуле чули. На що Вона з біллю і, навіть, трохи зі злістю відповіла махнувши рукою. "Та яка там червона армія, ото одного разу приїхала в село махновська тачанка з гармошкою, зібрали людей, роздали землю, - ото був порядок. А ота червона армія..... Я вашого діда по погрібам ховала щоб Його в тюрму не посадили бо в колгосп не хотів вступати."
Отак при Союзі любов народна до Махна зберігалась.
А дід мій так в колгосп і не вступив, зміг за 10км в Селещину втекти працювати на залізницю кондуктором. І коли по селах нічим топити було,- кізяками топили, дід приносив вугілля. Так і виживали. А діда свого я і не бачив, - війна забрала.
А в мене бабуся родом з селещени
А я родом з Терешків
Дякую за те що поділилися
@@MrEverwhite я з Марківки
а я правнучка Карпо Махно и уроженка Гуляйполя
Письменник Винниченко вважав за буржуя генерала Скоропадського, бо той був поміщик. Селянин Махно вважав за буржуя письменника Винниченка, бо той вмів читати і писати. А якийсь більшовик напевно вважав за буржуя самого Махна, бо той мав коня.
Винниченко австрийская собака. Сбежал в Австрию, создал компартию. Потом, прилетел в совок, стал министром УССР
Влучно написали
Один з найкращих коментів, які я бачила 😂
🤣🤣🤣👍👍👍
Махно умів і читати, і писати.
Еххх... Його б харизму та організаторські здібності та на бік проукраїнських сил... Зовсім би по іншому шляху могла піти наша історія, але, на жаль, це якбитологія. Життя його - це просто американські гірки.
У анархистов нет понятия национальности , поэтому он воевал за народ
Давайте перефразуємо: якби в групі людей, які намагалися збудувати УНР(або щось інше) існувала хоча б одна людина з талантом Махна, то цим людям, ймовірно, поталанило б зібрати конструкцію яка вистоїть проти тогочасних ворогів.
Хм-м-м, якбитологія! Слівце, яке треба взяти на озброєння!
@@ТаємнийАгент-е4э " уряд" УНР - самозванцы,половина из которых граждане Австро Венгрии!!! Ни какой реальной властью этот " уряд" никогда не обладал...
@@АлексЯнко-о8р, я не розумію псячу.
Історія Нестора Махна це гарний приклад того, до чого призводить співпраця з росіянями. Поки їм це вигідно використають, а потім одразу зрадять.
Все империи так делают. Австрияки Петлюровцев тоже кинули. Вот потому именно анархия мать порядка.
@@Gavrosh2712 австрияки петлюровцев не могли кинуть, потому что они с Петлюрой не пересекались.
А анархия - это потенциальная угроза для страны.
И история Махнаяркий тому пример
@@Gavrosh2712 николай 2 брежнева кинул
@@jacksonrandyrhoads6089 пилсудский отжал восточные кресы у петлюровцев за мнимую поддержку против большевиков .... и использваоли махна не сколько русские , сколько большевики , а национальность большевиков на то время известна .... право сильного . увы так везде.
@@deniskplikv "кресы" - это окраины по-польски! значит, у петлюровцев поляки отжали востные окраины УНР? сильно! сильно плющит знаменитая 47-я хромосома!
Дякую вам за українську мову! Прокачаємо нашу мовну стійкість!
@@ЛютийМахновець-р2р, як мінімум, нам треба відбиватись від частинки комплексу меншовартості, коли україномовні люди переходять на російську з російськомовними підсвідомо вважаючи що той російськомовний краще.
Языковая проблема высасана из пальца. Главное что бы понимали друг друга, а там не важно кто на каком.
@@Rainor3333 важно.....колись в Азії бородіті дядьки сказали--а,папался рускій....
Знання мови довело що я не рускій і врятувало як мінімум моє здоров'я))))
@@otrutniy--otruiniy не сказали, а казали. Учи ридну, а не делай вид. Недоучка. Да и мне нет дела до того что там в азии казялы
@@Rainor3333 ну то продовжуй танцювати свАю руссскую присядку сидячі на кавказській бутилці.....що,що ,а присядка на ,,бутилку,,це ваше ісконо срускає
Потрібна і необхідна програма, історію своєї країни більшість українців не знає!!!.
Історія без міфів-це найкращий історичний ютуб-канал.
Дякуємо Вам за підтримку наших зусиль!
Махно був щирий ідеаліст, дещо наївний. Добре відчував козацькі настрої селян: бажання жити без втручання держави у власні справи, бути готовим за це битись та вмирати, але лише на своїй землі. Талановитий тактик та гарний польовий командир. Йому дуже не вистачало зваженості в рішеннях, розсудливості та освіти. Планувати на декілька кроків наперед він не міг. Згадки про Махна у Гальчевського, Горліса-Горського та ін. сучасників це підтверджують. Навіть в "Червоному терорі" (спогади білоемігрантів про більшовицьку окупацію) епізодичні махновці згадані з дещо козацькими рисами - суміш глузливої зухвалості та певного уявлення про гідність. Махновська "Гуляйпільська республіка" була останнім яскравим прикладом "покозаченої України".
Якщо не помиляюсь, Юрій Горліс-Горський писав про Махна, що це найталановитіший військовий стратег та тактик, та людина яка може заворожувати селянські маси, та вести їх у бій, але при всьому цьому він має в своїй голові дикий сумбур ідеологічних та політичних переконань...
Дякую за цікаве відео! Поглибила свої знання, бо до того знала про Махна доволі мало.
...рекомендую прочитать его Воспоминания, желательно без кремлевской цензурьІ.
🎉@@spartak72
Махно це історія України.Відео цікаве, розкриває атмосферу тих часів. Дякую!!👍🇺🇦
Чекаю відео з нетерпінням. Хай процвітає ваш канал.
З Махном більшовики повелися точно так же,як Катерина2 з козаками.Після завоювання Криму розігнали.На жаль історія нас нічому не вчить.Сподіваюсь,що після останнього їхнього завоювання Криму такий номер більше не пройде.
Любить наш народ на граблі ставати.Вселенська тупість і любов до халяви і пройдисвітів як Махно,і бурготіння на державників.От наш нарід.
@@liu-78_shjk Найдивніше те,що для Д.Корчинського Махно є кумиром.
@@misterbean3568 Я вам скажу і ще одне в нього кумир і Мертветчук.
@@liu-78_shjk Не знав.Схоже,що в нього не всі вдома і ,мабуть, вже ніколи не посходяться.
@@misterbean3568 Так нажаль.Як то кажуть не роби собі кумира.Нажаль наші люди роблять кумирів а потім знищуть їх.Та сама Савченко і той самий Ківа.Так само і Корч.
Давайте відео про Павла Скоропадського.
Так він же білий монархіс зрадник ідей України.
@@ГайЮлийЦезарь-н7и так багато зробив порахуємо хотів нас Європі продати хотів щоб ми були автономною частиною Росії і хотів і без того бідне населення обіграти до нитки щоб збагатити білих і буржуїв воював з Петлюрою і Махном ( доречі хто не знає вони були друзями ) хм як же він багато зробив аж так що ліпше би не робив
@@Вадим-ц8г6ц Йому було потрібне боєздатне військо, так ,як німці і угорці уже починали вивід військ, і програвали війну. Тому він і почав підвищувати податки. Російські ж дворяни діяли, як союзники, адже вони також хотіли знищити більшовиків, а до того ж, білішість з них були військовими офіцерами, яких якраз бракувало у армії. Тому союз був закономірний. До ж могархія в більшості випадків доволі продукитвна, і навідмінно від демократії перевіренна століттями.
@@stasbosatskiy5617 нагадай мені за людовіка 16 хто він такий і хто його жінка . І чого якщо це така гарна структура перевірив то її вже нема . Отямся монархії нема сенсу дбати за весь народ вони в більшості випадків дбають лише за себе згадай будь-якого імператора Росії
@@Вадим-ц8г6ц для початку більшість народу, неотесанні в своїх знаннях, і більше "думають шлунком" ніж мізками. Подруге в більшості випадків після повалення монархії, що починалось? Правильно терор, розбої, і хто їх проводить, так саме та челядь, що складає більшість, і саме вони тільки погіршують становище. Згадай, навіть той самий Національний конвент, або Директорію (як французьку, так і українську). І ще ти зауважив, що все одно, особливо зараз усі демократії потроху перетворюються в олігархію, чи президентську диктатуру, де у народу чогось відсутня справжня влада, а дана тільки її видимість. (Китай, Росія, США, нещодавно Афганістан, колишні Радянські Республіки, Венесуелла, Гваьемала, в багато інших. Деж тут влада народу)
Дякую за цікавий і важливий український контент. Зичу Вам процвітання і здоров'я.
На мою думку , Махно втілює українську мрію про вільне життя на своїй землі, без держави і всього що її супроводжує: апарат примусу,податки,утиски свободи. У цьому секрет його популярності й досі.А те,що по факту його діяльність зіграла на руку більшовикам , є гримасою історії.
Нема у нього популярності і не було! Це легенди та міфи сучасного узкава мірка та побрехеньки поплічників цього покидька!
Така ж утопія, як і коммунізм
Не гримасою, а прямим і логічним наслідком його діяльності
@@gorn5413 Тааак. Не було... Ващє не було. Настільки не було, що аж 100-тисячну армію мав.
@@ДмитроФамілія :) ага, мільйардну, з власним флотом, навіть підводним та авіацією і космічними війсками, друкував власні гроші, мав золотий запас більший, ніж у колчака з денікіним разом взятих... фейки та фентезі навіть не обговорюю! Бо не вірю в русалок, домових, якусь там утопічну анархію і ні є ліваком за віруванням. :)))
Ця потвора, працювала на кремль, жидо-калмика ульянова, не прагнула нічого доброго своїй батьківщині -Україні та українцям, грабувала та вбивала простих українців, мала таке ж відношення до анархії, як @Дмитро Фамілія до балету, та мала руки, заплямовані в крові по саму маківку. Такий собі гіркін 1919 року, який мав єдине завдання, по тилах всіх воюючих в Україні війск робити бучу, використовуючи безграмотних сільських тітушок, не давати спокійного і мирного життя кому завгодно, окрім червонопузих виблядків. Тому якщо ви послідовник узкава мірка, то ця потвора дійсно ваш герой, такий же як моторило, чи хіві-гіві, якщо вам ідеї більшовицько-жидівсько-кацапської експансії та окупації чужді, ця тварюка перестає бути героєм у всіх проявах!
І на послідок, вчить історію, мать вашу, по документах і історичних свідченнях з першоджерел, а не з фейків і художніх творів кацапських фантастів!
Це наша історія. Дякую.
Ех яблучко
Та й з листочками,
Їде Батько Махно
Із синочками
У Махно було те, чого немає у диктора! Харизми! Махно один з тих діячів, яких знають у всьому світі! І він мав свій погляд на майбутнє України! А казати, що він такий сякий не розумів державності, це смішно! І шукати розуміння людей, які його підтримували треба з тих реалій, в яких жили тоді люди! А він єдиний хто дав населенню те чого вони прагнули! Тому це герой на всі віки! В мене все
У Адольфа Алоїзовича теж була величезна харизма. Думаю, значно більша за махновську.
Спасибо, был как-то в музее с ребятами, наверное в его селе родном. Если случайно, как сейчас, на информацию не попасть то впечатление складывается однозначно позитивное 🤔 "против белых, против красных, за своих, за людей, за село"
В Україні як завжди ковдру в різні боки. А в кінці приходять "добрі люди" і забирають країну
вєжлівиє люді
Да здравствует батько Махно!
Довгоочікувана мною тема) дякую Вам Владлене, прогалини заповнені))
Чудово, інформативно, цікаво! Вподобайка, як завжди! Дякую за працю
Taczanka symbol rewolucji Machno, Sowieci ją przywłaszczyli do swojej armii.
ДЯКУЮ, ДРУЖЕ... ЗНАВ СВОГО ЧАСУ ХОРОШИХ ПОЛЯКІВ... МИ ЄДИНІ, ПРОТИ РОСІЙСЬКОЇ НАВАЛИ.. ЩАСТИ)))
Боровся одночасно зі всіма, але все ж наприкінці вибрав собі нарешті союзничка))) Ну й поплатився за свій вибір.
За Махно спасибо, ещё со школы мне очень интересны была его жизнь и путь.
Цікаві теми ви обираєте для своїх відео. Ще й до того за ці теми було б непогано знати пересічному українцю хоча б взагалі. Так що так вже співпало, що робота ваша і цікава, і потрібна.
Djakuju for subtitles in English! I'm looking forward to write an essay about the heritage of Makhno and his movement and Ukrainian point of views like this one are interesting
Переглядаю весь контент "Історії без міфів", відео №48.
Дуже цікаве відео, такого в школі не розкажуть. Дякую авторам!
Спасибі за Вашу підтримку!
вподобайка вам за українську мову! Прокачаємо нашу мовну стійкість!
Як завжди, об’єктивно та цікаво! Маємо знати правду, без ілюзій. Слава Україні!
Військо Махна складалося переважно з Українців, його жінка Галина Кузьменко була Українською патріоткою.
Трагедія нашого народу в тому, що замість того щоб об'єднатися почалася братовбивча війна, якою вміло скористалися наші вороги.
Горліс-Горський в "Холодному Яру" високо оцінював махновців як військову силу
Пам'ятаю на початку 2000-х напередодні чергових виборів Хуйтіна у Горшка (один із лідерів рок-гурту Король і Шут) запитали: за кого би він проголосував, як за президента РФії. "От як би батько Махно був живий..." - відповів той.
🤔 Тяга до анархії нормальний стан бездержавного пригніченного суспільства.
я колись слухав КіШа.
в них ще пісня є "тринадцята рана" Горшок виконав її на українському та присвятив Махну, таким чином віддав шану батьку Анархії
Комплекс меншовартості та прстімпреський синдром. Навіщо нам всі ці горшки, ми маємо своїх музикантів та митців. Скільки ще брела щоб росіяни вас бомбили , гвалтували і відрізали голови, щоб ви врешті вийшли тої російської орбіти ?
Дякую за вашу працю! На ниві історії України ще так багато цілини
Дякую за випуск, особливо за цитату з висловлюванням Махна про українську мову! Це варто показувати (що я і буду робити) моїм землякам з числа патріотів, які й досі не усвідомили руйнівної ролі цієї особистости в історії України.
Заодно розкажи їм, що махновці на своїх територіях організовували школи з навчанням на місцевій мові (тобто укр, крім окремих поселень євреїв і т.д) , ставили українські народні вистави (дякую його дружині, як ініціатору) й не терпіли будь-якого національного гноблення (в тому числі і українців). І не забудь сказати, що не говорив нормальною українською він через походження з суржикомовного регіону, намагався покращити українську за допомогою дружини - вчительки й в кінці життя писав, що дуже жалкує, що пише свої останні рядки не на своїй рідній мові.
@@vladcrowley5362 так, але ж, судячи з відео, його діяльність не була проукраїнською... Так, не можна однозначно сказати, що він не був за Україну, але якось виходить, що не за національні ідеї він був, а грубо кажучи він був за гуляйполянщину)
@@devooddevood так, він воював за людей, а не нац ідеї. Ніхто не спорить
Він говорив на суржику
@@devooddevoodвін був за все визволення України і щоб була українська анархічна республіка.Віг не одноразово казав за самоіндитифікацію народу України
Махно оставил после себя мемуары. Они есть как в письменном виде так и в аудио . Советую их прочитать )
Ура, радію, що рекламодавці спонсорують канали зі здоровим глуздом!)
Дякую за якісний Український(!) контент без міфів
Батьком називали за ознакою шанобливого ставлення, а не за віком.
А поважали не за погляд, а за безсумнівний талант командира. Шкода, що Петлюра не знайшов з ним спільну мову.
А він з Петлюрою знайшов спільну мову? Махно планував убивство Петлюри. Махно - 5-та колони Москви, щось типу Мотороли.
Петлюра нічого не мав ніякої ідеї спільної з народом і не воював за народ, він воював за свою особисту владу і тих хто його наймав. Нестор Махно Герой України так як йому дали найвище народне призвіще, -- БАТЬКО! Навіки йому слава!
@@валерийпантелеев-н5р
Ніхто ні Петлюру ні Махна не наймав
На цьому можна закінчити
@@ГеоргийПавленко-з9д неяка не пята колоеа махно маневрував поміж сторонами щоб всіх ослабити і здобути анархічну Україну вільну
@@ГеоргийПавленко-з9дне правда,це народний герой
Припускаю, що якби тодішні лідери України мали більше політичної хитрості, малоосвіченого проте авторитетного лідера можна було тимчасово використовувати на свою користь
Несподівано дуже захопив цей випуск. Цитати Махна влучно доповнили його образ. Дякую Владлен і команда!
"Чорні коні мчать полями чистими, будем землю удобрять комуністами"
"Ось іде чекіст за развьорсткою
, а тепер оно висить за бєрьозкаю"
"Комісар іде з червоной пикою,
а тепер оно висить за осикою"
У махновців був талант
У махновців був талант до захисту комуністичної РФ від білих, до боротьби проти української державності в усіх її проявах, до вбивства вояків що віддавали свої життя за Україну, талант до знищення України, і через 10 років талант до поїдання своїх дітей під час геноциду 32-33. А от таланту до інтелекту і до логіки у махновців не було взагалі.
@@igorsova У кожного була своя ідеологія, яку вони відстоювали. Те, як до цього відноситись є вже особистим кожної людини
@@NoName-pb5tl У Сталіна більшовицька. У Гітлера націонал-соціалістична. У Махна анархо-комуністична. Отже яка різниця між ними якщо всі ці ідеології були проти державності України.
Тільки вони допомогли комуністам двічі, і воювали проти армії УНР.
Соромне ван, пане гетьмане, про таке не знати.
@@NoName-pb5tl нацисти теж свою ідеологію відстоювали.
То їх теж за це поважати?
Дякую, дуже цікаво. Хотілось би почути побільше про Першу світову в контексті України
Скоро буде про це)
Доволі неоднозначна і одіозна історична постать, проте, цікава і значуща. Втім, немає різниці якого кольору (під яким прапором) зло
если он зло, почему дольше всех ему доверяли люди и почему их бьІло больше всех у него?
@@spartak72 15:35 ось чому
@@ivantim781 , и что там Вас смущает.
Цитата Махна про його рідну мову убила наповал, знищила вщент його романтичний ореол. Холодний душ для усіх його прихильників. Пане Владлен, дякую Вам за наведений факт. Тепер маю чіткішу позицію щодо цієї історичної постаті.
Є й інщі ,трохи протилежні свідчення сучасників і самого Махна про укр.мову. Невпадайте у відчай)) І не сприймайте наведену автором цитату як останню інстанцію)
@@nestorkarabas7168 можна ще почитати, як він вже на Парижі все такий писав розчаровано, що такі-сякі більшовики - не оцінили його внеску у революцію! ДБ!!!
Що він там поганого сказав людина не могла говорити на українській мові він кажав чого я маю його портити але дух його був вільний український і відкривав школи українські
Він казав що це його рідна мова но не може на ній говорити говорив на суржику
Він сам казав що жалко що я незнаю мову свого народу в еміграції
Контент найвищої якості! Дякую вам.
Дякую Історії Без Міфів! Було дуже цікаво та корисно!
Після перегляду відео здалося, що я знав Махна особисто. Отже - це Ваш успіх.
Па-папери, чао підписи і бланки, прощавайте черги, бувайте старі банки 😉
Цікава історична постать...
Відігравав одну з провідних ролей за доби Української Ревоюції 1917-1921 рр. і став важливим фактором поразки української державності.
Він відігравав одну з провідних ролей за доби революції більшовиків в Україні 1917-1921 рр. і став важливим фактором поразки української державності на користь російської державності.
З коментарем погоджуюсь, АЛЕ уточню: в його мету не було вкладено поразку української державності, він хотів добра, але затупив(
@@ЛютийМахновець-р2р За Гітлером пішли тисячі людей. За Сталіним пішли тисячі людей. За Махном пішли тисячі людей...
@@ТаємнийАгент-е4э Махно хотів не добра а анархо-комунізму що не передбачало існування української держави, тому махно воював проти всіх проявів української державності і вбивав на полі бою українських вояків що боролись за українську державність. Махно це гіві і мотороа минулого століття.
@@ЛютийМахновець-р2р іді дамой сдєсь водкі нєт
Я жил пару лет в Черноморске. Несколько раз слышал от разных людей: "Мой дед(или бабушка) говорили, что при Махно спокойнее всего было, порядок был."
Одна помилка коштувала втрати волі. Згадувати боляче.
Дивний у вас прапор Білоруської республіки.
круто та ЦІКАВО ДУЖЕ ГАРНО РОБИТЕ ВАЖЛИВЕ ТАКЕ ДІЛО
Комертар у підтримку відео і викладеної інформації
Дякую за цікавий випуск. Пам'ятаю цю тему з гімназії. Там ми вивчали цю постать Історії України як суперечливу і неоднозначну. Хоча зараз для мене усе набагато більш однозначно, ніж тоді. Махно - це той варіант, коли він хотів як краще, я вийшло, "як завжди". Вважаю, що роки в російській в'язниці згубно на нього вплинули, де йому мозок гвалтували фразами "какая разніца" і ще бозна чим. Складається враження, що він був ідеалістом, який вірив в Ідею, але не задумувався над тим, як вона практично ляже на папір і як фізично увійде в життя. Комунізм сам по собі не є поганий як концепція, якщо її справді дотримуватися. Але така утопія, де все спільне і всі рівні, апріорі не є можливою, бо тваринка homo sapiens створена далеко не так. Комунізм завжди був лише інструментом у руках сильніших, щоб пригнобити слабших. Це треба чітко розуміти. А Нестор цього схоже не розумів. Тому такий, вибачте, дурень, не може служити на благо Нації. Можливо, різко. Але щось мені підказує, що ще тоді до нього так ставилися.
Шановні добродії, мені дуже сумно від того, що викладена вами історія народного героя і захисника українського народу Нестора Івановича Махна мало чим відрізняється від викладу її радянськими істориками та письменниками, включаючи червоного графа А. Толстого. До тих пір поки ми не навчимося говорити правду про нашу історію і робити правильні з неї висновки, ми не можемо розраховувати на побудову суверенної і правової держави. Чому українські історики не хочуть розповісти правду про те, як жив і воював український народ (українці, росіяни, греки, німці, євреї, болгари та інші і інші) на території Приазово-чорноморської селянської республіки Нестора Махно, як і чим жила ця громада в той короткий час свого існування, які були її успіхи у суспільному житті? Може тому, що не вважають перераховані вище народи українцями? Нестор Іванович допускав помилки, деякі з яких виявилися фатальними для його руху. Але він є народним героєм України и патріотом. Слава Героям!!!
PS. Говорити про Троцького і Махно в одному ключі вважаю некоректним
PPS. Дуже сумно що за кордоном Нестора Махна поважають більш ніж на його Батьківщині.
Перепрошую, але у Вашій тезі присутнє протиріччя. Республіка - це вже держава, а Махно боровся проти держави як такої.
Позитивно. Знання Української мови не робить людину патріотом. Невизнання української держави також не суперечить відчуттю патріотизму. Просто держава часто намагається підмінити собою Батьківщину.
Був свого часу в музеї у Запоріжжі. Там тоді окрема зала була відведена діяльності Махна. Досить непогана експозиція була, до речі.
@@andrejkolotaj6128 не знаю, може й прибрали. Давно там був. Останній раз у 2002 році.
Дякую! Чудове і пізнавальне відео про дуже неоднозначну постать.Тільки не до кінця зрозуміло до чого тут знаки зодіаку.
Щось в ньому було таке,що з ним ішли прості люде . Мабуть це прагнення жити вільно.
Якщо тобі зараз умовний Ахметов скаже жодних податків, що ти вибереш. Для простих людей він був зрозумілий
От про це "щось" спробую написати. Махно відповідно до тодішньої політичної лексики називав себе анархо-комуністом. Але не анархо-комуністична термінологія є цінністю в його революційній практиці. Анархо-комунізм у махновському рухові розуміли як традиційне українське самоурядування громад, властиве козаччині, а тому взялися за політичний і збройний захист права громад жити за самоврядним звичаєм. Є дослідники, які пишуть, що Махно не встановлював на контрольованих його військами територіях ніякої влади, вважаючи це справою самого населення, а на себе з військом брав захист права громад жити так, як вони хочуть. Отже цінність махновщини полягає не в анархо-комуністичних абстракціях, а в практиці підтримки звичаєвого громадського самоурядування і його збрйному захисті. Заради цього захисту і змушений був Махно вступати у спільні з іншими тодішніми військово-політичними силами воєнні дії. Але надійних спільників у нього реально не було, то й мусив вступати у тактичні спілки з тими, які були реально.
Гадаю, на жаль, до Нового Року у вас не буде 100 тисяч, але ви наблизитися дуже близько, що є дуже гарним результатом))))
Очень увлекательно. Спасибо автору за проделанную работу!
Його життя - хрестоматійний приклад того що буває коли неосвідчена людина намагається спрощувати складні речі, а наслідки його дій - гарний приклад того що буває коли освідчені люди ігнорують загрозу тотальної неосвідченності. До речі не погано накладається на нашу новітню історію.
А приклад Винниченка показує що буває коли людина яка не розбирається в політиці стає на чолі держави
awfulChannel
особливо коли бидло мае виборче право. Колись вони писали заяви щодо вступу в КПРС, а сьогоднi голосують за мiльярдерiв бо "при них за кордоном люди добре живуть".
Дякую за відео! Було б цікаво почути вашу думку щодо анархізму взагалі - чи змогло б існувати таке суспільство? Як би регулювались відносини? Як би люди вирішували політичні (та і взагалі всі інші) проблеми? Про анархію зазвичай багато не говорять, але як ідея - це цікаво. На скільки я чула, таке суспільство дійсно могло б проіснувати, але для цього треба створити утопію, що абсолютно неможливо. Думаю, це хороша ідея для відео! 🤩
Ну дуже цікаво почути про нього від вас! Як на мене заблудший талантище! Єдиний на планеті практик анархізму! Як би йшла наша історія, якби він відхрестився від комуністів...можливо у нас не відбувся совок.
@@SergMaly він був ким завгодно, але не нікчемою. Це факт.
@@SergMaly Для тебе чорносотенець Денікін ближче?
@@SergMaly друже, мені шкода тебе, бо ти бачиш лише чорне або біле.
@@SergMaly На той час їх в регіоні лише два - червоний сифіліс та біла гарячка. І доречні, під кінець війни анархісти співпрацювали з петлюрівцями, ті постачали їм набої, щоб стримувати білих. Тільки соц-деми злилися набагато раніше за махновське підпілля.
@@SergMaly Об одном лишь приходится пожалеть мне, випуская этот очерк в свет: это - что он выходит не на Украине и не на украинском языке. Культурно украинский народ шаг за шагом идет к полному определению своего индивидуального своеобразия и это важно. Но в том, что я не могу издать своих записок на языке своего народа, вина не моя, а тех условий, в которых нахожусь - Нестор Махно
Дякую за цікаву тему, думала дивитися по 5 хвилин між роботою, але не втрималася і одразу все переглянула.
Історія без міфів, ви - неймовірні! Дивлюся ваші ролики всі підряд
Дуже скептично оцінюю його як особистість.... Обмежений,жорстокий, бикуватий і агресивний краснобай,який не вмів прорахувати й півкроку наперед своїх лихих дій. Це пролетаріат найгіршого штибу.
Шкода, що серед сірої масси такі особи завжди будуть популярні в буремні часи.
Наробив лиха для України.
А в нашій родинній історії БУВ безпосередній хвакт взаємодії з Махном. Старша сестра моєї бабусі - у майбутньому директор останньої,за радянщини, укр.школи в Харкові- мала рочки три,коли махновці навідалися до оселі її батьків у с.Олександрівка (Бердянський р-н.зараз). Тоді, Нестор посадив маленьку тітку Надю на коліна і допитувався "а гдє твой папка?"... "Папка" воював на той час, як і всі чоловіки і Нестору було одне цікаво - за кого. І тітка Надя зорієнтувалася правильно, показала йому на буханець хліба : "оце мій папка". А нещодавно я почула ідентичну історію від композитора Володимира Козаренка (його батьків рід звідтіля ж, із Запоріжжя), що і його бабусю Махно отак садовив на коліна й розпитував "гдє папка"... Ну, отака замітка до партрєта має місце, ага)
Хорошу справу робите, вносите правдиві історичні контексти в сьогодення там, де нашарувалося багато міфів)
Дуже цікаво. Найважче це коротко розказати про великі періоди часу або біографії Вам це вдалось дякую. Слава Україні
Героям Слава!
Майже 70 000 підписників на каналі, я округлив. Народе, давайте, піднажміть, до кінця року залишилося 2 не повних місяці, вже листопад, треба до кінця 2020 року 100 000 підписників, вже майже дійшли.
Я родом з села Новоспасівка ( Осипенко) на Бердяншині, там він активно рекрутував у армію, з села був і начальник його штабу. Дід моєї однокласниці був його похресником, але старі люди казали що він любив дітей хрестити, більше кумів більше звʼязків і допомоги- конями, тачками та рештою
Прекрасний сюжет. Дякую.
Щодо ставлення до Махна, то тут все просто: коли рівень інформаційних технологій різко перевищує рівень освіти, отакі некваліфіковані, неосвічені, неграмотні де-юре лідери-харизматики, а де-факто бандити здобувають владу за рахунок бажання певних членів суспільства "звільнитися", "відновити справедливість" тощо. А згодом вони самі отримують кийків. Прикро розуміти, що такий персонаж, як Махно ідеалізується деякими мрійниками-утопістами, які чомусь вважають можливим бездержавний стрій
Для мене Нестор Іванович це, людина яка зробила для Українців більше ніж усі інши
Анархізм - ідеологія вільних та по-справжньому ВІДПОВІДАЛЬНИХ людей, які не перекладають свою духовність/безпеку/права на жадних до грошей церковників/поліцейських/юристів і зрештою всі аспекти життя на державу.
Це -утопія. Тому, анархізм, це - ідеологія ідіотів.
Анархізм це ідеологія інтелектуальних інвалідів.
@@igorsova 100 % !!!
@@БілийГорват по такой логике все идеологии утопия
@@BlackGuardUa да всі ідеології не досконалі навідь капіталіз зараз просто деякі компанії позахоплбвали ринки збуту і тримають їх домовляючись із конкурентами особливо це прослілковується в сфері смартфонів. Але анархізм повна хуйня
Дяка за вашу Працю та висвітлення історичної Правди без імперських міфів та брехні!
👏👍👏
Слава Україні !!!
🇺🇦🇺🇦💛💙🇺🇦🇺🇦
Героям Слава!
Сильный был человек батька щяс бы в президенты Украины былоб всё посовести!!!
Анархіст - президент Держави? Ви хоч розумієте що пишете? Наскільки народ дрімучий і дурний, навіть такі доступні відео не можуть нічого навчити і пробитись через дрімучу тупість
Те ЩО ти написав, є протиріччям тому про ЩО ти пишеш. Батько Махно, анархіст який топив за селянство й його свободу в контексті анархо-комунізму, стає президентом демократичної держави. Стати тим, с чим ти борешся. Як історична особистість зі стійкими переконаннями, авторитетом та ціллю - він безумовно лідер. Проте його переконання, про утопічне суспільство без державності й влади як такої - йде в розріз з такими устроями, які є зараз в нашій країні. Якби він жив в цей час, він би сам побачив, що такі погляди не є актуальними, світ змінився з того часу...
Трішки не по темі але як приемно слухат українську,аж в душі тепло
Дуже шкода, що така особистість не мала належної освіти і наробила багато шкоди своїй країні.
В моїй сім'ї завжди розказується історія, коли Махно приїхав в с. Златоустівка, Волновахського району і приставав до місцевих селянок, на що мій прапрадід, який був єсаулом вдарив його нагайкою і прогнав з села. Через цю історію захотілося глибше дізнатися хто такий Махно і що значить бути єсаулом. Адже, прапрадід ніколи не розповідав ким був через побоювання заслання. Якщо хтось знає щось більше про це буду рада почитати і дізнатися більше. Дякую!
Перепрошую, Ваш прадід походив із донських козаків?
@@vladlenmaraiev1867 Я в цьому сумніваюся, адже моя родина була переселена ще Катериною II, з Чернігівської і Харківської губерній. В сім'ї не має відомства про який-небудь зв'язок з Росією. Знаю тільки ще, що цей прадід був білогвардійцем.
А Ви вважаєте, що міг би бути зв'язок? Дякую!
@@valeriab.6224 Найвірогідніше. Оскільки це порубіжжя із Всевеликим Військом Донським, козацький військовий чин - єсаул, а донські козаки воювали за білогвардійців.
@@vladlenmaraiev1867 Дякую за відповідь! Хоч мені про минуле прадіда нічого не відомо, це все-одно дуже цікаво.
Судячи з того що він був анархічно романтичним ідеалістом, Махно був обмеженою людиною і тей успіх що на нього звалився він не розумів як використати, за те це добре розуміла більшовицька влада і вчасно ним скористалася, "послуговий дурень гірше за ворога".
Нестор Махно одна з найвеличніших постатів 20 століття лідер і організатор селянського руху захистник знедолених і селянський Батько.Багатьом критикам його як у минулому так і тепер скажу ви не розумієте що то була за людина все він робив правильно в міру того часу подій і освіти.Що стосується України я думаю будучи з найбідніших селян а став анархістом практиком створив селянську державу отже ставши геополітиком можливо оточення його можливо брак освіти не переконало його що Україна незалежна це добре.Якби не було Україна має гордитися таким сином.Слава Батьку Махно.
За горами, за долами
жде синів своїх давно
батько мудрий, батько славний,
батько добрий наш - Махно…
Ця пісня про те як він в Парижі жеручи ранкові круасани з кавою під час геноциду 32-33 читав про те як його сини гуляйпільці від голоду їдять своїх дітей?
Пісенька лохорату і малоросів.
@@igorsova Нестор Іванович проживав не легку долю, як в революційні часи, так і після.
Тому він користувався фінансовою допомогою анархічних організацій.
@@МаксимПащенко-у8р анархо-комуніст Махно, як і комуністи лєнін і Сталін, як і польові командири гіві і моторола цілеспрямовано нищив українську державність.
Найкраще що сталося у 2020 році - це знайомство з Вашим каналом.
Дякую за Ваш відгук, дуже приємно почути)
когда-то давно, в молодости, читал роман "Собор" Олеся Гончара,
там ярко представлен образ Нестора Ивановича, хотя это и художественный образ,
но много правды там есть, и убедился в этом, послушав ваш короткий репортаж о нем.
Дуже цікаво. Неочікувано. Дякую. Ніколи не подобався Махно і тепер стало зрозуміло, чому ж все-таки перемогли більшовики.
Питання цікаве!Більшовики нас дурили77 років,та і зараз дурять...А Махна обдурили два рази...!?
Батько. Так ні кого не називали с тодішніх лідерів. Це про щось говорить. І воєнні перемоги в цьому роліку знівельовані і це перемого "неосвіченого юнака" над досвідченими фахівцями і із Європи в тому числі.
Мені більше зподобалось відео на цю тему з каналу імені ТГ Шевченко. Але це моя суб'єктивна думка.
На ваш канал підписан. Чекаю більш цікавих відео.
Дякую.
Яка різниця що він там перемагав, якщо це було на руку Москві. Дурачок докучав створенню української незалежної держави.
@@namename1801 дурачок был против государств в целом и панства/начальства над головами свободных людей! Так шо дурачек тут только ты
@@Николаускаскик левацтво у вас в голове неизлечимо
@@Николаускаскик нам вже досить судити українських діячів за їхні бажання, треба дивитися на їх дії - наслідки, і в цьому плані Махно недалекий дурачок, який через свою дурість , довірливість, неосвіченість , перешкоджав виникненню Української держави, заради своїх утопічних переконань, які він навіть не знав як толком зробити. А коли його використали , відразу й викинули
@@andriylakhay8697 Так можна про кого завгодно казати:
Бандера дурачок, бо він занадто захопився любов'ю до Германського строю, і тому почав супротив проти німців вже коли значна кількість воїнів УПА було вбито та сиділо по концтаборах.
Скоропадський дурачок бо все одно думав про єдиний руський мир, та підтримав білих та Денікінців.
Ви взагалі не ставите історичних діячів у їх контекст, контекст що націоналізм тоді ще не був так розповсюджено як до появи історичної фігури Муссоліні, (ніяких ідеологічних трактатів українського націоналізму ще навіть у планах ніхто не тримав). Що й казати якщо навіть Українська Центральна Рада сама себе також проголосила частиною "руського міра" та декларувала себе як частину Російської Республіки на правах автономного регіону до перевороту більшовиків.
Почніть дивитися глибше у ситуацію, та розуміти що якісь соціальні конструкті виникають пізніше, з логікою розвитку суспільства, і тільки тоді давати свою оцінку історичним діячам, бо поки що дурачков тільки такі як ви себе ставите, ви ще почніть Національну визвольну війну розглядати через призму націоналізма, соціалізма та капіталізма.
Я ставлюсь до Махна, насамперед із того як моя бабуся сказала мені - я Махна бачила!!! Дуже велика повага, була в її очах. Тобто я поважаю його як чесну людину, адже його сподівання на незалежність кожній селянській родини, це утопія. Об'єднання багатьох родин, складає країну, яка спроможна забезпечити, захист прав їжу і комфорт. Але треба за це платити соціальною нерівністю.
правнучка Карпо Махно каждый раз когда захожу в церковь ставлю Нестору за упокойную свечу ,уверенна Дух Батька будет мне и нам помогать,я в это верю
Дякую за змістовний та цікавий матеріал. Вас можна вмикати на уроках історії 👍
моя прабабушка рассказывала моей маме, уроженка Гуляй-Поля, как Нестор Иванович заезжал к ее отцу по обедать. Она лично подавала обед. А один из командиров Махна - Щусь, со слов бабки, был очень красив .
Моя бабця теж з Гуляйполя казала, що махновці бандити і головорізи, а сам Махно босяк . Україні такі авторитети не потрібні. До того ж який він українець, коли свідомо зрікся рідної мови , як і ви
На мою думку , Махно втілює українську мрію про вільне життя на своїй землі, без держави і всього що її супроводжує: апарат примусу,податки,утиски свободи. У цьому секрет його популярності й досі.А те,що по факту його діяльність зіграла на руку більшовикам , є гримасою історії. Бий червоних поки що не побіліють! Батько Махно. Воля чи смерть! Смерть імперіям! Волю народам!Як терпець урвався,то не налякать,тільки б тотягнуться,а на смерть начхать.Якби не піддався маніпуляціі. Леніна,а зійшовся з украінським визвольним рухом то все булоб інакше. Геройський батько атаман з великою армією. І дисципліною. Анархіст. Така доля.
Махно типоивий Шаріков. Такий же неосвічений і з тими ж ідеями "взяти і поділити". Збройні разбої для нього була норма "заради благої цілі".
давайте только не забывать, что шариковы - это продукт чванливой и циничной, безумной и бессердечной элиты, как и сегодня разбавленной единицами людей порядочных и при этом вменяемых, у шариковых всегда есть почва, и почва эта - массовая стерилизация человечности на всей территории рос империи, где отрицательная селекция веками выводила безмозглых шариковы, чуть менее безмозглых борменталей и чуть менее безмозглых нежели уже борментали - преображенских, идеализируемых булгаковым, не смотря на праобраз преображенского - вполне себе приличный... так что не всё так однозначно... и по причние этой неоднозначности, упоминая о мерзости левых, всегда стоит упоминать и почву, на которой появляются эти самые левые
Для мене це антигерой ,подібний до сучасного Медведчука - вішають людям локшину і діють на шкоду Україні!
До біса Махна! Тільки Соборна, Могутня, Національна, Українська Держава!!!
Хоча ви і правдиво розповідаєте історію по фактах і без міфів, але все ж таки дуже загально та з явною антипатією до махна, тобто факти лише такі які виставляють рух українських селян з доволі поганого кута. Для об'єктивності могли б додати чогось не міфічного що було позитивного у русі. Хотілося б почути побільше конкретики про побут селян які були, наче під захистом рпау, яка саме в у них була "саморганізація". Бо так-то очевидно шо "прості" лозунги про соціальну рівність звучать крайнє манливо, але як по-факту вона досягалася в армії махна та на підконтрольній їм території. Хоча звісно я розумію шо історія - то сумно і з нашої перспективи виглядає шо усі так чи інакше помилялися або обмануті.
Дякую Історії Без Міфів за гісторію без мітів)))
Дякую! Як завжди цікаво! Окремо дякую за структуровану подачу з послідовним викладом і за те що аналізуєте взаємозв'язки та причини❤
Коментар та лайк на підтримку українського каналу 🇺🇦 і популяризацію українського ютубу 🇺🇦
Дякую за нове відео!
В 14му році, тікаючи з Донецька, жили деякий час у родичів в Гуляйполі. Чудове, затишне містечко - було(( на бричці Махна сиділи, з пам'ятником фоткались))
Надіюсь вже прижились десь в безпечних про українських районах