Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
一節をさらっと読み上げるのかっこよすぎ
理路整然と美しい日本語で人間の本質生き方を前向きに高みを目指す二人の話心に入っていく😊
いい対談ですね。時代の流れとともに人間のタイプはこんなに変わるものなのか、と、つくづく考えさせられました。
この二人は互いに敬意がある
宮台真司「アベ共々、ウヨ豚の豚ぶりを、クッキリ明らかしてくれて、DHCさん、乙。くっくっく」
宮台先生、これって20年前とか？天才は凄すぎる！
浮気があっても本質的に好きだからすきだという懐の深さは、文学の良いテーマだとおもいます。こうしたことを主題とした内外の著名作品があれば、紹介してほしいです。
石原慎太郎という人はこんなに人の話に耳を傾ける人だったのか
記者会見とかのイメージとは違うよね、リスペクトある相手の話はちゃんと聞く
書き込もうとしたら、俺もう書いたっけ？て思った笑
我は強いけど、人の話を聞けない人が政治家になれないし、人気にならないかな。小説家だから、言葉で殴り合うのが好きだろうけど。発言でも「何処で切り取るか」で見栄えなんて変わりますからね。ある意味、人が良いから持ち上げられて、ある意味「純粋」な部分を引きずってしまったから、おおいに叩かれた感じはします・・・撮影中、裏で宮台先生が「この頑固爺い～」って思っていたのかもしれないね～まぁ大きく見える割に案外ピュアな事、本当のこと言う方でしたね。
石原氏を一面的に見すぎ
石原はバカ記者やバカコメンテーターの話とかは一切聞かないけど、相手がインテリだとちゃんと聞くんだろ。自分と同類だと思ってるから。人を見て態度を変えてるんだよ。
懐かしいなぁ。こんな言説があった時代があった。2人ともやっぱり近代を引きずっている人だと思う。これは決して悪い意味ではないです。2人ともモダニストなんだと思う
0:01 ここらへんのブチ切れる人って近年の話だったんですかね。昭和、大正生まれはブチ切れまくってた記憶が有るんだけど。戦争のせいかもしれんが。若い人間は経験値が少ないから色々有るでしょ。それをあーだこーだ言うのは気持ち良いよね。
字幕つけて頂き有り難うございます。音声だけよりも非常に頭に入ってきやすくなります。
ういうしさのある動画でした。以後、こうした対談現場はないのでしょう残念ですが。
慎太郎は単なる右派だの保守だので括れない部分があると思う。この対談に限らず昔、討論会で小田実と同席した際もお互い相手の話はちゃんと聴いていた。 「古い人間だから」と自覚しているから自分が絶対正しいとも思っていないし、謝らない人でもない。 実際、田嶋陽子にも阿川佐和子を通して「悪かった」って謝ったらしい。
おふたりとも会話が本当に上手
宮台真司氏 女子大生を “ファン食い” 44歳差不倫3000円ラブホへ
これはいつ頃の対談でしょう。まさにこの時話されてたことが進んでしまって、今の社会になっていますね。都知事ってあるから１０年は前ということですかね。
コメント、ご視聴ありがとうざいます。こちらは2006年の対談です。
より恋愛を遠ざけてしまいそうなややこしさ
というかそもそも社会の健全性や国益、人類の未来という観点から言えば、人間の価値が高い情緒的な社会空間が理想的だということよりも、自然にそうなっている状態でよりよい理想的な状態にすることを考える方が良いと思われれ、というか合理性から言えばそうあるべき、つまり自然な流れに合わせた力の流動性を利用し最大化するべきでしょうし、合理性で語るような問題ではないとおっしゃるのであれば、なぜそうした人間の価値に重きを置いた情緒的な社会にするべきだと考えるに至っているのか、論理構造のスキーマを整理するべきで、それは実際には合理性と何ら違いがないものであると私からは見えますし、その合理性を重ねて生まれるある種の新文化も結局は情緒的なものへと変質していくというのが、人間の社会精神だと言えます。。
プレヴォの「マノン・レスコー」は、すごいけどね。あんなふうに思い込んだらすごい。現代人には無理だ。
喧嘩慣れしてないのはホントに問題だと思う
7:30 「死は最後の未来」 いい言葉だ。
なんか、現代の若者の恋愛思考を石原慎太郎にぶつけてる事態がすごすぎて笑えてきた...
石原慎太郎がなるほどって聞いてる姿も中々面白いです😂😂
学生の頃、「人間行動の諸相」とかいう心理学の教科書を思い出したけどチンプンカンプンで読み捨てました。こうゆう対談を聞いていて本より話の方が面白いと思いましたよ。
そんなに偉い人間ではないぞ、石原は。。
ミヤダイも若者コントロールできてないって事か😂
宮台氏はベラベラとよく喋る男だなー。この人、ずっーと喋ってるじゃん😂まぁ慎太郎が質問してるくらいだからそういうスタンスになってるのかな。にしても、ずっーと喋ってるなーww
定説→貞節ですね
私は10代の者ですが、私だったら正直相手が援助交際していることがわかったら関係を切ると思います。単に生理的に気持ち悪いです。相手が自分に一途ではないならばこちらだけ一途だったとしても損ではないですか。もっと良い人がいる筈だと信じることもロマンの一つとも言えませんか。自分は人一倍清純なことに重きを置くので宮台氏のようなナンパ師だった人の性愛の意見は共感できるはずがないというのが当たり前ですが。
「損」て自ら言ってるように恋愛に損得を持ち込んでる時点で、昔の人よりかはロマンは少ないでしょう。そりゃ石原慎太郎からしたら「羨ましいとは思わない」とか「恋愛と呼んで良いのか」と感じるよねあなた個人がある程度ビジネス的に恋愛を捉える、もしくは自分の安いプライドのために「損しないこと」を優先するのは勝手ただ、ここからはあなたに語りかける訳でもない一般に向けての私の主張だけどいつか子供が生まれたら、もしくは甥っ子が大きくなって恋愛しようって時に、あなたみたいな考え方が世代の大半を占めてるなら可哀想だと思う私は30代の男で、この世代でも恋愛が石原さんの世代より安いものなっていると感じるし、更に若い子を見ていても（あなたのコメントに現れているように）安い恋愛してるなと思うお友達の中でポジションが取れる（バエる）パートナーかどうかって傾向が強まっているそういう生き方は美しくないし、カッコ悪いし、くだらないと思う。上の世代からは私の世代もそう思われて当然
「生理的に気持ち悪い」も分かるけど、動物化してるというか、感情優位になってきて、どんどん頭悪くなってる感じするよな考えれば考えるほど、この動画で、指摘されてる傾向•世代のお手本のようなコメントやな
このころからなのよ、教育機関で発達障害と子供達が言われてきた。大人も、この後言われてくるの！キレる恋人の話も発達障害のことよ！経験値が妥当かということも、全て繋がる。😢
2:02 いや単に浮気するような人間の本性を知れたから、別れる決意をしたのでは？
これだけ経験や知識のある人物でも自分達の感覚を正解と思い込み、次の世代への不信感を抱いてしまうものなのか。
もしよろしければ教えてください。「正解と思い込み」とありますが、その感覚は不正解なのでしょうか？
次の世代への批評をしたら、すぐに古い価値観からの思い込みだと判断する君の感覚を疑った方がいいと思う。重要なのは、誰が言ったかではなく、何を言ったかでしょ。
清き水に魚住まず。猥雑と安寧のバランスの作り方でうまい料理と不味い料理になってしまう。でもこの割合は薄氷の差だと思います。その成否のゆえに心を病むか次への希望に振り向けられるか、まさにその人となりだと思います。
鮎、あまご
久しぶりに面白い対談！村上龍も入って欲しいわ🤔慎太郎ちゃんのいう一途な世代は逆に言えば女子の欲望が抑圧されてたんだと思う。男は女の性欲を受け止められない。
昔も今もかわらんよ、、社会学者が商売だから、難しく言っているだけで・・・何の解決にもならない！！
定説ではなく貞節だと思います。
貞節かな？気になった
現実社会の中での現象を幾ら分析しても、結局は道徳、人間性、他者と自己、環境、国家との各生存性の調和をもたらす教育の復興、つまり宗教的理念、或いは似たものを共有する社会を育む基盤を今一度見直していく必要が高まっているのではないか？
昔のやくざの女が一番精神的に幸せだと思う 一途に相手につくし殴られけられでも付いていく先に見えてるものがあったから その先にあるのがひと時の幸せだとしても今の女は我慢しないから何も得られない
恋愛で好き嫌いを言ってる内は、その関係は薄いな。人を愛する事は、相手の良い所も悪い所も含めて受け入れる事。
宮台氏立派な事言っているが、女性とのセクハラ？問題は説明出来るのか？
恋愛？好き嫌い。性愛目的。半年も経つと飽きてくる。見た目、収入が交際のキッカケに。恋愛は❓何、それ。見た目が良く収入が有る相手であれば付き合って結婚する。OKジャン。もう一度、恋愛は。何、それ。恋愛にならないカップルが増えてきた。情報化の落とし穴。知らない事が恋愛感情を膨らませる。ネットで先に知ってしまえば最低の感情しか生まれない。情報化時代になっても人間の本質は向上しない。AGIの登場でもこの先人間性は劣化して行く。
慎太郎さん、よく我慢、辛抱していましたね、このつまらない凡兆な対談時間中。子供が一生懸命に話すから楽しいのかな。
つまらない/面白いは人の価値観によって感じ方には個人差があるのです。あなたはまるで宮台さんの話が絶対的につまらなくて、それが不動の事実であるかのような物言いをしています。そして、つまらないと感じながらも動画を視聴していたあなたも中々に辛抱強いですね。
@@tp4889 不動の事実とは一言も言ってません。ただその言葉をあえてお借りするならば、限りなく不動の事実ですな
@@tp4889 そして、そうです、わたしはかなり辛抱強い、はい。
慎ちゃんって感じですね😊
貞節
今はマッチングアプリでとんでもない時代になってるからねー、この時代からさらに悪化してるｗ
傲岸不遜なシンタローがこんな好々爺しててびっくり
最初のゼミの話。教育者の目的は、使い物にならない発表をする生徒を使い物になる発表をする生徒にする事。興味が無いとか役割だからと言う教育者側の理由は意味がない。良い悪いでなく今この発表は社会で通用しない事を教える事。何故通用しないか考えさせる事。知識に導くのでなく考えさせる事。教育者がしてこなかったから、今日の経団連国会議員が有る。恋愛や結婚においても、男女に考える習慣がない。これは教育者の責任。他人事のように、自分に落ち度は無いと語る宮台氏に唖然とする。
情報が人間をダメにしているということが主旨ですよ。社会の問題であって教育者の責任ではないでしょうよ。
このコメントは正しいな。仮説を持って、原因や論点を追求し育てることが必要だからな。特に大学における、教育者への評価が全くないのも問題だよな。
良い対談なんだから、イライラするから字幕なんとかしてくれ
石原さん、コイツ…ちっちぇなぁって、思ってるような気がします
どう見ても女にモテなさそうな2人が恋愛(の本質)語ってるのは、最高に滑稽だね。確かに、ある種の女には熱狂的(狂信的)にモテそうではあるけど、恐らくその女どもは世間一般でいう"イイ女"ではない。つまり心のどこかに空洞を抱えていて、負の感情を埋め合わせる為に男を必要とするような、そんな女じゃないかな。まぁいいやそれは。何が言いたいかと言うと、この2人が語ってる恋愛論って、自分自身のリアルな体験に基づいてはいないよね。論理展開において必要な"用例"を、恋愛文学や、誰かの体験談、一般的なイメージから引き抜いてきてる。そもそも持ってる恋愛観が「誰かによって提供された」空想の産物でしかない。だから、恋愛素人が聞けばもっともそうに聴こえる。お二人自身が恋愛素人だから。浮気が悪い、とか、一途な想い、とか、本気の恋、とか、そんな言葉や発想が出てくる時点で殆ど聴くに値しない。結局のところ、その時代における恋愛観なんてモノを、本当に見事に捉えることができたとしても、それは、本気で惚れた相手を落とすような場面で、全く何の役にも立たない。交配して子孫を残す種族な以上、惚れた相手を落とせないなら、いかなる立派な論理も「役立たず」の一言で片付けてしまえる。つまり、役立たず。コイツら。
2人ともモテてたやろ女は社会的ポジションある男が好きなんだから
中盤以降テーマが低俗なのに哲学と心理学、人間の恋愛についてここまで真面目に話してるのが変ｗｗｗｗ
だな、
んー、この人は一方に偏ったことを語りがちだな。じゃあごく普通に恋愛して結婚して家庭もって幸せですって人々が同じ環境にありながら変化していないことについてはどう考えているのか？
一つはそのような素晴らしい家庭を持ちながらも相対的に相手を見てしまう。また不倫ドラマなどに傾倒してしまう。などがあり得る。言葉や行動にしなくてもうちなる心情が物語ることはある。もう一つは生まれ育った家庭や環境が強い父性を発揮し今に至るまで自分の心情をコントロールし続けてることがあると思う
俺も浮気されたら即別れるのが分からない
宮台の話は底が浅いな
議題はまあまあ面白いけど宮台氏はなんで世代論でものを言いたがるのだろう若い子とか今どきの若い世代とか今の学生なんて・・とかそのこと自体が年寄りみたいな考えだと思うしょせん都立大の教授だからその程度の学生さんばかりなのかな
時勢・状況を例えて切り取って言うなら世代で論じるのはわかりやすいとは思う。所謂ジジィの論拠なき世代論とはだいぶ言い回しは違うようにかんじますが。
世代ありきではないよ。ネット世代とそうじゃない世代を切り分けて論じてるだけ。なぜならそこに統計や体験があるから。
そんな考えになってしまうなら括りにされてもしょうがないかも
世代論がクサダサと指摘している偏差値はけっこう人間を括るのに有用
![【宮台真司】伝説の対談【石原慎太郎】 2006年 Part 03 [ 3/4 ]](http://i.ytimg.com/vi/2EBEm43CRvg/mqdefault.jpg)
![【宮台真司】伝説の対談【石原慎太郎】 2006年 Part 03 [ 3/4 ]](/img/tr.png)
![【宮台真司】伝説の対談【石原慎太郎】 2006年 Part 01 [ 1/4 ]](/img/n.gif)
一節をさらっと読み上げるのかっこよすぎ
理路整然と美しい日本語で人間の本質生き方を前向きに高みを目指す二人の話心に入っていく😊
いい対談ですね。時代の流れとともに人間のタイプはこんなに変わるものなのか、と、つくづく考えさせられました。
この二人は互いに敬意がある
宮台真司「アベ共々、ウヨ豚の豚ぶりを、クッキリ明らかしてくれて、DHCさん、乙。くっくっく」
宮台先生、これって20年前とか？天才は凄すぎる！
浮気があっても本質的に好きだからすきだという懐の深さは、文学の良いテーマだとおもいます。こうしたことを主題とした内外の著名作品があれば、紹介してほしいです。
石原慎太郎という人はこんなに人の話に耳を傾ける人だったのか
記者会見とかのイメージとは違うよね、リスペクトある相手の話はちゃんと聞く
書き込もうとしたら、俺もう書いたっけ？て思った笑
我は強いけど、人の話を聞けない人が政治家になれないし、人気にならないかな。
小説家だから、言葉で殴り合うのが好きだろうけど。
発言でも「何処で切り取るか」で見栄えなんて変わりますからね。
ある意味、人が良いから持ち上げられて、ある意味「純粋」な部分を引きずってしまったから、おおいに叩かれた感じはします・・・
撮影中、裏で宮台先生が「この頑固爺い～」って思っていたのかもしれないね～
まぁ大きく見える割に案外ピュアな事、本当のこと言う方でしたね。
石原氏を一面的に見すぎ
石原はバカ記者やバカコメンテーターの話とかは一切聞かないけど、
相手がインテリだとちゃんと聞くんだろ。
自分と同類だと思ってるから。
人を見て態度を変えてるんだよ。
懐かしいなぁ。こんな言説があった時代があった。2人ともやっぱり近代を引きずっている人だと思う。これは決して悪い意味ではないです。2人ともモダニストなんだと思う
0:01 ここらへんのブチ切れる人って近年の話だったんですかね。昭和、大正生まれはブチ切れまくってた記憶が有るんだけど。戦争のせいかもしれんが。
若い人間は経験値が少ないから色々有るでしょ。それをあーだこーだ言うのは気持ち良いよね。
字幕つけて頂き有り難うございます。音声だけよりも非常に頭に入ってきやすくなります。
ういうしさのある動画でした。以後、こうした対談現場はないのでしょう残念ですが。
慎太郎は単なる右派だの保守だので括れない部分があると思う。この対談に限らず昔、討論会で小田実と同席した際もお互い相手の話はちゃんと聴いていた。
「古い人間だから」と自覚しているから自分が絶対正しいとも思っていないし、謝らない人でもない。
実際、田嶋陽子にも阿川佐和子を通して「悪かった」って謝ったらしい。
おふたりとも会話が本当に上手
宮台真司氏 女子大生を “ファン食い” 44歳差不倫3000円ラブホへ
これはいつ頃の対談でしょう。まさにこの時話されてたことが進んでしまって、今の社会になっていますね。
都知事ってあるから１０年は前ということですかね。
コメント、ご視聴ありがとうざいます。
こちらは2006年の対談です。
より恋愛を遠ざけてしまいそうなややこしさ
というかそもそも社会の健全性や国益、人類の未来という観点から言えば、人間の価値が高い情緒的な社会空間が理想的だということよりも、自然にそうなっている状態でよりよい理想的な状態にすることを考える方が良いと思われれ、というか合理性から言えばそうあるべき、つまり自然な流れに合わせた力の流動性を利用し最大化するべきでしょうし、合理性で語るような問題ではないとおっしゃるのであれば、なぜそうした人間の価値に重きを置いた情緒的な社会にするべきだと考えるに至っているのか、論理構造のスキーマを整理するべきで、それは実際には合理性と何ら違いがないものであると私からは見えますし、その合理性を重ねて生まれるある種の新文化も結局は情緒的なものへと変質していくというのが、人間の社会精神だと言えます。。
プレヴォの「マノン・レスコー」は、すごいけどね。あんなふうに思い込んだらすごい。現代人には無理だ。
喧嘩慣れしてないのはホントに問題だと思う
7:30 「死は最後の未来」 いい言葉だ。
なんか、現代の若者の恋愛思考を石原慎太郎にぶつけてる事態がすごすぎて笑えてきた...
石原慎太郎がなるほどって聞いてる姿も中々面白いです😂😂
学生の頃、「人間行動の諸相」とかいう心理学の教科書を思い出したけどチンプンカンプンで読み捨てました。こうゆう対談を聞いていて本より話の方が面白いと思いましたよ。
そんなに偉い人間ではないぞ、石原は。。
ミヤダイも若者コントロールできてないって事か😂
宮台氏はベラベラとよく喋る男だなー。この人、ずっーと喋ってるじゃん😂
まぁ慎太郎が質問してるくらいだからそういうスタンスになってるのかな。にしても、ずっーと喋ってるなーww
定説→貞節ですね
私は10代の者ですが、私だったら正直相手が援助交際していることがわかったら関係を切ると思います。単に生理的に気持ち悪いです。相手が自分に一途ではないならばこちらだけ一途だったとしても損ではないですか。もっと良い人がいる筈だと信じることもロマンの一つとも言えませんか。自分は人一倍清純なことに重きを置くので宮台氏のようなナンパ師だった人の性愛の意見は共感できるはずがないというのが当たり前ですが。
「損」て自ら言ってるように恋愛に損得を持ち込んでる時点で、昔の人よりかはロマンは少ないでしょう。
そりゃ石原慎太郎からしたら「羨ましいとは思わない」とか「恋愛と呼んで良いのか」と感じるよね
あなた個人がある程度ビジネス的に恋愛を捉える、もしくは自分の安いプライドのために「損しないこと」を優先するのは勝手
ただ、ここからはあなたに語りかける訳でもない一般に向けての私の主張だけど
いつか子供が生まれたら、もしくは甥っ子が大きくなって恋愛しようって時に、あなたみたいな考え方が世代の大半を占めてるなら可哀想だと思う
私は30代の男で、この世代でも恋愛が石原さんの世代より安いものなっていると感じるし、更に若い子を見ていても（あなたのコメントに現れているように）安い恋愛してるなと思う
お友達の中でポジションが取れる（バエる）パートナーかどうかって傾向が強まっている
そういう生き方は美しくないし、カッコ悪いし、くだらないと思う。上の世代からは私の世代もそう思われて当然
「生理的に気持ち悪い」も分かるけど、動物化してるというか、感情優位になってきて、どんどん頭悪くなってる感じするよな
考えれば考えるほど、この動画で、指摘されてる傾向•世代のお手本のようなコメントやな
このころからなのよ、教育機関で発達障害と子供達が言われてきた。
大人も、この後言われてくるの！
キレる恋人の話も発達障害のことよ！
経験値が妥当かということも、全て繋がる。😢
2:02
いや単に浮気するような人間の本性を知れたから、別れる決意をしたのでは？
これだけ経験や知識のある人物でも自分達の感覚を正解と思い込み、次の世代への不信感を抱いてしまうものなのか。
もしよろしければ教えてください。
「正解と思い込み」とありますが、その感覚は不正解なのでしょうか？
次の世代への批評をしたら、すぐに古い価値観からの思い込みだと判断する君の感覚を疑った方がいいと思う。
重要なのは、誰が言ったかではなく、何を言ったかでしょ。
清き水に魚住まず。猥雑と安寧のバランスの作り方でうまい料理と不味い料理になってしまう。でもこの割合は薄氷の差だと思います。その成否のゆえに心を病むか次への希望に振り向けられるか、まさにその人となりだと思います。
鮎、あまご
久しぶりに面白い対談！
村上龍も入って欲しいわ🤔
慎太郎ちゃんのいう一途な世代は逆に言えば女子の欲望が抑圧されてたんだと思う。男は女の性欲を受け止められない。
昔も今もかわらんよ、、社会学者が商売だから、難しく言っているだけで・・・何の解決にもならない！！
定説ではなく貞節だと思います。
貞節かな？
気になった
現実社会の中での現象を幾ら分析しても、結局は道徳、人間性、他者と自己、環境、国家との各生存性の調和をもたらす教育の復興、つまり宗教的理念、或いは似たものを共有する社会を育む基盤を今一度見直していく必要が高まっているのではないか？
昔のやくざの女が一番精神的に幸せだと思う 一途に相手につくし殴られけられでも付いていく先に見えてるものがあったから その先にあるのがひと時の幸せだとしても
今の女は我慢しないから何も得られない
恋愛で好き嫌いを言ってる内は、その関係は薄いな。人を愛する事は、相手の良い所も悪い所も含めて受け入れる事。
宮台氏立派な事言っているが、女性とのセクハラ？問題は説明出来るのか？
恋愛？好き嫌い。性愛目的。半年も経つと飽きてくる。見た目、収入が交際のキッカケに。恋愛は❓何、それ。見た目が良く収入が有る相手であれば付き合って結婚する。OKジャン。もう一度、恋愛は。何、それ。恋愛にならないカップルが増えてきた。情報化の落とし穴。知らない事が恋愛感情を膨らませる。ネットで先に知ってしまえば最低の感情しか生まれない。情報化時代になっても人間の本質は向上しない。AGIの登場でもこの先人間性は劣化して行く。
慎太郎さん、よく我慢、辛抱していましたね、このつまらない凡兆な対談時間中。子供が一生懸命に話すから楽しいのかな。
つまらない/面白いは人の価値観によって感じ方には個人差があるのです。あなたはまるで宮台さんの話が絶対的につまらなくて、それが不動の事実であるかのような物言いをしています。そして、つまらないと感じながらも動画を視聴していたあなたも中々に辛抱強いですね。
@@tp4889 不動の事実とは一言も言ってません。ただその言葉をあえてお借りするならば、限りなく不動の事実ですな
@@tp4889 そして、そうです、わたしはかなり辛抱強い、はい。
慎ちゃんって感じですね😊
貞節
今はマッチングアプリでとんでもない時代になってるからねー、この時代からさらに悪化してるｗ
傲岸不遜なシンタローがこんな好々爺しててびっくり
最初のゼミの話。教育者の目的は、使い物にならない発表をする生徒を使い物になる発表をする生徒にする事。興味が無いとか役割だからと言う教育者側の理由は意味がない。良い悪いでなく今この発表は社会で通用しない事を教える事。何故通用しないか考えさせる事。知識に導くのでなく考えさせる事。教育者がしてこなかったから、今日の経団連国会議員が有る。恋愛や結婚においても、男女に考える習慣がない。これは教育者の責任。他人事のように、自分に落ち度は無いと語る宮台氏に唖然とする。
情報が人間をダメにしているということが主旨ですよ。
社会の問題であって教育者の責任ではないでしょうよ。
このコメントは正しいな。
仮説を持って、原因や論点を追求し育てることが必要だからな。
特に大学における、教育者への評価が全くないのも問題だよな。
良い対談なんだから、イライラするから字幕なんとかしてくれ
石原さん、コイツ…
ちっちぇなぁって、思ってるような気がします
どう見ても女にモテなさそうな2人が恋愛(の本質)語ってるのは、最高に滑稽だね。確かに、ある種の女には熱狂的(狂信的)にモテそうではあるけど、恐らくその女どもは世間一般でいう"イイ女"ではない。つまり心のどこかに空洞を抱えていて、負の感情を埋め合わせる為に男を必要とするような、そんな女じゃないかな。
まぁいいやそれは。
何が言いたいかと言うと、この2人が語ってる恋愛論って、自分自身のリアルな体験に基づいてはいないよね。論理展開において必要な"用例"を、恋愛文学や、誰かの体験談、一般的なイメージから引き抜いてきてる。そもそも持ってる恋愛観が「誰かによって提供された」空想の産物でしかない。だから、恋愛素人が聞けばもっともそうに聴こえる。お二人自身が恋愛素人だから。浮気が悪い、とか、一途な想い、とか、本気の恋、とか、そんな言葉や発想が出てくる時点で殆ど聴くに値しない。
結局のところ、その時代における恋愛観なんてモノを、本当に見事に捉えることができたとしても、それは、本気で惚れた相手を落とすような場面で、全く何の役にも立たない。交配して子孫を残す種族な以上、惚れた相手を落とせないなら、いかなる立派な論理も「役立たず」の一言で片付けてしまえる。
つまり、役立たず。コイツら。
2人ともモテてたやろ
女は社会的ポジションある男が好きなんだから
中盤以降テーマが低俗なのに哲学と心理学、人間の恋愛についてここまで真面目に話してるのが変ｗｗｗｗ
だな、
んー、この人は一方に偏ったことを語りがちだな。
じゃあごく普通に恋愛して結婚して家庭もって幸せですって
人々が同じ環境にありながら変化していないことについては
どう考えているのか？
一つはそのような素晴らしい家庭を持ちながらも相対的に相手を見てしまう。また不倫ドラマなどに傾倒してしまう。などがあり得る。言葉や行動にしなくてもうちなる心情が物語ることはある。
もう一つは生まれ育った家庭や環境が強い父性を発揮し今に至るまで自分の心情をコントロールし続けてることがあると思う
俺も浮気されたら即別れるのが分からない
宮台の話は底が浅いな
議題はまあまあ面白いけど宮台氏はなんで世代論でものを言いたがるのだろう
若い子とか今どきの若い世代とか今の学生なんて・・とか
そのこと自体が年寄りみたいな考えだと思う
しょせん都立大の教授だからその程度の学生さんばかりなのかな
時勢・状況を例えて切り取って言うなら世代で論じるのはわかりやすいとは思う。所謂ジジィの論拠なき世代論とはだいぶ言い回しは違うようにかんじますが。
世代ありきではないよ。
ネット世代とそうじゃない世代を切り分けて論じてるだけ。なぜならそこに統計や体験があるから。
そんな考えになってしまうなら括りにされてもしょうがないかも
世代論がクサダサと指摘している
偏差値はけっこう人間を括るのに有用