Татаро-монголи не руйнували Київ?
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2024
- #русьукраїна #історіяукраїни #монголо-татари #київськарусь #орда
Тема сьогоднішнього ролику - «Чи руйнували татаро-монголи Київ?» Чи справді штурм татарами Батия в 1241 році був такий кривавий?
Ми поговоримо про записи іноземних мандрівників і істориків, які в 13 столітті подорожували через землі Русі і могли бачити на власні очі, так би мовити, татаро-монгольську навалу. Згадаємо і Плано Карпіні, і Вільгельма Рубрука, і навіть Марко Поло.
Посилання на спонсорство
/ @williamukraine
Підтримати канал:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Телеграм канал:
t.me/+V2VHY6X3GG80YTYy
Таймкоди:
0:00 - Вступ
0:50 - В офіційній історії взяття Києва Батиєм в 1241 році описується, як катастрофа, що призвела до падіння цілої держави.
3:03 - Плано Карпіні був у Києві після "татарського нашестя", проте не помітив руйнувань у місті.
5:16 - Київ після 1241 року залишався столицею Русі і був її духовним-культурним центром.
6:06 - Після 1240 року орди в Києві не було, Київська земля не ввійшла до складу Золотої Орди.
7:38 - Свідоцтвом значення Києва, як важливого релігійного і політичного центру є проведення тут загального собору руських єпископів в 1273 році.
10:08 - Після 1241 року Київ належав Великому князю Данилу Романовичу, як законному спадкоємцю Русі.
12:02 - Подорож Вільгельма де Рубрука через землі Русі.
14:37 - Рубрук згадує країну волго окського межиріччя - Моксель.
15:32 - Рубрук зустрічав поселення русів аж до самого Каспію.
16:41 - Зустріч Вільгельма Рубрука зі Сартаком - сином Батия.
17:31 - Хани Улуса Джучі. Батий, Сартак і Ногай не були тюрками?
20:06 - Русь і Улус Джучі протягом 13 століття підтримували союзницькі відносини.
23:44 - Ким були західні ординські хани?
24:42 - Відомий мандрівник Марко Поло писав, що руси не платили данини татарам і жили дуже багато.
26:52 - Коли ж саме відбулося то руйнування і спустошення Києва? В 1299 - фатальний рік в історії Києва.
Щиро дякую вам робите Величезну справу для УКРАЇНИ 👍💕🇺🇦🙏 ГЕРОЯМ СЛАВА УКРАЇНИ 👍🇺🇦💕🙏 ще ближче до Перемоги 👍💕🇺🇦🙏
Дякую дуже дякую ще один ковток свіжого повітря нашого українського дуже цікаво доступно справедливо здоров'я Вам і натхнення для нових досліджень
Дякую!
Дуже сильні аргументи. Такого ще не чув. Дякую за працю
Дякую каналу ШІУ за цю лекцію про так звану орду монголо - татарську!!! Я дуже поважаю ваш канал і його рекомендую всім громадянам, шановні він вартий!!!
Дякую!
Живу у Києві на перших Теремках,біля нас є селище Хотів,там знаходиться скіфське городище (на території якого "пан"Косюк "побудував собі палац,у стилі версалю.Це кум Порошенка та власник Нашої ряби),а ще там знаходяться відомі "змієві вали "які і зараз можуть тримати навалу.Та що я хочу сказати,що я фізично показати історію свого краю,а що може показати жаба з болота?
Глаза узкіє
@@WilliamUkraine 😂😂😂
Вітання! І подяка за вашу працю! Цілковито підтримую вашу теорію, ніякого руйнування і спустошення Києва Батиєм не було. Це такий міф як той, що Батий спалив і зруйнував Рязань.
Супер дуже дякую, і цікаво ,і пізнавально
Дякуємо Вам 🎉
Дякую! Підтримую, Данило не їздив в Каракорум по ярлик і не сплачував данину, він їздив в гості в Сарай до Батия.
На поклін до переможця .
Дякую за вашу працю!
Взагалі міф про "взяття Києва" дуже просто знищується тим, що орда не залишала там своїх загонів для утримування міста, тому і права якомусь "нєвскаму" теж вона нікому так давати не могла
Звичайно. Будь-яка окупація супроводжується залишенням військової залоги. Але нічого подібного не було.
Все було, але пізніше, бо після взяття Києва монголи пішли на захід і ніяких залог нігде не лишали. Ще й воєвода Дмитрій пішов до них на службу.
@@ol_iv_an Дмитр то хоч знає про це що він "служив" орді?
Вся територія сучасної України територіально була поділена на тьми (територія і її населення яке утримувало військову одиницю в 10 000 воїнів)
@@yura6397 І він знає і орда знає, читайте "Історію Юань"
Дуже дякую за правдиві історичні дані з посиланнями на середньовічних мандрівників. Та ще з гарними картами!
Дякую за гарне відео!
Чекаємо на продовження!
Плано Карпіні, коли прибув в Карокорум у 1246-1247 році описував кого він там бачив. Князя Ярослава та його сина Олександра, якому на вигляд було 10 років. Тобто він фізично не міг брати участі у Невскій битві та битві на Ладозі, так як був дитиною. На той час повноліття було у 16 років. Тільки після цього він міг бути князем але після смерті батька
Син олександр потім на своїй батьківщині натворив бід на цілі покоління. Типічний московит.
@@WilliamUkraine так, але на Московії з нього зробили святого. Там так є, хто вбиває своїх той герой
Цілком згоден з висновками! Наша історія дуже спотворена московитами. Тому її треба відновлювати.
ЧОЛОМ. Про битву під Ярославом в 1245- му році чули???
В мене питання : могла би та битва відбутися, якщо би Русь була під жорстким контролем Орди????
@@IgorYushchenkoвітаю, друже! Звісно вона не могла б відбутись!
@@woolfdann2679Так отож, бо то явне порушення стабільності в регіоні , що могло привести до зміни влади та припинення внесків на банківський рахунок " Visa Gold Orda".
@@woolfdann2679Так, військові дії в регіоні могли привести до порушення стабільності, зміни влади, та перебоїв з внесками на рахунок " Golden Orda".
@@IgorYushchenko Русь була просто васалом Орди.
Дякую за роботу, чекаю нових відео !
Коли читав книги Володимира Білінського, тоді якраз і дізнався про те, що ті монголи не окуповували нашу країну. Їй мета була - перейти нашу країну без тотальної війни, і захопити... землі сучасної Угорщини. Бо угорці - це європейські нащадки башкирів, - азійського народу, окупованого зараз москвинами. А монголи тоді йшли "збирати свої землі та племена", - і потім їхні служки, москвини, перейняли цю тактику ("збирачів московських земель, де нібито розмовляють свнсбчим")
Як можна додуматися до такої дурниці ? Це який "талант" потрібно мати ! 😊
Дякую за цікавезний матеріал!
Дякую ! Слава Україні !!!
Героям Слава!
Дякую за Вашу клопітку працю. Успіхів Вашому каналу
У Києві, навіть, еліта Русі збереглась.
Цитата із опису папським легатом Джованні да Плано Карпіні подорожі по Волині і Київщині (1246 р.)):
"... з допомагаючої нам милості божої і позбувшися ворогів хреста христового, ми прибули до Києва, який був столицею Русії; прибувши туди, ми мали нараду про нашу подорож з тисячником і іншими знатними особами, що були там же."
Дякую за уточнення
Постiйно щось вигадуете.
@@user-gb3rd3ec8c Цитата - на те вона і цитата, бо не вигадка, і ваші проблеми, що ви, навіть, цитат не сприймаєте.
Снуєте по каналах за мною, щоб спотворювати історичні факти та ганьбити корінне населення України. Ганьба вам!
ну город же не исчез полностью. часть знати осталась. это не значит, что не было осады и погрома
@@tingleblade4274 Осада и погром Киева вовсе не значат убийство знати, которая могла временно выехать или спрятаться в многочисленных пещерах монастырей.
Осада и погром Киева или нескольких городов вовсе не означают убийство всех жителей Киевщины, особенно в Поднепровье, где множество рек, островов, лесов, болот, гор, валов и всё тех же пещер. Местные жители, великолепно знающие свои края, всегда умело пользовались их природной защитой. Орды степовиков боялись заходить в такую глушь.
По-этому, в Среднем Поднепровье антропологами установлена самая длительная преемственность: от населения бронзы до современных украинцев.
Дуже цікаво і працюйте в цьому ж напрямку, дякую
Дякую. Дуже корисна інформація
Чудово!Цікаво.Продовжуйте будь-ласка .
Хан Менгу-Тимур, як свідчать східні літописи, у 1272 році заснував поселення на болотах яке назвали Москвою, для збору дані із захоплених ними земель.
У 1277 році Москва отримала якрлик і стала князівством!
Якщо дотримуватись Літописів то: прийшли безбожні Ісмаїлтяги, Агаряни, що звуться ТАТАРАМИ. А не монголоїдо татарами. Доречі китайським художникам заборонялося в ті часи зображати татар інакше як монголоїдами. І усі потомки Темурчига(Чінгіз Хана) що правили Китаєм женилися виключно на дочках китайських бувших імператорів і знаті, хоча початково були тюрко агарянського типу. Без розкосих монголоїдних рис очей і зовнішності притаманної монголоїдам.
Монголо-татар придумали в 19 столітті.
Так ото ж, про монгол взагалі смішно, звісно що ніякими монголами там і не пахло. То були татари із залісся.
По сьогоднішній день біля Києва не знайдено жодного татарського наконечника чи шаблі або якогось їхнього орнаменту! За монголів загалі мовчу!
Наконечники ще можна знайти, але шаблю майже неможливо, бо кожне поле битви переможці обходили і не поспішаючи обдирали жмурів та збирали трофеї.
Маячня.
@@IgorYushchenkoвітаю, друже! Тим не менш, все зібрати було неможливо. Завжди на місцях великих битв, щось та залишалось.
@@woolfdann2679Чолом !!! Звісно, що знаходять , але крупняк - шаблю, меч, шолом, бронь не знаходять, бо переможці всьо забирали, а що не забирали переможці, то забирали селяни з околиці.
Ігор Свєшніков розкопав поле Берестецької битви, вагон артефактів надибав - самопали, шаблі,сокири,чекани , ножів 200 штук , навіть чоботи цілі.
Чому ??? Тому що відступали через болото і багато втопилася разом з усіма причандалами та убиваклями.
Навіть знайшли стейковий набір - ніж та двозубу виделку в залишках шкіряних піхов ( не плутати з піхвою) і я собі копію того артефакту відкував з обойми підшипника.
Отже, ''монголо-татарами'' були русини? Особливо, якщо взяти до уваги, що саме в цей період засновано більшість православних монастирів (де ветерани охороняли трофеї і казну і знаходили прихисток на старість).
Good interesting Ukrainian content
Авторе, щиро дякую Вам за працю. Завжди чекаю на Ваші відео. Цілком згодна з Вашими висновками. Ви несете Світло Правди. Знову ютуб фарисейський блокує перегляди і вподобанки на Ваше відео, як і попереднє…
Нічого прорвемось, часи словоблудства і фарисейства вже закінчились.
Дякую)
Автору подяка, чекаю нових цікавих відео!
Дуже цікаво❤ Дякую 🎉
Здається курган могилу Ногая відковали. Токмацького р-н. Запорізької області. гдесь 1980-х р..здається. Таке чув що Там багато золотих предметів знайшли. Хоча ці знахідкі не лишились в Україні. а були вивезені.до Пітера. чи Москви. Також ми знаєм про постійні повстання полянів нащадків кримських- татар. проти золото ординської окупації. Також були Руські військові формування в причорноморії та приазовії. Ми бачим що русини не лише сиділі, на річках переправах. і не лише займалися торгівлею. чи Чумацтвом.
Не вигадуй, «поляни нащадки кримських татар».🤦🏼♀️🤯 Поляни це слов‘яни. До чого тут твоі татари?! На теренах Руси-Украіни, жили тільки слов‘янські племена, і тільки.☝🏻
@@mahmoodshukur8800 Дякую. Ви звістно праві. я помелився. Я мав на увазі мешканців степів та Криму.тих часів Половців.!!!
Дякую автору за цікаві матеріали!
Дякую, авторе, за , як завжди, пізнавальну та цікаву лекцію.
Зверніть увагу, що переважна більшість татар і, вочевидь, майже вся верхівка, що брала участь в 1240-1242рр. у великому "Хрестовому поході" на Захід проти "єретеків" - були християнами-несторіанами.Тому монастирі чи церкви в Русі не руйнувалися татарами навмисно, а навпаки- процвітали і масово будувалися нові храми і обителі.
Тепер з приводу: де взялись "МОНГОЛИ" серед нашестя татар. Татари самі називали себе не несторіанами- християнами, а МОАЛАМИ, чи, можливо, МОхАЛАМИ-(тобто, було записано через німецьке "h" яке, згідно правопису, може читатись, як "х", або виступати, як подовження голосної літери біля неї). Звідси, після переписувань і вад вимови і пішло "гулять" в т.з. академічній науці це пресловуте і абсолютне дикунське - "монголи"
Дякую за інформативний коментар
Вітаю пане Авторе!
Та так званий "літописний" опис взяття Києва військами Бату у 1241-у році, повністю списано з Йосифа Флавія, який описував штурм римлянами Єрусалиму.
Мене теж дивувало те, що Київ у 1240 році був наче спустошений, але водночас і митрополит там був, і життя продовжувалося.
Данила теж можна зрозуміти: віе вертівся, як білка в колесі, воював на всіх фронтах, тому і правив Руссю з Холму.
Наші гетьмани теж правили Україною з Чигирина та Батурина, а не з Києва.
Так
Чоловіче , у давні часи значення столиці відрізнялося від теперішнього . Не було такого сакрального відношення до певного населенного пункту !
@@user-vy7yu7vg9y якраз таки було. І ще більше, ніж зараз. Наприклад, у Франції дофін міг коронуватися тільки в Реймсі, у Польщі тільки в Кракові, в кцпії тільки в москві.
@@gatiloborschagivsky2802 Ну і де коронувався Данило ? Який сакральний підтекст мало це місце ? P.S. Зможеш відповісти , відкрию тобі тайну , як князі вибирали собі столиці .
@@user-vy7yu7vg9y Здається, в Дорогочині. Але мова не про це, а про те, що міста також мали сакральне значення в Середньовіччі.
А я пів години тому перевіряв твій канал та думав коли вже нове відео😊
Майже кожного тижня нове відео з'являється точно в 13:00 в неділю)
Підтримую на тисячу відсотків! Все лайно вкинуте в нашу історію навмисно!! Все розкриєм і покараєм брехунів!! Слава ЗСУ І ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА!!✌✌✌🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍🏽👍🏽👍🏽👏👏👏♥️♥️♥️!!
Маленьке зауваження: свідчення і рубрука, і карпіні, нам відомі лише в перекладах московських толмачів... гадаю, не слід забувати про, так звані, "особливості російських перекладів"... згадки карпіні- рубрука про "спустошливі руїни" після "набігів татар" можуть бути навмисними вставками "перекладачів"... тим більше, що вони носять побіжний, поверховий (як, начеб то, неважливий факт) характер... а от свідчення рубрука про населення приазов'я, прямо вказують, що тамтешнє, тодішнє, населення, владу золотої орди ні в що не ставили... от кримські мешканці визнавали зверхність золотоординських ханів, якщо зважити, як його, посла до хана, там зустрічали... але і Крим, якщо брати до уваги сукупні свідчення очевидців, не був власністю Русі...
Так. Дякую за уточнення.
А якщо подивитись на все з точки зору, що Золоту Орду заснували руські князі (князь Роман)?
@@TM-uq7ob гиги... узкій юмар... "колір нації", як ти там?...
@@user-xf3dl2jj9l Ніякий не ''юмар''. Всі величезні імперії існували виключно за участі русинів.
@@TM-uq7ob Не вигадуй
З приводу Ногая - ти не правий... з усіх відомостей, які у нас є, ніяким бетлярбеком він не був... він був незалежним правителем українсько- козацького степу... і був козаком, як, пізніше, Мамай... політику вів схожу, як в Сірка, чи Дорошенкі...
До речи, Бурундая та Куремсу, також, безпідставно зараховують до золотої орди... то були попередники Ногая, такі ж козацькі гетьмани... і політику відносно Русі вели подібну: вимагали прибрати укріплення, які заважали їм вільно торгувати в Русі (згадай, як псіхували запорожці, коли Річ Посполита поставила фортецю Кодак), та вели союзницькі війни проти північних ворогів, в якості найманців...
Народ "ногаї" з'явився кілька століть пізніше після самого Ногая, в Казахських степах, і до України ніякого відношення, окрім співзвучності із іменем Ногая, не мав... це та сама історія, як із рюрікамі- Русью та "руотсі"...
Я зачитував хто він офіційно був.
@@WilliamUkraine я мав на увазі, що він не був залежним від золотої орди... втручався в її справи - так, але він вів незалежну політику, як НЕЗАЛЕЖНИЙ правитель, а не "бетлярбек"... свого часу козаки Дорошенко втрутились в престолоборотьбу у Кримському царстві... ми ж не говоримо, на цій підставі, про те, що запорожці були частиною цього царства, а Дорошенко був бетлярбеком...
Дякуємо!
Орда не чіпала церкви, бо в " Ясі" Трясуна Всесвіту Чінгісхана була прописана толерантність до будь- якої релігії і в Орді було багато християн- несторіанців.
Ну так і було! Орда була віротерпима, це аксіома!
Оригінальність яси дуже сумнівна... схоже це така ж байка, як і "сказаніє о мамаєвом побоіщі"...
@@user-xf3dl2jj9l все що йде з Московії - брехня.
@@woolfdann2679 А якщо ще місцеві попи податному населенню га кожній проповіді капають на мізки, що проти царя- хана бунтувати - то гріх великий і за те будете горіти в пеклі, то звісно, що таку організацію треба брати " під стріху", оберігати , захищати та допомагати, тому що телевізора та сукабєєвої в ті часи не було.
Походи на Литву і Польщу -свідчать про Васальність Данила від монголо-татар.
Не свідчать
Автору цього ролика , зрозуміти цей факт не дано . І причин є кілька : 1) Розумова відсталість( відсутність аналітичного мислення) .2) Недостатня освіта .😊
У мене є сумнів, щодо того, що в 1299 році саме золота орда розорила Київ... здається то були ті ж самі полоаці- козаки, які, після того, як Ногай помер, змінили свою політику... звичайна практика анархічного українського степу... це було і до того... відбувалося і по тому... до того ж, якщо зважити на те, що аж до 16-го століття Київ друкував свою монету, термін "розорення" є занадто сильний... от наприкінці 15-го століття його дійсно було "розорено" військами царя Кримського, про що існують незаперечні історичні свідчення... при чому не факт, що в цьому не брали участі українські низові козаки, як вільнонаймані, анархічного штибу, вояки...
Бігають тут тролі ющенко, русин та сармат і твердять: " украінцев сдєся нєбіла"...
Я botam не відповідаю...
Ти ччо?... золотого тєльонка перечитався?... під паніковського косиш?...
Яку монету друкував Київ до 16 століття?
@@vezeto777 срібну...
Слова автора ролика , про те , що Галичина була частиною Русі теж дуже сумнівні .У істориків немає єдиної думки , входила Галичина у склад Русі , чи просто була союзницькою державою .
Те, що історія не тільки наша, а й всього світу спотворена, не має сумніву. Але в цьому ролику одне протирічить іншому. Олександр не міг не сидіти в Києві з тієї причини,що йому вигідніше було сидіти на півночі, а Данило з тієї ж причини сидів в Холмі. Якщо це можна було Данилові, то це можна було й Олександрові.
100% вірне зауваження !
Спасибо!
Данило сидів в Холмі через те, що в Києві сидів його брат Дмитро, який за деякими джерелами був старшим (це не факт, хоча це в цій розмові не принципово), а не воєвода.
Вподобайка каналу! Додам трохи "ненормативного" мовознавства.Темуджин не був ханом,чингизханом його прозвали пізніше.Слово ХАН офіційно виводять з іранського КАН. Від нашого КОНЯЗЬ М.Красуський виводить слово КНЯЗЬ,а також пол.КСЬОНЗ,нім.КЬОНІГ та англ.КІНГ. Додам лише,що від нашого КОНЯЗЬ(князь) походить ст.болгарське КАНЕСІ(замісць конязе),а вже від нього-іранське КАН і тюркське ХАН.
Хто такий Красуський? Ви хоча б пробували "пробити" по інтернету?
Темурчин був обраний великим Ханом усіх Татар.
Доречі в зговорі з китайською знаттю Татари захопили Владу там і бачачи в Татарах організовану Силу, щедро фінансували Західний Похід Татар на Захід, цей похід приніс розквіт і безпеку Китаю на довгі століття.
Як ото і тепер, Китай прямо чи опосередковано на стороні нових Андрофаго Чінгізідів Москви.
@@ihor_babii спробуйте й ви. Але куди ж йому до вас! Він знав всього бл.двадцяти мов в т.ч.східних. Скільки мов знаєте ви?( матерну і фєню не рахувати!)
@@ihor_babii а це має значення?... робота ж його існує... від того нікуди не дітися... так само можна під сумнів поставити і, такий собі, "кодікус куманікус"...
@@BeeOleg1890 Темучин монгольський хан.
Все розжовано і в рот покладено 😊. Залишився останній штрих. - Князь Роман є автором якогось грандіозного проєкту (чи не Китайську стіну вони там будували, а Русь добровільно, а всі інші недобровільно, фінансували, бо та стіна десь у тих роках і побудована), Роман і Чингісхан народилися в один і той же рік (можливо, це одна і та ж особа), у наших князів, крім слов'янських були іще й скандінавські, грецькі та тюркські імена. Король Данило з братом рано залишились без батька, мати привезла їх в Угорщину, а сама теж пропала на багато років, діти виросли в Угорщині, мати потім повернулась, а батько... думаю, Данило з ним зустрічався, ярлик на княжіння йому, як рідному сину засновника Золотої орди, був непотрібен. У Чінгісхана, як відомо, було дві дружини, друга, можливо, з тюрків. У татар по чоловічій лінії слов'янські гени, а монгольських, як і кругом, нуль. Тюркська мова - це руська в зворотному прочитанні (справа наліво). Після заснування Орди набіги східних кочівників, від яких спасу не було, затихли, замість них, правда, виникли татари (''святе місце пусте не буває''), але то вже інша історія.
Єгипетська сила !!
Ото ти загнув !!!
Думаю, не загнул. Где то читала, что Чингизхан выглядел как европеец. И его потомки многие были светлыми. А что вполне все могло так и быть. Таки наьеги прекратились. Хотя там чума была, может и это остановило.
@@user-rx9xq2wk1zТо, что он выглядел как европеец - не факт, описуют его рыжую бороду, возможно, что бороду Чингисхан красил хной, мода такая была.
@@IgorYushchenko Навіть тюрки (казахські вчені, наприклад) визнають, що Чингісхан був світловолосим і світлооким, високим, статним, любив ліс, полювання, збирав гриби і ловив рибу. А тюрки, треба знати, не вживали ні грибів, ні риби, і, взагалі, ріки- моря - то не їх стихія, їх стихія - степ, їли майже виключно тваринну їжу. А столиця Орди була, як у русів, на річці, та ще й в гирлі, близько до моря,- значить плавали та ще й по всьому світу, значить, русини, а не тюрки. А знаком Чингісхана і його нащадків був бик - віл - князь Роман з Волині (там же і столиця союзу слов'янських племен була - Суренж (''місто світанкового сонця'') - її зрівняли з землею самі мешканці - думаю, тоді, коли столицю перенесли в Київ і об'єдналися з руссю в один народ, і сталося це після смерті слов'янського князя Ігора (не могли його свої, древляни, вбити) - об'єднались, щоб помститись за його смерть - він же потім Ісус Христос, а у візантійських хроніках Андронік - мабуть, Андрій, який хотів Київ бачити столицею, але був по-звірячому розтерзаний у Єрусалимі, куди поїхав за даниною, а перед тим три роки був там царем - не захотів, корупціонери його не забули і помстились, натравивши на нього здичавілу юрбу, що раніше його боготворила, але на догоду новій владі таке з ним витворяла, що неможливо навіть описати - слов'яни таких звірств не знали, жахнулись, простити це було неможливо - з цього почалась нова ера цивілізації).. А волиняни найкращі воїни у світі, були і є. Залужний теж волинянин.
@@IgorYushchenko Хронологія підійде тільки Фоменка і Носовського - геніальних математиків, які довели, що Христос народився (по зірці, яка супроводжувала його народження) у 1152(53)р. н.е., а історія всього світу клонована з історії русів, тільки імена правителів змінювали.
Данило зі старшої гілки Мономаховичів, а заліщанські князі - з молодшої і вони не мали прав на київський стіл.
У кого бiльше сили, то й i мав всi права.
До того ж, вони ніколи не правили в Києві після орди, та ніколи не просили ярлик. А це багато про що говорить.
@@user-gb3rd3ec8cда кто бы сомневался, что ты тут нарисуешься, клоун! 😂😂😂
@@woolfdann2679 Чолом.
Про битву під Ярославом в 1245- му році чули ???
От у мене виникає питання: якщо би Русь була під жорстким контролем Орди, то чи могла та битва взагалі відбутися ???
Або Орді було все по- барабану, робіть що хочете, але внески робіть своєчасно , але також малоймовірно, бо війна та зміна влади в регіоні можуть привести до порушення стабільності та своєчасних внесків.
@@woolfdann2679Данило Галицький був данником Орди . І це незаперечний факт . А кому правда не подобається , то прапор йому в одне місце . P.S. А дань буває різною !
Альтернативний історик Андрій Степаненко стверджує, що міста створювалися іноземцями як торгівельні майданчики, і за це сплачували оренду місцевим землевласникам. З міст поширювалися навколо іноземна віра, культура та ремісництво. "Прийдіть та володійте Києвом" - заклик до можливих орендарів, більш успішних, порівняно з попередниками.🙂
😂😂😂🤯
Супер, класне відео. Мені здається чі Греки і Турки мають схожу проблему в історії з Османською імперією як Україна і Московія з Русью? Ще хотілось би знати про Румуньсько Українські відносини в ті чяси! Мені здається що Русь могла контролювати і ті тереторії де проходять річьки і можна збирати мито з торгових шляхів ?
От історія з ярликом для Данила Романовича для мене незрозуміла, можеш зробити детальніший огляд на цей міф? Мені він здається дуже істотним, звідки взагалі ростуть ноги в цієї історії про ярлик Данила Галицького?
Ніякого ярлика Данилу Романовичу ніхто не видавав. Бату запросив його як шанованого гостя. Данила частували каракумисом (чорний кумис), який вживали лише знать , бо він міцніший. А потім подали вино, яке Данилу було до вподоби. Данникам вина не наливають. Натомість справжні данники повзли на колінах і цілували чоботи Батию і іншим ханам. Таким чином московитські "правителі" плазували. І перестаньте вживати московський додаток "галицький". Данило Романович був королем всієї Руси, а не лише Галичини. І немає жодного документу з таким титулом.
Цікаво дізнатись переклад слова "Джучі", можливо воно б додало розуміння.
Джучи - это же имя одного из сыновей Чингизхана и, соответственно, дяди Батыя
@@jedediahshine1902 Якщо це так, то інформація ця цінна, як і походження назви міста Тула.
Такі да, треба позбавлятися від цього казкового "іга". Були грабіжницькі походи сусідних кочових народів, які, звичайно, мали важкі наслідки. Але вони були і до 13 століття, і після.
Особисто мені цікаво, коли саме писемність стала звичайним ділом на теренах Русі?? Та про що були перші літописи? Тобто подія могла відбутись 500-1000 років тому, а записали цю легенду на папір наприклад у 852-му році
Неможливо щось стверджувати не маючи фактів. А факти спотвореі, як і вся хронологія.
Чингісхан, як і вся монгольська імперія, суть казка і не більше. Реальних речових доказів у вигляді архітектури, нумізматики, технологій, мовних запозичень, та чорт забирай - скарбів і скарбів - адже пів світу типу пограбували - їх НІ! І незаперечний доказ відсутності завоювань монголами - генетичні дослідження прямо говорять про відсутність на території Росії та ін. нібито завойованих країн генів монголів! Або вони були праведними ченцями і при завоюванні ніколи і нікого не ґвалтували? Такого не може бути в принципі - це була норма того часу.
Візьміть Латинську Америку - половина метиси - результат іспанського завоювання - з монголами що не так?
❤❤❤🇺🇦🇺🇦🇺🇦🧡🧡🧡
Московити у війнах проти слов'ян. Стаття в інтернеті - "ЗАГИБЕЛЬ ІМПЕРІЇ ЯХІВ".
Чому імперія яхів-московитів приречена?
Яка доля еліт яхів?
Чому московити ненавидять все слов'янське?
Варто прочитати і знати...
1)На час вторгнення монголів (1242рік) Русі , як єдиної , централізованої держави уже не було . Вона розпалася на віддільні держави задовго до цих подій , тому Київ не міг бути столицею . 2) Формально він міг бути головним релігійним центром . 3) Автор ролика висловлює лишень свої припущення , які мають мало спільного з реальністю .
якщо Ви про те, що це були московити під керівництвом монголів, то це так!
згоден з Вами!
не дивився ще відео...
А що робити з масовими захованнями, біля золотих воріт, софійських воріт, Десятинної, там що не робили вуглеводний аналіз?
Що тоді відбувалося 1240, очевидно що розорення центральної Русі було, Переяслав Чернігів ітд, навіть якщо в 1240 не весь Київ зруйнували, ну населення могли впень а храми 1299, тому і митрополит продовжував сидіти, думаю це гіпотеза, але цікава… для її підтвердження треба аналіз кістяків, може десь вони лишилися
Комета, яка зараз пролітає біля Землі, міняла світ та політику...
Залишається питання. А чому таки, поїхав на поклон до хана Данило Галицький?
Де написано про поклін?
Щоб виявити свою покірність переможцю .
@@WilliamUkraine Тобою ніде . Тому , що ти альтернативщик .😊 Судячи з цього ролика .☝️
@@WilliamUkraine поїхав Данило до хана, а не навпаки - це вже поклін.
Данило претендував на Болохівські землі, воював з ними,а перемогти не міг і їх підтримували татари. Можу тому і пішов ,щоб віддали Болохівців? Адже тільки по тому, як ординці більше не вступались, Болохівські міста Данило з іншими князями були спалені ,люди полонені ,а земля поділена між князями Галицьким ,Київським , Волинським! Звідти і назва вперше- Поділля.
Золота Орда захопила володимиро суздальські та московські землі у 1237р. Руси з території України не втікали на болотні території які опинились під контролем та оподаткуванням золотоординських намісників.
Золота Орда, не маючи достатніх ресурсів, не прагнула завоювати Русь Україну і не вчинила цього. Військо чингизидів пройшло вузькою смугою південного полісся і перетнувши Карпати зайшло на територію Угорщини. Метою їхнього походу була внутрішня політична ситуація в Угорщині.
Досягнувши бажаних результатів в Угорщині, військо Батия повернулося назад через малонаселені причорноморські степи.
А нам при советах впариваои, что орду остановили московиты и до,, Европы,, они не дошли. А оказывается это иго хорошо в тех краях,, пошурудело,,. А шли в обход Руси, так как видимо не хотели на силу нарваться, или договор какой то был.
@@user-rx9xq2wk1zЧерез Київ , це виявляється в обхід . 😊 Сильно , сильно .
Ну те що вони не тюркського походження це дуже і дуже натягнуто, такі чуваки як казахи, які обирали Тимуджина, 4 головних рода, зараз не назву, точно б не вибрали якось заходенца.
В Казахстані по цей день тобі кожен може назвати по 7 коліно своїх пращурів, і в них є таке правило не робити шлюби через якись там н-рід, щоб не було змішання і тд.
Ну а про вигляд тюрків тут дуже і дуже спірно, кавказців вигнали зі степу в гори різні кочові племена.
Потім на тому ж Кавказі були серби, тобто слов’яни, потім так звані Козари, які здебільшого були слов’яни (багато джерел фіксують це)
Так і якщо брати гени, то в угорців має бути тюркський ген, його немає, а слов’янський тут як тут.
А що цікаве, це події після того як королі Франків розбили Бату.
Підтримую, все так , бо сам з казахами спілкуюся .
Але вони вже там так забрехвлися, що нехай мене вкрадуть.
Автор робить вірні висновки. Чого не було, того не було, не вигадуйте, тюрки до Руси-Украіни насправді не мають ніякого відношення. І ще одне, Руські Князі, ніколи не одружувались з тюрками, це взагалі нонсенс.
@@mahmoodshukur8800 В літописах зафіксовано близько 30- ти шлюбів князів з половецькими дівчатами, Данило Романович був жонатий на Анні Мстиславовні, а вона була донькою Мстислава Удатного та Марії Котяновни.
Марія Котяновна - донька половецького хана Котяна Сутоєвича.
Питання: ким були половці за походженням ????
Авжеж, не монголами... половці - чужородна назва для україномовних козаків... згідно свідчення автора "двох сарматій" половцями народ українських степів називали за їхньою звичкою полювати на людей, ловами займалися... чи ви думали, що козаки, це - німбоносні янголи?... та розбишаки іще ті були: і розбійничали, і гвалт робили, і мародерничали... анархія, вона така... махновський рух недарма саме на цих землях виник...
@@user-xf3dl2jj9l
" СМЕРТЬ ВСІМ, ХТО СТАНЕ НА ПИРИШКОДІ ЗДОБУТТЯ ВОЛЬНОСТІ ТРУДОВОГО ЛЮДУ".
Ех яблочко, да з листочками
Їде батько Махно із синочками
Дощ іде, дощ іде
А в Полтаві слизько
Ой тікайте комуністи
Бо махновці близько.
Ех яблочко, да на чотири часі
Не хотять козаки совєцкої власті.
Став " впрдобайку" за коммент. Бігом !!!!
Батий фізично не міг комусь надавати землю, бо не був Ханом, а лише князем!!!! Крім того його син Сартак взагалі був християнським (несторіанським) дяконом, тому марно вважати татар того часу язичниками. А монголи тут взагалі ні до чого!...
9:24 з 330 року столицою рима стає Константенопіль і імператор Феодосії 1 не правил в римі а правив в константинополі
Які татаро- монголі. Андрій Боголюбський взяв Киів і перетворив його на руіну.
можливо > у зиму 1240/41 < ?
Слід додати, що, так зване, "завоювання" монголів, носило на собі очевидну глобальну ідеологію про об'єднання під владою одного верховного володаря (імператора), усіх земель населених тюрками... такий собі, тогочасний "пантюркізм"... тогочасна ідея "великого турану"... назва "чінгізхан", не "ім'я", а - титул, не слід забувати...
саме цим, а не масштабним терором, і страшною військовою міццю, і пояснюється легкість "завоювань"... то були не завоювання, а об'єднання споріднених народів...
волго- окське межиріччя, на той час, належала тюрським родам, що прийшли вгору по річках із булгарії... всілякі боголюбські, всеволоди, ярослави були не з кореню русинського (не від Долгорукого), а - туранцями...
Долгорукий був не у вигнанні ізгоєм, і, тим більше, не на трясовинах москви рєкі, а перебував серед половців, русинських родичів, предків козаків... і саме з ними здійснив похід на Київ, щоб посісти руський стіл...
одночасно виконав давнє бажання мешканців українського степу про "показачення"... про вільне пересування та проживання козаків- половців в межах руських... що і призвело до повстання киян, які не змирилися із таким осібним становищем анархічних мешканців південного подніпров'я...
а ті бажали, окрім вільного пересування, вільного доступу до київських і руських ярмарків (для своїх товарів: солі, риби, худоби і т.д.), вільного (необтяженого феодальною рентою) землекористування та юридичного імунітету від "руської правди", щоб їх судили тільки їхні старшини... ну, себ то, того самого, чогл вимагали пізніше, у 16- 17 ст. козаки вже від Речи Посполитої...
Слухай, щось мої комменти пропадають і тут і на " История Русі ", а твої не пропадають.
Щось тут все дуже підозріло .
Не працюй botom, і все буде впорядку...
@@user-xf3dl2jj9l Так на каналі Автор не банить навіть балалаєчніків, які відкрито пишуть негативні комменти, а мене тоді за що ? Де ти бачив бота під справжнім ім"ям та прізвищем ????
@@user-xf3dl2jj9l Та ні, щось тут не те, бо мої пропадають, а твої - ні.
То може ти ботяра, а не я ????
@@IgorYushchenko я тобі палець показав... і коментар зник... може це тебе росютуб захищає?...
Згодна у 1241 монголо - татари не могли знищити Київ, тому що 1240 його знищитли орди Батия. Дивитися далі - себе не поважати
Взагалі чи була татаро-монгольська навала, більшість свідчинь сфабриковані . Немає жодного документа татари-монголів та не залишився генетичний слід
Давно пора видати в перекладі українською мовою письмові твори Карпіні і Рубрука про їх подорож землями України.
Невський був на ті часи іще дитиною.
Моал - монгол. Носове давньоболгарське "он" переходило в "о" та "у" - Угорщина - вЕнгрія
Щоб про щось говорити треба досліджувати і на підставі фактів та історичних знахідок щось стверджувати а такі твердження просто тріпологія.
Невже перша "сво" володимиро-суздальского кнз.? Хоча ні, перша це Боголюбського чи довгорукого.
Вчені стверджують, що під час розкопок жодного разу не було знайдено решток татаро-монгольського нашестя на наші землі...Таке можливо?
Можливо
Кирило завжди покаже своє рило - хоч минули роки Хоч зараз.
Рубрук писав, що багато людей було уведено до рабства
В мене питання, якщо Русь не була захоплена татаро-монголами, то чого перестала існувати? Чого московія ставала сильніше, а наша країна ні?
московія почала ставати аж з 16 століття, коли звільнилась від впливу орди. А чинників чого московія стала сильніше, а Україна слабша - дуже багато. московія не мала стільки ворогів, які би її оточували чи зазіхали на її землі. Якась там Швеція далека, Польща і татари. А у нас були і турки, і татари, і Польща і московія.
Так можливо Київ ще не чіпали, бо військо Батия було рілігійно християнським ? Дуже багато свідчинь про це.
Швидше за все вони були несторіанами.
Менгу Тимур заснував Москву
Юрий Долгорукий в 1147 году... А Менгу Тимур скорее всего ее сжег и отстроил заново.. поэтому пишут типо он основал.
@@maksmalish бред, юрий рукожопый забил стрелку у Москвы-реки. Там у чувака дача была, охотничая избушка.
@@maksmalish справочка от юрия рукожопового о основании Москвы у Вас есть?
@@maksmalish первая церковь на Москве датируеться не раньше 14 столетия, шаришь? Кстати, правильно говорить на Москве и регион Москва возможно существовал до основания самого города на месте поселения Кучково.
@@totneznakto То что Юрий Долгорукий основал Москву написано в Летописях... какая к черту тебе справка нужна? Если даже документов основания Руси того времени никого нету?! Вот у тебя бумажка есть то что Киев основал Князь Кий? Сомневаюсь в этом🤣
1239 рік монголи руйнують Суздаль, 1241 напад на Київ, 1242 знищення монголами Угорщини і Польщі. Московія, Угорщина. Польща залишилися, а Київ ні?
Ассалаумугалейкум Орта толсын Қазақ Жасасын Украине Перемогі 🎉
Дякую!
Автор чомусь називає датою взяття Києва монголами 1241 рік (а не 1240-й)
Відео цікаве, але є купа дискусійних моментів. Усі не назву, але, наприклад: Монголи не вторгалися в Русь; вони не нападали на Угорщину...
Йой, та монголів там взагалі не було, то московський міт. На терени України увірвалися фіно-угри очолені татарами, оскільки москва була улусом золотої орди.
@@user-sp8nh5sq7l Не вигадуй.
Не нападали на Угорщину, з того моменту, як Белла став тестем Данила Романовича.
В часи про які говориться у ролику , столицею князівства завжди ставало поселення у , якому постійно перебував володар князівства . Тому столицею князя Данила - володаря Галицько- Волинської держави був Холм , а не Київ . P.S. Ну такі правила були у ті часи . І на то нема ради . А бажання автора ролика , на рахунок столиц,і залишаться тільки його бажаннями .☝️
Тод1 й монгол1в не було ,то були Кхмери 😂.. Ви молодець ,але не треба вже так дуже перебр1хувати все ..
Та не можна . Але так хочеться .😊
Не руйнували ,вони його спалили.
Зібралися псевдоісторики поговорити про псевдоісторію. Водії, продавці, швачки, технарі які ні одного дня не були в архівах, не знають ні грецької ні латини, не вчилися на історичному факультеті вузу але "все знають". Неуки і невігласи, яких всі "обдурюють" і завжди щось "приховують". Завтра буде відео що місяця не існує а світить вночі пика сусіда, яку сплутати з планетою😅
Дефтері-царські були на Москві
Росіянці багато чого "переводять", а українці - "перекладають".
Переводять на свій лад
Моало-татари...
0:22 А про який штурм 1241 року йдеться? Щось трохи випадає із контексту. Мова начебто йде про Київ. То що, Київ штурмували у 1240 році, а потім у 1241?
Малось на увазі і період штурму і період перебування війська Батия в Києві.
@@WilliamUkraine 6:07 Цитую: "Після 1240 р. ординський військ у Києві не було"
Якщо із 22 секунди відео йде пересмикування, то як можна довіряти всій подальшій інформації та висновкам, які ґрунтуються на інформації, яка вільно трактується? Несерйозно все це.
@@volodymyrpuziy3426 Ви дарма переймаєтесь тим одним роком). Розбіжності в датуванні подій присутні завжди. Навіть в літописі розбій до 4 років.
Зрозумів, що ви мали на увазі. Про штурм в 1241 році - я обмовився. Це був 1240.
@@WilliamUkraine та я, власне, не переймаюсь. У всякому разі, коли я помиляюсь, то завжди визнаю помилку, а не починаю їздити по вухах слухачів (у моєму випадку), намагаючись знайти причини. А то виходить як у відомого персонажу, у якого батько за канавою цирюльню тримав, пана Голохвостого: "Да, но нєт!"
А скіфія це перше державне утворення України? Назвіть будь маленьку хронологію державних утворень чи культур, які є українськими і жили на цій території?
Орда і уйгури спочатку була християнською (течія), і тільки за часи хана Узбека стала мусульманською.
штурм був, наче, у 1240-му році !
Зима 1240-1241.
Якщо киїяни втікали на північ, чому тоді монахи втекли де нині Почаїв.