Tisztelem robiékat, nagyon sok témában nagyon jó meglátásaik vannak, de egy AI Summiton nem értem mit kerestek :D Legközelebb mehetnének akkor az elméleti kvantumfizika konferenciára előadni :D
Pityinger mikor állít be úri társasággal? Vagy az asztrálteste visszakerült porhüvelyébe? Esetleg elégtétel volt számára, hogy rostástibike megütötte Puzsért?
Ha az isteni "mester" szellem alkotott minket, akkor mi mesterséges intelligencia vagyunk, mert csak akkor lennénk természetes intelligencia, ha evolúció által született volna az intelligensségünk.
Személy szerint én tanulásra vagy pszichológiai megnyílvánulások elemzésére használom a chatgpt-t. Egyik zh-ra úgy tanultam, hogy órákon nem vettem részt így nem tudtam bizonyos feladatokat milyen logika mentén kell megoldani. Chatgpt-nek leírtam a feladatot és pontosan elmagyarázta, hogy kell megoldani egy viszonylag elég bonyolult feladatot. Ennek köszönhetően megtanultam 100%-osra a zh-t.
És csak hogy néhány nagyotmondásra felhívjam a figyelmet. Törvényszerű alapjövedelem? Meg 5 éves átmenet? Ez baromság. Az alapjövedelem helyett a fejlett és fejletlen országok közötti kizsákmányolás is nőhet, és ez elég valószínű, és lehet hogy még 100-200 évig elhúzódhat az az ideálisan törvényszerű világ, amire Puzsér gondol. Nem beszélve arról, hogy a klímaváltozás, migrációk, háborúk, járványok, válságok stb. miatt az egész bizonytalan, Puzsér meg egy változatlan fejlődésű világba képzelte el a mesterséges intelligencia fejlődését, miközben ő mondja mindig, hogy a szakadék felé száguldunk! Mintha naponta váltogatná a világképét. A másik, hogy semmi érv nincs arra, hogy az AI ne lenne képes létrehozni új zsánert. Egyszerűen Robi el tudta képzelni a mostani AI-t, hogy 10 év múlva értékelhető filmet tud meglévő zsáner alapján, mert ennek vannak most meg az alapja, de ez csak azért van, mert erre csináltak AI-t, erre volt igény, ennek volt gazdasági haszna és itt tartunk most, de valójában más célú gépi tanuló algoritmusokat is létre lehet hozni, és nincs akadálya annak, amit Robi jelenleg nem tud elképzelni, azért mert ő és minden ember csak lineárisan képes gondolkodni, azaz meglévő trendekben. A go játékban például az AI már rég létrehozott soha addig nem látott kreatív stratégiákat és játékot, képgenerátoroknál még nem, mert másra tanították. Robi combcsizmás példája is teljes blődség. A ChatGPT nem erre való, de bármelyik AI szerkesztőben ki lehet törölni egy csizmát a kép teljes újragenrálása nélkül. Ha Robi a chat-hez ragaszkodik, akkor arra is megvan már a technika, csak egy egérkattintás mindenkinek belefér, ezért ezt a piaci rést nem töltötte még be senki, de kétsoros algoritmussal megoldható ma már ingyen, hogy egy objektum recognition algoritmussal megkeresd a combcsizmát szövegesen chatből, és aztán kijavítsa automatikusan csak azt a részt! Tehát ez az adott ChatGPT korlátja, nem az AI korlátja.
A go játékbeli kreativitás egyáltalán nem egyenlő a képgenerálás kreativitásával. A go-ban nagyon jól körülírható szabályrendszerben nagy, de véges számú lépéslehetőségek vannak. Ez a tökéletes terep egy programnak: igen-nem kérdésekkel eldönthető, pontosan definiált környezet párosulva a hihetetlenül gyors számítási képességgel. De a képalkotás (meg úgy kb. az egész művészet) ennek az ellenkezője: végtelen számú lehetőség, szabályok, amiknek néha nagyon fontos a betartása, máskor kifejezetten a kikerülésük az előny. Az, hogy megmutattak neki millió emberi arcot, és most ezeknek a karakterisztikáit tudja kombinálni, az nem kreativitás, ez segédmunka.
@@lydon5595 Én az elmúlt 2 évben ezerszer több valóban kreatív Ai generált képet láttam, mint az azelőtti 5 évben amikor minden egyes nap megnyitottam a melóhelyemen az ArtStation-t.
A civilizáció egyetlen újítása a rabszolgaság. Az erősek (elit) megkötötte a paktumot a gyengékkel (rabszolgák), hogy nem ölik meg őket, mint ahogy azt a genetikai programozás diktálná, hanem az életüket elszívva válnak többé. Onnantól, hogy kiváltja a gép a rabszolgát, nincs rá szükség, mert alapvetően macerás ez az elitnek, lásd francia forradalom, meg ezek. Szóval nem alapjövedelem lesz itt, hanem egy nukleáris háború, az elit szépen túlél a bunkerben, aztán pár tízezren ellesznek az egész bolygón a robotrabszolgáikkal.
Jó volt meghallgatni, hogy mit gondolnak okos emberek a mesterséges intelligenciáról, de úgy látom, hogy nekik is meg vannak a saját határaik. Azt gondolom, hogy amikor a mesterséges intelligencia eljut odáig, hogy már nem lehet kikapcsolni és mindent magától működtet, akkor már nem lesz szüksége az emberekre.....
Majd ha például a gyermekeket az iskolában a mesterséges intelligencia neveli,mit gondolnak a saját"primitiv " szuleikrol akik éreznek ,szenvednek ,küszködnek ?A mesterséges intelligencia érti azt hogy mi a morál, mi az erkölcs,és a becsület?
EY logó az elején jól mutatja azt a munkáltatót, aki először fogja kidobni az alacsonyabb hozzáadott értékű munkavállalóit, minthogy nyilvánvaló legyen végletért bizonyos munkakörökben az emberi munka. Ameddig ott nincs erre hivatkozva leépítés a tördelő meg a bulvár mocsok író is biztonságban van. Az ő munkahelyeiken az innováció nem éppen létező fogalom, onnan csak a követés fog majd jönni.
Most tényleg ilyenekről almodoznak,hogy majd a gepek meg robotok meg a mesterséges tököm tudja mi fog dolgozni helyettünk? Mi meg majd csak úgy kapjuk a penzt?Ebredjetek már fel!Jelenleg a nyugdíj rendszer is csőd szélén áll! Omlik össze a szocialis háló mindenütt. Ez megint a szokasos nép hülyites . Sok sikert!Csipom ezt a két tagot.
Az Önkényes Mérvadó mi a francot keres az AI Summit-on, gondoltam elsőre. Annyi hülyeséget mondtak már AI-ról a műsorban. Na jó inkább Robi, nem Oszi, de azért egyik se szakértő. De még csak utána se néztek alapvető dolgoknak, és csomószor hatalmas blődségeket mondtak a műsorban. Az emberek százezreket fizetnek erre a konferenciára, és őket hívják ide meg, mikor egy csomó releváns ember meg nincs itt? De azért gondoltam meghallgatom őket, mielőtt megjegyzést írok. Hát meghallgattam. Javukra legyen mondva igyekeztek nem a technológiáról beszélni, hanem annak a viszonyáról a társadalomra, és erről jó dolgokat mondtak. A nagy bajom az, hogy egy értelmes laikus ember pont annyit tud a témáról, mint ők, pont ugyanezeket a gondolatokat bárki el tudja mondani, ha megállítasz valakit egy kocsmában, és pont annyira tévedhetnek ők, mint a random ember az utcán. Egy különbség van, hogy Robiéknak van egy hatalmas elérése, hitele bizonyos dolgokban, és ez átterjed erre is. És emellé társul az, hogy Robi mindig iszonyat magabiztosan tud beszélni, éppen ezért nagyon sokan készpénznek veszik amiket mond, vagy éppen hisz. Ez szíve joga, de hatalmas károkat is tud okozni, főleg ilyen fontos témában. Egy ilyen témában, amihez nem ért, jobb lenne legalább egy szakértő vitapartnert hívni, vagy legalább több embert, akik néhány szempontban vitázni tudnak vele, de ez nem Oszit jelenti, mert az csak két laikus vitája.
sokszor tok jo felveteseid vannak, de egy szakmai(?) rendezvenyen ez keves. egy exponencialis tempoban fejlodo teruleten a 2-3 eves chat interface-t ismerni, es az ujabb, nyilvanos(!) dolgokat nem, akkor marad a stilus, sokszor ervenytelen tartalommal. nezegesd a 2 minute papers csatornat, a huggingface weboldalt, stb.
Nem fogom tudni megérteni, hogy akiben megfogalmazódott az, hogy nyilvánosságra hozza ezt a tartalmat, miért nem tudott a mikrofonok keverőjébe egy diktafont/telefont/computert dugni, ami rendesen felveszi a hangot?
Az a kérdés hogy egy Tarantino filmre mekkora az igény. Sajnos egyre kevesebb. Pont ezért tarolnak a Marvel, DC és egyéb blockbusterek amiket én személy szerint nem csípek és inkább nézek Tarantino filmet. De ez én vagyok lehet az emberek 98%-a nem. Mivel mi emberek készség és szellemi szinten egyébként visszafejlődünk (mert ez a legtöbb hatalom érdeke). Ezért butulunk már most el folyamatosan és ezért van az hogy mondjuk az Y generáció ekézi a Z generációt, és az Y majd az Alfa generációt. Nyilván ez nem az emberek 100%-ra értendő de a 80%-ra biztos.
20 évig hallgattuk hogy a robotok elveszik a munkánkat. Nem történt meg. Az AI még annyira se tudja elvenni a munkánkat mint a robotok. Az ember ugyanis jóval olcsóbb. Csak nagyon kevés hely van ahol olcsóbb a robot vagy az AI. Jelenleg a robotokat azért használják mert nincs ember aki dolgozzon. Az AI esetleg segít a szellemi munkában ,de semmilyen fizikai vagy szakmunkát nem képes helyettesíteni. Ahogy a robotok se tudtak. Europában nem robot hiány van , hanem szakember hiány.
Robi miből gondolja, hogy a jövő mesterséges intelligenciája egyenlő a ma nagy nyelvi modelljeivel? Az intelligencia az intelligencia, nincs benne semmi ezoterikus. Az ember is csak egy fizikai rendszer. Az agy is csak egy rendszer, ami inputokra outputokkal válaszol. Az embernek több jutott szellemi képességekből, mint egy földigilisztának, de attól még nagyon korlátolt, és semmi különös. Az ember képességei nem előzmények nélküliek, nem befejezett csúcs. Természetes és mesterséges intelligencia minden területen lehet sokkal jobb, mint az emberi intelligencia. Mesterséges intelligencia lehet minden területen sokkal jobb, mint a teljes emberiség együttes intelligenciája. Öntudat nincs. Az egy illúzió, melyből valamennyi van az emberben, valamennyi van a különböző fajokban, és ugyanúgy lehet akármilyen szinten is mesterséges dolgokban.
O dehogynem, en azzal szorakozom, hogy osszegyujtom a nagy webes hirportalok hireit (index, telex, portfolio stb...), be kuldom APIn chatgptnek es azt mondom neki, foglalja ossze 3 momndatban a cikket, es irjon ra egy 1 mondatos szarkasztikus vicces kommentet. Eleg jokat ir.
Srácok sajnos az újítást, kreativitást nagyon felül értékelitek. Az ember is csak annyit csinál, hogy random dolgokat összekutyul amik addig abban a formában még sosem voltak egy koktélba mixelve, nagyjából ennyi a kreativitás. Már most ha fura, disszonáns, nem hétköznapi asszociációkat írsz be egy képgeneráló Ai-ba nagyon szép addig még sosem látott (kvázi kreatív) dolgokat képest kiköpni magából. Az meg hogy random dolgokat mixeljen össze ahhoz nem kell nagy programozási készség. Persze tudatosan koncepciózusan kreatív nem feltétlen lesz szóval majd sok hulladék közül kell kihalászni a gyöngyszemet, de működik. Én már most ezt csinálom grafikusként amikor melózok vele.
Ez igy van. Ami viszont edekes, hogy a random osszekutyult dolgokrol valahogy az ember el tudja donteni, hogy az jo, szep, kiraly, vagy rossz, ronda, szar. Pedig meg sosem latta. Na ezt hogy? MItol kepes erre az ember? Es vajon az AI is meg fogja tudni mondani a sajat alkotasarol amit osszekutyult, hogy az szep vagy ronda? Ez kicsit olyan, mint az evolucio, random osszekutyuljuk a genomokat minden kovetkezo generacioban, es aki epp fitt, ez megmarad.
De jó újra hallani és látni titeket, hajrá fiúk, csak így tovább! 👍👏😍
Végre kAPUtelefon! Már hiányzott 🥰
Hangtechnikát cserélt az APU meg az ÖM
A hang mivel volt felvéve villás raklapemelővel?
Megfogtad a lényeget. Jár a kex.
A "békára" gondolsz? :D
Lehet, de attól még amit mondtak az nagyon érdekes volt!
Szerintem az egesz egy Nokia T610 el lett felveve xxd szornyu
@@S4nyi1 Belbudai értelmiségi nem használ ilyen eszközöket like "béka".
A BRG kazettas magnóval!☝️
Tisztelem robiékat, nagyon sok témában nagyon jó meglátásaik vannak, de egy AI Summiton nem értem mit kerestek :D Legközelebb mehetnének akkor az elméleti kvantumfizika konferenciára előadni :D
Mi sem értettük, de örültünk, hogy megszólalt a tűzjelző, mert így a sor közepéről is könnyen volt távozni.
mondták a chatgpt-nek hogy tervezzen 2 perc alatt egy videokamerát, gyorsan legyártatták, majd felvettek vele egy Önkényest
Bazdmeg ez a tűzjelző zseniális :DD lehet az Ai már mikrofonozta a beszélgetés és bent van az épület webszerverén és szabotálni akart titeket XDD
Végre krumplihang!
Szuper!!! Értelmes véleményeket, hangokat hallani.Robert,0szkar, ezt képviselik.😮 😅!!! Figyelem középpontjába kerülnek remélem!!!
Pityinger mikor állít be úri társasággal? Vagy az asztrálteste visszakerült porhüvelyébe? Esetleg elégtétel volt számára, hogy rostástibike megütötte Puzsért?
Úgy hallottam, már feldolgozta magában, hogy Puzsér az anyjával és a beteg, sérült hugával való szexről "rappelt"
Ha az isteni "mester" szellem alkotott minket, akkor mi mesterséges intelligencia vagyunk, mert csak akkor lennénk természetes intelligencia, ha evolúció által született volna az intelligensségünk.
Melkor nem énekelhet olyat, ami Eru Ilúvatar-ban nem volt meg a kezdetektől fogva.
Nagyon szépen leírtátok a Mátrixot és a kialakulásának mikéntjét. Respect!
Én önvezető kocsit szeretnék, hiszen rossz vicc, hogy ezért az árért még vezetni is nekem kell majd... akkor járjon hozzá sofőr is! Nehéz idők.
Személy szerint én tanulásra vagy pszichológiai megnyílvánulások elemzésére használom a chatgpt-t. Egyik zh-ra úgy tanultam, hogy órákon nem vettem részt így nem tudtam bizonyos feladatokat milyen logika mentén kell megoldani. Chatgpt-nek leírtam a feladatot és pontosan elmagyarázta, hogy kell megoldani egy viszonylag elég bonyolult feladatot. Ennek köszönhetően megtanultam 100%-osra a zh-t.
klassz volt
következtetés:ha az emberi munkaerőből kevesebb kell akkor kevesebb ember is elég lesz a földön.és ezen dolgoznak.
És csak hogy néhány nagyotmondásra felhívjam a figyelmet. Törvényszerű alapjövedelem? Meg 5 éves átmenet? Ez baromság. Az alapjövedelem helyett a fejlett és fejletlen országok közötti kizsákmányolás is nőhet, és ez elég valószínű, és lehet hogy még 100-200 évig elhúzódhat az az ideálisan törvényszerű világ, amire Puzsér gondol. Nem beszélve arról, hogy a klímaváltozás, migrációk, háborúk, járványok, válságok stb. miatt az egész bizonytalan, Puzsér meg egy változatlan fejlődésű világba képzelte el a mesterséges intelligencia fejlődését, miközben ő mondja mindig, hogy a szakadék felé száguldunk! Mintha naponta váltogatná a világképét.
A másik, hogy semmi érv nincs arra, hogy az AI ne lenne képes létrehozni új zsánert. Egyszerűen Robi el tudta képzelni a mostani AI-t, hogy 10 év múlva értékelhető filmet tud meglévő zsáner alapján, mert ennek vannak most meg az alapja, de ez csak azért van, mert erre csináltak AI-t, erre volt igény, ennek volt gazdasági haszna és itt tartunk most, de valójában más célú gépi tanuló algoritmusokat is létre lehet hozni, és nincs akadálya annak, amit Robi jelenleg nem tud elképzelni, azért mert ő és minden ember csak lineárisan képes gondolkodni, azaz meglévő trendekben. A go játékban például az AI már rég létrehozott soha addig nem látott kreatív stratégiákat és játékot, képgenerátoroknál még nem, mert másra tanították.
Robi combcsizmás példája is teljes blődség. A ChatGPT nem erre való, de bármelyik AI szerkesztőben ki lehet törölni egy csizmát a kép teljes újragenrálása nélkül. Ha Robi a chat-hez ragaszkodik, akkor arra is megvan már a technika, csak egy egérkattintás mindenkinek belefér, ezért ezt a piaci rést nem töltötte még be senki, de kétsoros algoritmussal megoldható ma már ingyen, hogy egy objektum recognition algoritmussal megkeresd a combcsizmát szövegesen chatből, és aztán kijavítsa automatikusan csak azt a részt! Tehát ez az adott ChatGPT korlátja, nem az AI korlátja.
A go játékbeli kreativitás egyáltalán nem egyenlő a képgenerálás kreativitásával. A go-ban nagyon jól körülírható szabályrendszerben nagy, de véges számú lépéslehetőségek vannak. Ez a tökéletes terep egy programnak: igen-nem kérdésekkel eldönthető, pontosan definiált környezet párosulva a hihetetlenül gyors számítási képességgel. De a képalkotás (meg úgy kb. az egész művészet) ennek az ellenkezője: végtelen számú lehetőség, szabályok, amiknek néha nagyon fontos a betartása, máskor kifejezetten a kikerülésük az előny. Az, hogy megmutattak neki millió emberi arcot, és most ezeknek a karakterisztikáit tudja kombinálni, az nem kreativitás, ez segédmunka.
@@lydon5595 Én az elmúlt 2 évben ezerszer több valóban kreatív Ai generált képet láttam, mint az azelőtti 5 évben amikor minden egyes nap megnyitottam a melóhelyemen az ArtStation-t.
A civilizáció egyetlen újítása a rabszolgaság. Az erősek (elit) megkötötte a paktumot a gyengékkel (rabszolgák), hogy nem ölik meg őket, mint ahogy azt a genetikai programozás diktálná, hanem az életüket elszívva válnak többé. Onnantól, hogy kiváltja a gép a rabszolgát, nincs rá szükség, mert alapvetően macerás ez az elitnek, lásd francia forradalom, meg ezek. Szóval nem alapjövedelem lesz itt, hanem egy nukleáris háború, az elit szépen túlél a bunkerben, aztán pár tízezren ellesznek az egész bolygón a robotrabszolgáikkal.
Önkényeeeeeeees😊
Végre!
💚💚
Jó volt meghallgatni, hogy mit gondolnak okos emberek a mesterséges intelligenciáról, de úgy látom, hogy nekik is meg vannak a saját határaik.
Azt gondolom, hogy amikor a mesterséges intelligencia eljut odáig, hogy már nem lehet kikapcsolni és mindent magától működtet, akkor már nem lesz szüksége az emberekre.....
Majd ha például a gyermekeket az iskolában a mesterséges intelligencia neveli,mit gondolnak a saját"primitiv " szuleikrol akik éreznek ,szenvednek ,küszködnek ?A mesterséges intelligencia érti azt hogy mi a morál, mi az erkölcs,és a becsület?
EY logó az elején jól mutatja azt a munkáltatót, aki először fogja kidobni az alacsonyabb hozzáadott értékű munkavállalóit, minthogy nyilvánvaló legyen végletért bizonyos munkakörökben az emberi munka. Ameddig ott nincs erre hivatkozva leépítés a tördelő meg a bulvár mocsok író is biztonságban van. Az ő munkahelyeiken az innováció nem éppen létező fogalom, onnan csak a követés fog majd jönni.
A megtekintések száma felül múlt már most kétheti spirit fm-es feltöltést lol
Most tényleg ilyenekről almodoznak,hogy majd a gepek meg robotok meg a mesterséges tököm tudja mi fog dolgozni helyettünk? Mi meg majd csak úgy kapjuk a penzt?Ebredjetek már fel!Jelenleg a nyugdíj rendszer is csőd szélén áll! Omlik össze a szocialis háló mindenütt. Ez megint a szokasos nép hülyites . Sok sikert!Csipom ezt a két tagot.
Tud az AI is változtatni a kép csak egy részén maszkolással, vannak ilyen opciók egyes appoknál.
Az Önkényes Mérvadó mi a francot keres az AI Summit-on, gondoltam elsőre. Annyi hülyeséget mondtak már AI-ról a műsorban. Na jó inkább Robi, nem Oszi, de azért egyik se szakértő. De még csak utána se néztek alapvető dolgoknak, és csomószor hatalmas blődségeket mondtak a műsorban. Az emberek százezreket fizetnek erre a konferenciára, és őket hívják ide meg, mikor egy csomó releváns ember meg nincs itt? De azért gondoltam meghallgatom őket, mielőtt megjegyzést írok. Hát meghallgattam. Javukra legyen mondva igyekeztek nem a technológiáról beszélni, hanem annak a viszonyáról a társadalomra, és erről jó dolgokat mondtak. A nagy bajom az, hogy egy értelmes laikus ember pont annyit tud a témáról, mint ők, pont ugyanezeket a gondolatokat bárki el tudja mondani, ha megállítasz valakit egy kocsmában, és pont annyira tévedhetnek ők, mint a random ember az utcán. Egy különbség van, hogy Robiéknak van egy hatalmas elérése, hitele bizonyos dolgokban, és ez átterjed erre is. És emellé társul az, hogy Robi mindig iszonyat magabiztosan tud beszélni, éppen ezért nagyon sokan készpénznek veszik amiket mond, vagy éppen hisz. Ez szíve joga, de hatalmas károkat is tud okozni, főleg ilyen fontos témában. Egy ilyen témában, amihez nem ért, jobb lenne legalább egy szakértő vitapartnert hívni, vagy legalább több embert, akik néhány szempontban vitázni tudnak vele, de ez nem Oszit jelenti, mert az csak két laikus vitája.
Százezreket fizettél ezért bro?
Robikám hogy lefogytál most nézem ,hajjak meg magadnak 😉👍👌
sokszor tok jo felveteseid vannak, de egy szakmai(?) rendezvenyen ez keves. egy exponencialis tempoban fejlodo teruleten a 2-3 eves chat interface-t ismerni, es az ujabb, nyilvanos(!) dolgokat nem, akkor marad a stilus, sokszor ervenytelen tartalommal.
nezegesd a 2 minute papers csatornat, a huggingface weboldalt, stb.
Alig várom hogy ki tudja verni 😂
❣️😊
Ilyen hanggal sajnos nehéz végig nézni...
Te a hangot nézed?
Pedig amit mondtak az nagyon érdekes volt!
@@rcs2003 Ez jó volt :D
AI Summit. Mit hallani belőle? Semmit.
Nem fogom tudni megérteni, hogy akiben megfogalmazódott az, hogy nyilvánosságra hozza ezt a tartalmat, miért nem tudott a mikrofonok keverőjébe egy diktafont/telefont/computert dugni, ami rendesen felveszi a hangot?
végre FAM :P
❤❤😽😽
Az a kérdés hogy egy Tarantino filmre mekkora az igény. Sajnos egyre kevesebb. Pont ezért tarolnak a Marvel, DC és egyéb blockbusterek amiket én személy szerint nem csípek és inkább nézek Tarantino filmet. De ez én vagyok lehet az emberek 98%-a nem. Mivel mi emberek készség és szellemi szinten egyébként visszafejlődünk (mert ez a legtöbb hatalom érdeke). Ezért butulunk már most el folyamatosan és ezért van az hogy mondjuk az Y generáció ekézi a Z generációt, és az Y majd az Alfa generációt. Nyilván ez nem az emberek 100%-ra értendő de a 80%-ra biztos.
Kezdem azt hinni hogy nálad direkt van sokszor elqrva a hangfelvétel, "legközelebb hallgassátok meg élõben, gyökerek" alapon.
Gyalázatos a hangminőség
De, a combcsizma is precízen megváltoztatható, sajnos már rég.🥲
Kizárólag mesterséges értelem létezik. Amit ti mesterséges intelligenciának neveztek, nem más mint a mesterséges értelem szellemi terméke.
👌👌👌👏👈👈
20 évig hallgattuk hogy a robotok elveszik a munkánkat. Nem történt meg. Az AI még annyira se tudja elvenni a munkánkat mint a robotok. Az ember ugyanis jóval olcsóbb. Csak nagyon kevés hely van ahol olcsóbb a robot vagy az AI. Jelenleg a robotokat azért használják mert nincs ember aki dolgozzon. Az AI esetleg segít a szellemi munkában ,de semmilyen fizikai vagy szakmunkát nem képes helyettesíteni. Ahogy a robotok se tudtak. Europában nem robot hiány van , hanem szakember hiány.
remélem azért gondolsz a csóringerekre akiknek nincs nem fix előfizetésük és azért éhezik a kulturköreiteket.
Robi miből gondolja, hogy a jövő mesterséges intelligenciája egyenlő a ma nagy nyelvi modelljeivel? Az intelligencia az intelligencia, nincs benne semmi ezoterikus. Az ember is csak egy fizikai rendszer. Az agy is csak egy rendszer, ami inputokra outputokkal válaszol. Az embernek több jutott szellemi képességekből, mint egy földigilisztának, de attól még nagyon korlátolt, és semmi különös. Az ember képességei nem előzmények nélküliek, nem befejezett csúcs. Természetes és mesterséges intelligencia minden területen lehet sokkal jobb, mint az emberi intelligencia. Mesterséges intelligencia lehet minden területen sokkal jobb, mint a teljes emberiség együttes intelligenciája.
Öntudat nincs. Az egy illúzió, melyből valamennyi van az emberben, valamennyi van a különböző fajokban, és ugyanúgy lehet akármilyen szinten is mesterséges dolgokban.
Sajnálak...
FAM mit gondolhat az AI-.ról? Tuti olyasmit, hogy dehumanizálja az embert és még inkább fogyasztóvá teszi.
Sajnos a hang borzalmas!!!
A humoristáktól nem fogja elvenni a munkát.
Dehogynem :)
O dehogynem, en azzal szorakozom, hogy osszegyujtom a nagy webes hirportalok hireit (index, telex, portfolio stb...), be kuldom APIn chatgptnek es azt mondom neki, foglalja ossze 3 momndatban a cikket, es irjon ra egy 1 mondatos szarkasztikus vicces kommentet. Eleg jokat ir.
Srácok sajnos az újítást, kreativitást nagyon felül értékelitek. Az ember is csak annyit csinál, hogy random dolgokat összekutyul amik addig abban a formában még sosem voltak egy koktélba mixelve, nagyjából ennyi a kreativitás. Már most ha fura, disszonáns, nem hétköznapi asszociációkat írsz be egy képgeneráló Ai-ba nagyon szép addig még sosem látott (kvázi kreatív) dolgokat képest kiköpni magából. Az meg hogy random dolgokat mixeljen össze ahhoz nem kell nagy programozási készség. Persze tudatosan koncepciózusan kreatív nem feltétlen lesz szóval majd sok hulladék közül kell kihalászni a gyöngyszemet, de működik. Én már most ezt csinálom grafikusként amikor melózok vele.
Ez igy van. Ami viszont edekes, hogy a random osszekutyult dolgokrol valahogy az ember el tudja donteni, hogy az jo, szep, kiraly, vagy rossz, ronda, szar. Pedig meg sosem latta. Na ezt hogy? MItol kepes erre az ember? Es vajon az AI is meg fogja tudni mondani a sajat alkotasarol amit osszekutyult, hogy az szep vagy ronda?
Ez kicsit olyan, mint az evolucio, random osszekutyuljuk a genomokat minden kovetkezo generacioban, es aki epp fitt, ez megmarad.
Puzséréktol a politika jobban érdekel!
úristenbazmeg! csak azt ne! ahhoz a leghülyébb.
22:56 :DDD 😂😂😂