Качество звука зависит от того, какое электричество у вас в розетке, от Саяно-Шушенской ГЭС или Ленинградской АЭС. На ЛАЭС, турбины давно без капитального ремонта, АЧХ чуть-чуть заваливается...
Полная ерунда! Звучание системы определяет один метр дорогущего кабеля питания толщиной "с руку", который подключается в усилитель. Именно "последний метр" чистит все помехи в сети. То, что дальше скрутки, счалки - то значения не имеет. Так говорят аудиофилы.
@@alexzay9637 Если запитаться от АЭС, то начинает работать специальная теория Эйнштейна и ФЧХ не успевает по времени, а кот в ящике должен предварительно прогреться, чтобы выйти на режим
@@ВалерийПавлович-ю1е Поэтому кабель надо стараться укладывать с двойными поворотами. Чтобы те, что вылетели имели возможность залететь обратно. Потери резко снизятся и АЧХ ровнее станет.
Ещё эту шину надо вести прямо от электроподстанции в усилитель. И все соединения должны быть выполнены внутри усилителя такой же шиной. И внутри АС надо заменить все провода на такую же шину,включая обмотки динамиков Х))))
@@ВалерийПавлович-ю1е Блин, а я то думал, почему у меня звучание размытое, ну как за вуалью, а дело в том что я не обратил внимание на котлы, там точно стояли БКЗ-75. Нужно срочно переподключить кабель на другую станцию.
Цвет оплетки может быть не причиной, но индикатором. Просто эту нить тянули на другом станке. Измерять жилы надо было не штангенциркулем с погрешностью в 1/4 от параметра, а микрометром... И по поводу влияния кабеля на звук: ua-cam.com/video/urs0EebmbvE/v-deo.html
Хорошо и весело, ржет тот, кто ржет последним. После пояснений, над чем ржали. А земля не плоская и вращается? Вот где можно поржать. Придумают же такое.....
Так как сам я торгую кабелем и электрикой, то вставлю свои семь копеек чисто для общей информации: в соответствии с действующими российскими ГОСТами от 2012 года, сечение одножильных кабелей является условным размерным рядом, и не подлежит непосредственному измерению. Поэтому ни один даже супергостовский кабель не будет иметь заявленное сечение, а согласно таблице допусков, будет иметь ВСЕГДА меньшее фактическое сечение. А по поводу многопроволочных кабелей в ГОСТе вообще жесть,- допускается в одной жиле даже обрывы некоторых проволок, заявлен только максимально возможный диаметр этих проволок без минимального допуска,- лишь бы количество проволок было равно табличному значению, причём диаметр этих проволок может быть сильно неодинаков, поэтому показанным Вами способом сечение многопроволочного кабеля вообще не меряется, а главным критерием многопроволочного кабеля заявлено его сопротивление на километре длины, причём оно стоит в приоритете над фактическим сечением. Т.е. возникает совершенно бредовая ситуация,- если на многопроволочном кабеле или проводе завод написал такое-то сечение, то так тому и быть :)
@@masteravdRU А так говорят те, кому тупо лень почитать ГОСТ. Никто не был рад появлению этих весьма странных новых ГОСТов, целый год к ним привыкали. Но деваться некуда, это ныне основополагающие документы. И судиться с производителем, в случае чего, будете именно в соответствии с этими ГОСТами, а не в соответствии с тем бла-бла, который витает у вас в голове.
тогда скажите, если вы спец по проводам. Вот к примеру какая медь в проводах ПВАМ? Нигде нет данных. Все они из чистой меди. Но медь бывает с разными девятками. Есть звуковые кабели импортные недешевые там 99,97 а есть 99,9999 и т.д. В чем фишка. Я купил провод отечественный 99,97 Бескислородная медь, а ПВАМ он что кислородный :)
@@АлександрЧуриков-щ5е А инфо про количество "девяток" в жилах проводов силовых, а именно к этой категории относится и ПВАМ, в ГОСТе не указано. ГОСТ 22483-2012 "Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров". Данный ГОСТ оперирует единственным важным понятием "сопротивление жилы на километре длины" и заявляет максимально допустимые размеры различных видов жил. А про чистоту кабеля косвенно упоминается в ГОСТе, что размеры могут отличаться от указанных, лишь бы сопротивление соответствовало ГОСТу. Т.е. тупо имеется в виду- если плохая чистота меди, то делай жилу толще, если хорошая- то тоньше.
Подключать нужно дорогим кабелем,например MIT ACC 268 за $80 000.Звучание громкоговорителей не изменится,но сработает эффект плацебо и будет казаться,что звучание стало лучше на $80 000
результат был понятен и без измерений. 100%. но считаю, что было бы интересно набрать 2.4мм2 из мгтф и провести измерения с ним. ну для сравнения конечно нужен какой нить аудиофильский провод тыщи за 3 баксов. ну чтоб стало очевидно, что от ПВС он не отличается )))
Нашёл на работе 15 метров советского кабеля. Внутри две перевитые одножилки 0.75 в виниловой изоляции, над ними хлопоковая оплётка, сверху плотный медный плетёный экран и всё это в мягкой виниловой, не смотря на возраст, изоляции. Припрятал для интересных проектов, а теперь подумываю продать, как жесть аудиофильский материал, раз моножила такая крутая!
Проведите эксперимент. Возьмите 10 метров лишнего провода и включите дополнительно к уже имеющемуся на колонке. Включите колонку на любую громкость и замкните этот дополнительный кусок провода напрямую. Не заметите этой разницы в громкости звучания. Поэтому, все эти доли вольта, даже вольты при большой мощности - роли не играют. Даже на 100 вт колонке при 4 ом, если из 20 вольт - 2 или 3 не дойдёт до колонки (динамиков), это никто не заметит на слух.
С самого начала ожидал именно такой результат, разница может быть уже на высоких частотах и тем более в СВЧ диапазоне, там уже другие материи ), а в звуковом разница настолько низка, что ей можно пренебречь.
№1 - акустика - душа системы. №2 - усилитель - сердце системы. №3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель №2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у вас очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,вы никогда не вытяните из неё голографический звук.На классике, если у вас нет голографического звука, сцена и без того должна уходить в глубину на 7-8 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у вас между колонками 1,8-2,0 метра.Эффект зала, за акустикой,должен ощущаться. Вокал,должен звучать на высоте 1,6 - 1,8 м, даже если ваши колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У вас должно складываться впечатление, что вы сидите в первых рядах, в зале,на концерте. Если на вашей системе, вы ставите джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то вы можете гордиться своей системой. Но, если ваша система и близко не выдаёт такой звук,то значит вы ещё в начале пути, хоть и в рядах аудиофилов, вы находитесь уже более 10 лет. п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и вы чётко видите зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.
Протестируйте пожалуйста из серебра кабели и с серебрянным покрытием, возьмите нордост на прокат у друзей аудиофилов, хочется разоблачения этой конторы саной.
Надо в оболочку углекислоту закачивать под давлением ! Тогда медь станет бескислородной... Аудиофилам только об этом не рассказывайте. Насчет конусов под акустику можно не заморачиваться,просто ящики ставить на пневмоподушки от лексуса. Тогда звук точно будет по феншую !
Да, но лучше подбирать самому. Слишком толстый кабель тоже может навредить. Слушать надо индивидуально. А замеры это второстепенное. Каждый воспринимает звук по разному. Ровная АЧХ порой плохо звучит, если это не монитор.
нагрузка резистивная, похожи что люди не слышали об индуктивном сопротивление , а так же не знали что у динамических головок на разной частоте разное сопротивление. Если не ошибаюсь у проводов есть "волновое сопротивление", а у тебя постоянный ток и активная резистивная нагрузка, вы сравнивайте жопу с пальцем. Показывая незнающим людям электротехнику 1 курса преподнося ее как что то значимое. Жаль что счет дизов от совсем безграмотных невозможно будет подсчитать.
В пределах звуковых частот разницы между кабелями никакой не будет. Думаю, навскидку, разница будет измеряема на частотах свыше 100кГц и токах больше 5А.
@@TinkeringNerd так и у меня орал,и всё больше матом! Но не этот, - этот с солдатами дела имел постоль-посколь,у него были другие задачи: техника связи,РЛС и т.д. и т.п. Его за месяц в казарме батальона если сложить все 'часы и минуты', было 3-4 суток. И да, со старшиной,который был тоже прапорщик,только 'старший', насколько я на то время понимал 'обстакановку', были на жизнь разные взгляды.
одножильный удобен монтажникам. при трапеции в 33MHz на pci шине сигнал изменяется даже от шевеления провода щупа. а так думаю достаточно меандра 100~200КHz чтобы какую то разницу увидеть, обычная ne555 где-то столько потянет
Пересчитал в децибеллы. Допустим учитывая по канонам, что подготовленный человек(меломан, звукорежиссёр может услышать разницу, заметить, понять, осознать в 1дб, а среднестатический от 3дб и выше) многожильный 20hz -0.13db одножильный 20hz -0.13db 1Khz -0.13db 1Khz -0.13db 20Khz -0.22db 20Khz -0.22db Итого относительный завал на вч 0,09дб и не на средних частотах, а на грани слышимости. Аж прослезился от своей мясноухости(слышу до 16Khz), повезло же златоухим!
Я в 17 лет слышал до 18.5 кГц, потом провал до 20.5 кГц и опять до 22.5 кГц слышу. Да и вообще долговременная музыкальная память. Я чувствую КАК должна звучать композиция
@@ЛаентирВалетов-з3о слабо верится. Если после 18.5КГц провал, то вероятно после 20КГц слышали огрехи аппаратуры... Звуковая карта большие даёт на вч или артефакты ресемплинга, усилитель - в общем интермодуляционные искажения попадающие в слышимый спектр. Это как люди на блютуз-бухтелках говорят, что слышат 20-30гц, а на самом деле слышат гармоники/искажения от этих частот. Чистые 20гц, например, больше похожи на вибрации и при большом звуковом давлении ощущаются больше телом. ua-cam.com/video/zr8btUhNRcQ/v-deo.html
@@MrIceman Никакой цифры. Все это слышалось на чистом аналоговом сигнале. И это было в 1996 году когда и слова то такого Блютуз и не знал. Обычный генератор Г3-109. А по низам приятно когда грудную клетку вдавливает )))))
На мощностях от десяти до сотни Ватт и длине до пары метров разницы никакой. И сопротивление Вы измеряете по постоянке, а на частоте 8 - 20 кГц будет немного иначе. Ещё важна ёмкость кабеля на метр, чем она меньше тем лучше. Если ёмкость меньше будет у одножильного то на дистанции он будет лучше по ВЧ.
@@alekscvetochkin1924 И физику, и радиотехнику. Изучать можно многое. Не нужно только гадать и фантазировать. Всё, что требуется - это просто ПОСЛУШАТЬ. Это не сложно. Aleks, а подобные вопросы лучше задавать не мне. Посмотри вот это: stereo.ru/to/6v8m8-podbor-silovogo-kabelya-dlya-stereousilitelya-sravnenie-daxx-dh-labs-nibiru#5f869387e1a7ea0cc8c4fd5a - там это более уместно.
На высоких частотах ток проходит в большей степени по поверхности провода, - теоретически кабель из нескольких сотен изолированных проводочков будет качественнее.
Не будет, он просто качественнее. Литцендрат обыгрывает эту электропроводку на раз. И причина здесь не только в потере энергии сигнала, как нам представляет автор. Заменяя провод на акустический вы заставляете работать демпфирование усилителя и колебания становятся более управляемы во всей полосе частот. Это слышно в виде иного ожившего звучания ударных, появляется читаемая атмосфера ревербираций. Это как стекло автомобиля отмыть и вытереть.
А есть сравнение разных сечений кабелей? Интересно, вот покупать 10м 0.5 мм.кв или 2.5мм.кв. И первый и второй будут играть, но в чем разница по звуку?
Скин-эффект проявляется на гораздо более высоких частотах чем 20Гц-20кГц, так что не стоит заморачиваться этими вещами. С другой стороны провод в тканевой оплетке или свитый красиво смотрится Ыффектнее
@@ВладимирИльин-о4к причем тут метафизика к физике?) Я писал о физическом эффекте в проводнике, а не о возможной разнице в звуке. Забавно читать как прослушиваются провода и забывается чем спаяны схемы и из чего дорожки на плате к примеру)
@@КотанШерстяной Не надо выкручиваться. если вы рупор мракобесия, то нечего этого стесняться. Земля плоская, провода одинаковые, вируса нет. Прололжайте, ребят, дичать. Именно этого от вас и ждут.
Согласен, интересно бы понаблюдать не только ачх в 3х точказ (надо полная кари на мира!) но и фчх. Фазовые сдвиги тоже важны, наверное .... Сам-то не аудиофил. 😁
необычайно интересно. 10 минут замеряли сопротивление пробода сначала специально предназначенным прибором, потом осциллгорафом зачем-то. кстати, забыли еще измерить вес, модуль упругости, эллиптичность жилок и шероховатьость изоляции. а по поводу сопротивления остался нерешенным вопрос, звук лучше когда оно меньше или наоборот? есть какая-нибудь оптимальная величина?
Отлично! Лайк! На очереди литцендрат. На высоких частотах, говорят, смысл есть - в особенности для тех, у кого в акустике 50кГц твиттера стоят. (Скин-эффект, плотность тока, гармоники, и пр.) 😉😉😉
Нахрена? Есть ведь математический аппарат. Можно посчитать на какую толщину будет вытеснена плотность потока на данной частоте... И она превысит толщину сечения проводника. Так что ни о каком скин эффекте на звуковых частотах можете даже не думать. Это бред, передаваемый из уст в уста безграмотными людьми. Сами передают, сами верят. И будут спорить, потому что сильно убеждены в своей правоте. И ещё им очень стыдно признавать тот факт, что с посеребрением и литцендратом они лопухнулись, выбросив деньги на ветер.
Для того, что бы не влияла ёмкость кабеля на измерения, а достоверно померить разницу по кабелям их от источника нужно включить параллельно и замерять поочерёдно на других концах, тогда ёмкость будет одна для всех.
Очень интересно посмотреть замеры. Обычно аудиофилы упирают на качество самой меди, покрытия её, форму жилы и т.д. Было бы интересно проверить и это. Но мне больше интересно как влияет наличие аудиоразьёмов (например банан), припаянных оловосодержащим припоем.
Чтобы на звуковых частотах отловить разницу припайки разъемов между обычным оловянно-свинцовым припоем, и например серебром - требуется дорогостоящая измериловка. Формально разница в электропроводности спаек конечно есть, и ее можно измерить в микроомах. Но она с избытком на порядки нивелируется остальным омическим сопротивлением проводов, так что на звук никак не повлияет.
Один из звукооператоров рассказывал, что они в Советское время в БКЗ Октябрьском (Ленинград) проводили эксперимент: записывали на многоканальные студийные магнитофоны оркестр симфонический а далее сценические мониторы. Все по тем временам было очень неплохого качества. Так вот при опущенном занавеси 50 процентов обычных слушателей любителей музыки не могли определить где запись и где фонограмма. Ошибались! А вот дирижеры точно определяли. Это говорит о том, что слух у нас разный!!! И аудиофил аудиофилу рознь.
Так так, так я вопервых, здравствуйте и дальше не понял, в прошлом видио на частоте 1000 Гц, на кабеле для чайника, при длинные в 10 м. потерь не было, откуда потери при длинные 3 м., как говарят у нас радиолюбителей, резонанс не на той частоте что ли ? у него - кабеля, тогда нужно замерить Ксв, этого кабеля, вот это точно прорыв. Всегда смотрю Вас с интересом. Спасибо.
синий 22.1 + коричневый 21.7 = 43.8 оба вместе = 44.1 что-то не сходится, плохо скрутили моножилу, потери пошли =) по теме: разница между кабелями только в сроке службы, многожилка быстрее теряет сечение, чем моножила, в остальном, как гласят законы, разницы никакой нету, имеет значение только сопротивление. по поводу разницы сопротивления на синем и коричневым - скорее всего это связано с тем, что жила в синей изоляции покоцана в процессе зачистки.
Одножильным стальным сечением 10мм. Ну что вообще за вопрос:?? Вы пробовали использовать вообще одножильный кабель скажем 2.5 кв. мм??? Это просто невозможная хрень. Максимально гибкий акустический кабель берем и не паримся. Сечение максимально, то которое клеммы комфортно позволяют.
Тест - полная хрень!!! Все всеняемые аудирфилы знают,что кабель не должен проходить под прямым углом от уся к акустике и самое главное,чтобы кабель раскрылся во всей своей красе - его нужно прогревать!!!
Всё верно, я горелкой газовой как пройдусь по проводам- так аж заслушиваюсь. через 10 минут нужно повторять, короче, 2 трека слуханул- горелкой- пройдись, это уже как зубы почистить, без этого никак.
По произведению замеров 👍 автору,так как некоторые аля-замерщики довольствуются только сопротивлением. Но это обычные кабеля электрические ПВС и Ввг ! И разница по результату замеров частот с диапазоном с аудиофильским кабелем будет значительная!!! Лайк автору за труд!🎉
Акустические кабели нужны видимо для того, чтобы их измерять. А послушать? Наверное, на ум не приходит. Делается это не сложно. Поставьте две АС рядом и подключите их РАЗНЫМИ кабелями (можно и одну АС, если коммутатор это позволяет). Переключайте коммутатором моно сигнал между ними. И слушайте - есть ли разница ИМЕННО В МОМЕНТ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ. Меняется ли что нибудь? Если нет, значит, её либо нет, либо вы её не слышите. В обоих случаях для вас эти кабели будут одинаковы. Вам повезло. Если она есть, остаётся определиться - в чём она, что вам больше нравится (это самое сложное), и стоит ли оно того. Влияние кабелей на стереопанораму так оценить невозможно, но на звук - можно. А утверждать, что все кабели влияют на звук одинаково (то есть - никак) - только потому, что у них одинаковое сопротивление - безосновательно.
Спасибо автору за ролик! Получил массу удовольствия, сначала от добротно снятого ролика, а потом... от комментов. Там просто какой -то фейерверк идиотизма.
@@postoronny Можно и оптический для цифровой передачи.. Через дорогой и кристально прозрачный оптический кабель цифра передается очень изящно. Она даже по пути очищается от всякой звуковой сквкрны и на выходе мы молучаем кристально чистую цифру.
Спасибо за сравнения, хороший канал. А можно сделать сравнение экранированного и не экранированного кабелей с намеренным созданием помех для них и одновременными замерами шумов?
При производстве провода ,при прокатке у оборудования есть допуск в процессе прокатки он незначительный десятки сотки ,поэтому даже в процессе прокатки или протяжки будет один толще другой тоньше ,так же все Эл части в аудиофильских устройствах есть допуск для деталей 3-5%,для других классов массовых 10% вот и вся математика ,ещё обычный монтажный провод из хорошей чистой меди звучит так же как аудиофильских за 2000долларов но в крутой оплётке красивой такой вот и вся математика ,остальное сотки десятки эти же аудиофилы в жизни никогда неуслышат и неразберут ,но будут доказывать обратное по простой причине нехочется признать что лоханулись кому ж охота признавать вот и вся математика ,очень интересный ролик !
Какая разница, да хоть шиной из РУ 10 кВ. Всё зависит от сечения, а не от конструкции кабеля. 😂 Ах да, для аудиофилов : подключайте литцендратом, там каждая жилка изолирована от других, и скин-эффект на ВЧ минимален.
У меня один чел спросил:,вот вы меломаны самоучки кабели меняете на толстые и дорогие,но почему внутри аппарата(например тот же усилитель)ток идет по тонюсеньким дорожкам и проводкам толщиной не толще спички или даже меньше?
Толстый кабель нужен для передачи силового сигнала на большое расстояние - 2-3 метра это много для электрической схемы. В схеме усилителя бОльшая часть схемы низкотоковая, и ей достаточно дорожек на плате. А большой ток возникает на линии питания, выходном транзисторе эмиттер-коллектор, и от выходного транзистора до выходного порта. При этом расстояние от платы до бананчика на корпусе обычно не велико, а провод соответствует протекающему току.
Ролик конечно забавный... АЧХ по трём точкам... :-) Аудиофила таким не пробить... Для полного феншуя можно было бы в RMA снять АЧХ чисто с провода (замерять АЧХ не на нагрузке, а на одном из проводов). Получится типа "отрицательная АЧХ" равная потерям. Хотя и этим аудиофила не пронять... такие провода у них убивают "брилианс" ))))
@@ovetomash148 ну суть ролика "одножильным или многожильным", так что нагрузка особой разницы в "дельту от их АЧХ" вряд ли внесёт. Тут вопрос: можно ли будет вслепую отличить где чья АЧХ и меняется ли она от того как уложены провода... и вообще: возможно ли снять АЧХ с провода программой RMA?!
@@Dubselekt может хватит шланговать!? Нормальный медный кабель взять надо, а не экспериментировать со всякой херней. Йод активно способствует коррозии металлов. И вообще страдание фигней приводит к острому шлангиту и воспалению сачковой железы.
Разница ЕСТЬ и на слух все слышно. Например если подключать АС низкого качества с кроссоверами и т.д. = возможно безрезультатно. Если же подключить АС скажем на высококачественном ШП динамике и без кроссовера = слышимость будет очень и очень. Также в таком случае уже будет играть роль изоляция , экранировка и размещение кабеля...
(00:03:00) Цвет изоляции влияет на сопротивление! - Аудиофилы были правы! Для стационарного подключения - 1.одножильный или 2.многожильный с клемами на концах или под пайку в разъём.
На подоконнике стоит HECO))) По виду линейка Victa Prime. По размеру 502 или 702 модель))) По самому тесту... Все в таких тестах почему-то подают стабильный сигнал. А если дать реальный звук например симфонии, где от тишины до резких взрывных звуков диапазон и тд?
Автор я на тебя подписался за твой юмор, успехов в развитии канала и не теряй свою "изюминку" СПАСИБО за новый видос и естественно ожидаем нового выпуска. P.S. Не 20 выставил а 15)))) 7:10 ....Ты или спецом делаешь троллишь тем самым аудиофилов или просто запарился))) на протяжении всего видео небольшие ошибки...мне нравится)))
Привет, а есть возможность протестировать провода "Nordost" ? Михаил Борзенкоф на своём канале их очень хвалит - говорит что сравнивал много разных проводов и с Nordost сразу почувствовал разницу, а он между прочим входит в комиссию EISA Award.
@@ВоваИванов-г5с , колупаю этот вопрос довольно долго, есть экраны всякие звукополгощаюoщие, вывод такой: если звучание системы не нравится, никакая обработка не поможет, надо искать свой звук. Обработка нужна для контроля, для прослушивания иногда достаточно одного ковра. Если помещение достаточно большое, то можно с этим не заморачиваться.
Я то же не верил производителям проводов, ну медь и в Африке медь, заменил пвс на QED это не реклама даже я глухой такой вокал у Джо Кокера я офигел можете верить или нет мне понравилось, а может психоматика но все же в плюсе Всем удачи верьте своим ушам они Вам расскажут правду, а не форумы только практика и подбор
Автор путает понятие "кабель одножильный и многожильный" с понятием "жила кабеля однопроволочная и многопроволочная". Странно для вроде бы продвинутого блогера...
От цвета что может зависеть серебристый и чёрный нагриваются лучше от солнца провад от тепла расширяется но надо солнце расширение да даёт эфект энергии а так от цветов мало зависет от лед света ненагреется у батареи горячей да .
@@zevs165 разные кабеля были. Для домашнего прослушивания 2,5 сечение максимум и не важно что за кабель. В среднем 1,5 хватает за глаза на усилители до 70Вт.
@@zevs165 акустический кабель удобен только гибкой изоляцией. Ещё у сетевых провоов (многожильных), если они долго хранились в ненадлежащих условиях, может образоваться оксидный слой, уменьшающий эффективное сечение. Но это актуально только для кабеля тридцатилетней давности.
Интересно как себя ведёт кабель с изолированными друг от друга жилами и чтобы суммарно их сечение было такое же как у этих, ну например можно из сетевого кабеля сделать, по-моему у переменного тока чем выше частота тем больше значение имеет не сечение а площадь поверхности проводника
Стол бестолковый, если хочется размяться, то повиси на турнике. Если хочется просто подогнать под рост, то опусти или подними кресло. А так это прикол и курьёз техники. А если забудут оставить петли из проводов на подъём, то испортят аппаратуру что на столе.
@@НавуходоносорЗаболотный почему это неуместное? По приборам все вискари одинаковые, а на вкус одни отдают дымом, другие яблоками, третьи цветочными тонами так почему когда доходит дело до кабелей не вместо элементарного включить и послушать как изменяется сцена, микродинамика и детальность все лезут менять сопротивление кабеля которое ни о чем не говорит?
Мерять сопротивление бесполезно, нужно слушать, если система достаточно высокого уровня вы легко услышите разницу между нами, а больше всего влияют на звук межблочные кабеля
Товарищи, обязательно сечение 2,5 брать для динамиков или можно меньше (0,5 или 0,75) Динамики на 4ом. Звук не измениться. Мне буквально по комнате 5 колонок раскидать
А что с усилителем? Что за мазня в сигнале? Если это не осциллограф косой, то усилок ниже плинтуса работает. По поводу каким кабелем. Если не постоянка в динамик заливается ))) , то многожилка.
Качество звука зависит от того, какое электричество у вас в розетке, от Саяно-Шушенской ГЭС или Ленинградской АЭС.
На ЛАЭС, турбины давно без капитального ремонта, АЧХ чуть-чуть заваливается...
Я тоже замечал какой то странный присвист с саба. Сразу и не подумал на турбины...
Полная ерунда! Звучание системы определяет один метр дорогущего кабеля питания толщиной "с руку", который подключается в усилитель. Именно "последний метр" чистит все помехи в сети. То, что дальше скрутки, счалки - то значения не имеет. Так говорят аудиофилы.
всё фигня, для маленьких детей, вот выделенка с АЭС, вот это для тру Хай Фай(Энд)щиков
@@alexzay9637 От АЭС нельзя. Аппаратура станет радиоактивной!
@@alexzay9637 Если запитаться от АЭС, то начинает работать специальная теория Эйнштейна и ФЧХ не успевает по времени, а кот в ящике должен предварительно прогреться, чтобы выйти на режим
многожильный звучать будет лучше, потому что у него более плавные изгибы и электронам на поворотах легче.
На изгибах многие улетают,отсюда потери.
@@ВалерийПавлович-ю1е Поэтому кабель надо стараться укладывать с двойными поворотами. Чтобы те, что вылетели имели возможность залететь обратно. Потери резко снизятся и АЧХ ровнее станет.
Надо просто изгибы мазью обрабатывать. Тогда электроны по ним будут гладко проходить, как по маслу.
@@ИльяКировец-д6в Мазью натирают лохи,знатоки натирают растительным рафинированным маслом
@@михаилкулиш-д1ь лохи мажут масло и беспонтовую мазь. Знатоки используют только лыжную маззззззь от сталкера ;)
Только медная шина квадратов 10,НЕ крашенная.Крепить на стену на рубиновых изоляторах.Перед включением протирать спиртом и принимать галоперидол.
Ещё эту шину надо вести прямо от электроподстанции в усилитель. И все соединения должны быть выполнены внутри усилителя такой же шиной. И внутри АС надо заменить все провода на такую же шину,включая обмотки динамиков Х))))
@@ИльяКировец-д6в Причем только от ТЭЦ,где установлены котлы ГМ-50,но не БКЗ-75,а то звучание будет размыто
@@михаилкулиш-д1ь очень грамотное уточнение!
Последних двух пунктов достаточно, после этого музыка начинает звучать непосредственно в голове. coub.com/view/137os7
@@ВалерийПавлович-ю1е Блин, а я то думал, почему у меня звучание размытое, ну как за вуалью, а дело в том что я не обратил внимание на котлы, там точно стояли БКЗ-75. Нужно срочно переподключить кабель на другую станцию.
Этот мужик меня удивил
Про Такой стол я не слышал тем более не видел !
Я от жизни отстаю лет на 20
Как я ржал после прикола про цвет оплётки и аудиофилов :)))
А я - про запатентованный переходник :-)
Цвет оплетки может быть не причиной, но индикатором. Просто эту нить тянули на другом станке.
Измерять жилы надо было не штангенциркулем с погрешностью в 1/4 от параметра, а микрометром...
И по поводу влияния кабеля на звук: ua-cam.com/video/urs0EebmbvE/v-deo.html
Да все просто одна жила из обычной меди, а вторая жила .... из безкислородной меди.)))
@@constantineserov4503 😬
Хорошо и весело, ржет тот, кто ржет последним.
После пояснений, над чем ржали. А земля не плоская и вращается?
Вот где можно поржать.
Придумают же такое.....
Привет всем. Я думаю надо кабель втыкать прямо в ушы чтоб не было потерь из-за колонок. Приду посоветую аудиофилам. ;-)
Лучше сразу в мозг! ;)
Одно предложение лучше другого.
Наушники придумали
Так как сам я торгую кабелем и электрикой, то вставлю свои семь копеек чисто для общей информации: в соответствии с действующими российскими ГОСТами от 2012 года, сечение одножильных кабелей является условным размерным рядом, и не подлежит непосредственному измерению. Поэтому ни один даже супергостовский кабель не будет иметь заявленное сечение, а согласно таблице допусков, будет иметь ВСЕГДА меньшее фактическое сечение. А по поводу многопроволочных кабелей в ГОСТе вообще жесть,- допускается в одной жиле даже обрывы некоторых проволок, заявлен только максимально возможный диаметр этих проволок без минимального допуска,- лишь бы количество проволок было равно табличному значению, причём диаметр этих проволок может быть сильно неодинаков, поэтому показанным Вами способом сечение многопроволочного кабеля вообще не меряется, а главным критерием многопроволочного кабеля заявлено его сопротивление на километре длины, причём оно стоит в приоритете над фактическим сечением. Т.е. возникает совершенно бредовая ситуация,- если на многопроволочном кабеле или проводе завод написал такое-то сечение, то так тому и быть :)
не срача ради: всем срать на рашкинские госты.
так всегда говорят те кто впаривает ту вместо гост)))
@@masteravdRU А так говорят те, кому тупо лень почитать ГОСТ. Никто не был рад появлению этих весьма странных новых ГОСТов, целый год к ним привыкали. Но деваться некуда, это ныне основополагающие документы. И судиться с производителем, в случае чего, будете именно в соответствии с этими ГОСТами, а не в соответствии с тем бла-бла, который витает у вас в голове.
тогда скажите, если вы спец по проводам. Вот к примеру какая медь в проводах ПВАМ? Нигде нет данных. Все они из чистой меди. Но медь бывает с разными девятками. Есть звуковые кабели импортные недешевые там 99,97 а есть 99,9999 и т.д. В чем фишка. Я купил провод отечественный 99,97 Бескислородная медь, а ПВАМ он что кислородный :)
@@АлександрЧуриков-щ5е А инфо про количество "девяток" в жилах проводов силовых, а именно к этой категории относится и ПВАМ, в ГОСТе не указано. ГОСТ 22483-2012
"Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров".
Данный ГОСТ оперирует единственным важным понятием "сопротивление жилы на километре длины" и заявляет максимально допустимые размеры различных видов жил. А про чистоту кабеля косвенно упоминается в ГОСТе, что размеры могут отличаться от указанных, лишь бы сопротивление соответствовало ГОСТу. Т.е. тупо имеется в виду- если плохая чистота меди, то делай жилу толще, если хорошая- то тоньше.
Подключать нужно дорогим кабелем,например MIT ACC 268 за $80 000.Звучание громкоговорителей не изменится,но сработает эффект плацебо и будет казаться,что звучание стало лучше на $80 000
по себе знаю ,сварочным кабелем нужно подключать акустику ,но опять же хороший звук появится после прогрева кабелей
@@kirillsh8383 четверкой перезать рельсу.
КОГ-16 - кабель тру-аудиофилов.
Ух ты, переходник какой, даже запатентованный, сделаю себе такой обязательно пиратский)) 😁😂😊
Для себя сделать мона, а вот в коммерческих целях низя )))
@@viktor-k ясно)
@@viktor-k ага придут и оштрафуют)
😂
результат был понятен и без измерений. 100%.
но считаю, что было бы интересно набрать 2.4мм2 из мгтф и провести измерения с ним.
ну для сравнения конечно нужен какой нить аудиофильский провод тыщи за 3 баксов. ну чтоб стало очевидно, что от ПВС он не отличается )))
ну провод из серебра лучше проводит звук, особенно низкие и высокие частоты!
Нашёл на работе 15 метров советского кабеля. Внутри две перевитые одножилки 0.75 в виниловой изоляции, над ними хлопоковая оплётка, сверху плотный медный плетёный экран и всё это в мягкой виниловой, не смотря на возраст, изоляции. Припрятал для интересных проектов, а теперь подумываю продать, как жесть аудиофильский материал, раз моножила такая крутая!
То, что слышат аудиофилы, измерениям не поддается! Лучший способ натянуть аудиофилов - слепое тестирование кабелей.
Оркестром (живым ) ))))
Я пробовал устраивать таким слепое прослушивание, оказывалось что они даже мр3 c wave путают, но провода за $500 покупают.
@@leoriskind4623
Они просто меценаты , только не осознают это. ИМХО имеют право )))
Сталкер на днях замерял аудиофилов, они два раза одну и ту же колонку по-разному оценивают.
А от с-30 с сабом женелек у них кернел паник.
@@insulter4625
Это логично - каждый момент что то меняется, сначала одни тараканы в голове, потом другие - вот и разное восприятие )))
Афигенный стол! Мечтаю о таком.))
Проверьте, пожалуйста, кабели с разным сечением. Интересуют потери в разном диапазоне частот. Лайк и подписка, классный тест!
Для полноты картины нужно протестировать аудиофильские и серебреный кабели !
ножки, всё дело в ножках!
@@ksh_tech ножки что за ножки?
@@Ivan-hy2iv в тех ножках, чьи уста хотите покорить.
а вообще я о подставках конусных, на какие ставят колонки
@@ksh_tech резиновые или силиконовые можно даже комбинированные
@@Ivan-hy2iv прошу прощения, мы про подставки или ещё про уста?
Надо было ещё ёмкость и индуктивность замерить. Для полноты картины. Лайк однозначно.
Проведите эксперимент. Возьмите 10 метров лишнего провода и включите дополнительно к уже имеющемуся на колонке. Включите колонку на любую громкость и замкните этот дополнительный кусок провода напрямую. Не заметите этой разницы в громкости звучания. Поэтому, все эти доли вольта, даже вольты при большой мощности - роли не играют. Даже на 100 вт колонке при 4 ом, если из 20 вольт - 2 или 3 не дойдёт до колонки (динамиков), это никто не заметит на слух.
цвет оплЁтки влияет на сопротивление, маэстро уделал всех как всегда.
Можно по методу стола сделать регулируемые hi end стойки под колонки. Слушать стоя во время танцев и лёжа.
😄👍😎🙈🙉🙊
Только будет разница в качестве воспринимаемого звука. Судя по всему, вы мало знакомы с написанием музыки и звукоизоляцией помещения.
С самого начала ожидал именно такой результат, разница может быть уже на высоких частотах и тем более в
СВЧ диапазоне, там уже другие материи ), а в звуковом разница настолько низка, что ей можно пренебречь.
№1 - акустика - душа системы.
№2 - усилитель - сердце системы.
№3 -4 - кабели и источник - доводка системы.
«Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник.
№1 - акустический кабель
№2 - сетевые кабели
№3 - межблочные кабели
Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у вас очень
достойная система, но без правильной подборки кабелей,вы никогда не вытяните из
неё голографический звук.На классике, если у вас нет голографического звука, сцена
и без того должна уходить в глубину на 7-8 и более метров;в ширину на 3-5 метров,
даже если у вас между колонками 1,8-2,0 метра.Эффект зала, за акустикой,должен
ощущаться. Вокал,должен звучать на высоте 1,6 - 1,8 м, даже если ваши колонки до
1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией
образов и фантастическим эффектом присутствия. У вас должно складываться
впечатление, что вы сидите в первых рядах, в зале,на концерте. Если на вашей системе,
вы ставите джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку,
и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то вы можете гордиться своей системой. Но, если
ваша система и близко не выдаёт такой звук,то значит вы ещё в начале пути, хоть и в рядах аудиофилов, вы находитесь уже более 10 лет.
п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и вы чётко видите
зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен.
Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.
Протестируйте пожалуйста из серебра кабели и с серебрянным покрытием, возьмите нордост на прокат у друзей аудиофилов, хочется разоблачения этой конторы саной.
У них вроди межблоки даже не экранированы, все помехи как радио приёмник собирают)
Надо в оболочку углекислоту закачивать под давлением ! Тогда медь станет бескислородной... Аудиофилам только об этом не рассказывайте.
Насчет конусов под акустику можно не заморачиваться,просто ящики ставить на пневмоподушки от лексуса.
Тогда звук точно будет по феншую !
Крутой стол, надо себе такой сделать))
Тоже такая мысль возникла. ... именно сделать, а не купить )))
И запатентовать как переходник
Протестируйте пожалуйста акустический кабель, скажем за $10/м с ПВСом например. Интересно, что прибор будет показывать. Спасибо.
Такой обзор уже есть, но не на этом канале. Воспользуйтесь поиском, там достаточно интересные результаты))
нихрена себе стол, как подъемник на авианосце :D
у какого кабеля площадь сечения больше тот и лучше. при условии что длина одинакова и медь имеет те же свойства.
Да, но лучше подбирать самому. Слишком толстый кабель тоже может навредить. Слушать надо индивидуально. А замеры это второстепенное. Каждый воспринимает звук по разному. Ровная АЧХ порой плохо звучит, если это не монитор.
чтобы клеммы были всегда под напряжением от веса, и контакт лучше
@@evleo1 audiofyll detekted
@@evleo1 а чем может навредить слишком толстый кабель?
нагрузка резистивная, похожи что люди не слышали об индуктивном сопротивление , а так же не знали что у динамических головок на разной частоте разное сопротивление. Если не ошибаюсь у проводов есть "волновое сопротивление", а у тебя постоянный ток и активная резистивная нагрузка, вы сравнивайте жопу с пальцем. Показывая незнающим людям электротехнику 1 курса преподнося ее как что то значимое. Жаль что счет дизов от совсем безграмотных невозможно будет подсчитать.
В пределах звуковых частот разницы между кабелями никакой не будет. Думаю, навскидку, разница будет измеряема на частотах свыше 100кГц и токах больше 5А.
в армии это же (примерно) и прапорщик говорил,который обслуживал РЛС.
Хм... а у меня прапорщик только орал во время под’ема.
@@TinkeringNerd так и у меня орал,и всё больше матом! Но не этот, - этот с солдатами дела имел постоль-посколь,у него были другие задачи: техника связи,РЛС и т.д. и т.п. Его за месяц в казарме батальона если сложить все 'часы и минуты', было 3-4 суток. И да, со старшиной,который был тоже прапорщик,только 'старший', насколько я на то время понимал 'обстакановку', были на жизнь разные взгляды.
Более менее образованному человеку понятно, что разницы нет. Многожильный используется для удобства, он более гибкий.
@@БешеныйЕнод , на более высоких - это на скольки? На 5 ГГц?
@@DigiMakc 50 мегагерц хватит, но там провод надо делать в виде трубки, если мы говорит про эффект токов фуко.
Плохо образованны значит, даже на 50 герцах вы не представляете сколько расчетов для длинных линий делается.
@@ksh_tech Вы наверное имели в виду скин эффект а не Фуко.
одножильный удобен монтажникам. при трапеции в 33MHz на pci шине сигнал изменяется даже от шевеления провода щупа. а так думаю достаточно меандра 100~200КHz чтобы какую то разницу увидеть, обычная ne555 где-то столько потянет
Пересчитал в децибеллы. Допустим учитывая по канонам, что подготовленный человек(меломан, звукорежиссёр может услышать разницу, заметить, понять, осознать в 1дб, а среднестатический от 3дб и выше)
многожильный 20hz -0.13db одножильный 20hz -0.13db
1Khz -0.13db 1Khz -0.13db
20Khz -0.22db 20Khz -0.22db
Итого относительный завал на вч 0,09дб и не на средних частотах, а на грани слышимости. Аж прослезился от своей мясноухости(слышу до 16Khz), повезло же златоухим!
Вот!
Я в 17 лет слышал до 18.5 кГц, потом провал до 20.5 кГц и опять до 22.5 кГц слышу. Да и вообще долговременная музыкальная память. Я чувствую КАК должна звучать композиция
@@ЛаентирВалетов-з3о слабо верится. Если после 18.5КГц провал, то вероятно после 20КГц слышали огрехи аппаратуры... Звуковая карта большие даёт на вч или артефакты ресемплинга, усилитель - в общем интермодуляционные искажения попадающие в слышимый спектр.
Это как люди на блютуз-бухтелках говорят, что слышат 20-30гц, а на самом деле слышат гармоники/искажения от этих частот. Чистые 20гц, например, больше похожи на вибрации и при большом звуковом давлении ощущаются больше телом. ua-cam.com/video/zr8btUhNRcQ/v-deo.html
@@MrIceman Никакой цифры. Все это слышалось на чистом аналоговом сигнале. И это было в 1996 году когда и слова то такого Блютуз и не знал. Обычный генератор Г3-109. А по низам приятно когда грудную клетку вдавливает )))))
На мощностях от десяти до сотни Ватт и длине до пары метров разницы никакой. И сопротивление Вы измеряете по постоянке, а на частоте 8 - 20 кГц будет немного иначе. Ещё важна ёмкость кабеля на метр, чем она меньше тем лучше. Если ёмкость меньше будет у одножильного то на дистанции он будет лучше по ВЧ.
не глядя отвечу что разницы ноль будет, но многожильным подключать удобнее
Зависит от типа зажима
Не глядя отвечать можно, но не слушая, наверное, всё таки не стоит.
@@АлексейМинаков-х8д Браво. Очень здравая мысль.
@@АлексейМинаков-х8д Да ты что! Физику учил? Что изменится?
@@alekscvetochkin1924 И физику, и радиотехнику. Изучать можно многое. Не нужно только гадать и фантазировать.
Всё, что требуется - это просто ПОСЛУШАТЬ. Это не сложно. Aleks, а подобные вопросы лучше задавать не мне.
Посмотри вот это: stereo.ru/to/6v8m8-podbor-silovogo-kabelya-dlya-stereousilitelya-sravnenie-daxx-dh-labs-nibiru#5f869387e1a7ea0cc8c4fd5a - там это более уместно.
На высоких частотах ток проходит в большей степени по поверхности провода, - теоретически кабель из нескольких сотен изолированных проводочков будет качественнее.
Не будет, он просто качественнее. Литцендрат обыгрывает эту электропроводку на раз. И причина здесь не только в потере энергии сигнала, как нам представляет автор. Заменяя провод на акустический вы заставляете работать демпфирование усилителя и колебания становятся более управляемы во всей полосе частот. Это слышно в виде иного ожившего звучания ударных, появляется читаемая атмосфера ревербираций. Это как стекло автомобиля отмыть и вытереть.
А есть сравнение разных сечений кабелей? Интересно, вот покупать 10м 0.5 мм.кв или 2.5мм.кв. И первый и второй будут играть, но в чем разница по звуку?
Наглядный экс!
Интересен еще лицендрат, например из UTP кабеля жилок собранный.
Либо из ПЭЛШО, или мгтф, но дороже.
Скин-эффект проявляется на гораздо более высоких частотах чем 20Гц-20кГц, так что не стоит заморачиваться этими вещами. С другой стороны провод в тканевой оплетке или свитый красиво смотрится Ыффектнее
А это мысль, если взять хорошую медную утпшку с экраном. Должно быть годно.
@@КотанШерстяной Высококачественный наборный литцендрат при прямом сравнительном прослушивании таких скептиков убеждает на раз.))
@@ВладимирИльин-о4к причем тут метафизика к физике?) Я писал о физическом эффекте в проводнике, а не о возможной разнице в звуке. Забавно читать как прослушиваются провода и забывается чем спаяны схемы и из чего дорожки на плате к примеру)
@@КотанШерстяной Не надо выкручиваться. если вы рупор мракобесия, то нечего этого стесняться.
Земля плоская, провода одинаковые, вируса нет. Прололжайте, ребят, дичать. Именно этого от вас и ждут.
А электроёмкость замеряли ?
Согласен, интересно бы понаблюдать не только ачх в 3х точказ (надо полная кари на мира!) но и фчх. Фазовые сдвиги тоже важны, наверное .... Сам-то не аудиофил. 😁
На какой частоте замеряли сопротивление кабеля? Это имеет значение, так же с повышением частоты кабель будет увеличивать сопротивление
на 20, 1000 и 20000 гц, вы что не заметили?
@@НавуходоносорЗаболотный На этих частотах он замерял падение напряжения, а сопротивление мерил постоянкой.
@@КиллБилл-л7м как? он же снимал с клемм, которые с усилителя шли
@@НавуходоносорЗаболотный Замеры были разные сначала измерял сопротивление а затем падение напряжения.
необычайно интересно. 10 минут замеряли сопротивление пробода сначала специально предназначенным прибором, потом осциллгорафом зачем-то.
кстати, забыли еще измерить вес, модуль упругости, эллиптичность жилок и шероховатьость изоляции.
а по поводу сопротивления остался нерешенным вопрос, звук лучше когда оно меньше или наоборот? есть какая-нибудь оптимальная величина?
Отлично! Лайк!
На очереди литцендрат. На высоких частотах, говорят, смысл есть - в особенности для тех, у кого в акустике 50кГц твиттера стоят. (Скин-эффект, плотность тока, гармоники, и пр.)
😉😉😉
Нахрена? Есть ведь математический аппарат. Можно посчитать на какую толщину будет вытеснена плотность потока на данной частоте... И она превысит толщину сечения проводника. Так что ни о каком скин эффекте на звуковых частотах можете даже не думать. Это бред, передаваемый из уст в уста безграмотными людьми. Сами передают, сами верят. И будут спорить, потому что сильно убеждены в своей правоте. И ещё им очень стыдно признавать тот факт, что с посеребрением и литцендратом они лопухнулись, выбросив деньги на ветер.
@@ИльяКировец-д6в , Вы подмигивающие смайлики в конце поста видели? 😉😉😉
Блин, а какой стороной подключать к усилку, а какой к колонкам, там же нет СТРЕЛОЧЕК!!!!
Для того, что бы не влияла ёмкость кабеля на измерения, а достоверно померить разницу по кабелям их от источника нужно включить параллельно и замерять поочерёдно на других концах, тогда ёмкость будет одна для всех.
На счет стола с регулировкой, спасибо вам, я на работе такую идею подам, а то у нас идеи требуют
Очень удобная штука!
Очень интересно посмотреть замеры. Обычно аудиофилы упирают на качество самой меди, покрытия её, форму жилы и т.д. Было бы интересно проверить и это. Но мне больше интересно как влияет наличие аудиоразьёмов (например банан), припаянных оловосодержащим припоем.
Чтобы на звуковых частотах отловить разницу припайки разъемов между обычным оловянно-свинцовым припоем, и например серебром - требуется дорогостоящая измериловка. Формально разница в электропроводности спаек конечно есть, и ее можно измерить в микроомах. Но она с избытком на порядки нивелируется остальным омическим сопротивлением проводов, так что на звук никак не повлияет.
@@Alex.Polushkin ... и сопростивлением МЕХАНИЧЕСКОГО контакта в соединении банана.
@@Alex.Polushkinхххх теоретик куев!!!😂😂😂
что за паразитная модуляция на синусе? это усилитель так хреново работает?
Один из звукооператоров рассказывал, что они в Советское время в БКЗ Октябрьском (Ленинград) проводили эксперимент: записывали на многоканальные студийные магнитофоны оркестр симфонический а далее сценические мониторы. Все по тем временам было очень неплохого качества. Так вот при опущенном занавеси 50 процентов обычных слушателей любителей музыки не могли определить где запись и где фонограмма. Ошибались!
А вот дирижеры точно определяли. Это говорит о том, что слух у нас разный!!! И аудиофил аудиофилу рознь.
Это говорит о том, что дерижеры более опытны, а аудиофилы - клоуны
Так так, так я вопервых, здравствуйте и дальше не понял, в прошлом видио на частоте 1000 Гц, на кабеле для чайника, при длинные в 10 м. потерь не было, откуда потери при длинные 3 м., как говарят у нас радиолюбителей, резонанс не на той частоте что ли ? у него - кабеля, тогда нужно замерить Ксв, этого кабеля, вот это точно прорыв. Всегда смотрю Вас с интересом. Спасибо.
синий 22.1 + коричневый 21.7 = 43.8
оба вместе = 44.1
что-то не сходится, плохо скрутили моножилу, потери пошли =)
по теме: разница между кабелями только в сроке службы, многожилка быстрее теряет сечение, чем моножила, в остальном, как гласят законы, разницы никакой нету, имеет значение только сопротивление.
по поводу разницы сопротивления на синем и коричневым - скорее всего это связано с тем, что жила в синей изоляции покоцана в процессе зачистки.
чет я не допонял,резистивная нагрузка,она запатентована и сами вы ее использовать не можете,это как?5:57
я еще на е7-14 проводил опыты с брендовыми кабелями, и тоже разницы там нет
Одножильным стальным сечением 10мм. Ну что вообще за вопрос:?? Вы пробовали использовать вообще одножильный кабель скажем 2.5 кв. мм??? Это просто невозможная хрень. Максимально гибкий акустический кабель берем и не паримся. Сечение максимально, то которое клеммы комфортно позволяют.
Тест - полная хрень!!! Все всеняемые аудирфилы знают,что кабель не должен проходить под прямым углом от уся к акустике и самое главное,чтобы кабель раскрылся во всей своей красе - его нужно прогревать!!!
Всё верно, я горелкой газовой как пройдусь по проводам- так аж заслушиваюсь. через 10 минут нужно повторять, короче, 2 трека слуханул- горелкой- пройдись, это уже как зубы почистить, без этого никак.
По произведению замеров 👍 автору,так как некоторые аля-замерщики довольствуются только сопротивлением. Но это обычные кабеля электрические ПВС и Ввг ! И разница по результату замеров частот с диапазоном с аудиофильским кабелем будет значительная!!! Лайк автору за труд!🎉
Акустические кабели нужны видимо для того, чтобы их измерять. А послушать? Наверное, на ум не приходит. Делается это не сложно. Поставьте две АС рядом и подключите их РАЗНЫМИ кабелями (можно и одну АС, если коммутатор это позволяет). Переключайте коммутатором моно сигнал между ними. И слушайте - есть ли разница ИМЕННО В МОМЕНТ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ. Меняется ли что нибудь? Если нет, значит, её либо нет, либо вы её не слышите. В обоих случаях для вас эти кабели будут одинаковы. Вам повезло. Если она есть, остаётся определиться - в чём она, что вам больше нравится (это самое сложное), и стоит ли оно того. Влияние кабелей на стереопанораму так оценить невозможно, но на звук - можно. А утверждать, что все кабели влияют на звук одинаково (то есть - никак) - только потому, что у них одинаковое сопротивление - безосновательно.
Спасибо автору за ролик! Получил массу удовольствия, сначала от добротно снятого ролика, а потом... от комментов. Там просто какой -то фейерверк идиотизма.
блин это все потому что он в белой оболочке... должен быть в прозрачной
Да, скорее всего.. и мазь
@@vmirenet ну без мази не будет никакого звука это даже дети в детсаду знают
@@daviotugorsky6219 да все время про неё забываю
@@vmirenet я даже контакты флешки мазью мажу, что бы цифра лучше изливалась )))
А где синяя изолента на концах - она отлично выравнивает синусоиду, уменьшает гармоники, нелинейные искажения и расширяет частотный диапазон
Может кабеля с однопровлочными жилами и многопровлочными жилами вы проверяете？А толщина оболочки не на что не влияет.
Лучше, кода жилы в ряд расположены - типа НордОста. Тогда воздух появляется в звуке.
а газы ещё какие появляются?)
@@БешеныйЕнод не думаю. просто звук станет влажным. Для прозрачности нужен очень дорогой кабель.
@@mlr__roal_6867 , оптический?
@@postoronny Можно и оптический для цифровой передачи.. Через дорогой и кристально прозрачный оптический кабель цифра передается очень изящно. Она даже по пути очищается от всякой звуковой сквкрны и на выходе мы молучаем кристально чистую цифру.
@@postoronny не,с прозрачной изоляцией
А где можно купить патент на использование такого же переходника? о_0
Спасибо за сравнения, хороший канал. А можно сделать сравнение экранированного и не экранированного кабелей с намеренным созданием помех для них и одновременными замерами шумов?
При производстве провода ,при прокатке у оборудования есть допуск в процессе прокатки он незначительный десятки сотки ,поэтому даже в процессе прокатки или протяжки будет один толще другой тоньше ,так же все Эл части в аудиофильских устройствах есть допуск для деталей 3-5%,для других классов массовых 10% вот и вся математика ,ещё обычный монтажный провод из хорошей чистой меди звучит так же как аудиофильских за 2000долларов но в крутой оплётке красивой такой вот и вся математика ,остальное сотки десятки эти же аудиофилы в жизни никогда неуслышат и неразберут ,но будут доказывать обратное по простой причине нехочется признать что лоханулись кому ж охота признавать вот и вся математика ,очень интересный ролик !
Какая разница, да хоть шиной из РУ 10 кВ. Всё зависит от сечения, а не от конструкции кабеля. 😂
Ах да, для аудиофилов : подключайте литцендратом, там каждая жилка изолирована от других, и скин-эффект на ВЧ минимален.
Антифазник много лучше...
Насколько я помню, на звуковых частотах можно смело использовать жилы диаметром до 1,2 мм.
Ты наверное удивишься, бро, но..... www.dastereo.ru/t/silovoj-kabel-litczendrat/39782
При обрыве жилы литцентрата у «не того конца» можно поиметь неслабые наводки емнип
@@ИванИвановичИванов-з9ъ сборище больных людей там
Спасибо, и Вам всего доброго!
Я много жильный обычный подключаю не заморачивась
У меня один чел спросил:,вот вы меломаны самоучки кабели меняете на толстые и дорогие,но почему внутри аппарата(например тот же усилитель)ток идет по тонюсеньким дорожкам и проводкам толщиной не толще спички или даже меньше?
Толстый кабель нужен для передачи силового сигнала на большое расстояние - 2-3 метра это много для электрической схемы.
В схеме усилителя бОльшая часть схемы низкотоковая, и ей достаточно дорожек на плате. А большой ток возникает на линии питания, выходном транзисторе эмиттер-коллектор, и от выходного транзистора до выходного порта. При этом расстояние от платы до бананчика на корпусе обычно не велико, а провод соответствует протекающему току.
Ролик конечно забавный... АЧХ по трём точкам... :-) Аудиофила таким не пробить...
Для полного феншуя можно было бы в RMA снять АЧХ чисто с провода (замерять АЧХ не на нагрузке, а на одном из проводов). Получится типа "отрицательная АЧХ" равная потерям.
Хотя и этим аудиофила не пронять... такие провода у них убивают "брилианс" ))))
Ахахах, тоже сталкера смотришь?))
и воздухи)
А как же только с проводов снять? Для этого эталонный аудиофильский резистор нужно искать😁
@@ВячеславОрешкин-с7б Смотрю. Сегодня как раз повеселился с ролика со студийными колонками...
@@ovetomash148 ну суть ролика "одножильным или многожильным", так что нагрузка особой разницы в "дельту от их АЧХ" вряд ли внесёт. Тут вопрос: можно ли будет вслепую отличить где чья АЧХ и меняется ли она от того как уложены провода... и вообще: возможно ли снять АЧХ с провода программой RMA?!
Интересные опыты и стол.
сделайте эксперимент со шлангом с водой сколько будет ом потерь?
Будет зависеть от состава воды и материала шланга. Дистиллированная вода даст мегаомы сопротивления.
@@ИльяКировец-д6в можно экперементировать с присадками в воде с солями разными йодом и тп
@@Dubselekt может хватит шланговать!? Нормальный медный кабель взять надо, а не экспериментировать со всякой херней. Йод активно способствует коррозии металлов. И вообще страдание фигней приводит к острому шлангиту и воспалению сачковой железы.
Разница ЕСТЬ и на слух все слышно. Например если подключать АС низкого качества с кроссоверами и т.д. = возможно безрезультатно. Если же подключить АС скажем на высококачественном ШП динамике и без кроссовера = слышимость будет очень и очень. Также в таком случае уже будет играть роль изоляция , экранировка и размещение кабеля...
Отсюда вывод ШП акустику в сад.
С таким толстым проводом все понятно, хотелось бы посмотреть когда не хватает сечения и график витой пары в экране и без.
А зачем? Купи толстый провод и забудь, проблема решена
(00:03:00) Цвет изоляции влияет на сопротивление! - Аудиофилы были правы!
Для стационарного подключения - 1.одножильный или 2.многожильный с клемами на концах или под пайку в разъём.
А что Heco делает на подоконнике? Пацаны во дворе попросили что-то поставить? ))
Слушаю с соседями нирвану )
@@vmirenet давайте прекращайте их слушать, и начинайте их измерять и разбирать, нам очень интересно.
Конечно! Ласковый май )))
@@JELTOGOREC А, кстати, Народное Техно из тех годов можно было бы и запустить )
На подоконнике стоит HECO))) По виду линейка Victa Prime. По размеру 502 или 702 модель)))
По самому тесту... Все в таких тестах почему-то подают стабильный сигнал. А если дать реальный звук например симфонии, где от тишины до резких взрывных звуков диапазон и тд?
Автор я на тебя подписался за твой юмор, успехов в развитии канала и не теряй свою "изюминку" СПАСИБО за новый видос и естественно ожидаем нового выпуска.
P.S. Не 20 выставил а 15)))) 7:10 ....Ты или спецом делаешь троллишь тем самым аудиофилов или просто запарился))) на протяжении всего видео небольшие ошибки...мне нравится)))
20 там
Привет, а есть возможность протестировать провода "Nordost" ? Михаил Борзенкоф на своём канале их очень хвалит - говорит что сравнивал много разных проводов и с Nordost сразу почувствовал разницу, а он между прочим входит в комиссию EISA Award.
😄 Не верьте Михаилу. Для акустического кабеля имеет значение только маленькое сопротивление (меньше длина, больше сечение).
а сертификат аудиофила ему тоже эта компания выдавала ?😀😀😀
Для заебатого прослушивания музыки главное подготовить комнату для прослушивания. Но кто будет следовать совету музыканта
Водочки с закуской поставить?
@@ВалерийПавлович-ю1е комната дохера решает какой будет звук
@@ВоваИванов-г5с согласен.А водочка не решает? Ведь Вы музыкант!
@@ВалерийПавлович-ю1е на электрухе обучение маталлу идёт под бухло.
@@ВоваИванов-г5с , колупаю этот вопрос довольно долго, есть экраны всякие звукополгощаюoщие, вывод такой: если звучание системы не нравится, никакая обработка не поможет, надо искать свой звук. Обработка нужна для контроля, для прослушивания иногда достаточно одного ковра. Если помещение достаточно большое, то можно с этим не заморачиваться.
Благодарю! Очень интересно и познавательно.
Лично я кабель питания не использую как акустический.
В смысле - не втыкаешь кабелем питания колонки в сеть? Мудро!
Я то же не верил производителям проводов, ну медь и в Африке медь, заменил пвс на QED это не реклама даже я глухой такой вокал у Джо Кокера я офигел можете верить или нет мне понравилось, а может психоматика но все же в плюсе Всем удачи верьте своим ушам они Вам расскажут правду, а не форумы только практика и подбор
Все равно цвет изоляции не совпадает с проводами для акустических систем
Вот поэтому звучать и не будет
а давайте проверим золотые кабеля ! из чистого золота!
А почему на осциллографе такой размытый луч?
Усилитель D класса.
@@ВадимКозманов-е4ж И какое напряжение в этом случае измеряет осциллограф?
Изучи устройство и работу осциллографа.
@@ИльяКировец-д6в Чукча - не читатель, чукча - писатель.
Потому что это приборы для хобби, я бы таким генератором ничего не тестировал...
Автор путает понятие "кабель одножильный и многожильный" с понятием "жила кабеля однопроволочная и многопроволочная". Странно для вроде бы продвинутого блогера...
Подключайте СИПОМ 4х50 и все будет надежно ))
От цвета что может зависеть серебристый и чёрный нагриваются лучше от солнца провад от тепла расширяется но надо солнце расширение да даёт эфект энергии а так от цветов мало зависет от лед света ненагреется у батареи горячей да .
но стол супер..впервые вижу с подьемником
в нормальных фирмах давно уже ставят)
@@tvp79 для дома как по мне ДОРОГО!А фирмы пускай покупают..люди сидят за ним целый рабочий день
Классный стол.
Спасибо..давно ждал..интересно что лучше..Кабель електрический?думаю в многожильном..но ошибся..разницы нету!Да..моножила дубовая и неудобная..
ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ КАЧЕСТВА КАБЕЛЯ И СЕЧЕНИЯ. НО МНОГОЖИЛЬНЫЙ УДОБНЕЙ А ТАК РАЗНИЦЫ НЕТ.
Надо было не думать а посчитать. Формулы расчёта по скин-эффекту в свободном доступе.
@@ИльяКировец-д6в какие брали провода?есть разница между акустическими и електрическими?
@@zevs165 разные кабеля были. Для домашнего прослушивания 2,5 сечение максимум и не важно что за кабель. В среднем 1,5 хватает за глаза на усилители до 70Вт.
@@zevs165 акустический кабель удобен только гибкой изоляцией. Ещё у сетевых провоов (многожильных), если они долго хранились в ненадлежащих условиях, может образоваться оксидный слой, уменьшающий эффективное сечение. Но это актуально только для кабеля тридцатилетней давности.
Интересно как себя ведёт кабель с изолированными друг от друга жилами и чтобы суммарно их сечение было такое же как у этих, ну например можно из сетевого кабеля сделать, по-моему у переменного тока чем выше частота тем больше значение имеет не сечение а площадь поверхности проводника
Хороший стол , для тех у кого маленькие дети поднял повыше ему не залезать .
Дети назло станут усиленно расти,что бы дотянуться. Они такие)))))
Или упасть сильнее
пробники Кельвина калибруются на нулевом отрезке провода, а не зажимая друг друга
Стол бестолковый, если хочется размяться, то повиси на турнике. Если хочется просто подогнать под рост, то опусти или подними кресло. А так это прикол и курьёз техники. А если забудут оставить петли из проводов на подъём, то испортят аппаратуру что на столе.
Моножила больше подвержена поверхностному эффекту, но на звуковых частотах это малозначимо
Между водярой "каждый день" и Хеннесси нет никакой разницы - дядя Вася замерял спиртометром и там и там 40 градусов
МЕЖДУ ТОБОЙ И СТОЛБОМ НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ И ТАМ И ТАМ КВАРКИ.
кому вы это пытаетесь обЬяснить!
Если их использовать в качестве антисептика, разницы действительно нет.))
неуместное сравнение от слова совсем
@@НавуходоносорЗаболотный почему это неуместное?
По приборам все вискари одинаковые, а на вкус одни отдают дымом, другие яблоками, третьи цветочными тонами так почему когда доходит дело до кабелей не вместо элементарного включить и послушать как изменяется сцена, микродинамика и детальность все лезут менять сопротивление кабеля которое ни о чем не говорит?
Извините, вопрос глупый. Что выбрать, кабель для Би-Амп 4х2,5 мм или 4х4,0 мм длиной 3 метра? Спасибо.
Мерять сопротивление бесполезно, нужно слушать, если система достаточно высокого уровня вы легко услышите разницу между нами, а больше всего влияют на звук межблочные кабеля
если система высокого уровня и так уже всё хорошо но почему-то этого мало и всё выше и выше маразм крепчает )
@@Dubselekt не совсем так, просто ,"шнурками " можно выжать из системы еще больше
@@ЕвгенийВасиленко-ш9в ну я и говорю что всё выше и выше выше и выше что-бы уж точно срыв хай-фай-бошки получить по полной от шарманки)
ua-cam.com/video/Wx5GFEiq5AU/v-deo.html
@@Dubselekt что и подтвердили в конце замеры замерами, а выбирать нужно на слух
Товарищи, обязательно сечение 2,5 брать для динамиков или можно меньше (0,5 или 0,75) Динамики на 4ом. Звук не измениться. Мне буквально по комнате 5 колонок раскидать
для фронта и саба обязательно. тыл и центр можно 0,75. но лучше всё по 2,5
ЭХ! а я хотел с Вами посчитать количество жил только настроился и вы обломали =)
А что с усилителем? Что за мазня в сигнале? Если это не осциллограф косой, то усилок ниже плинтуса работает.
По поводу каким кабелем. Если не постоянка в динамик заливается ))) , то многожилка.