Professore mi scusi è corretto fare un paragone con eraclito?per lui noi siamo gocce dello stesso oceano,ci trasformiamo mutando ma rimaniamo sempre parte del tutto..è corretto considerare eraclito un precursore di Aristotele?
Bellissima lezione Prof., ma una domanda circa le quattro cause vorrei porla. Mi sembra di capire che la causa materiale, quella formale e quella finale sono tutte dentro la stessa sostanza prima, ma dove risiede la causa efficiente? Questo sembrerebbe il punto debole dell'affermazione di Aristotele per dire che tutto l'essere è presente solo in questo mondo e non ha nessuna correlazione con un inesistente mondo delle idee... Attendo Vs. riscontri e Vi auguro una felice giornata! 😄
Anche per gli argomenti che Aristotele affronta in questa lezione ci sono stati degli errori scientifici o di altro evidenziati da autori successivi? Grazie e complimenti per la chiarezza della lezione.
Eh, sulla questione della sostanza ci si è divisi spesso, nella storia della filosofia. Forse la critica più efficace a questa dottrina di Aristotele arriverà nell'età moderna in Inghilterra, soprattutto con l'empirismo di Locke (di cui tra qualche settimana preparerò i video). Ma la questione è tutt'altro che risolta in maniera definitiva.
Complimenti. C'è però una cosa che non mi torna: nelle lezione sulla logica aveva parlato della sostanza come di ciò che non può mai diventare predicato ma è sempre soggetto. Nello specifico disse che "Ermanno Ferretti è la sostanza". Ora invece parla della sostanza di un qualsiasi individuo ricorrendo al concetto di uomo. Qual è la sostanza allora, Ermanno Ferretti o Uomo? Se è uomo esso può essere predicato quindi, mi corregga se sbaglio, c'è una contraddizione. O forse si riferisce con sostanza alla sostanza seconda? Ma le sostanze seconde sono proprietà accidentali quindi nemmeno così torna. Potrebbe chiarire il punto per favore? Grazie ancora per le sue splendide lezioni.
Nella logica quando dicevo che la sostanza può essere solo soggetto mi riferivo alle sostanze prime, cioè quei concetti che hanno massima comprensione e minima estensione e individuano un solo elemento. La sostanza di cui si parla qui (ed è quasi sempre a questa che ci riferiamo quando parliamo di sostanza aristotelica) è invece la prima delle categorie, e quella può essere anche predicato (le categorie sono infatti i modi generalissimi in cui si predica l'essere). L'equivoco nasce dal fatto che Aristotele usa il termine sostanza per intendere due cose diverse, ma in un certo senso legate: ogni oggetto materiale, in fondo, è una sostanza prima, che però a sua volta ha una sostanza (nel senso delle categorie). Ermanno Ferretti è una sostanza prima, che è fatta della sostanza dell'uomo.
Su Platone non ho ancora fatto nulla. In questi primi video quando facevo riferimenti a Platone erano riferimenti alle lezioni che avevo fatto in classe ai miei studenti. Comunque prima o poi Platone arriverà anche qui.
Gli uomini, sia nel nostro tempo sia dapprincipio, hanno preso dalla meraviglia lo spunto per filosofare, poiché dapprincipio essi si stupivano dei fenomeni che erano a portata di mano e di cui essi non sapevano rendersi conto, e in un secondo momento, a poco a poco, procedendo in questo stesso modo, si trovarono di fronte a maggiori difficoltà, quali le affezioni[41] della luna e del sole e delle stelle e l'origine dell'universo. Aristotele
Professore lei è davvero chiarissimo, come nessuno mai. "Tra me e un maiale non c'è grande differenza" mi ha anche fatto ridere per 10 minuti.
Grazie per questo notevole grande impegnato servizio che svolge.Grazie di cuore .Spiegato molto bene
Prof, sei bravissimo...ho ripreso la filosofia dall'inizio e grazie a te riesco a gestire bene gli apprendimenti
La ringrazio infinitamente. Chiaro e conciso.
La ringrazio di cuore di queste lezioni
Lezione su Aristotele chiarissima, interessantissima, condotta in modo egregio. Grazie prof, Grazie amico scrip.
Più vi ascolto e più dò ragione a quel tale che asserisce che la storia e tutti i suoi personaggi sino al l 1800 sono tutto un'invenzione.
Insegnante PERFETTO!
Ottima lezione professore. Grazie
Grazie mille
Bravissimo
Lezione interessante!Grazie
Grazie!!
Interessante, grazie
Professore mi scusi è corretto fare un paragone con eraclito?per lui noi siamo gocce dello stesso oceano,ci trasformiamo mutando ma rimaniamo sempre parte del tutto..è corretto considerare eraclito un precursore di Aristotele?
Grazie.
👍
Sei un grande, il mio sòteros
Bellissima lezione Prof., ma una domanda circa le quattro cause vorrei porla. Mi sembra di capire che la causa materiale, quella formale e quella finale sono tutte dentro la stessa sostanza prima, ma dove risiede la causa efficiente? Questo sembrerebbe il punto debole dell'affermazione di Aristotele per dire che tutto l'essere è presente solo in questo mondo e non ha nessuna correlazione con un inesistente mondo delle idee... Attendo Vs. riscontri e Vi auguro una felice giornata! 😄
La risposta è nel video successivo! Grazie Prof... ua-cam.com/video/7CBCyxp8EIY/v-deo.html
Bravissimo
❤ I LOVE METAFISICA
Anche per gli argomenti che Aristotele affronta in questa lezione ci sono stati degli errori scientifici o di altro evidenziati da autori successivi? Grazie e complimenti per la chiarezza della lezione.
Eh, sulla questione della sostanza ci si è divisi spesso, nella storia della filosofia. Forse la critica più efficace a questa dottrina di Aristotele arriverà nell'età moderna in Inghilterra, soprattutto con l'empirismo di Locke (di cui tra qualche settimana preparerò i video). Ma la questione è tutt'altro che risolta in maniera definitiva.
@@scrip79 grazie😊
Complimenti. C'è però una cosa che non mi torna: nelle lezione sulla logica aveva parlato della sostanza come di ciò che non può mai diventare predicato ma è sempre soggetto. Nello specifico disse che "Ermanno Ferretti è la sostanza". Ora invece parla della sostanza di un qualsiasi individuo ricorrendo al concetto di uomo. Qual è la sostanza allora, Ermanno Ferretti o Uomo? Se è uomo esso può essere predicato quindi, mi corregga se sbaglio, c'è una contraddizione. O forse si riferisce con sostanza alla sostanza seconda? Ma le sostanze seconde sono proprietà accidentali quindi nemmeno così torna. Potrebbe chiarire il punto per favore? Grazie ancora per le sue splendide lezioni.
Nella logica quando dicevo che la sostanza può essere solo soggetto mi riferivo alle sostanze prime, cioè quei concetti che hanno massima comprensione e minima estensione e individuano un solo elemento. La sostanza di cui si parla qui (ed è quasi sempre a questa che ci riferiamo quando parliamo di sostanza aristotelica) è invece la prima delle categorie, e quella può essere anche predicato (le categorie sono infatti i modi generalissimi in cui si predica l'essere). L'equivoco nasce dal fatto che Aristotele usa il termine sostanza per intendere due cose diverse, ma in un certo senso legate: ogni oggetto materiale, in fondo, è una sostanza prima, che però a sua volta ha una sostanza (nel senso delle categorie). Ermanno Ferretti è una sostanza prima, che è fatta della sostanza dell'uomo.
@@scrip79 Grazie per la sua celere ed esaustiva risposta e ancora grazie per le sue magistrali lezioni.
Scusa, in quali video parli di Platone? Grazie
Su Platone non ho ancora fatto nulla. In questi primi video quando facevo riferimenti a Platone erano riferimenti alle lezioni che avevo fatto in classe ai miei studenti. Comunque prima o poi Platone arriverà anche qui.
cmincio a cpaire qualcosa anche di Aristotele, Non ho il libro di testo
Gli uomini, sia nel nostro tempo sia dapprincipio, hanno preso dalla meraviglia lo spunto per filosofare, poiché dapprincipio essi si stupivano dei fenomeni che erano a portata di mano e di cui essi non sapevano rendersi conto, e in un secondo momento, a poco a poco, procedendo in questo stesso modo, si trovarono di fronte a maggiori difficoltà, quali le affezioni[41] della luna e del sole e delle stelle e l'origine dell'universo. Aristotele
Mi ricorda il trittico delle critiche Kantiane
La forma corrisponde alla massima comprensione e alla minima estensione in logica
Grazie della coincisione HO studiato con l'Abbagnano c'è da perdersi.
«Tutti gli uomini per natura tendono al sapere.»
Aristotele
LA FORMA E' LA RAPPRESENTAZIONE DELL'OGGETTO L'IDEA CHE E' IMPRESSA NELLA SOSTANZA DANDOGLI UNA MATERIA
Ma questi filosofi per sviluppare tutte queste teorie facevano uso di "sostanze" ?
Quella sostanza si chiama materia grigia.
A me Aristotele non me lo tocca nessuno!
La madre di tutte le domande: chi siamo e da dove veniamo.
2021.1.3 D
C’è un vuoto nel video👎
Cristinagava,che significa che c'è un vuoto?che vuoi dire?
Grazie.