Due anelli incrociati e luci rosse e blu: il progetto Manica Sportium per San Siro
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2019
- E' stato svelato il progetto del consorzio Manica Sportium per il nuovo stadio San Siro di Milano: il video mostra la costruzione di uno stadio il cui disegno di base è ispirato all'incontro di due anelli, "intersecati e in opposizione fra loro", come ha assicurato l'architetto italoamericano David Manica. Il campo verde dello stadio Meazza sarebbe mantenuto e trasformato in un parco, al centro di un nuovo distretto commerciale. La struttura dello stadio cambierà colore grazie a un sistema di luci, apparendo rosso nei giorni di partita del Milan e blu quando in casa gioca l'Inter.
Abbonati a Repubblica: s.repubblica.it/scopridipiu . Podcast, inchieste, newsletter e tanto altro.
Da grande voglio essere uno stadio!
Così ti entrano tutti dentro?
Stefano Pasquali Si esatto... senza contare il piacere di essere sfondato da un calcio di rigore 😂 Scusate l’ironia un po’ pesante ma non reggo tutte ste menate per uno stadio
@@Francesconcjsja minchia che noia per un vecchio rudere tante manfrine.
@@stefano5080 😂😂😂😂
😂
Questo progetto del nuovo stadio Meazza di Milano è molto bello. Spero che faranno questo stadio chi ha fatto questo progetto è un GENIO!!!!!
Non lo faranno maiiiiii parlano tanto e non fanno un cazzo è sempre così in Italia,e poi ristrutturare San Siro figuriamoci
No, si dice sì siano ( le due società ) giá messe d'accordo sul progetto della "CATTEDRALE DEL CALCIO" che personalmente trovo anche più innovativo e diverso dagli altri.
Siamo arrivati alle battute finali, e possiamo dire che si farà.
Sappiamo tutti quanto è importante avere uno stadio nuovo, multifunzionale, che generi ricavi e che sia allo stesso tempo sostenibile. Milan e Inter stanno tornando ed è un bene per il nostro calcio. La cosa che mi fa storcere il naso è la capienza, attenzione, solo poche volte si sono registrati 80.000 spettatori a San Siro, pochissime volte e infatti 80.000 posti mi sembrano un po' troppi ma 60.000 allo stesso tempo sono pochi. L'ideale sarebbe una capienza di 70.000 posti perché se ci pensate Milan e Inter a partita fanno oltre 55.000 spettatori, l'Inter addirittura sui 62.000 quindi mi sembra un po' poco. 70.000 sarebbe l'ideale.
io vedo già i prezzi dei biglietti triplicare...
L'importante e che abbia una capienza degna del blasone di queste due squadre. Questi stadietti da 30/40k spettatori (vedi quello della juve) sono tutti uguali senza personalita cosi non si va da nessuna parte
@@alessandrotaormina3048 Quello della juve ne ha 40 mila di posti, quali 60 mila
@@edoardo3 rubano pure sul numero dei posti! ahahaahah
@@alessandrotaormina3048 per me va ristrutturato San Siro,se un nuovo stadio deve avere almeno 84000 posti circa 3000 in più di quelli attuali
@@glisente81 AHAHAHA
Stupendo. Questo é il più bello tra i due Anche se la capuenza per una città come Milano e per le due squadre top mondo divrebbe essere almeno di 80 mila persone.
secondo me per tutti i tifosi che hanno entrambe e le squadre e la lista d'attesa per gli abbonamenti (mi sono informato per l'inter essendo interista e ha una lista d'attesa di 10 mila persona) secondo me intorno ai 100 mila
Questi ve lo vogliono fare da 60/65 mila. Sono pazzi
Infatti, tutti i grandi stadi dei top club europei e i ternazionali hanno visto aumentare o quantomeno rimanere invariati il numero di posti a sedere. Solo in Italia si va al ribasso
Da juventino speriamo lo facciano , e alziamo anche in italia il livello 💪💪💪💪 ,riguardo al milan ci vuole un po' di pazienza , presto sono sicuro tornerà quel Milan di una volta
Però ce da dire la verità lo stadio della juve e troppo piccolo per una squadra come la juve
Grazie
Lo stadio di San Siro è lo stadio migliore d’Italia se non d’Europa
@@Jhjhjj675 Migliore d'Italia sicuramente, in Europa ci sono gli stadi Inglesi e Tedeschi che sono una spanna sopra a tutti quindi no
@@Jhjhjj675 per storia si per impianto no
Come sempre resterà solo il video, al massimo arriveranno al plastico.
Speriamo
Dai magari è la volta buona
A Milano non succede così (city life,porta nuova,scalo porta romana,area mind per esempio)
A Milano non succede così (city life,porta nuova,scalo porta romana,area mind per esempio)
Si infatti i soliti ridicoli parlano troppo e combinano NULLA
Bellissimo
Scarsa capienza però ....
Per carità bellissimo, il problema è che inter è milan sono due società importantissime e dovrebbero avere ognuno il proprio stadio e non condividerne un altro, per me se dovessero fare un altro stadio da usare in due non cambierebbe nulla, anzi ha anche meno posti.
Si vede che non capisci nulla di economia😂
io da juventino dico che se verra' realizzato sara' bellissimo fara' invidiare mezzo mondo intero ,spero che venga realizzato anche se sara' difficile
A Milano le cose vengono fatte. Guarda progetti come porta nuova e city life,oppure cascina merlata. Le agenzie private arrivano alla fine
A Milano le cose vengono fatte. Guarda progetti come porta nuova e city life,oppure cascina merlata. Le agenzie private arrivano alla fine
Bellissimo !!!!! FATELOOOOO
Spettacolare!
❤️🖤❤️🖤
Ho 40 anni e mi sa che non farò in tempo a vedere un nuovo stadio. Mi sembra che iniziarono a parlarne quando ne avevo 30
when does it start construction ?
qualcuno sa scrivermi il nome della musica di sottofondo?
Questo e il progetto migliore😎🇦🇱
Grande albanese 🇦🇱🇦🇱🇦🇱
🔵🔴
Questo di qua e bellissimo, speriamo che se fanno questo, perche e bello, questo nuovo SAN SIRO va, questo di qua, veramente e bello, Ciao. !!!! .😄,😌,😊!!!!
Ciao!
Parcheggi per le macchine ?
Vi meritate lo stadio vuoto Eliot dove cazzo sei?
Questo è meglio della cattedrale
Preferisco milioni di volte il progetto di populous
per l'esterno si, ma internamente preferisco questo
Famous for Milano
🖤💙AMALA💙🖤 PAZZA INTER🖤💙
Per me è molto più bello l'attuale San Siro..Sarò nostalgico, sarò vecchio ma...Per me è più bello quello che c'è già..
Concordo pienamente con te da tifoso granata
Si che per entrare nella inter store hai bisogno della giacca a vento e ombrello..
Concordo da bianconero
un po' anonimo, uguali a tanti altri stadi. Però l'idea di lasciare il campo del vecchio stadio è meravigliosa. Dovrebbero metterci anche tutte le targhe delle coppe vinte dalle milanesi per ricordare cosa è stato vinto su quel prato.
Concordo con te...
Non fate come la juve che ha costruito uno stadio troppo piccolo riducendo troppo la capienza..
Più bello dell'altro progetto per quanto riguarda lo stadio. Più belle le tribune. Toglierei le foto all'esterno, fanno impressione.
Non riceverò un premio per l'originalità però lo chiamerei nuovo san siro o milano stadium o anche stadio ambrosiana o santambrogio
semmai sant Ambroeus! ahaha
@@glisente81 non ci starebbe male 🤣🤣🤣🤣
Comunque è ridicolo pensare che una squadra come la juve abbia uno stadio da 40k di capienza
Preferirei meglio questo Progetto di Stadio. Ha un Design bello e futuristico. Spero che faranno questo. L'altro Progetto (La Cattedrale), almeno secondo me, ha un Design che ricorda troppo le opere architettonici classiche. Non và bene per una città futuristica, come Milano.
Bello questo ma se non fai almeno 70k spettatori sono problemi per noi tifosi specie del sud che tra viaggio e biglietti introvabili pagheremo 400euro per una partita anche non di cartello ...Inter e Milan devono venire più incontro ai tifosi come accade in Spagna e Germania..60k è un insulto..dato che almeno l Inter già sfrutta san sito all 88%della sua capienza di media ..66000 su 75900
Keep the san siro
W San Siro è la nostra casa spero che lo teniamo o almeno se decidono di abbatterlo ricostruirlo mantendo il suo stile con le 4 colonne ad anello in suo onore...il nuovo stadio sarà anche bellissimo ma San Siro è la scala del calcio non ha rivali
Di gran lunga preferisco questo se devo scegliere e non l'altro che sembra fatto di tanti pali di legno e non ha un anima, mi sembra di vedere un bosco di sequoie a dir il vero. Però lasciatemelo dire: San Siro rimane San Siro, per me imbattibile come fascino architettura e personalità e poi, per quanti ne abbiamo fatto di nuovi stadi, nessuno ancora a mio parere, batte San Siro.
Bellissimo , l'unica pecca è "condividerlo" .
peter luna Invece è bello condividerlo.
Simone Ortisi no
E X 👍🏻 bravo
Un peccato? Ti rendi conto che ci sono in ballo due progetti da un miliardo di euro? Neanche il Real Madrid reggerebbe una simile spesa. Per farti un'idea lo stadium è costato 145 milioni di euro.
Matteo Pischedda Infatti. Ma poi non capisco quale sia il problema di condividerlo, mah.
Abbattere San Siro significa abbattere un edificio storico.
Un tempio del calcio.
Un Colosseo moderno.
Costruire una nuova struttura più moderna poteva essere anche auspicabile, ma questo non doveva avvenire abbattendo San Siro e un monumento alla storia del calcio.
Purtroppo questa vicenda segna la prostituzione definitiva del calcio al capitalismo.
Dove la storia e lo sport non contano più ma contano solo i profitti.
Avremo l’ennesima bacinella col centro commerciale apolide che avrà il nome di una banca o di una assicurazione cinese.
Senza nessuna identità, senza nessuna appartenenza.
Ormai viviamo l’epoca del calcio finanzario.
Dove i calciatori servono a vendere magliette e non a vincere trofei, dove la prima preoccupazione dei tifosi è il fatturato o il bilancio, o gli sponsor.
Dove ci sono le regole UEFA in stile Unione Europea che ti dicono che devi fatturare ma che non puoi spendere.
Dove i calciatori guadagnano stipendi folli al netto di assenti evidenti meriti sportivi.
Che brutta fine che ha fatto il calcio.
Tenere uno stadio come il San Siro vuoto non avrebbe alcun sensi
Non è che devono aspettare che lo stadio cade a pezzi
PZ DAH infatti andrebbe usato per le partire e non bisognerebbe costruire il nuovo stadio. Comunque se costruissero il “suning/Elliott” stadium si potrebbe comunque usare come museo e per i concerti (oltre che per Milano cortina 2026)
I costi per ristrutturare il San Siro sarebbero esagerati e i guadagni che faresti con musei e concerti non ripagherebbero la manutenzione
Ma smettila di fare il romantico. A londra hanno abbattuto wembey e mica l'hanno fatta cosi lunga.. Il calcio a milano deve sssere all'altezza. San siro si puo sacrificare se arrivasse uno stadio nuovo . Sempre all'antica sti cazzo di italian
per me non ha senso san siro è ormai riconusciuto cosi un solo stadio per milan e inter non due stadi insieme
Io penso che San Siro è storico e non si tocca
Preferisco questo ma si vocifera, ovviamente, che sia l’altro
Milan Ac et Inter devraient avoir un stade chacun
Far better than the Cathredal.
Forza inter
Non è granché si doveva osare di più. E poi che fanno diminuiscono i posti? Ridicolo
Mille volte meglio San Siro, non scherziamo !
Ma sei serio? Dopo tutta sta roba? Milano almeno guarda al futuro. Conservatore di merda
@@gregoriocecchi1511 'conservatore di merda' 😂😂😂 riesci a metterlo su un altro stadio con l'architettura unica di San Siro? Poi con Milan e Inter che vanno male arrivi già a 50-60.000 spettatori a partita, che senso ha fare uno stadio da 45.000 solo per raddoppiare il prezzo dei biglietti.
Bernabeu, Camp Nou, Anfield, Old Trafford mica li buttano giù, al massimo li ristutturano. Perche dobbiamo essere gli unici cretini a buttare giù uno stadio leggendario per metterne su uno che non sarà mai paragonabile al San Siro di oggi che va sottilineato che per i crireri uefa è già uno stadio 5 stelle
Sinceramente non capisco la necessità,S.Siro è lo stadio più bello d'Italia nonostante ne abbiano costruiti altri molto moderni e carini...ma chi vuole abbattere S.Siro andrebbe abbattuto lui,come si fa a pensare una cosa del genere?.
Qual'è il problema:non produce abbastanza introiti da stadio?non si può aggiungere nulla che sia stato pensato per il nuovo stadio?...fare tanto chiasso solo per costruire uno stadio nuovo che non avrà mai il fascino di San Siro mi sembra esagerato.Mi sembrerebbe sensato lasciare S.Siro solo per fare lo stadio di proprietà,uno dell'Inter e uno del Milan da poter sfruttare secondo i progetti dei club come avviene in Inghilterra,Germania, Spagna...
il milan e l inter devono avere lo stadio per conto propio no che devono giocare tutte 2 squadre nello stesso stadio.bello si ma non sarà mai lo stadio di propietà del milan o dell inter
Si però dateci 90000 posti che gli riempiamo sempre al derby
Preferisco l'altro progetto... la cattedrale.
UN PO' TROPPO PICCOLO
avranno lo stadio nuovo per poter deliziare il mondo intero con le l,oro ESILARANTI PRESTAZIONI....
Chi paga
Rilassati. Impara a mettere il punto interrogativo e poi ti rispondiamo.
Inter e Milan
4 anelli
Bello ma ?trop picolo🤣🤣🤣🤣🤣
I think thoose 2 clubs should have there own Stadium its pathetic to split Stadiums typicall Serie A thing no wonder there league is totally crap today.
ma vafanculo stronzo che non sai che significa calcio serie a e una delle piu legendarie leghe se non la piu legendaria legha del mondo
Cazzo me ne frega teniamo San siro e cacciamo giampaolo e la dirigenza
La sovraintendenza ha bloccato sta vergogna, nonostante Peppe si stesse già fregando le mani....sto condannato per falso! Dimettiti!
Sei tu vergognoso come tutta l'Italia restiamo un paese di vecchi rincoglioniti mentre tutto il mondo ci guarda dall'alto
@@michelefranchi81 guarda dall'alto politici corrotti e corruttori falsi e bugiardi, tu rappresenti proprio l'emblema dell'italietta della vergogna, sempre pronto a difendere come un servo,scendiletto e zerbino il potente di turno che se ne fotte delle leggi e valgono solo per i poveri cristi!riscopri il piacere della vergogna
@@marcoferrari2599 ma che cavolo stai dicendo qua il gioco è delle società che hanno soldi da investire,e sopratutto posti di lavoro da offrire ma voi comunisti siete troppo ottusi per capire l'innovazione
@@michelefranchi81 comunista dillo al tuo compagno di giochi,la sovrintendenza ha sancito che il Meazza ha valore storico e architettonico,ma non capisco Peppe sala perché voglia strumentalizzare la vicenda per propaganda politica
Non mi piace, è il tipico impianto ovale come tanti altri. Questo tipo di stadio era moderno 10 anni fa, ma non oggi. È una imitazione dello Juventus Stadium(40.000) ma un po' più grande(60.000).
Molto meglio quello di Populous, perche è originale, elegante, moderno ma sobrio ed ecologico. Con grande una grande atmosfera e spalti verticali e una grande tribuna nord e sud per gli ultras.
a me fanno cagare questi impianti alla sceicco per intenderci..inutile ribadirlo il top degli stadi , il tempio del calcio, e' Anfield road..la curva deve essere senza anelli come la kop ..e questa cosa non e' uscita a caso ma voluta..difatti l'altra curva ha due anelli con uno spicchio settori ospiti..il tifo si disperde , i cori partono male, chi sta sotto non sente bene..poi vuoi mettere l'impatto visivo di un muro?
Superciuk, concordo, una curva senza annelli e spalti verticali è fondamentale.
Rubentus
Ma ci arriva alla capienza di 50000 persone?
Più grande
60 mila
@@fallozzo6601 se non sbaglio quello a cattedrale ho letto 65 mila
Matteo s no la cattedrale ospita fino a 95 mila
@@tonyeffe5894 dove lo hai letto è impossibile che si passi da 60 a 90
non faranno mai nulla in questo paese di peracottari
Bla bla bla
Sportium è piu bello
Che senso ha fare uno stadio nuovo, quando la squadra non riesce a vincere mezza partita. (lo dico da milanista)
Lo stadio nuovo aumenterà i ricavi ed il Milan potrà comperare giocatori degni della storia del Milan
(sono Interista eh)
Che senso ha il tuo commento ?
@@legiopretorian senso logico delle cose
@@fabiettowesley il senso logico e fare stadi all all'altezza come nel resto d Europa. Perché se vai in Inghilterra allo stadio ti rendi conto che fruttano milioni. A San Siro Per entrare nella inter store hai bisogno del piumino perché ce un vento pazzesco..
@@fabiettowesley mi sa che diciamo la stessa cosa io e te .
Ma ci serviranno 50 anni per costruire tutto
Lo stadietto da sessantamila posti... Antonello va a.......
La cosa piu patetica al mondo e solo in italia si puo pensare abatere san siro perche per fare 1 stadio dove inter e milan giocerano nello steso stadio ancora nel 2020 dove in europa anche paesi molto piu poveri del italia stano facendo stadi.. la capitale roma seconda o terza cita piu grande in europa lazio e roma giocono in un stadio olimpico..pazzesco!!
entrambi i progetti SONO UNA CAGATA PAZZESCA !!!! questo e' la fotocopia di decine di altri stadi, l'altro progetto osceno simile a quello nuovo del Chelsea , una foresta di piloni .
Perche' non tenere il look ICONICO e UNICO del vecchio aggiungendo quanto serve ?
Sono preoccupati dell'altezza quando ci sono grattatcieli osceni li' a fianco !!!
Tutti arrivando a san siro non vedono l'ora di intravedere il tetto ed inizire a gasarsi per il match.
Vedi il nuovo delTottenhan, un gigante molto bello in un quartiere di case a 1-2 piani e nessuno dice niente.
Non dimentichiamoci che l'attuale stadio ha 5 stelle UEFA, il massimo.
Allora fallo tu figlio di buona madre capito tanto studiato quanto poco intelligente per la tua età ma va va a ciapà ai rat capit?
@@denistodeschini9486 gira il mondo e visita i nuovi stadi prima di fare i tuoi commenti da bar...
Inoltre, la media di spettatori con l'inter è quasi 60 mila e vorrebbero fare uno stadio di 40 mila.. Finirebbe come con quello della Juve, con prezzi altissimi ed i pochi tickets rimasti in mano alla mafia delle curve.
Chissà perché il Real è il Barca, con stadi ancora più in centro città di San Siro, nel nuovo progetto non hanno ridotto i posti a 40-50 mila...(servono introiti per pagare top players, problema che avevano Arsenal e Tottenham, Manchester United ha messo anche le sedie sui corners per arrivare a 76 mila. Man City per pagare i mega players ha aggiunto un anello)
Continua a leggere la Gazzetta a Luglio e credi alle balle che dicono..)
L inter dovrebbe farlo con il Monza.. .Non con quei barboni del Milan
Marco Varese: varese varese fanculo merde 💩 spariti dal calcio ⚽️😂😂👅 da Como ⚪️🔵 godiamo! E forza Milan 🔴⚫️ i love..
Ma la Meloni, la fascistoide a singhiozzo, stavolta non dice niente??
Abbatterlo per poi ricostruirlo, spendendo soldi ma rimanendo solo con uno stadio in 2. Non a caso sono milanesi...
Bellissimo
Bellissimo
Bellissimo