"Shotcut" väärib tõesti proovimist. Peale seda, kui asusin toimetama "Linux"-i maailmas, oli mu esimene videoredaktor "Kino". Seejärel avastasin "Kdenlive"-i võlud, aga kuna see kukkus tihti kokku ja pani näkku, siis otsisin paremat, kuni leidsin "Blender"-i. Olen viimasega toimetanud nüüdseks väga palju videosid. Alul oli keeruline, aga vaatasin kümned "Blender"-i juhendvideod läbi, tegin järele, sain selgeks. Siiski, "Blender"-s on keeruline kasutada vahefaile, sest iga kord, kui ma nt lõikan jupi kaheks, on vaja kummastki jupist uus vahefail teha ja see on aeganõudev protsess. Noh, seda on vaja siis, kui toorfail pole just täiskõrglahutusega, vaid veelgi detailsem. Tahtsingi nüüd teada, kuidas see toimib "Shotcut"-s. Selgus, et "Shotcut" ei oskagi ise vahefaile teha. Appi tuleb võtta "Handbrake". Tegin just ühe testi ühe "4k"-failiga ja toimis laitmatult. Nii et proovin nüüd järgmised videod panna niimoodi kokku, et ühe "Blender"-ga, teise "Shotcut"-ga ja võrrelda, kummaga kiiremini saan. Muid funktsionaalsusi pole veel testida jõudnud. See on üks põhiliseimaid, mistõttu võtsin selle kohe ette, sest kui vaheklippe kasutada ei saa, on selline videoredaktor kasutuskõlbmatu.
Videotöötlus nutiseadmes on omaette huvitav teema ja küsitav on, et miks seda üldse vaja on. Noh, nt kui inimesel ongi ainult tahvelarvuti või nutitelefon, aga pole sülerit ega n-ö lauaarvutit. Aga siis peaks ka olema piisavalt mälu, mida nutitelefonides ei kipu vaikimisi palju olema. Ja nagunii pole see "Kinemaster" tingimusteta tasuta, nii et ma ei hakka proovima. Pole mitte kunagi elus tulnud ette vajadust nutiseadmes videot editeerida. Ja pole ka mitte kunagi ette tulnud vajadust tahvelarvutit kasutada.
"DaVinci Resolve" võib küll vinge olla, aga väide, et see on tasuta, pole päris õige. Sellel on ka "Pro" versioon, mida tasuta kasutada ei saa. Lisaks ei saa seda ilma lisamölludeta kasutada "Ubuntu" peal, vaid "Linux"-test olevat toetatud ainult "CentOS". Ja see pole FOSS. Ja see toetavat ainult mingit nende oma helikaarti. Nii et seda ma ei hakka isegi mitte proovima.
Sille võiks tausta teha selliseks, et ei toimuks hüplemist, mis reedab, et taust on võlts. Saaks nt sama jupi monteerida otsa tagurpidi ja neid mõlemat juppi järjest siis korrata.
"Shotcut" väärib tõesti proovimist. Peale seda, kui asusin toimetama "Linux"-i maailmas, oli mu esimene videoredaktor "Kino". Seejärel avastasin "Kdenlive"-i võlud, aga kuna see kukkus tihti kokku ja pani näkku, siis otsisin paremat, kuni leidsin "Blender"-i. Olen viimasega toimetanud nüüdseks väga palju videosid. Alul oli keeruline, aga vaatasin kümned "Blender"-i juhendvideod läbi, tegin järele, sain selgeks. Siiski, "Blender"-s on keeruline kasutada vahefaile, sest iga kord, kui ma nt lõikan jupi kaheks, on vaja kummastki jupist uus vahefail teha ja see on aeganõudev protsess. Noh, seda on vaja siis, kui toorfail pole just täiskõrglahutusega, vaid veelgi detailsem. Tahtsingi nüüd teada, kuidas see toimib "Shotcut"-s. Selgus, et "Shotcut" ei oskagi ise vahefaile teha. Appi tuleb võtta "Handbrake". Tegin just ühe testi ühe "4k"-failiga ja toimis laitmatult. Nii et proovin nüüd järgmised videod panna niimoodi kokku, et ühe "Blender"-ga, teise "Shotcut"-ga ja võrrelda, kummaga kiiremini saan. Muid funktsionaalsusi pole veel testida jõudnud. See on üks põhiliseimaid, mistõttu võtsin selle kohe ette, sest kui vaheklippe kasutada ei saa, on selline videoredaktor kasutuskõlbmatu.
Videotöötlus nutiseadmes on omaette huvitav teema ja küsitav on, et miks seda üldse vaja on. Noh, nt kui inimesel ongi ainult tahvelarvuti või nutitelefon, aga pole sülerit ega n-ö lauaarvutit. Aga siis peaks ka olema piisavalt mälu, mida nutitelefonides ei kipu vaikimisi palju olema. Ja nagunii pole see "Kinemaster" tingimusteta tasuta, nii et ma ei hakka proovima. Pole mitte kunagi elus tulnud ette vajadust nutiseadmes videot editeerida. Ja pole ka mitte kunagi ette tulnud vajadust tahvelarvutit kasutada.
"DaVinci Resolve" võib küll vinge olla, aga väide, et see on tasuta, pole päris õige. Sellel on ka "Pro" versioon, mida tasuta kasutada ei saa. Lisaks ei saa seda ilma lisamölludeta kasutada "Ubuntu" peal, vaid "Linux"-test olevat toetatud ainult "CentOS". Ja see pole FOSS. Ja see toetavat ainult mingit nende oma helikaarti. Nii et seda ma ei hakka isegi mitte proovima.
Sille võiks tausta teha selliseks, et ei toimuks hüplemist, mis reedab, et taust on võlts. Saaks nt sama jupi monteerida otsa tagurpidi ja neid mõlemat juppi järjest siis korrata.