Weiß nicht, ob das die beste Strategie ist, auf Männerthemen aufmerksam machen zu wollen, indem man "die Zerstörung des Feminismus" als clickbait verwendet. Im Grunde sagt er ja nur "hehe, ich trolle doch nur und ihr regt euch auf!" Und damit fällt sie Seriösität für die Männerthemen ja auch komplett unter den Tisch.
Ich muss sagen, so ein Gespräch ist doch ein weitaus besserer und konstruktiverer Ansatz mit dieser Sache umzugehen, als einfach nur zu beleidigen und auf ihn drauf zu treten, wie beispielsweise in Staiys erstem Video.
staiy will ja auch Geld und Aufmerksamkeit mitnehmen und "Thomas" ist für ihn ein Ziel auf das er seinen Hass ablassen kann und er seine Menschlichkeit abstreift, alles andere ist Bonus, und das er kein Ally ist zeigt schon sein damaliger Umgang zum Thema mit "Shurjokas Bildern"
So ein Format schafft auch nicht ein Jeder so wie imp es macht, finde ich. Er versucht die Motivation zu verstehen und macht es oft mit lockeren Sprüchen direkt. Ich liebe es!
@@TheHiobsdas mit den Bildern habe ich zum Glück nicht mitbekommen. Aber Staiy zeigt offen ein hässliches Gesicht, welches einige Menschen widerspiegelt, meiner Meinung nach.
Und der Hammer ist, dass er dann auch gleich behauptet er habe das wie Rezo gleich klargestellt, was er mit Feminismus meint. Ich habe nochmal nachgeschaut: Hat er nicht.
In dem Gespräch merkt man finde ich schnell, wo T-Tekks Problem liegt, wenn man zeitgleich auch gesehen hat, worüber T-Tekk redet. Er will ein Profi sein in dem, was er macht und dafür ist er auch bereit die Wahrheit zu biegen. Nehmen wir das mit Rezo als Beispiel. Er vergleicht sich gleich mit Rezo (etwas, was er übrigens häufiger tut, sich mit großen, erfolgreichen Influencern vergleichen, die deutlich gewissenhafter arbeiten). Da bringt Imp sofort auf, dass der Vergleich hinkt, weil Rezo in seinem Presse-Video zwar einen Clickbait-Titel benutzt, aber sofort klarstellt, worum es ihm geht und was er tun wird. Daraufhin behauptet T-Tekk das habe er ja auch gemacht, als er angefangen hat mit seinen Videos zum Feminismus. Aber stimmt das? Ich war mir sehr sicher, dass das nicht stimmt, habe aber die ersten beiden Feminismus-Videos gerade auf doppelter Geschwindigkeit durchlaufen lassen, um zu sehen, ob er das im ersten oder vielleicht im zweiten Video getan hat. Ich konnte keine Stelle finden, an der er es getan hat. Er hat im Gegenteil genau das getan, was Imp vermutet hat und über "Den Feminismus" geredet, den dabei auch offen als unnötig und schlecht erklärt. Und so macht er daraus ein 'Ich habe das richtig gemacht, die anderen haben es nur nicht verstanden' obwohl er das eben nicht gemacht hat. Genau so laufen seine Auseinandersetzungen mit den Leuten, mit denen er sich angelegt hat. Ob TJ, Traymont, Staiy oder sonst wer. Ich weiß nicht, ob das absichtlich passiert oder das irgendwie unterbewusst passiert, aber das zieht sich wie ein roter Faden durch seine Videos.
Also selbst wenn er das gesagt hätte, wäre der Titel trotzdem einfach die schlechteste Wahl. Bei rezo hatte es wenigstens Sinn gemacht Und auch zu den anderen Aussagen ist so viel gelogen und verdreht
@@jascha8681 Ich weiß nicht, wären seine Videos, so wie er sie beschreibt eine pro-Feministische Zerstörung von absurden Leuten, die sich als feministen bezeichnen, während er das immer wieder klar vom "richtigen" Feminismus abgrenzt, dann könnte das eine garnicht so schlechte Videoreihe sein, der man auch einen provokanten Titel geben kann. Ist aber halt alles nur Fantasie, in Wahrheit ist es eine garnicht recherschierte "Boah Frauen sind so doof! Die entscheiden auch wann es Seggs gibt und das ist unfair!"-Videoreihe. und ja, auch beim Rest ist eine Lüge nach der anderen. Aber die kam relativ am Anfang und die ist echt einfach nachzuschauen, deshalb habe ich die exemplarisch rausgepickt.
48:55 Das ist doch ein Witz. T-Tekk geht bei allen seinen Videos täglich durch die Kommentare und verteilt Herzen für Lob. Sogar in Antworten unter Kommentaren. Auf Kritik geht er dabei quasi nie ein, besonders nicht auf konstruktive, die ihm einfach sachliche Fehler aufzeigt. Aktuell ja auch, wo er von "Ad hominem" redet, wenn Staiy seine Quellen kritisiert. Da gab es völlig sachliche Kommentare (da war ich zugegeben dabei, also hinterfragt hier gerne meine Objektivität) die in den Top-Kommentaren landeten und ihm einfach nur erklärt haben, dass Quellenkritik nicht Ad hominem ist. Auf diese Kommentare ist er nicht eingegangen, aber gerne noch auf späteres Lob oder dumme Beleidigungen, wo er dann gegenschießt. Dafür kam dann ein Antwortvideo, in dem er wieder behauptet Staiy würde Ad hominem argumentieren, wenn er Quellen hinterfragt, kritisert und rausstellt, dass die unwissenschaftlich arbeiten und eine Agenda haben. Ich bin überhaupt irritiert, dass er hier auf das Zusammenrechnen der Zahlen eingegangen ist. Das haben X Leute an ihm ja kritisert, das stand mehrfach in den Kommentaren noch bevor Staiy reagiert hat und es haben auch andere Leute die reagiert haben, die er schaut (wie dieser Tray) gesagt. Bis zu diesem Talk hat er das nirgendwo zugegeben UND ES IST IMMERNOCH IM VIDEO! Diese Falschinformation ist noch im Video. Keine Einblendung, kein Disclaimer, kein angepinnter Kommentar und nachträglich rausgeschnitten (ja das geht bei UA-cam-Videos, auch wenn sie online sind) wurde es auch nicht. Das zeigt einen völlig absurden Umgang mit Kritik. Er ignoriert jegliche konstruktive Kritik in Kommentaren und in Reaktionen anderer, gibt Fehler hier im Talk teilweise zu (Zum Großteil nicht, da wird dann sowas erfunden, wie dass er in den ersten Videos seiner Feminismusreihe definiert hätte, dass er nicht 'Den Feminismus' meint) und sobald der Talk vorbei ist, wird nichts dran geändert und nichts gemacht.
Ich finde es sehr gut, dass t tekk im Talk bei Dir war und mit ihm mal vernünftig geredet wurde. Ich hab schon ein paar Videos von ihm gesehen und hab immer das Gefühl gehabt, dass ich verstehe was er meint. Ich finde aber - und ich hoffe er fühlt sich dadurch nicht beleidigt- er schafft es nicht wirklich seine Gedanken/Kritik vernünftig zu adressieren und auszuformulieren. Es wirkt fahrig. Er holt mich z.b. nicht ab. Gleichzeitig fehlt ihm Charisma und Schlagfertigkeit. Kann man aber eventuell noch alles lernen. Auch wenn UA-cam nicht sein Job ist, sollte mehr fleiß in die Videos gesteckt werden.
Das ist auch mein Gedanke. In so einem Talk wie hier versteht viel mehr Motivation und die Intention dahinter, Einsicht kommt besser rüber und so. Das fehlt in den Videos. Da drückt er sich nicht so gut aus, wirkt genervt, emotional. Eventuell hilft es einfach nur im Nachhinein zu prüfen ist das verständlich was ich sage, kommt es korrekt rüber. Einmal ein Freund drüber schauen lassen. Gerade bei so wichtigen und großen Themen.
Dann die Sache mit Miss Germany. Da lügt T Tekk sich um Kopf und Kragen. Es stimmt einfach nicht, daß er seine Position so vertreten hat. Und da wurde nicht einfach so darauf reacted. Es gibt von catszplay ein Video dazu, die dabei, also anwesend war. Das ist schon echt peinlich.
Das ist ja nicht nur bei Miss Germany. Er erzählt einfach Geschichten die so nicht stimmen. Schon am Anfang des Videos. Seine Feminismus-Reihe kam nie gut an, das stimmt einfach nicht. Da waren kaum Klicks drauf und trotzdem schon 2 Jahre alte Kommentare von ihm, wo er Leuten erklärt, dass einige Kommentare verschwinden, weil er Beleidigungen lösche. Das ist ja jetzt kein Zeichen dafür, dass etas gut ankommt. Oder als er behauptet er habe am Anfang seiner Feminismus-Reihe definiert, was er mit Feminismus in der Reihe meint, das ist nicht geschehen, ich habe gerade sogar nochmal nachgeschaut. Er denkt sich einfach Dinge aus, sobald an ihm etwas kritisiert wird.
@@truckwarrior5944 Du, das ist nicht mein einziges Kommentar zu dem Gespräch gewesen. Und erwähnenswert fand ich den Punkt hier, weil er so verdammt einfach zu widerlegen war und ist. Es ist leicht zu beweisen das er lügt.
@@chakrachaos6652 Joa ich habe mir nicht die Mühe gemacht hier alle Kommentare zu durchsuchen. Und ich finde es ehrlich gesagt bei quasi jedem Punkt sehr einfach zu widerlegen, was er sagt und zu beweisen, dass er lügt.
@@truckwarrior5944 Finde ich so nicht, daß für normale User alles leicht zu finden ist. Natürlich, wenn du dich auskennst, weißt du wo du welchen gelogenen Punkt findest. Bist du aber jemand wie Imp, der abdolut keinen Plan hat, artet das in Arbeit aus. Deswegen habe ich auch nicht einfach nur ein Kommentar verfasst, sondern mehrere. Und dieser hier, zeigt dir das am einfachsten zu findende auf 😉
50:19 Dankeschön! Genau das ist es nämlich. Wenn mir jemand in einem Stream meine Identität abspricht, weil ich seiner Meinung nach kein "reines deutsches Blut" habe(*), und mich als Dumm bezeichnet, wenn ich eine andere Meinung habe (und dass ja auch keine Beleidigung sei, da es Aufgrund der Meinung ja stimmt), und sagt es sei ihm scheißegal wen er Zitiert, etc. dann sehe ich das als persönlichen Angriff auf mich. Und dann muss derjenige sich auch nicht wundern, wenn ich dann irgendwann - und eben genau die Masse macht es ja auch aus - auch nurnoch sagen kann, dass der Typ ein Idiot ist, dem keine Plattform mehr geboten werden sollte. Und ich muss ganz ehrlich sagen, die Glaubwürdigkeit ist bei mir weg; denn es ist ja nicht das erste Mal, dass er problematische Personen zitiert, die bekannter Maßen der rechten oder sogar extrem rechten zuzuordnen sind. Und es ist auch nicht das erste Mal, dass er Aussagen bringt, die absolut nicht klar gehen; und ich will mir garnicht erst ausmalen, wie sich andere Menschen fühlen, Menschen die unter häuslicher Gewalt oder Missbrauch gefühlt haben, denen er hier Teilschuld zuweist, etc.. Denn - und das ist ja der springende Punkt: Er retraumatisiert Menschen damit und fügt ihnen psychische Gewalt zu. Mich selbst hat es sehr belaastet, als ich die entsprechenden Ausschnitte seines Streams gesehen habe, weil ich seit ich mich zurück erinnern kann, immer mit Rassismus zu kämpfen hatte (als Mischlingskind sogar in der eigenen Familie). Aber das ist sicherlich noch harmlos gegenüber dem, was andere Menschen empfunden haben müssten, die schlimmeres erlebt haben, und denen ganz frech von ihm ins Gesicht gesagt wird: Ja selber schuld. Gab es dafür eine ernstgemeinte Entschuldigung? Eine Rücknahme der Thesen? Nicht wirklich. Stattdessen wird gesagt "Ja, war vielleicht falsch, ABER...". Hier ja das gleiche. Anstatt den Fehler einzugestehen, wird sich entschuldigt mit "Ich bin ja Vollzeitangestellt, ich hab ja Haushalt, etc." und im nächsten Satz dann wieder auf die Fehler der anderen gezeigt, als das man sagt: "Ja, das war dumm von mir, seh ich ein, ich entschuldige mich bei allen, denen ich damit vor den Kopf gestoßen habe, und versuche mich in Zukunft zu bessern". Das passiert ja garnicht - stattdessen wird eine Nonpology geäußert (z.B. ja es war ein Fehler, dass ich erwartet habe, dass die Zuschauer sich mit meiner kompletten Reihe beschäftigen -- also sind eigentlich die Zuschauer Schuld, weil sie sich nicht mit der Reihe beschäftigt hätten, und er war nur naiv, weil er davon ausging?) und dann einfach das nächste Thema gesucht auf das man draufhauen kann. Und ich frage mich mittlerweile ernsthaft, ob der Mensch eine Mission verfolgt, oder einfach nur trollt oder versucht möglichst Anti zu sein, weil er denkt, dass das cool wäre; und was ich davon eigentlich schlimmer finden würde. Aber einfach nur Fehler, oder "Ich hab ja keine Zeit" kauf ich ihn im keinen FAll mehr ab. Ich finde der Mensch hat viele möglichkeiten gehabt. Viele Menschen haben sich mit ihm auseinander gesetzt - es ist ja nicht so, dass es einen Staiy gibt, und seit dem würde er gehatet werden und davor wurden seine Videos gefeiert. Ob nun ein Traymont, ein AlphaKevin, Rezo, Lehrenfau, TJ, catszplay, Kyzer, Der IT Camper, und so viele weitere gewesen sind - und dort hat ihn bei weitem niemand beleidigt. Das wurde eingeordnet, sachliche Kritik gegeben, etc. Sich dahinter zu verstecken, dass man jetzt von einem Streamer - den sowieso viele gerade wegen seiner Art und Äußerungen sehr fragwürdig finden - durchbeleidigt wurde, passt nur zu gut zum Bild, irgendwas vorzuschieben und sich dahinter zu verstecken um sich damit einerseits weiter rechtfertigen zu können und andererseits nicht reflektieren zu müssen. Hab jetzt nur 1 Std. geschaut, aber ich glaube, da passiert auch nix spannendes mehr (außerdem hab ich auch einen Vollzeitjob, Haushalt und Familie [und falle komischer weise Trotzdem nicht auf falsche Studien rein :D ]).
Ach so, jetzt hab ich das (*) Vergessen: Ja, er hat es nachträglich zwar relativiert; wobei ihm das selbst erst später aufgefallen ist, und er vorher sogar selbst geglaubt hat, sowas gesagt zu haben?! (weswegen ich diese Relativierung nicht glauben kann - wenn ich mich in einer Weise ausdrücke die falsch verstanden wird, dann weiß ich dennoch und sofort, dass ich das nicht so gemeint und gesagt habe). Aber die Aussage nach Deutschem Blut ist ja die Kummulierung des gefühlt 30 minütigem Rant der dem davor gegangen wird, und indem er ihr sagt, dass sie als "Passdeutsche" nunmal keine richtige Deutsche sei (was ziemliche AfD Rhetorik ist) und deswegen Deutschland nicht repräsentieren dürfe. Daran ändert sich nichts, egal ob dieser Satz nun als Schrez oder Ernst gemeint gewesen sei und von dieser Meinung ist er ja bis heute auch nicht abgewichen und hat sich auch dort nicht für entschuldigt bei all denen (wie bspw. mir), die sich dadurch extrem ausgegrenzt und ungerecht behandelt fühlen.
So true, bin ebenfalls Mischlingskind, dabei ausschließlich deutsch sozialisiert, entspreche aufgrund meiner Hautfarbe leider nicht T-Teks Ansprüchen an eine "normgerechte Deutsche Person" und denke mir einfach nur: du gehörst zu den Menschen, denen mal ein Tag in meiner Haut steckend ganz gut täte, damit du mal checkst wie es sich anfühlt tatsächlich Hate zu kriegen ohne selbst auch nur irgendeinen Grund dafür geliefert zu haben! Einfach nur aufgrund deiner Existenz und weil es Menschen wie dich gibt, der sich durch ein geschenktes Privileg selbst mehr Recht zuschreibt als anderen! Einfach nur weil du selbst nicht betroffen bist! 😱 Das ist nicht nur grenzenlos dumm, das ist einfach hochgradig asozial und überheblich! Es macht mich unfassbar wütend und gleichzeitig müde und verzweifelt, wenn ich an alles denke was ich mir in Zukunft noch im täglichen Leben geben muss.
Lieber miteinander als nur übereinander reden. Find ich gut. Zumal ich T-tekk jetzt auch nicht für das pure Böse halte, sondern für jemanden, der noch damit strugglet sich und seine Inhalte/Meinung besser zu verkaufen und nicht ständig in verbale Fettnäpfchen zu treten.
Zur Hälfte des Videos muss ich mal einen Kommentar loswerden. TTekk redet sich seine Intention schön und in vielen Punkten raus. Imp hätte meiner Meinung bei TTekk - fühlt sich nicht betroffen oder Manndat - tiefgründiger nachhaken müssen. Ebenso das Thema mit der Miss Germany und allem was danach im Live-Stream gesagt wurde, wird hier glattgebügelt. Das Männerthemen in Medien oder im öffentl. Diskurs nicht ernsthaft diskutiert werden, sehen ich auch nicht so. TTekk kommt mit seinem unreflektierten Ansichten einfach durch!
T-Tekk ist intellektuell gesehen andauernd am edgen. Er ist immer kurz davor zur Erkenntnis zu kommen, aber dreht dann doch ständig wieder ab. Stell ich mir relativ blöd vor.
@@zerox_artwork ja seh ich genauso. Vielleicht ist er irgendwie im IncelArk hängen geblieben oder er ist halt wirklich einfach nicht ganz so schlau. Ich verstehe auch nicht, warum hier so viele schreiben, dass er relativ sympathisch ist. Ich find's absolut komisch, dass er ständig mit Imp mit geht, wie du schon gesagt hast, aber dann wieder komplett abbiegt. Ist ein bisschen wie das Friends Meme mit Joey und das nervt auf Dauer halt dann doch.
@@zerox_artwork Imp war der einzige Grund warum ich mir das bis zum Ende geben konnte. Imp könnte aber auch mit einem Stein reden und es wäre mega unterhaltsam.
Ich könnte mir vorstellen, dass T-tekk dieses Gespräch gar nicht wegen einer konstruktive Diskussion angenommen hat, sondern auf Grund der Reichweitenvergrößerung. Viele mögen Staiy einfach nicht aus den verschiedensten Gründen. Nach dem Video gegen Staiy kamen ein paar Abos wieder hinzu. In einen Talk zu gehen mit einer Person die mehr Recihweite hat als er und die Staiy auch nicht sonderlich mag, ist taktisch gar nicht mal so unklug. Denn die Zuschauer dort werden das ähnlich sehen. Allerdings ist T-Tekk schon so verbrannt, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es mit dem Kanal nochmal was wird. Ich hatte ja schon sogar die Befürchtung das er für die Klicks in die gleiche Richtung gehen wird wie Blue Tiger, der die ganze Zeit schon in seinen Kommentaren rumlungert und Vermietertagebuch usw. Seine Passivität hier finde ich seltsam. Denkt mal an seine Streams. Auch dieses "ah, endlich redet mal einer vernünftig mit ihm" ist halt quatsch. Er hat sehr viel und auch immer wieder konstruktive Kritik bekommen seit dem Rammstein Video. T-tekk hatte sich aber dazu entschieden diese entweder zu ignorieren oder einfach erst gar nicht anzuerkennen und hat sich nur den Hater Kommenatren gewidmet. Wenn er also sagt, dass ALLE nur Hater sind dann liegt es daran, dass er alles andere ausblendet. Ob das nun Absicht ist oder nicht weiß ich nicht. Dass dann z.b. ein Staiy, Traymont oder TJ usw. irgendwann keine Sinn mehr darin sehen, konstruktiv zu reagieren und die Reaction nur zu Unterhaltungszwecken machen, ist nicht verwunderlich. T-Tekk verbreitet seit einem Jahr problematische Takes. Das ist Fakt. Es kann nicht sein, dass ihn so viele Leute falsch verstehen. Wenn er das was er gesagt hat anders gemeint hat, dann liegt das Problem größtenteils bei ihm und dann könnte er mal drüber nachdenken einen Rhetorikkurs oder ähnliches zu machen, anstatt die Schuld ständig auf andere zu schieben und sich in der Opferrolle zu baden.
Endlich mal einer der sich ihm wirklich annimmt und mit ihm diskutiert! 🙏 Diese ganzen Moralfluencer halten sich ja für ach so perfekt, aber sich die Mühe machen sich mit TTek zu unterhalten macht keiner von denen. Weil er ja eine andere Meinung hat, muss ich nicht mit ihm reden!!!!1!1! Bruder! Imp ens bestes!!
In seinem ersten Feminismuskritik Video soll er schon gesagt haben wie er zum Feminismus steht😅😂? Der Typ hat in der ersten Folge direkt am Ende Jordan Peterson empfohlen, dass kann man sich doch alles nicht ausdenken😅😂
Er labert auch schon harten Dünnschiss, der Typ ist bisher sowas kritikunfähig, er hat auch so viele valide Kritik bekommen und ignoriert diese immer komplett und cherry picked sich dann immer die Sachen wo es unsachlicher zugeht
@@Spruehwuerstl Das Problem ist, Traymond kann sich an ihm nur persönlich abarbeiten und wirft am Ende wie Staiy nur noch mit verbaler Gülle, anstatt sachlich zu bleiben. Damit ist man am Ende keinen deut schlauer und wirkt nur wie der aggressive Hater. Das T-Tekk dann auf stur schaltet ist auch vorprogrammiert. Denkanstöße geben und offen auf eine Person zuzugehen und ihr ruhig begegnen, bewegt bei Menschen meist viel mehr.
@@nikolah.8472 irgendwann hätte ich da aber auch schon keine Lust mehr darauf. Traymond macht das schon sehr lange mit T-Tekk und irgendwann kann man nicht mehr anders als einfach zu lachen.
@@Spruehwuerstl Ja es laugt aus. Ich denke mir dann auch nur: "Checkt ihr nicht das ihr hier nur einen Circle Jerk veranstaltet, wer wen am heftigsten beleidigen kann?" Es ist nur noch runterbrüllen der anderen Seite. Damit ist man am Ende nur der Klassenschläger und macht sich noch lächerlich.
@@nikolah.8472 ja gut das stimmt natürlich auch, aber wenn jegliche Kritik nicht angenommen wird, was willst du dann machen? Wenn ich jemandem zum zehnten Mal etwas erkläre und die Person immer noch nicht die Grundlagen versteht, dann kann ich absolut verstehen, warum man sich über die Person lustig macht. So entstehen lolcows btw.
Dafür, dass er jedem seine Meinung lassen will, ist er immer sehr pöbelnd drauf. Man hat ne andere Meinung, dann ist man direkt unter anderem eine Evolutionsbremse. Er windet sich auch sehr oft, es wirkt als ob er sehr ungern zustimmt, dass Männer am Gender empathy gap schuld sind. Aber sehr gutes Interview!
anderen Meinungen zu akzeptieren ist allerdings ein generelles Problem und vor allem im Internet. Wie oft wird sich an die Gurgel gegangen wenn jemand eine andere Meinung vertritt. Das fängt schon bei den banalsten Dingen an wie: wer ist der beste Fußballspieler. Gerade bei youtube war das nie anders. Wenn du dir die aller ersten Videos auf dieser Plattform anschaust, waren die Leute sich auch damals schon nur am beleidigen. Egal um was es ging.
Ich hab mich auch fast totgelacht. Schon als er sagte er wäre nicht un-erfolgreich bei Frauen. Zeitgleich gibt es noch Videos, in denen er darüber erzählt wie lange er schon einsam ist.
@@truckwarrior5944 wahrscheinlich hat er bei Tinder und Co einfach mal sein Profilbild rausgenommen und zock kamen die ersten Matches - richtigen Gigolo is dat nämlich :D
4:33 Moment die "Zerstörung der Presse" und "Die Zerstörung der CDU" hat nicht die Bedeutung, dass Rezo die zerstören will, sondern das die sich aus den von ihm aufgezeigten Dingen selbst zerstören. Ist doch ein riesen Unterschied.
Können Leute aufhören Begriffe für die Definitionen existieren neu zu definieren, um sich dann über "Missverständnisse" wundern? Ich hoffe, der (sehr gut aussehende) Moderator bringt noch etwas Vernunft in die Unterhaltung. Edit: Wie könnten Frauenhäuser Tode verhindern, wenn es doch schon Leichen sind. Mein armer Kopf. Jetzt durch mit dem Video und fand grundsätzlich die Idee für das Gespräch gut und man merkt, dass der Moderator mit viel good faith in das Gespräch gegangen ist, aber bei seltsamen Aussagen dann doch nachhackt, um deren Absurdität aufzuzeigen (auch wenn das nicht immer erfolgreich war). Vom Gefühl her kann ich mir leider nicht vorstellen, dass es langfristig einen positiven Effekt auf die Inhalte hat. Nach 10+ Teilen kann man evt. von alleine auf den Trichter kommen, dass man die Inhalte anders gestalten / formulieren sollte. Will mir auch nicht so wirklich in den Kopf gehen, wie man einerseits sagt, dass das Thema einem wichtig ist und man kein finanzielles Interesse am eigenen Internetauftritt hat, aber Recherche ist dann nicht drin. Interessiert doch nicht, ob das Video einen Monat später kommt, wenn es keine Antwort ist. Lasse mich aber gerne trotzdem positiv überraschen.
@@zerox_artwork Also finde schon, dass trotz der Strömungen ja ein kleinster gemeinsamer Nenner existiert - geht natürlich schnell darüber hinaus und da müsste man dann eben spezifizieren. Habe fairerweise nur eine Handvoll der Videos gesehen. Fand die Diskussion hier deshalb auch positiv, weil sie in einem normalen Ton stattgefunden hat / man das evt. dann etwas mehr berücksichtigt.
"Es gibt eine Studie, die ist zwar schon 50 Jahre alt und aus einem anderen Land, aber seht ihr ... ich habe Recht." ... Weisse, nur weil man UA-cam Videos machen kann, muss man das nicht machen.
man muss auch nicht kommentieren, dennoch tust du. auch wenn seine studie bischen komisch ist, ist es SEINE sache was er auf SEINEM kanal hochläd. keiner zwingt dich es zu konsumieren, nennt sich freiheit haste vlt schon mal von gehört, etwas was du hier andeutest ttek nicht haben sollte?
@@undertaker8187 Und jeder hat die Freiheit das dann zu kritiseren und Unsinn als solchen zu bezeichnen. Das gehört dazu. Du hast die Freiheit deine Meinung zu äußern, dafür hat jeder andere zeitgleich die Freiheit ihre Meinung zu deiner Meinung zu äußern.
@@truckwarrior5944 richtig aber er hat nicht die freiheit jemanden zu sagen was er tun soll. ja er hat es umschrieben aber " Weisse, nur weil man UA-cam Videos machen kann, muss man das nicht machen" heisst auf non wokie "halt die fresse und mach keine vids". und genau wegen solchen leute mag doch keiner die wokies ausser leicht minderbemittelten die nicht mal checken wie sie manipuliert werden. ja man kann was durch die blume sagen der sinn ,inhalt und beteutung bleibt aber gleich. da wünscht man sich eher mal das die wokies mal eier in der hose haben und mal tacheles reden auf ultra stark machn se ja alle
Ich habe mich schon immer gefragt, ob ich denn nicht zu good faith mit T-Tekk bin. Ich dachte mir manchmal ja da stimme ich zu oder halt nicht, aber wenn ich dann z.B Kuchen zu ihm anhöre bin ich immer recht verwirrt, weil viele von T-Tekks Aussagen ganz anders aufgefasst werden als von mir. Ich fühle mich da recht allein auf seiner Seite. Und ich sage "seine Seite" obwohl ich doch auch öfter nicht zustimme, sondern einfach weil er zu hart angegangen wird für Aussagen wo ich mir denke: kommt Leute, so hat er das doch nicht gemeint.
Hab's noch nicht gesehen, aber: Nice, dass du mit T-Tekk sprichst und ihm die Möglichkeit gibst, seine Ansichten auch mal zu erklären. Ich bin der Meinung, dass er seine Punkte kurzgefasst und spontan nicht richtig rüberbringt. So wirft er etwaige valide Punkte aus der Red Pill Szene mit dem Bullshit durcheinander und das lässt ihn schlecht dastehen. Bin gespannt.
Die ruhige Art zu diskutieren, aber dennoch mit stichhaltigen Argumenten, ist sehr angenehm. T-Tekk kommt vielleicht menschlich sympathisch rüber, was auch richtig ist, um keinen Hass zu säen und auch Menschen zu überzeugen. Gerade dadurch entlarvt er sich aber auch, dass er mehr den Feminismus angreift als für mentale Männergesundheit und Angebote zu sein. Auch sein sehr lascher Umgang mit wissenschaftlichem Arbeiten ist kritisch. Wie er bei jedem Punkt rumeiert, imp zustimmt, aber dann doch nicht und das x-mal. Also imp hat die Diskussion als Moderator gewonnen und nicht Gegenseite. Das ist ein selbst K.O.
Ich finde man kann bei so einem kleinen, unprofessionellen Kanal nicht Standards wie bei Kanälen mit Reichweitenverantwortung anlegen. Bei Leuten wie Ttek halte ich es noch möglich in einer Diskussion über "seine" Themen Gemeinsamkeiten zu finden (auch wenn er teilweise echt unüberlegt dumme takes bringt) bzw ihn anzuregen seine Meinung mal nochmal zu überdenken. Die meisten Leute sind prinzipiell eigentlich lernfähig. Was bei sowas nicht hilft ist mit seinen hunderttausenden fans einfach draufzutreten und ihn auch noch unnötig aus dem Kontext zu reissen (also über seine blöden takes hinaus ihm schlechte Absichten unterstellen)...
Ich würde dir da zustimmen, wenn T-Tekk nicht von sich selbst immer wieder behaupten würde, dass er wissenschaftlich und professionell arbeitet, sich dabei mit Leuten wie Rezo, TJ usw vergleicht. Er ist sehr schnell durch die Hilfe anderer Meinungsblogger gewachsen und kam schnell an den Punkt, wo er tausende Views hatte und Leute auf ihn reagierten, weil er aktiv darauf hingearbeitet hat (Leute in Titel schreiben, aktiv sich in Beefs einmischen usw.). Dadurch hat er schnell an Relevanz gewonnnen und kam schnell an 4-stellige, teilweise 5 Stellige Zuschauerzahlen. Er hat versucht sich selbst als etwas darzustellen, was er nicht ist und auch schon weit vor seinen größeren Kontroversen aggressiv auf jegliche Kritik reagiert und den Leuten versucht zu erzählen, wie professionell und toll er ist und alles besser weiß.
@@truckwarrior5944 glaube jeder kennt die berühmte kurve mit dem mt. stupid. Ich denke er wirds irgendwann schaffen diesen Berg zu überwinden, aber das braucht immer Zeit und persönliche Entwicklung. Das problem ist halt, dass ihn öffentlich an den Pranger zu stellen diesen prozess eher ausbremst oder negiert
@@Th1200 Ja, da hat er sich etwas eingebrockt, was es ihm definitiv nicht einfacher macht. Aber niemand außer ihm kann etwas dafür, dass er sich so heftig übernommen hat. Er hat sich selbst ausgesucht sich offen zu präsentieren und ist bisher nicht daran gewachsen. Auch in Konflikten mit kleineren Creatoren, da hat er sogar seine Community sehr offensiv eingesetzt um andere anzugehen. Jetzt spürt er halt das Echo. Sicherlich nicht schön, aber selbst gewählt. Und da es nur ein Hobby ist, hätte er jeder Zeit aufhören oder Einsicht zeigen können. Er kann oder will aber keine Fehler zugeben.
Schade, eigentlich finde ich die meisten Videos von Imp sehr differenziert und klar nur heute fehlt mir das etwas. Thomas hat in seiner "UA-cam Karriere" viele Fehler gemacht und ich denke das sehen die meisten ähnlich. Ich glaube, dass das Problem hier ist, dass Thomas nicht klar aussprechen kann was er denkt, obwohl die meisten sehr wohl verstehen was er meint. Bei Imp habe ich dasselbe Gefühl. Im Grunde versteht er genau, was Thomas im Kern meint, möchte ihm aber nicht so wirklich zustimmen. Mir kommt es so vor als wenn Imp, der offensichtlich eine Weltoffene Einstellung hat, aber auch kein Blatt vor den Mund nimmt, wenn ihm eine Meinung aus der "eigenen politischen Richtung" nicht gefällt, heute doch etwas anders agiert. Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass T-Tekk ein heißes Eisen ist das aus jeglicher Richtung zerrissen wird, oder ob es eine andere Ursache hat. Was ich wiederrum heute, als auch in allen anderen Videos von Imp sehr gut finde ist, dass er jegliche Leute einlädt und mit ihnen sachlich und konstruktiv redet ohne sie vorzuführen ! Schönen Gruß an beide !
Hallo ich bin Thomas Meine Videotitel und Takes die ich bringe führen zu massiven Missverständnissen Ich habe das Problem zwar schon erkannt aber statt irgendwas zu ändern stelle ich mich in die Opferrolle
Die Kritik mit dem Herunterrechnen hast du dann wohl in anderen Reactions gekonnt überhört! Ich verweise gerne nochmal auf Traymond, lieber T-TEK! Die Wahrheit tut weh 🙂🙃🙂
Also in dem Gespräch wirkt T-Tekk schon deutlich weniger wie ein verwirrter Incel. Auf mich macht es den Eindruck als hätte er sich einfach schlecht ausgedrückt in seinen Videos und naja die Videotitel hätten vielleicht auch nicht sein müssen.
Das Problem dabei ist, dass es mit der Realität so wenig zu tun hat. Zum Beispiel behauptet er jetzt ja, dass er am Anfang seiner Feminismusreihe das klar definiert hat, was er meint und einfach nur der Titel vielleicht missverständlich war. Ich habe aber gerade nochmal nachgeschaut, das entspricht nicht der Warhheit. Seine ersten beiden Videos haben über "Den Feminismus" gesprochen und den für dumm und unnötig erklärt, während er absurde Incel-Takes rausgehauen hat. Wenn man hinterher behauptet man habe etwas völlig anderes gesagt und getan, wirkt das natürlich viel besser. Aber eigentlich ist es nur ausgedacht.
@@Tbone2334 Das kann ich verstehen. Aber genau da liegt das Problem wenn T-Tekk irgendwo kritisiert wird. Er behauptet hinterher immer, dass das ganz anders abgelaufen ist. Er erfindet gerne Szenarien, in denen das was er gesagt hat etwas anderes war und alle anderen unvernünftig und er hat nun gelernt, dass er sich klarer ausdrücken muss, damit die anderen es besser verstehen, obwohl er ja ohnehin Recht hatte.
Das ändert sich übrigens, sobald du seine Aussagen überprüfst. Das ist so schade an der Stelle. Er erfindet einfach Szenarien, die so nie passiert sind, in denen er jetzt der reflektierte und vernünftige ist.
Ich finds sehr cool, dass du nicht auf den TTek hatetrain aufspringst. Ich finds schade dass er bei den meisten Leuten so unten durch ist, dass gat nicht mehr auf seine Punkte eingegangen wird, sondern nur noch draufgehauen wird.
Imp beweist mal wieder was Menschlichkeit ist werde das Video später schauen wollte aber mal ein Kommi für den Algo da lassen. Hoffe das Gespräch wird gut und ist nicht so ein draufhauen wie von Staiy, Traymont etc. weil das ist langsam einfach nur noch unnötiges drauftreten anstatt mal wirklich wie Imp in nen Dialog zu gehen.
42:32 Heißt nicht anderes, das er schon eine vorgefertigte Meinung zu dem Thema hatte und er sich die "Passenden" Argument dazu sucht... das ist nicht Objektive und Cherrypicking vom feinstem.
Das hat mich auch überrascht, wie offen er zugegeben hat, dass er einfach mit Google nach Dingen sucht, die das bestätigen, was er glaubt und dann die Quellen nichtmal überprüft. Wenn man dann noch berücksichtigt, wie oft er Quellen zitiert oder einblendet, die ihm im Gesamttext hart widersprechen, wirds noch übler.
Muss mich anschließen😊 Danke an Imp für das Gespräch mit Ttek und danke an Ttek dass du bei diesem talk mitgemacht hast. Und eins extra für Ttek dass du dich einsetzt für die Gleichberechtigung. Ich hätte nicht gedacht, dass Ttek kein Geld mit seinem Kanal macht. Das macht ihn mir gleich viel sympathischer. Viele Dinge werden leider unter den Tisch gekehrt wenn es gerade nicht in den Kram passt. Bei staiy merkt man leider immer mehr die Apathie gegen seine Feindbilder und bei ihm kommt in letzter Zeit nix konstruktives bei rum. @impimpimp willst du nicht langsam deinen Platz bei Funk ein nehmen. Mir ist zu Ohren gekommen leeroys Stuhl ist frei geworden für den nächsten Moderator 😊
Mh, sollte sich mal "She" angucken. Glaube nicht, dass das so "witzig" ist. Und nochmal: gerade Feministen weißen doch darauf hin, dass es auch Gewalt gegen Männer gibt und das für die auch Mist ist.
Imp ist ens bestensssss, deshalb war das auch t-teks wichtigstes Gespräch. Wenn etwas davon beherzigt wird, ist er bedeutend weniger problematisch in Zukunft. Dann brauch staiy eine neue Mutter die er aufgrund ihres Sohnes beleidigen kann😅
54:42 ich muss das an dieser Stelle abbrechen. Es geht nicht in meinen Kopf rein wie man bei Themen wie Kriegsführung, Rassismus, sexuelle Selbstbestimmung und Co nicht ernst bleiben kann und mit Lachen und Lächeln locker flockig drüber plaudert aber, wenn es um einsame Männer auf Lovoo und Tinder geht ernsthaft über fehlendes Mitgefühl rumheult und meint man hätte daraus gelernt dass man nie wieder über seine Gefühle reden kann!!!! WTF was bin ich hier eigentlich sehend... Realitätsresistenz
das ist hier echt ne toleranz challenge für mich, tbh. ich versuch mich so gut es geht in t-tekk hinein zu versetzen... aber je länger die session ging, umso schwerer ist mir das gefallen. das staiy statement war völlig drüber, no question `bout it... aber der eigene stolz trübt noch den blick auf die erkenntnis, lehne ich mich jetzt mal aus dem fenster. am ende beeindruckt mich, imps besonnene umgangsweise, kritisch aber nicht dumm machend, und nicht zuletzt, dass impestens MIT t-tekk spricht, statt ÜBER ihn. Schöne Nr. all in all
14:53 Ja. Erzieher sind highly Problematisch. Aber als Erzieher kann ich sagen, dass am Anfang, die Mutter das wichtigste ist. Ab einem gewissen Entwicklungsschritt fängt es aber an sich zu ändern. Das geht soweit, dass es im Optimalfall bei den Kindern 50/50 verteilt ist. Aber sehr oft gibt es halt die Papa oder Mamakinder. Ab einem gewissen Alter kann es sein, dass der Vater sogar wichtiger ist, als die Mutter. Das kommt ganz auf das Kind und dessen Bedürfnisse an. Und wer diese halt stillen kann.
Beinhaltet Spoiler für "the Boys." Also nachdem ich jetzt reingeschaut habe sieht man einfach das T-Tekk ein großes Problem hat seine Argumente auch wirklich so zu formulieren das man versteht was er sagen will und auch nicht gute Argumente findet/bringt da er das nicht vollzeit macht und somit ihm die Zeit fehlt seine Aussagen auch gut zu unterstreichen. Ein Beispiel für das was er sagt das Männer für lacher misshandelt werden bei der Amazon Serie "The Boys" wurde in der ersten Staffel Starlight ein weiblicher Hauptcharakter sexuell genötigt und danach hat Kripke der Director des ganzen gesagt wie schlimm es doch war so etwas zu filmen und schreiben etc. In der letzten Staffel die erst kürzlich ihr Ende fand wurde Hugieh (oder wie man den namen schreibt) wurde sexuell missbraucht und gefoltert Kripke sagte danach das es witzig war so etwas zu filmen und er damit kein Problem hat so etwas darzustellen. Das wäre ein perfektes Beispiel gewesen um zu untersteichen was er sagen wollte. Ich denke wenn T-Tekk bisschen mehr übung hat und mehr zeit investieren würde, würde er auch gute Videos machen.
Finde die Ausgangssituation ist grundlegend verschieden: Starlight wurde sexuell genötigt und Hughie hat sich freiwillig als Webweaver verkleidet, der sich wiederum freiwillig hätte "misshandeln" lassen.
@@NorthInium wieso? Argumente? Irgendwas? Webweaver will doch freiwillig in diesen Sadomaso Keller und dann ist es halt dummerweise Hughie geworden. Hughie tat mir natürlich schon Leid aber da bisschen ausgepeitscht und gekitzelt werden ist für mich nicht so eine Horrorvorstellung wie mit Oralverkehr erpresst zu werden.
@@NorthInium Was ist denn falsch daran? Hughie wurde bisschen gepeitscht und gekitzelt natürlich ist das weniger schlimm als zum Oralverkehr genötigt zu werden.
Gutes gespräch! Man muss ttekk die chance geben sich auszudrücken bzw er muss lernen sich eindeutiger und sachlicher auszudrücken und andere müssen lernen zuzuhören und eventuell nachzufragen bevor sie urteilen und weniger zu interpretieren. Zeigt uns ein wesentliches gesellschaftliches problem. Mehr reden! Danke imp!
@@machiavelli7775 jein ttek hat die besondere begabung sich grandios schlecht auszudrücken und tatsächlich braucht es da leute wie imp die ohne miese hintergedanken an die sache gehen und keine vollidioten wie staiy oder zb gregorspolitik die ums verrecken nur ihre ansichten anderen aufdrücken das sehe ich btw auch als wirklich links an was imp hier getan hat: an einem besseren umgang miteinander zu arbeiten und auch wenn es bei manchen als verloren aussieht trotzdem mit geduld dran arbeiten und nicht wie zb gregor zu sagen "das hab ich schon 10x erklärt jetzt verpiss dich"
36 Minuten und ich war noch nie so genervt von Imp. Ich mag T-Tekk nicht aber immer dieses konstant in irgendeine ecke stellen wollen nervt mich einfach. Ich hatte ein wenig Dekarldent Anklagebank vibes.
Finde es schräg, wenn man von feminismus spricht dann erstmal erklären zu müssen welchen man meint. Welche welle. Gibt es jetzt verschiedene formen? Seit wann? Wieso? Warum wird das dann nicht auch genau benannt? Weil vielleicht feminsmus feminismus ist? Wenn wir uns ehrlich sind haben alle ne eigene Interpretation. Warum ist das beim feminismus ein problem?
Ja es gibt verschiedene Feminismen die sich teilweise widersprechen, und es gibt verschiedene "Wellen". Es gibt aber keine Bringschuld, irgendeine dieser Varianten gut zu finden.
Du findest es schräg weil du keine Ahnung davon hast und vermutlich nur in Schubladen denkst. Ich gehe auch ganz stark davon aus, das du den Feminismus nur aus dem Internet kennst, jedoch nicht aus dem echten Leben. Das bedeutet du hast maximal einen Eindruck darüber, jedoch keine Erfahrung. Und die Erfahrung kannst du nur im echten Leben machen. Die Erfahrung ist essentiell um sich eine umfängliche Meinung über etwas zu bilden. Simples Beispiel. Die eine Pizzeria kann noch so gute Bewertungen haben. Ob die Pizza aber wirklich gut ist, das findest du nur heraus wenn du sie probiert hast. Erfahrung eben. Verstehst du was ich meine? Allein in meiner Stadt (Köln) gibt es mindestens 5 verschiedene aktivistische feministische Gruppierungen. Alle machen regelmäßig Kundgebungen, Diskussionsrunden und ähnlichen kram. Vielleicht einfach Mal hingehen und anhören was die sagen, zu gucken was die machen und vielleicht den Dialog suchen. Statt irgendwelche Artikel darüber zu lesen und oder Videos zu schauen.
Puh da wurde es teilweise doch recht seicht nachdem die ersten Schlagworte abgearbeitet wurden. Imp mal richtig kritisch! Und T-Tekk scheint ein netter Kerl zu sein, dem es nur manchmal etwas an Perspektive mangeln mag.
mein erster gedanke als ich das thumbmail gesehen hab war oke das wird interessant, Ich bin aktuell einerhalb stunden drin und ich muss beiden hier echt groses Lob ausprechen. 1. imp ich weis nicht ob ne antipatie da ist oder nicht aber das ist ein gespraech auf augenhoehe und das find ich unfassbar angenehm. Zwar trotzdem kritisch aber nicht verurteilent 2. t tekk wirkt hier sehr viel symphatischer als in den zwei oder drei videos die ich gesehen habe. Ich finde hier merkt man erst so wirklich die intension dahinter, er muss glaube einfach mehr dranarbeiten wie er dinge sagt und wie sie ankommen. 3. und danke an staiy das du nicht hier bist und dein mikro frisst
Der junge Mann macht hier einen sehr guten Eindruck, habe bisher nichts von ihm gesehen aber für die meisten hot takes hat er für sich gut funktionierende Argumente.
1:17:08 beim Thema Prostitution sind Frauen natürlich härter betroffen. Im legalen Bereich wüsste ich jedoch nicht wie Männer auch nur annähernd an den Verdienst der Frauen ran kommen sollen. Only Fans ist ja das beste Beispiel dafür. Eine Frau kann dort viel Geld verdienen ob es ihr das Risiko wert ist, ist genauso wie bei Berufssoldaten eine persönliche Abwägungssache. Mittlerweile ist es ja ein legaler Beruf.
Männer haben mehr Schutzräume, als spezielle Schutzräume. Diese Männer können auch in anderen Unterbringungseinrichtungen unterkommen, z. B. Carl-Sonnenschein-Häuser. Obdachlose Frauen haben wesentlich weniger Schutzräume, obwohl sie extrem gefährdet auf der Straße sind.
Eigentlich schon. Wenn du "Fakten" aus einer Quelle ziehst, von der ich nachweisen kann, dass die Quelle Unsinn ist, weil sie sich nur im Kreis selbst zitiert, dann hast du keinen Fakt mehr.
WER etwas sagt, oder ob die Infornation nachweislich richtig ist ? Und selbst wenn Quellen aufeinander verweisen: So lange die Info anderweitig überprüfbar richtig ist, was spielt die Quelle da für eine Rolle ? Was du schreibst, macht keinen Sinn.
@@jascha8681 habe schon vergessen dass ich abonniert hatte! Ja, da ist mitleeweile einiges im Argen. Ich glaube es handelt sich nurmehr um eine Art Kreuzzug bei ihm.
Quintessenz, T-Tekk ist so wie erwartet, hätte er sich vernünftig ausgedrückt, wäre er glimpflicher davongekommen. Mich hat ehr gewundert das er schon so "alt" ist und die Problematik nicht mit bedacht hat.
Naja, nur wenn man so tut, als wäre das, was er hier sagt auch alles wahr. Leider ist die Quintessenz auch, dass er viel lügt. Das Beispiel mit Rezo und der Presse bringt er ja mehrfach und behauptet er habe am Anfang seiner Feminismusreihe klargestellt um welche Art von Feminismus es ihm ginge und nie gegen "Den Feminismus" geschossen. Das kann man nachgucken. Habe ich getan. Er hat das natürlich nicht klargestellt und nur offen gegen "Den Feminismus" geschossen und Erklärungen getoffen, wie dass Feminismus unnötig wäre.
Weiß nicht, ob das die beste Strategie ist, auf Männerthemen aufmerksam machen zu wollen, indem man "die Zerstörung des Feminismus" als clickbait verwendet. Im Grunde sagt er ja nur "hehe, ich trolle doch nur und ihr regt euch auf!" Und damit fällt sie Seriösität für die Männerthemen ja auch komplett unter den Tisch.
Ich muss sagen, so ein Gespräch ist doch ein weitaus besserer und konstruktiverer Ansatz mit dieser Sache umzugehen, als einfach nur zu beleidigen und auf ihn drauf zu treten, wie beispielsweise in Staiys erstem Video.
staiy will ja auch Geld und Aufmerksamkeit mitnehmen und "Thomas" ist für ihn ein Ziel auf das er seinen Hass ablassen kann und er seine Menschlichkeit abstreift, alles andere ist Bonus, und das er kein Ally ist zeigt schon sein damaliger Umgang zum Thema mit "Shurjokas Bildern"
Bruder.
Ich geh gleich gottlos auf Mutter 😳
@@nachosnachos6528 Wieso habe ich das mit imps Stimme im Kopf gelesen
So ein Format schafft auch nicht ein Jeder so wie imp es macht, finde ich. Er versucht die Motivation zu verstehen und macht es oft mit lockeren Sprüchen direkt.
Ich liebe es!
@@TheHiobsdas mit den Bildern habe ich zum Glück nicht mitbekommen. Aber Staiy zeigt offen ein hässliches Gesicht, welches einige Menschen widerspiegelt, meiner Meinung nach.
Wie er sich auch einfach direkt mit Rezo vergleicht.
Die sind nicht mal im selben Universum, wenn man Hand und Fuß der Aussagen vergleicht.
Und der Hammer ist, dass er dann auch gleich behauptet er habe das wie Rezo gleich klargestellt, was er mit Feminismus meint. Ich habe nochmal nachgeschaut: Hat er nicht.
In dem Gespräch merkt man finde ich schnell, wo T-Tekks Problem liegt, wenn man zeitgleich auch gesehen hat, worüber T-Tekk redet. Er will ein Profi sein in dem, was er macht und dafür ist er auch bereit die Wahrheit zu biegen.
Nehmen wir das mit Rezo als Beispiel. Er vergleicht sich gleich mit Rezo (etwas, was er übrigens häufiger tut, sich mit großen, erfolgreichen Influencern vergleichen, die deutlich gewissenhafter arbeiten). Da bringt Imp sofort auf, dass der Vergleich hinkt, weil Rezo in seinem Presse-Video zwar einen Clickbait-Titel benutzt, aber sofort klarstellt, worum es ihm geht und was er tun wird. Daraufhin behauptet T-Tekk das habe er ja auch gemacht, als er angefangen hat mit seinen Videos zum Feminismus.
Aber stimmt das? Ich war mir sehr sicher, dass das nicht stimmt, habe aber die ersten beiden Feminismus-Videos gerade auf doppelter Geschwindigkeit durchlaufen lassen, um zu sehen, ob er das im ersten oder vielleicht im zweiten Video getan hat. Ich konnte keine Stelle finden, an der er es getan hat. Er hat im Gegenteil genau das getan, was Imp vermutet hat und über "Den Feminismus" geredet, den dabei auch offen als unnötig und schlecht erklärt.
Und so macht er daraus ein 'Ich habe das richtig gemacht, die anderen haben es nur nicht verstanden' obwohl er das eben nicht gemacht hat. Genau so laufen seine Auseinandersetzungen mit den Leuten, mit denen er sich angelegt hat. Ob TJ, Traymont, Staiy oder sonst wer. Ich weiß nicht, ob das absichtlich passiert oder das irgendwie unterbewusst passiert, aber das zieht sich wie ein roter Faden durch seine Videos.
Also selbst wenn er das gesagt hätte, wäre der Titel trotzdem einfach die schlechteste Wahl.
Bei rezo hatte es wenigstens Sinn gemacht
Und auch zu den anderen Aussagen ist so viel gelogen und verdreht
@@jascha8681 Ich weiß nicht, wären seine Videos, so wie er sie beschreibt eine pro-Feministische Zerstörung von absurden Leuten, die sich als feministen bezeichnen, während er das immer wieder klar vom "richtigen" Feminismus abgrenzt, dann könnte das eine garnicht so schlechte Videoreihe sein, der man auch einen provokanten Titel geben kann.
Ist aber halt alles nur Fantasie, in Wahrheit ist es eine garnicht recherschierte "Boah Frauen sind so doof! Die entscheiden auch wann es Seggs gibt und das ist unfair!"-Videoreihe.
und ja, auch beim Rest ist eine Lüge nach der anderen. Aber die kam relativ am Anfang und die ist echt einfach nachzuschauen, deshalb habe ich die exemplarisch rausgepickt.
48:55 Das ist doch ein Witz.
T-Tekk geht bei allen seinen Videos täglich durch die Kommentare und verteilt Herzen für Lob. Sogar in Antworten unter Kommentaren. Auf Kritik geht er dabei quasi nie ein, besonders nicht auf konstruktive, die ihm einfach sachliche Fehler aufzeigt.
Aktuell ja auch, wo er von "Ad hominem" redet, wenn Staiy seine Quellen kritisiert. Da gab es völlig sachliche Kommentare (da war ich zugegeben dabei, also hinterfragt hier gerne meine Objektivität) die in den Top-Kommentaren landeten und ihm einfach nur erklärt haben, dass Quellenkritik nicht Ad hominem ist.
Auf diese Kommentare ist er nicht eingegangen, aber gerne noch auf späteres Lob oder dumme Beleidigungen, wo er dann gegenschießt. Dafür kam dann ein Antwortvideo, in dem er wieder behauptet Staiy würde Ad hominem argumentieren, wenn er Quellen hinterfragt, kritisert und rausstellt, dass die unwissenschaftlich arbeiten und eine Agenda haben.
Ich bin überhaupt irritiert, dass er hier auf das Zusammenrechnen der Zahlen eingegangen ist. Das haben X Leute an ihm ja kritisert, das stand mehrfach in den Kommentaren noch bevor Staiy reagiert hat und es haben auch andere Leute die reagiert haben, die er schaut (wie dieser Tray) gesagt.
Bis zu diesem Talk hat er das nirgendwo zugegeben UND ES IST IMMERNOCH IM VIDEO! Diese Falschinformation ist noch im Video. Keine Einblendung, kein Disclaimer, kein angepinnter Kommentar und nachträglich rausgeschnitten (ja das geht bei UA-cam-Videos, auch wenn sie online sind) wurde es auch nicht.
Das zeigt einen völlig absurden Umgang mit Kritik. Er ignoriert jegliche konstruktive Kritik in Kommentaren und in Reaktionen anderer, gibt Fehler hier im Talk teilweise zu (Zum Großteil nicht, da wird dann sowas erfunden, wie dass er in den ersten Videos seiner Feminismusreihe definiert hätte, dass er nicht 'Den Feminismus' meint) und sobald der Talk vorbei ist, wird nichts dran geändert und nichts gemacht.
Ich finde es sehr gut, dass t tekk im Talk bei Dir war und mit ihm mal vernünftig geredet wurde. Ich hab schon ein paar Videos von ihm gesehen und hab immer das Gefühl gehabt, dass ich verstehe was er meint. Ich finde aber - und ich hoffe er fühlt sich dadurch nicht beleidigt- er schafft es nicht wirklich seine Gedanken/Kritik vernünftig zu adressieren und auszuformulieren. Es wirkt fahrig. Er holt mich z.b. nicht ab. Gleichzeitig fehlt ihm Charisma und Schlagfertigkeit. Kann man aber eventuell noch alles lernen. Auch wenn UA-cam nicht sein Job ist, sollte mehr fleiß in die Videos gesteckt werden.
Das ist auch mein Gedanke. In so einem Talk wie hier versteht viel mehr Motivation und die Intention dahinter, Einsicht kommt besser rüber und so. Das fehlt in den Videos. Da drückt er sich nicht so gut aus, wirkt genervt, emotional. Eventuell hilft es einfach nur im Nachhinein zu prüfen ist das verständlich was ich sage, kommt es korrekt rüber. Einmal ein Freund drüber schauen lassen. Gerade bei so wichtigen und großen Themen.
Ansonsten gibt es noch Andrew Tate für euch.
@@Aleksandra-wn3xt wie meinst du das?
100% !! Danke, genau dasselbe denke ich auch !
1 Danke für 1 interessantes Gespräch mit 1 umstrittenen Gast.
*streitbar
Schön das man spricht und nicht rum beleidigt, stabiles Video, ohne gebrülle und Brrruuuder 😅
Dann die Sache mit Miss Germany.
Da lügt T Tekk sich um Kopf und Kragen. Es stimmt einfach nicht, daß er seine Position so vertreten hat.
Und da wurde nicht einfach so darauf reacted.
Es gibt von catszplay ein Video dazu, die dabei, also anwesend war.
Das ist schon echt peinlich.
Hab ich mir auch gedacht
Das ist ja nicht nur bei Miss Germany. Er erzählt einfach Geschichten die so nicht stimmen. Schon am Anfang des Videos.
Seine Feminismus-Reihe kam nie gut an, das stimmt einfach nicht. Da waren kaum Klicks drauf und trotzdem schon 2 Jahre alte Kommentare von ihm, wo er Leuten erklärt, dass einige Kommentare verschwinden, weil er Beleidigungen lösche. Das ist ja jetzt kein Zeichen dafür, dass etas gut ankommt.
Oder als er behauptet er habe am Anfang seiner Feminismus-Reihe definiert, was er mit Feminismus in der Reihe meint, das ist nicht geschehen, ich habe gerade sogar nochmal nachgeschaut.
Er denkt sich einfach Dinge aus, sobald an ihm etwas kritisiert wird.
@@truckwarrior5944 Du, das ist nicht mein einziges Kommentar zu dem Gespräch gewesen. Und erwähnenswert fand ich den Punkt hier, weil er so verdammt einfach zu widerlegen war und ist. Es ist leicht zu beweisen das er lügt.
@@chakrachaos6652 Joa ich habe mir nicht die Mühe gemacht hier alle Kommentare zu durchsuchen. Und ich finde es ehrlich gesagt bei quasi jedem Punkt sehr einfach zu widerlegen, was er sagt und zu beweisen, dass er lügt.
@@truckwarrior5944 Finde ich so nicht, daß für normale User alles leicht zu finden ist.
Natürlich, wenn du dich auskennst, weißt du wo du welchen gelogenen Punkt findest.
Bist du aber jemand wie Imp, der abdolut keinen Plan hat, artet das in Arbeit aus.
Deswegen habe ich auch nicht einfach nur ein Kommentar verfasst, sondern mehrere. Und dieser hier, zeigt dir das am einfachsten zu findende auf 😉
50:19 Dankeschön! Genau das ist es nämlich. Wenn mir jemand in einem Stream meine Identität abspricht, weil ich seiner Meinung nach kein "reines deutsches Blut" habe(*), und mich als Dumm bezeichnet, wenn ich eine andere Meinung habe (und dass ja auch keine Beleidigung sei, da es Aufgrund der Meinung ja stimmt), und sagt es sei ihm scheißegal wen er Zitiert, etc. dann sehe ich das als persönlichen Angriff auf mich. Und dann muss derjenige sich auch nicht wundern, wenn ich dann irgendwann - und eben genau die Masse macht es ja auch aus - auch nurnoch sagen kann, dass der Typ ein Idiot ist, dem keine Plattform mehr geboten werden sollte. Und ich muss ganz ehrlich sagen, die Glaubwürdigkeit ist bei mir weg; denn es ist ja nicht das erste Mal, dass er problematische Personen zitiert, die bekannter Maßen der rechten oder sogar extrem rechten zuzuordnen sind. Und es ist auch nicht das erste Mal, dass er Aussagen bringt, die absolut nicht klar gehen; und ich will mir garnicht erst ausmalen, wie sich andere Menschen fühlen, Menschen die unter häuslicher Gewalt oder Missbrauch gefühlt haben, denen er hier Teilschuld zuweist, etc.. Denn - und das ist ja der springende Punkt: Er retraumatisiert Menschen damit und fügt ihnen psychische Gewalt zu. Mich selbst hat es sehr belaastet, als ich die entsprechenden Ausschnitte seines Streams gesehen habe, weil ich seit ich mich zurück erinnern kann, immer mit Rassismus zu kämpfen hatte (als Mischlingskind sogar in der eigenen Familie). Aber das ist sicherlich noch harmlos gegenüber dem, was andere Menschen empfunden haben müssten, die schlimmeres erlebt haben, und denen ganz frech von ihm ins Gesicht gesagt wird: Ja selber schuld.
Gab es dafür eine ernstgemeinte Entschuldigung? Eine Rücknahme der Thesen? Nicht wirklich. Stattdessen wird gesagt "Ja, war vielleicht falsch, ABER...". Hier ja das gleiche. Anstatt den Fehler einzugestehen, wird sich entschuldigt mit "Ich bin ja Vollzeitangestellt, ich hab ja Haushalt, etc." und im nächsten Satz dann wieder auf die Fehler der anderen gezeigt, als das man sagt: "Ja, das war dumm von mir, seh ich ein, ich entschuldige mich bei allen, denen ich damit vor den Kopf gestoßen habe, und versuche mich in Zukunft zu bessern". Das passiert ja garnicht - stattdessen wird eine Nonpology geäußert (z.B. ja es war ein Fehler, dass ich erwartet habe, dass die Zuschauer sich mit meiner kompletten Reihe beschäftigen -- also sind eigentlich die Zuschauer Schuld, weil sie sich nicht mit der Reihe beschäftigt hätten, und er war nur naiv, weil er davon ausging?) und dann einfach das nächste Thema gesucht auf das man draufhauen kann. Und ich frage mich mittlerweile ernsthaft, ob der Mensch eine Mission verfolgt, oder einfach nur trollt oder versucht möglichst Anti zu sein, weil er denkt, dass das cool wäre; und was ich davon eigentlich schlimmer finden würde. Aber einfach nur Fehler, oder "Ich hab ja keine Zeit" kauf ich ihn im keinen FAll mehr ab.
Ich finde der Mensch hat viele möglichkeiten gehabt. Viele Menschen haben sich mit ihm auseinander gesetzt - es ist ja nicht so, dass es einen Staiy gibt, und seit dem würde er gehatet werden und davor wurden seine Videos gefeiert. Ob nun ein Traymont, ein AlphaKevin, Rezo, Lehrenfau, TJ, catszplay, Kyzer, Der IT Camper, und so viele weitere gewesen sind - und dort hat ihn bei weitem niemand beleidigt. Das wurde eingeordnet, sachliche Kritik gegeben, etc. Sich dahinter zu verstecken, dass man jetzt von einem Streamer - den sowieso viele gerade wegen seiner Art und Äußerungen sehr fragwürdig finden - durchbeleidigt wurde, passt nur zu gut zum Bild, irgendwas vorzuschieben und sich dahinter zu verstecken um sich damit einerseits weiter rechtfertigen zu können und andererseits nicht reflektieren zu müssen.
Hab jetzt nur 1 Std. geschaut, aber ich glaube, da passiert auch nix spannendes mehr (außerdem hab ich auch einen Vollzeitjob, Haushalt und Familie [und falle komischer weise Trotzdem nicht auf falsche Studien rein :D ]).
Ach so, jetzt hab ich das (*) Vergessen: Ja, er hat es nachträglich zwar relativiert; wobei ihm das selbst erst später aufgefallen ist, und er vorher sogar selbst geglaubt hat, sowas gesagt zu haben?! (weswegen ich diese Relativierung nicht glauben kann - wenn ich mich in einer Weise ausdrücke die falsch verstanden wird, dann weiß ich dennoch und sofort, dass ich das nicht so gemeint und gesagt habe). Aber die Aussage nach Deutschem Blut ist ja die Kummulierung des gefühlt 30 minütigem Rant der dem davor gegangen wird, und indem er ihr sagt, dass sie als "Passdeutsche" nunmal keine richtige Deutsche sei (was ziemliche AfD Rhetorik ist) und deswegen Deutschland nicht repräsentieren dürfe. Daran ändert sich nichts, egal ob dieser Satz nun als Schrez oder Ernst gemeint gewesen sei und von dieser Meinung ist er ja bis heute auch nicht abgewichen und hat sich auch dort nicht für entschuldigt bei all denen (wie bspw. mir), die sich dadurch extrem ausgegrenzt und ungerecht behandelt fühlen.
ja sehe ich auch so
This! 🤲🏻
So true, bin ebenfalls Mischlingskind, dabei ausschließlich deutsch sozialisiert, entspreche aufgrund meiner Hautfarbe leider nicht T-Teks Ansprüchen an eine "normgerechte Deutsche Person" und denke mir einfach nur: du gehörst zu den Menschen, denen mal ein Tag in meiner Haut steckend ganz gut täte, damit du mal checkst wie es sich anfühlt tatsächlich Hate zu kriegen ohne selbst auch nur irgendeinen Grund dafür geliefert zu haben! Einfach nur aufgrund deiner Existenz und weil es Menschen wie dich gibt, der sich durch ein geschenktes Privileg selbst mehr Recht zuschreibt als anderen! Einfach nur weil du selbst nicht betroffen bist! 😱 Das ist nicht nur grenzenlos dumm, das ist einfach hochgradig asozial und überheblich! Es macht mich unfassbar wütend und gleichzeitig müde und verzweifelt, wenn ich an alles denke was ich mir in Zukunft noch im täglichen Leben geben muss.
Lieber miteinander als nur übereinander reden. Find ich gut. Zumal ich T-tekk jetzt auch nicht für das pure Böse halte, sondern für jemanden, der noch damit strugglet sich und seine Inhalte/Meinung besser zu verkaufen und nicht ständig in verbale Fettnäpfchen zu treten.
Zur Hälfte des Videos muss ich mal einen Kommentar loswerden. TTekk redet sich seine Intention schön und in vielen Punkten raus. Imp hätte meiner Meinung bei TTekk - fühlt sich nicht betroffen oder Manndat - tiefgründiger nachhaken müssen. Ebenso das Thema mit der Miss Germany und allem was danach im Live-Stream gesagt wurde, wird hier glattgebügelt. Das Männerthemen in Medien oder im öffentl. Diskurs nicht ernsthaft diskutiert werden, sehen ich auch nicht so. TTekk kommt mit seinem unreflektierten Ansichten einfach durch!
T-Tekk ist intellektuell gesehen andauernd am edgen. Er ist immer kurz davor zur Erkenntnis zu kommen, aber dreht dann doch ständig wieder ab. Stell ich mir relativ blöd vor.
@@zerox_artwork ja seh ich genauso. Vielleicht ist er irgendwie im IncelArk hängen geblieben oder er ist halt wirklich einfach nicht ganz so schlau.
Ich verstehe auch nicht, warum hier so viele schreiben, dass er relativ sympathisch ist. Ich find's absolut komisch, dass er ständig mit Imp mit geht, wie du schon gesagt hast, aber dann wieder komplett abbiegt. Ist ein bisschen wie das Friends Meme mit Joey und das nervt auf Dauer halt dann doch.
@@zerox_artwork Imp war der einzige Grund warum ich mir das bis zum Ende geben konnte. Imp könnte aber auch mit einem Stein reden und es wäre mega unterhaltsam.
Ich könnte mir vorstellen, dass T-tekk dieses Gespräch gar nicht wegen einer konstruktive Diskussion angenommen hat, sondern auf Grund der Reichweitenvergrößerung. Viele mögen Staiy einfach nicht aus den verschiedensten Gründen. Nach dem Video gegen Staiy kamen ein paar Abos wieder hinzu. In einen Talk zu gehen mit einer Person die mehr Recihweite hat als er und die Staiy auch nicht sonderlich mag, ist taktisch gar nicht mal so unklug. Denn die Zuschauer dort werden das ähnlich sehen.
Allerdings ist T-Tekk schon so verbrannt, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es mit dem Kanal nochmal was wird. Ich hatte ja schon sogar die Befürchtung das er für die Klicks in die gleiche Richtung gehen wird wie Blue Tiger, der die ganze Zeit schon in seinen Kommentaren rumlungert und Vermietertagebuch usw. Seine Passivität hier finde ich seltsam. Denkt mal an seine Streams.
Auch dieses "ah, endlich redet mal einer vernünftig mit ihm" ist halt quatsch. Er hat sehr viel und auch immer wieder konstruktive Kritik bekommen seit dem Rammstein Video. T-tekk hatte sich aber dazu entschieden diese entweder zu ignorieren oder einfach erst gar nicht anzuerkennen und hat sich nur den Hater Kommenatren gewidmet. Wenn er also sagt, dass ALLE nur Hater sind dann liegt es daran, dass er alles andere ausblendet. Ob das nun Absicht ist oder nicht weiß ich nicht. Dass dann z.b. ein Staiy, Traymont oder TJ usw. irgendwann keine Sinn mehr darin sehen, konstruktiv zu reagieren und die Reaction nur zu Unterhaltungszwecken machen, ist nicht verwunderlich.
T-Tekk verbreitet seit einem Jahr problematische Takes. Das ist Fakt. Es kann nicht sein, dass ihn so viele Leute falsch verstehen. Wenn er das was er gesagt hat anders gemeint hat, dann liegt das Problem größtenteils bei ihm und dann könnte er mal drüber nachdenken einen Rhetorikkurs oder ähnliches zu machen, anstatt die Schuld ständig auf andere zu schieben und sich in der Opferrolle zu baden.
@@Nesuma-mo9qp seh ich genauso. Echt gut zusammen gefasst. Danke für deinen Kommentar
@@Spruehwuerstl bahh kreiswichsverein
was macht ihr den hier
Endlich mal einer der sich ihm wirklich annimmt und mit ihm diskutiert! 🙏
Diese ganzen Moralfluencer halten sich ja für ach so perfekt, aber sich die Mühe machen sich mit TTek zu unterhalten macht keiner von denen. Weil er ja eine andere Meinung hat, muss ich nicht mit ihm reden!!!!1!1! Bruder!
Imp ens bestes!!
Es sind leider nicht wenige. Hauptsache draufhauen. Ohne nachdenken.
Bin ein bisschen beeindruckt wie gut Imp sich auf verschiedene Gesprächspartner einstellen kann
Das stimmt. Er ist nicht umsonst der Beste 👍🏻
Impens 1 bestens empathischtens
einfach 1 bestens
Sehr interessantes Gespräch. Aber ich bin ein bisschen schockiert, wie wenig T-Tekk von den Themen versteht, über die er spricht.
In seinem ersten Feminismuskritik Video soll er schon gesagt haben wie er zum Feminismus steht😅😂? Der Typ hat in der ersten Folge direkt am Ende Jordan Peterson empfohlen, dass kann man sich doch alles nicht ausdenken😅😂
Er labert auch schon harten Dünnschiss, der Typ ist bisher sowas kritikunfähig, er hat auch so viele valide Kritik bekommen und ignoriert diese immer komplett und cherry picked sich dann immer die Sachen wo es unsachlicher zugeht
Ist echt so. Schon die Reihe von Traymond dazu ist richtig gut.
@@Spruehwuerstl Das Problem ist, Traymond kann sich an ihm nur persönlich abarbeiten und wirft am Ende wie Staiy nur noch mit verbaler Gülle, anstatt sachlich zu bleiben. Damit ist man am Ende keinen deut schlauer und wirkt nur wie der aggressive Hater. Das T-Tekk dann auf stur schaltet ist auch vorprogrammiert.
Denkanstöße geben und offen auf eine Person zuzugehen und ihr ruhig begegnen, bewegt bei Menschen meist viel mehr.
@@nikolah.8472 irgendwann hätte ich da aber auch schon keine Lust mehr darauf. Traymond macht das schon sehr lange mit T-Tekk und irgendwann kann man nicht mehr anders als einfach zu lachen.
@@Spruehwuerstl Ja es laugt aus. Ich denke mir dann auch nur: "Checkt ihr nicht das ihr hier nur einen Circle Jerk veranstaltet, wer wen am heftigsten beleidigen kann?" Es ist nur noch runterbrüllen der anderen Seite. Damit ist man am Ende nur der Klassenschläger und macht sich noch lächerlich.
@@nikolah.8472 ja gut das stimmt natürlich auch, aber wenn jegliche Kritik nicht angenommen wird, was willst du dann machen? Wenn ich jemandem zum zehnten Mal etwas erkläre und die Person immer noch nicht die Grundlagen versteht, dann kann ich absolut verstehen, warum man sich über die Person lustig macht.
So entstehen lolcows btw.
Dafür, dass er jedem seine Meinung lassen will, ist er immer sehr pöbelnd drauf. Man hat ne andere Meinung, dann ist man direkt unter anderem eine Evolutionsbremse.
Er windet sich auch sehr oft, es wirkt als ob er sehr ungern zustimmt, dass Männer am Gender empathy gap schuld sind.
Aber sehr gutes Interview!
anderen Meinungen zu akzeptieren ist allerdings ein generelles Problem und vor allem im Internet.
Wie oft wird sich an die Gurgel gegangen wenn jemand eine andere Meinung vertritt. Das fängt schon bei den banalsten Dingen an wie: wer ist der beste Fußballspieler.
Gerade bei youtube war das nie anders. Wenn du dir die aller ersten Videos auf dieser Plattform anschaust, waren die Leute sich auch damals schon nur am beleidigen. Egal um was es ging.
"Ich bin sehr picky was frauen angeht"
Klar😁
😂😂
Ich hab mich auch fast totgelacht.
Schon als er sagte er wäre nicht un-erfolgreich bei Frauen.
Zeitgleich gibt es noch Videos, in denen er darüber erzählt wie lange er schon einsam ist.
@@truckwarrior5944 wahrscheinlich hat er bei Tinder und Co einfach mal sein Profilbild rausgenommen und zock kamen die ersten Matches - richtigen Gigolo is dat nämlich :D
4:33
Moment die "Zerstörung der Presse" und "Die Zerstörung der CDU" hat nicht die Bedeutung, dass Rezo die zerstören will, sondern das die sich aus den von ihm aufgezeigten Dingen selbst zerstören.
Ist doch ein riesen Unterschied.
Können Leute aufhören Begriffe für die Definitionen existieren neu zu definieren, um sich dann über "Missverständnisse" wundern? Ich hoffe, der (sehr gut aussehende) Moderator bringt noch etwas Vernunft in die Unterhaltung.
Edit: Wie könnten Frauenhäuser Tode verhindern, wenn es doch schon Leichen sind. Mein armer Kopf.
Jetzt durch mit dem Video und fand grundsätzlich die Idee für das Gespräch gut und man merkt, dass der Moderator mit viel good faith in das Gespräch gegangen ist, aber bei seltsamen Aussagen dann doch nachhackt, um deren Absurdität aufzuzeigen (auch wenn das nicht immer erfolgreich war). Vom Gefühl her kann ich mir leider nicht vorstellen, dass es langfristig einen positiven Effekt auf die Inhalte hat. Nach 10+ Teilen kann man evt. von alleine auf den Trichter kommen, dass man die Inhalte anders gestalten / formulieren sollte. Will mir auch nicht so wirklich in den Kopf gehen, wie man einerseits sagt, dass das Thema einem wichtig ist und man kein finanzielles Interesse am eigenen Internetauftritt hat, aber Recherche ist dann nicht drin. Interessiert doch nicht, ob das Video einen Monat später kommt, wenn es keine Antwort ist. Lasse mich aber gerne trotzdem positiv überraschen.
@@zerox_artwork Also finde schon, dass trotz der Strömungen ja ein kleinster gemeinsamer Nenner existiert - geht natürlich schnell darüber hinaus und da müsste man dann eben spezifizieren.
Habe fairerweise nur eine Handvoll der Videos gesehen.
Fand die Diskussion hier deshalb auch positiv, weil sie in einem normalen Ton stattgefunden hat / man das evt. dann etwas mehr berücksichtigt.
"Es gibt eine Studie, die ist zwar schon 50 Jahre alt und aus einem anderen Land, aber seht ihr ... ich habe Recht." ... Weisse, nur weil man UA-cam Videos machen kann, muss man das nicht machen.
man muss auch nicht kommentieren, dennoch tust du.
auch wenn seine studie bischen komisch ist, ist es SEINE sache was er auf SEINEM kanal hochläd. keiner zwingt dich es zu konsumieren, nennt sich freiheit haste vlt schon mal von gehört, etwas was du hier andeutest ttek nicht haben sollte?
@@undertaker8187 Jingleschmiede ist leider eine typische Schneeflocke, die anderen ihre Meinung nicht lassen will.
@@undertaker8187 Und jeder hat die Freiheit das dann zu kritiseren und Unsinn als solchen zu bezeichnen. Das gehört dazu. Du hast die Freiheit deine Meinung zu äußern, dafür hat jeder andere zeitgleich die Freiheit ihre Meinung zu deiner Meinung zu äußern.
@@truckwarrior5944 richtig aber er hat nicht die freiheit jemanden zu sagen was er tun soll.
ja er hat es umschrieben aber " Weisse, nur weil man UA-cam Videos machen kann, muss man das nicht machen" heisst auf non wokie "halt die fresse und mach keine vids". und genau wegen solchen leute mag doch keiner die wokies ausser leicht minderbemittelten die nicht mal checken wie sie manipuliert werden. ja man kann was durch die blume sagen der sinn ,inhalt und beteutung bleibt aber gleich. da wünscht man sich eher mal das die wokies mal eier in der hose haben und mal tacheles reden auf ultra stark machn se ja alle
Ich habe mich schon immer gefragt, ob ich denn nicht zu good faith mit T-Tekk bin. Ich dachte mir manchmal ja da stimme ich zu oder halt nicht, aber wenn ich dann z.B Kuchen zu ihm anhöre bin ich immer recht verwirrt, weil viele von T-Tekks Aussagen ganz anders aufgefasst werden als von mir. Ich fühle mich da recht allein auf seiner Seite. Und ich sage "seine Seite" obwohl ich doch auch öfter nicht zustimme, sondern einfach weil er zu hart angegangen wird für Aussagen wo ich mir denke: kommt Leute, so hat er das doch nicht gemeint.
Hab's noch nicht gesehen, aber:
Nice, dass du mit T-Tekk sprichst und ihm die Möglichkeit gibst, seine Ansichten auch mal zu erklären.
Ich bin der Meinung, dass er seine Punkte kurzgefasst und spontan nicht richtig rüberbringt. So wirft er etwaige valide Punkte aus der Red Pill Szene mit dem Bullshit durcheinander und das lässt ihn schlecht dastehen. Bin gespannt.
was das angeht ist imp halt ein stabiler atze.
So macht man das halt in einer Erwachsenen Gesprächs Kultur 👍
Ja, er hst seine emotionen noch nicht so im griff
Die ruhige Art zu diskutieren, aber dennoch mit stichhaltigen Argumenten, ist sehr angenehm. T-Tekk kommt vielleicht menschlich sympathisch rüber, was auch richtig ist, um keinen Hass zu säen und auch Menschen zu überzeugen. Gerade dadurch entlarvt er sich aber auch, dass er mehr den Feminismus angreift als für mentale Männergesundheit und Angebote zu sein. Auch sein sehr lascher Umgang mit wissenschaftlichem Arbeiten ist kritisch. Wie er bei jedem Punkt rumeiert, imp zustimmt, aber dann doch nicht und das x-mal. Also imp hat die Diskussion als Moderator gewonnen und nicht Gegenseite. Das ist ein selbst K.O.
Ich finde man kann bei so einem kleinen, unprofessionellen Kanal nicht Standards wie bei Kanälen mit Reichweitenverantwortung anlegen.
Bei Leuten wie Ttek halte ich es noch möglich in einer Diskussion über "seine" Themen Gemeinsamkeiten zu finden (auch wenn er teilweise echt unüberlegt dumme takes bringt) bzw ihn anzuregen seine Meinung mal nochmal zu überdenken. Die meisten Leute sind prinzipiell eigentlich lernfähig.
Was bei sowas nicht hilft ist mit seinen hunderttausenden fans einfach draufzutreten und ihn auch noch unnötig aus dem Kontext zu reissen (also über seine blöden takes hinaus ihm schlechte Absichten unterstellen)...
Fasst die Sache sehr gut zusammen 👍
Ich würde dir da zustimmen, wenn T-Tekk nicht von sich selbst immer wieder behaupten würde, dass er wissenschaftlich und professionell arbeitet, sich dabei mit Leuten wie Rezo, TJ usw vergleicht.
Er ist sehr schnell durch die Hilfe anderer Meinungsblogger gewachsen und kam schnell an den Punkt, wo er tausende Views hatte und Leute auf ihn reagierten, weil er aktiv darauf hingearbeitet hat (Leute in Titel schreiben, aktiv sich in Beefs einmischen usw.). Dadurch hat er schnell an Relevanz gewonnnen und kam schnell an 4-stellige, teilweise 5 Stellige Zuschauerzahlen.
Er hat versucht sich selbst als etwas darzustellen, was er nicht ist und auch schon weit vor seinen größeren Kontroversen aggressiv auf jegliche Kritik reagiert und den Leuten versucht zu erzählen, wie professionell und toll er ist und alles besser weiß.
@@truckwarrior5944 glaube jeder kennt die berühmte kurve mit dem mt. stupid.
Ich denke er wirds irgendwann schaffen diesen Berg zu überwinden, aber das braucht immer Zeit und persönliche Entwicklung.
Das problem ist halt, dass ihn öffentlich an den Pranger zu stellen diesen prozess eher ausbremst oder negiert
@@Th1200 Ja, da hat er sich etwas eingebrockt, was es ihm definitiv nicht einfacher macht.
Aber niemand außer ihm kann etwas dafür, dass er sich so heftig übernommen hat.
Er hat sich selbst ausgesucht sich offen zu präsentieren und ist bisher nicht daran gewachsen.
Auch in Konflikten mit kleineren Creatoren, da hat er sogar seine Community sehr offensiv eingesetzt um andere anzugehen. Jetzt spürt er halt das Echo.
Sicherlich nicht schön, aber selbst gewählt. Und da es nur ein Hobby ist, hätte er jeder Zeit aufhören oder Einsicht zeigen können.
Er kann oder will aber keine Fehler zugeben.
Meine Reaktion als ich von diesem Talk erfahren hab: "Broder! WTF! HÄ? WAS!"
...danach mein Mikro gefressen & den Parabelritter deabonniert.
Danach gottlos auf Mutter gestiegen äh gegangen
Schade, eigentlich finde ich die meisten Videos von Imp sehr differenziert und klar nur heute fehlt mir das etwas. Thomas hat in seiner "UA-cam Karriere" viele Fehler gemacht und ich denke das sehen die meisten ähnlich. Ich glaube, dass das Problem hier ist, dass Thomas nicht klar aussprechen kann was er denkt, obwohl die meisten sehr wohl verstehen was er meint. Bei Imp habe ich dasselbe Gefühl. Im Grunde versteht er genau, was Thomas im Kern meint, möchte ihm aber nicht so wirklich zustimmen. Mir kommt es so vor als wenn Imp, der offensichtlich eine Weltoffene Einstellung hat, aber auch kein Blatt vor den Mund nimmt, wenn ihm eine Meinung aus der "eigenen politischen Richtung" nicht gefällt, heute doch etwas anders agiert. Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass T-Tekk ein heißes Eisen ist das aus jeglicher Richtung zerrissen wird, oder ob es eine andere Ursache hat. Was ich wiederrum heute, als auch in allen anderen Videos von Imp sehr gut finde ist, dass er jegliche Leute einlädt und mit ihnen sachlich und konstruktiv redet ohne sie vorzuführen ! Schönen Gruß an beide !
Ihre Videos sind mir ein steter Quell an Kontaktschuld und Problematik!
Wo Wurstfach?
@@ronburgundy247 am eggmcdonald beim mond gleich links
Ob frauen emotionaler behandelt werden? Es kommt wirklich darauf an bei welchem thema und von wem. Denke nicht, dass man das so pauschal sagen kann.
Das ist halt das Problem. Ich habe schon den Eindruck, aber halt nur das und keine Daten.
Hallo ich bin Thomas
Meine Videotitel und Takes die ich bringe führen zu massiven Missverständnissen
Ich habe das Problem zwar schon erkannt aber statt irgendwas zu ändern stelle ich mich in die Opferrolle
Die Kritik mit dem Herunterrechnen hast du dann wohl in anderen Reactions gekonnt überhört! Ich verweise gerne nochmal auf Traymond, lieber T-TEK! Die Wahrheit tut weh 🙂🙃🙂
Tray auch ein npc
Wow, Thomas schafft es selbst im Interview mit Imp als komplett Lost dazustehen hahaha
Also in dem Gespräch wirkt T-Tekk schon deutlich weniger wie ein verwirrter Incel. Auf mich macht es den Eindruck als hätte er sich einfach schlecht ausgedrückt in seinen Videos und naja die Videotitel hätten vielleicht auch nicht sein müssen.
Das Problem dabei ist, dass es mit der Realität so wenig zu tun hat. Zum Beispiel behauptet er jetzt ja, dass er am Anfang seiner Feminismusreihe das klar definiert hat, was er meint und einfach nur der Titel vielleicht missverständlich war.
Ich habe aber gerade nochmal nachgeschaut, das entspricht nicht der Warhheit. Seine ersten beiden Videos haben über "Den Feminismus" gesprochen und den für dumm und unnötig erklärt, während er absurde Incel-Takes rausgehauen hat.
Wenn man hinterher behauptet man habe etwas völlig anderes gesagt und getan, wirkt das natürlich viel besser. Aber eigentlich ist es nur ausgedacht.
@@truckwarrior5944 Kann sein wenn du das sagst, ich schaue kein T-Tek kannte den auch garnicht bevor Stay den erwähnt hatte.
@@Tbone2334 Das kann ich verstehen. Aber genau da liegt das Problem wenn T-Tekk irgendwo kritisiert wird. Er behauptet hinterher immer, dass das ganz anders abgelaufen ist.
Er erfindet gerne Szenarien, in denen das was er gesagt hat etwas anderes war und alle anderen unvernünftig und er hat nun gelernt, dass er sich klarer ausdrücken muss, damit die anderen es besser verstehen, obwohl er ja ohnehin Recht hatte.
Ich hätte es nicht unbedingt gedacht aber T-Tekk ist in diesem Video außerordentlich sympathisch, vernünftig und reflektiert
Fand ich auch. Bin positiv überrascht. Der Typ hat nicht so das große Fachwissen aber ist weitaus reflektierter als der Rest von der Bande
Das ändert sich übrigens, sobald du seine Aussagen überprüfst.
Das ist so schade an der Stelle. Er erfindet einfach Szenarien, die so nie passiert sind, in denen er jetzt der reflektierte und vernünftige ist.
War 1 guter Talk! Muss sagen das dieser Dialog mit T-Tekk positiv war. Schön, dass Imp 1 Bühne gegeben hat. 💕
Fast jedes Reaction-Video hat sich über die lächerliche Art der Studienauswertung lustig gemacht.
Gutes sozusagen interview... Vielen Dank ❤
Wenn es darum geht, damit T-Tekk weiß, ob Frauen in Israel ins Militär gehen oder nicht gehen soll/kann, dann kann T-Tekk Tobias Huch fragen.
Man könnte sich darauf einigen, dass es noch vieles zu tun gibt. Bei manchem sind wir gefühlt erst am anfang es zu regeln.
Imp und vielleicht noch proletopia machen irgendwie die sympatischten talks👍
Reden statt verurteilen scheint nicht nur offline effektiver zu sein😉
Darauf erstmal ein Rotbäckchensaft 😚☺
😂😂
Ich finds sehr cool, dass du nicht auf den TTek hatetrain aufspringst. Ich finds schade dass er bei den meisten Leuten so unten durch ist, dass gat nicht mehr auf seine Punkte eingegangen wird, sondern nur noch draufgehauen wird.
Der Mann ist sympathischer als seine Gegner
Das ist in etwa so schwer wie lebendiger zu sein, als ein Toter. ;)
@@himmbeeroo😂😂 gesprochen wie eine wahre himmbeere.
Weil er lebt und nicht nur im Internet unterwegs ist.
@@himmbeeroo 1 totens*
8i
Imp beweist mal wieder was Menschlichkeit ist werde das Video später schauen wollte aber mal ein Kommi für den Algo da lassen. Hoffe das Gespräch wird gut und ist nicht so ein draufhauen wie von Staiy, Traymont etc. weil das ist langsam einfach nur noch unnötiges drauftreten anstatt mal wirklich wie Imp in nen Dialog zu gehen.
42:32 Heißt nicht anderes, das er schon eine vorgefertigte Meinung zu dem Thema hatte und er sich die "Passenden" Argument dazu sucht... das ist nicht Objektive und Cherrypicking vom feinstem.
Das hat mich auch überrascht, wie offen er zugegeben hat, dass er einfach mit Google nach Dingen sucht, die das bestätigen, was er glaubt und dann die Quellen nichtmal überprüft.
Wenn man dann noch berücksichtigt, wie oft er Quellen zitiert oder einblendet, die ihm im Gesamttext hart widersprechen, wirds noch übler.
@@truckwarrior5944 Absolut
Ttekk und ein moderner Mann? Nein. Aber ICH WILL MEINE PRIVILEGIEN, ICH WILL, ICH WILL, ICH WILL.
Muss mich anschließen😊
Danke an Imp für das Gespräch mit Ttek
und danke an Ttek dass du bei diesem talk mitgemacht hast.
Und eins extra für Ttek dass du dich einsetzt für die Gleichberechtigung.
Ich hätte nicht gedacht, dass Ttek kein Geld mit seinem Kanal macht.
Das macht ihn mir gleich viel sympathischer. Viele Dinge werden leider unter den Tisch gekehrt wenn es gerade nicht in den Kram passt.
Bei staiy merkt man leider immer mehr die Apathie gegen seine Feindbilder und bei ihm kommt in letzter Zeit nix konstruktives bei rum.
@impimpimp willst du nicht langsam deinen Platz bei Funk ein nehmen. Mir ist zu Ohren gekommen leeroys Stuhl ist frei geworden für den nächsten Moderator 😊
passt jetzt nicht. imp hat doch nun grad erst einen neuen Stuhl
@@danielsan6205 ach stimmt dann dauert das noch ein bisschen länger. Mal schauen ob Funk abtritt bevor es so weit ist.
Mh, sollte sich mal "She" angucken. Glaube nicht, dass das so "witzig" ist.
Und nochmal: gerade Feministen weißen doch darauf hin, dass es auch Gewalt gegen Männer gibt und das für die auch Mist ist.
Sein Talent liegt darin, sich immer weiter rein zu reiten
Imp ist ens bestensssss, deshalb war das auch t-teks wichtigstes Gespräch. Wenn etwas davon beherzigt wird, ist er bedeutend weniger problematisch in Zukunft.
Dann brauch staiy eine neue Mutter die er aufgrund ihres Sohnes beleidigen kann😅
Staiys Videos sind eine einzige Beleidigung seiner Mutter.
54:42 ich muss das an dieser Stelle abbrechen. Es geht nicht in meinen Kopf rein wie man bei Themen wie Kriegsführung, Rassismus, sexuelle Selbstbestimmung und Co nicht ernst bleiben kann und mit Lachen und Lächeln locker flockig drüber plaudert aber, wenn es um einsame Männer auf Lovoo und Tinder geht ernsthaft über fehlendes Mitgefühl rumheult und meint man hätte daraus gelernt dass man nie wieder über seine Gefühle reden kann!!!! WTF was bin ich hier eigentlich sehend... Realitätsresistenz
das ist hier echt ne toleranz challenge für mich, tbh. ich versuch mich so gut es geht in t-tekk hinein zu versetzen... aber je länger die session ging, umso schwerer ist mir das gefallen. das staiy statement war völlig drüber, no question `bout it... aber der eigene stolz trübt noch den blick auf die erkenntnis, lehne ich mich jetzt mal aus dem fenster. am ende beeindruckt mich, imps besonnene umgangsweise, kritisch aber nicht dumm machend, und nicht zuletzt, dass impestens MIT t-tekk spricht, statt ÜBER ihn. Schöne Nr. all in all
Ich finde T-Tekk hat sich hier eigentlich ganz gut gezeigt. Was meinst du? Könnte höchstens wegen seiner Quellen Arbeit verstehen, aber sonst?
@@MrMyzeler lügt sich hier ein zurecht.
@@jascha8681 die Verteidigung mit dem deutschen Blut Thema war gelogen, sonst ist mir nicht viel aufgefallen.
14:53
Ja. Erzieher sind highly Problematisch. Aber als Erzieher kann ich sagen, dass am Anfang, die Mutter das wichtigste ist. Ab einem gewissen Entwicklungsschritt fängt es aber an sich zu ändern. Das geht soweit, dass es im Optimalfall bei den Kindern 50/50 verteilt ist.
Aber sehr oft gibt es halt die Papa oder Mamakinder.
Ab einem gewissen Alter kann es sein, dass der Vater sogar wichtiger ist, als die Mutter.
Das kommt ganz auf das Kind und dessen Bedürfnisse an. Und wer diese halt stillen kann.
kommt zb auch drauf an obs kind männlich oder weiblich ist zweck vorbildfunktion ect
Ja man, talks mit Menschen mag ich!
Geil!!! Imp ems bestens! Gemeinsam gegen stayi kindergarten!!! Jawohl🎉🎉🎉
Imp und tteck zerstören jetzt das gesellschaftliche Leben des perversen pervertierten Staiy.
Morgen lassen Sie UA-cam Deutschland schließen!
Mjapp
Interessantes Gespräch.
Nice. Imp ist der Beste!
Beinhaltet Spoiler für "the Boys."
Also nachdem ich jetzt reingeschaut habe sieht man einfach das T-Tekk ein großes Problem hat seine Argumente auch wirklich so zu formulieren das man versteht was er sagen will und auch nicht gute Argumente findet/bringt da er das nicht vollzeit macht und somit ihm die Zeit fehlt seine Aussagen auch gut zu unterstreichen.
Ein Beispiel für das was er sagt das Männer für lacher misshandelt werden bei der Amazon Serie "The Boys" wurde in der ersten Staffel Starlight ein weiblicher Hauptcharakter sexuell genötigt und danach hat Kripke der Director des ganzen gesagt wie schlimm es doch war so etwas zu filmen und schreiben etc.
In der letzten Staffel die erst kürzlich ihr Ende fand wurde Hugieh (oder wie man den namen schreibt) wurde sexuell missbraucht und gefoltert Kripke sagte danach das es witzig war so etwas zu filmen und er damit kein Problem hat so etwas darzustellen.
Das wäre ein perfektes Beispiel gewesen um zu untersteichen was er sagen wollte.
Ich denke wenn T-Tekk bisschen mehr übung hat und mehr zeit investieren würde, würde er auch gute Videos machen.
Finde die Ausgangssituation ist grundlegend verschieden: Starlight wurde sexuell genötigt und Hughie hat sich freiwillig als Webweaver verkleidet, der sich wiederum freiwillig hätte "misshandeln" lassen.
@@GodOfThunder00X Sorry aber was du da von dir gibst ist einfach völliger Bockmist.
@@NorthInium wieso? Argumente? Irgendwas?
Webweaver will doch freiwillig in diesen Sadomaso Keller und dann ist es halt dummerweise Hughie geworden. Hughie tat mir natürlich schon Leid aber da bisschen ausgepeitscht und gekitzelt werden ist für mich nicht so eine Horrorvorstellung wie mit Oralverkehr erpresst zu werden.
@@NorthInium Was ist denn falsch daran? Hughie wurde bisschen gepeitscht und gekitzelt natürlich ist das weniger schlimm als zum Oralverkehr genötigt zu werden.
DEFINITIV
Finde die videostelle nichtmehr, aber wollte salami nicht auch mal nen talk mit ttekk, den er abgesagt hat?
Ttekk liest Erfahrungsberichte aus der RedPill-Community. Aber er hat nichts mit ihr zu tun.
Gutes gespräch!
Man muss ttekk die chance geben sich auszudrücken bzw er muss lernen sich eindeutiger und sachlicher auszudrücken und andere müssen lernen zuzuhören und eventuell nachzufragen bevor sie urteilen und weniger zu interpretieren.
Zeigt uns ein wesentliches gesellschaftliches problem. Mehr reden!
Danke imp!
Oder einfach als Zuschauer mehr mitdenken
@@machiavelli7775
jein
ttek hat die besondere begabung sich grandios schlecht auszudrücken und tatsächlich braucht es da leute wie imp die ohne miese hintergedanken an die sache gehen und keine vollidioten wie staiy oder zb gregorspolitik die ums verrecken nur ihre ansichten anderen aufdrücken
das sehe ich btw auch als wirklich links an was imp hier getan hat: an einem besseren umgang miteinander zu arbeiten und auch wenn es bei manchen als verloren aussieht trotzdem mit geduld dran arbeiten und nicht wie zb gregor zu sagen "das hab ich schon 10x erklärt jetzt verpiss dich"
Ttekk ist so verloren.
36 Minuten und ich war noch nie so genervt von Imp. Ich mag T-Tekk nicht aber immer dieses konstant in irgendeine ecke stellen wollen nervt mich einfach. Ich hatte ein wenig Dekarldent Anklagebank vibes.
Zwei Basede genossen entspannt am Talken,das gibt 1 Like. Edit: Ich hoffe btw dass er Liberal Links und nicht Links-Liberal meint,dieser alte FDPler 🧐
Das ist halt ein 14 Jähriger mit Bart
Finde es schräg, wenn man von feminismus spricht dann erstmal erklären zu müssen welchen man meint. Welche welle.
Gibt es jetzt verschiedene formen? Seit wann? Wieso? Warum wird das dann nicht auch genau benannt?
Weil vielleicht feminsmus feminismus ist?
Wenn wir uns ehrlich sind haben alle ne eigene Interpretation. Warum ist das beim feminismus ein problem?
Es gibt halt verschiedene Wellen das ist aber schon mega lange in der soziologie klar
Ja es gibt verschiedene Feminismen die sich teilweise widersprechen, und es gibt verschiedene "Wellen". Es gibt aber keine Bringschuld, irgendeine dieser Varianten gut zu finden.
Du findest es schräg weil du keine Ahnung davon hast und vermutlich nur in Schubladen denkst. Ich gehe auch ganz stark davon aus, das du den Feminismus nur aus dem Internet kennst, jedoch nicht aus dem echten Leben.
Das bedeutet du hast maximal einen Eindruck darüber, jedoch keine Erfahrung. Und die Erfahrung kannst du nur im echten Leben machen. Die Erfahrung ist essentiell um sich eine umfängliche Meinung über etwas zu bilden.
Simples Beispiel.
Die eine Pizzeria kann noch so gute Bewertungen haben. Ob die Pizza aber wirklich gut ist, das findest du nur heraus wenn du sie probiert hast. Erfahrung eben.
Verstehst du was ich meine?
Allein in meiner Stadt (Köln) gibt es mindestens 5 verschiedene aktivistische feministische Gruppierungen.
Alle machen regelmäßig Kundgebungen, Diskussionsrunden und ähnlichen kram.
Vielleicht einfach Mal hingehen und anhören was die sagen, zu gucken was die machen und vielleicht den Dialog suchen.
Statt irgendwelche Artikel darüber zu lesen und oder Videos zu schauen.
Puh da wurde es teilweise doch recht seicht nachdem die ersten Schlagworte abgearbeitet wurden. Imp mal richtig kritisch! Und T-Tekk scheint ein netter Kerl zu sein, dem es nur manchmal etwas an Perspektive mangeln mag.
Ttekk versucht, seine Haut zu retten. " Bei Morden wurden ja keine Frauenhäuser in Anspruch genommen" hahaha.
Darauf erstmal Robby Bubble 🍾
Imp is ens Bestens ❤😅😊
DoktoRant wo bist du?
mein erster gedanke als ich das thumbmail gesehen hab war oke das wird interessant,
Ich bin aktuell einerhalb stunden drin und ich muss beiden hier echt groses Lob ausprechen.
1. imp ich weis nicht ob ne antipatie da ist oder nicht aber das ist ein gespraech auf augenhoehe und das find ich unfassbar angenehm. Zwar trotzdem kritisch aber nicht verurteilent
2. t tekk wirkt hier sehr viel symphatischer als in den zwei oder drei videos die ich gesehen habe. Ich finde hier merkt man erst so wirklich die intension dahinter, er muss glaube einfach mehr dranarbeiten wie er dinge sagt und wie sie ankommen.
3. und danke an staiy das du nicht hier bist und dein mikro frisst
ps imp an die macht
thomas kletzt, verlass dich drauf, dein name wird auch noch von staiy in sein mikro gehaucht!😂
@@sirseve ich freu mich drauf
Beide super knuddelig ❤
Der junge Mann macht hier einen sehr guten Eindruck, habe bisher nichts von ihm gesehen aber für die meisten hot takes hat er für sich gut funktionierende Argumente.
Er lügt und verdreht halt alles mögliche
Wow, Justin Bieber hat aber ganz schön zugelegt. 🤯
Alle stumm, einer lacht. Haffax hat nen "Witz" gemacht.
Forger hat sich echt gemacht
Und doch ist er jetzt bei dir und hat alles richtig gemacht.
Elizabeth Holmes hat doch versucht mit ihrer Schwangerschaft den Richter zu beeinflussen und leichtere Haftbedingungen zu bekommen.
Bitte googelt mal den "Feministischen Funpark", von welcher Gewerkschaft und welchen rotgrün "Linken" er betrieben wurde.
Allein mit diesem Gespräch bist du Staiy doch wieder 1000 steps voraus
imp ist ens bestens
Hä? Wieso kam Staiy da auf Thomas?
1:17:08 beim Thema Prostitution sind Frauen natürlich härter betroffen.
Im legalen Bereich wüsste ich jedoch nicht wie Männer auch nur annähernd an den Verdienst der Frauen ran kommen sollen.
Only Fans ist ja das beste Beispiel dafür. Eine Frau kann dort viel Geld verdienen ob es ihr das Risiko wert ist, ist genauso wie bei Berufssoldaten eine persönliche Abwägungssache.
Mittlerweile ist es ja ein legaler Beruf.
Männer haben mehr Schutzräume, als spezielle Schutzräume. Diese Männer können auch in anderen Unterbringungseinrichtungen unterkommen, z. B. Carl-Sonnenschein-Häuser. Obdachlose Frauen haben wesentlich weniger Schutzräume, obwohl sie extrem gefährdet auf der Straße sind.
Männerhäuser dienen aber analog zu Frauenhäuser gegen konkrete Gewalttäter. Es werden pro Jahr mehr Männer als Frauen ermordet.
@ttek dann schreib es in den Titel Zerstörung der 4. Welle oder so
queen move
Quellen zu "debunken" ist NICHT = Fakten entkräften oder negieren.
vor allem wenn der einzige Vorwurf darin besteht dass es "rechte" Quellen sind 🤣🤣
Eigentlich schon.
Wenn du "Fakten" aus einer Quelle ziehst, von der ich nachweisen kann, dass die Quelle Unsinn ist, weil sie sich nur im Kreis selbst zitiert, dann hast du keinen Fakt mehr.
@@truckwarrior5944 Also ist, deiner Meinung nach, die Quelle wichtiger, als die Information ? DAS würde ich mir nochmal überlegen. Was ist relevant ?
WER etwas sagt, oder ob die Infornation nachweislich richtig ist ? Und selbst wenn Quellen aufeinander verweisen: So lange die Info anderweitig überprüfbar richtig ist, was spielt die Quelle da für eine Rolle ? Was du schreibst, macht keinen Sinn.
Das ist jetzt keine Raketenwissenschaft.
❤❤❤
Feinste Bots aus Schalten
Ich habs nebenbei laufen lassen. Ich abonniere mal T-Tekk. Irgendwie find ich ihn sympathisch, obwohl ich mich auch beim Kopfschütteln erwischt habe.
Bloß nicht. Der Kerl ist echt nicht sauber. Da haben viele Leute schon was zu gemacht. Er lügt hier einfach viel :)
@@jascha8681 habe schon vergessen dass ich abonniert hatte! Ja, da ist mitleeweile einiges im Argen.
Ich glaube es handelt sich nurmehr um eine Art Kreuzzug bei ihm.
lad doch auf impfunk hoch
Quintessenz, T-Tekk ist so wie erwartet, hätte er sich vernünftig ausgedrückt, wäre er glimpflicher davongekommen. Mich hat ehr gewundert das er schon so "alt" ist und die Problematik nicht mit bedacht hat.
Naja, nur wenn man so tut, als wäre das, was er hier sagt auch alles wahr.
Leider ist die Quintessenz auch, dass er viel lügt. Das Beispiel mit Rezo und der Presse bringt er ja mehrfach und behauptet er habe am Anfang seiner Feminismusreihe klargestellt um welche Art von Feminismus es ihm ginge und nie gegen "Den Feminismus" geschossen.
Das kann man nachgucken. Habe ich getan.
Er hat das natürlich nicht klargestellt und nur offen gegen "Den Feminismus" geschossen und Erklärungen getoffen, wie dass Feminismus unnötig wäre.
Oh Imp +1 im Kontaktschuld Game.
Bruuuuuuuuder! Gottlos
Welches Manndat Thema ist denn jetzt ein „problematisches Thema“?
imp ist Asbestens
Wenn zwei reden und keiner wirklich Ahnung hat . Trauriges Schauspiel
Das erzählt ausgerechnet jemand der die öffentlichen rechtlichen abonniert hat WoW😂
Niemand Normales mag Ttekk.
Junge du gehst übelst auf die Eier
hättest du dir mal alle 237 teile angeguckt dann hättest verstanden was er meinte und der ganze bums wäre überflüssig.