57 Samenvatting redoxreacties - HAVO - scheikunde - Scheikundelessen.nl

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 гру 2024
  • Alles over redoxreacties kort samengevat
    Heb jij hulp nodig bij het voorbereiden van je scheikunde eindexamen? Volg dan nu de online examentraining van scheikundelessen.nl! Voor slechts €29,95 (eenmalig) ontvang je wekelijks video's waarin de scheikunde lesstof wordt besproken. Meld je aan op www.scheikunde...

КОМЕНТАРІ • 130

  • @brianbreunesse2397
    @brianbreunesse2397 3 роки тому +27

    Na 9 jaar nog steeds beter dan elke andere docent

  • @RiddckNL
    @RiddckNL 10 років тому +168

    Laten we hopen dat het morgen goed van pas komt.

    • @ChickenMan-nk8wx
      @ChickenMan-nk8wx 3 роки тому +1

      En? Ben je geslaagd?

    • @RiddckNL
      @RiddckNL 3 роки тому +20

      @@ChickenMan-nk8wx Ja, met een 5,5 voor scheikunde op de HAVO toen der tijd. Niet verwacht hier ooit een reactie op te krijgen xD

    • @ChickenMan-nk8wx
      @ChickenMan-nk8wx 3 роки тому +3

      @@RiddckNL haha lekker man. je reageert ook super snel 😂

    • @RiddckNL
      @RiddckNL 3 роки тому +2

      @@ChickenMan-nk8wx tja ik zat toch al achter mn PC dus ik kreeg een pop up

    • @semdreis3608
      @semdreis3608 3 роки тому +1

      @@RiddckNL kun je me helpen met scheikunde?

  • @francescokamstra6038
    @francescokamstra6038 9 років тому +48

    Deze man is echt een held!

  • @scheikundelessen
    @scheikundelessen  11 років тому +25

    Elke verbranding of oxidatie is een redoxreactie, oftewel er worden altijd elektronen overgedragen

  • @scheikundelessen
    @scheikundelessen  11 років тому +44

    Wanneer kan jij een balletje (electron) van iemand afpakken? Alleen als jij sterker bent dan die ander. Als de oxidator boven de reactor staat, betekent dat dat die oxidator sterker aan electronen trekt dan die reductor ze vast kan houden.

  • @TheXIronScorpion
    @TheXIronScorpion 11 років тому +102

    Over 2 uur heb ik scheikunde test. Met deze filmpjes moet dat wel goed komen :D

    • @PaulVuMovies
      @PaulVuMovies 10 років тому +9

      know dat feel

    • @michiel8625
      @michiel8625 6 років тому

      Hoe is het uiteindelijk afgelopen? Ben ik wel benieuwd naar :)

    • @thijmen6333
      @thijmen6333 5 років тому +38

      @@michiel8625 wss is ie nu al bijna afgestudeerd

    • @nyk6816
      @nyk6816 4 роки тому +50

      @@thijmen6333 deze man is inmiddels al vader

    • @nyk6816
      @nyk6816 3 роки тому +32

      @Emre Kartal man is al met pensioen

  • @TrampoJack
    @TrampoJack 8 років тому +17

    Super bedankt voor de uitleg, ik snap nu elk aspect van de redoxchemie! Is ook wel nodig voor mijn tentamen die ik over 3 dagen heb :)

  • @H4mst4Fr34k
    @H4mst4Fr34k 11 років тому +91

    zo veel beter dan mijn lerares...

    • @TSPH1992
      @TSPH1992 9 років тому +2

      H4mst4Fr34k Same here. En ik doe nu MLO 4.

    • @bizano2
      @bizano2 9 років тому +17

      +TheSporehacker Facking interessant man!!!

  • @janevanalphen1638
    @janevanalphen1638 11 років тому +1

    Deze filmpjes had ik eerder moeten ontdekken!
    U bent echt een held, al 3 leraren hebben mij zulke dingen uit proberen te leggen en nu is het gewoon in een keer duidelijk. er is gewoon nog hoop voor mijn examen hahaha

  • @stimpi101
    @stimpi101 8 років тому +4

    thx, goede snelle en duidelijke uitleg, bespaard me een hoop tijd

  • @scheikundelessen
    @scheikundelessen  11 років тому +11

    Waar het omgaat is, dat Zn liever elektronen afstaat dan Fe. Oftewel Zn is een sterkere reductor dan Fe. Als de twee verbonden zijn, is het logisch dat Zn dan eerder zijn elektronen afstaan dan Fe. Zn zal dus eerder "roesten" dan Fe. Dat gebeurt natuurlijk alleen als er een stof bijkomt die als oxidator gaat reageren, bijvoorbeeld zuurstof en water.

  • @Jesception
    @Jesception 8 років тому +8

    Veel beter dan mn scheikunde docent op school ! nu snap ik t tenminste wel haha!! thanks a lot

  • @marlouszz
    @marlouszz 11 років тому +1

    Held, held, held, hierdoor heb ik nog kans om te slagen voor sk!! hartstikke bedankt!!

  • @lampje95
    @lampje95 12 років тому +1

    Ongelofelijk! Ik hoop dat uw leerlingen beseffen wat een mazzel ze hebben met deze filmpjes! Alles wordt voorgekauwd!

  • @hetisjechillerboyjwz
    @hetisjechillerboyjwz 10 років тому +1

    Heb dubbel op je gestemd met twee mailaccounts, haha! Ik persoonlijk heb enorm veel steun van de duidelijke video's, vind het erg fijn werken omdat mijn leraar absoluut niet duidelijk uit kan leggen. Daarom enorm bedankt, en ga alsjeblieft door!!

  • @chocolatecupcake011
    @chocolatecupcake011 11 років тому

    U bent echt gewéldig! Ik heb een beetje moeite met scheikunde en dit helpt me echt heel veel, aangezien mijn leraar niet is van het extra uitleggen. Bedankt!

  • @Phil-lf7xj
    @Phil-lf7xj 5 років тому +3

    Nog even voor het eindexamen de stof doornemen. Geweldige uitleg!

  • @woutervaneil6870
    @woutervaneil6870 5 років тому

    morgen me SE heb nu al 365+ dagen geen voldoende voor sk gehaald, maar door deze filmpjes heb ik er vertrouwen in

    • @rizingrico
      @rizingrico 10 місяців тому

      en was het gelukt?

  • @TheVUURBAL
    @TheVUURBAL 10 років тому +2

    Heel erg bedankt voor de serie redox filmpjes. Mijn stem voor Amsterdammer van het jaar heb je!

  • @vwselling8421
    @vwselling8421 6 років тому +30

    Zet de afspeelsnelheid op 1,25

    • @OFaruk58
      @OFaruk58 6 років тому +4

      op 2
      1,25 is nog te langzaam

    • @myr0239
      @myr0239 5 років тому

      thanks

  • @mrlekkergazellig4670
    @mrlekkergazellig4670 2 роки тому

    Morgen examen wat een held!!!

  • @jbvsme
    @jbvsme 11 років тому

    Dank u wel, ik denk dat u zojuist mijn scheikunde tentamen gered heeft

  • @TheNL1980
    @TheNL1980 10 років тому +77

    Komt er nog een VWO Samenvatting?

  • @JMvnGogh
    @JMvnGogh 11 років тому

    Top, goed om nog even door te nemen de dag voor mijn examen.

  • @Mathaveld
    @Mathaveld 9 років тому +1

    Kort samengevat maar ook heel duidelijk!

  • @dionikink
    @dionikink 11 років тому +1

    Volgens praat hij over de elektrode zelf. Een elektrode is vaak van platina of koolstof gemaakt (deze doen niet mee in reacties). Een elektrode kan echter ook gemaakt zijn van een metaal, zoals nikkel in dit voorbeeld, en kan dus zelf ook meedoen aan de reactie.

  • @hildex_x
    @hildex_x 12 років тому +1

    Meneer, u bent een held!

  • @daan6348
    @daan6348 9 років тому +12

    Give this man a cookie!

  • @kvv4275
    @kvv4275 6 років тому

    Super handig! heel erg bedankt!!

  • @Chill8relax8
    @Chill8relax8 10 років тому

    omg ik houd van deze man

  • @354248100
    @354248100 11 років тому

    En ik vind het ook Geweldig , Danku meneer.
    Groet !

  • @scheikundelessen
    @scheikundelessen  11 років тому +2

    Aan de negatieve elektrode reageert bij elektrolyse de sterkste oxidator. Dus als je H2O moleculen en Mg2+ ionen samen hebt, zullen de H2O moleculen de elektronen opnemen, omdat H2O een sterkere oxidator is dan Mg2+. Wil je dus Mg2+ ionen elektronen laten opnemen, dan mag er geen H2O zijn. Datzelfde geldt dus voor alle stoffen die een zwakkere oxidator zijn dan H2O

  • @useyourbrain1232
    @useyourbrain1232 10 років тому

    goede videos hier leer je echt veel van

  • @metal4president
    @metal4president 11 років тому +8

    U zou hiervoor betaald moeten krijgen, het is efficiënter dan een klas en u bent een betere leraar

  • @Shiryutherain
    @Shiryutherain 12 років тому

    Heel erg bedankt hiervoor

  • @knicksr99
    @knicksr99 11 років тому

    Hands down de beste docent ever. Alleen ik heb nog een vraagje, maakt het uit wat voor staaf je gebruikt bij de batterij??

  • @Manbearpiet
    @Manbearpiet 11 років тому

    Op het einde stelt u dat wanneer je een metaal wilt maken als Magnesium , vanuit elektrolyse van magnesium ionen, je geen water kan gebruiken maar alleen magnesiumionen smelt (?). Wat ik mij afvroeg is waardoor dit komt, u geeft aan dat de sterkste oxi wint en dus zal gaan reageren met de elektronen. Maar onder H2O in tabel 48 staan ook nog Sulfaat , Zink-tetrahydroxide-ionen, Natrium, Calcium, Barium, Kalium en Lithium. Geldt voor deze metalen onder water dan hetzelfde of is Mg een uitzondering

  • @JUSSTLISS
    @JUSSTLISS 10 років тому +7

    Top kanaal! Komt er nog een Redox VWO aanvulling? Zoals bij Zuren en Basen? Bedankt!

  • @victorias1017
    @victorias1017 4 роки тому

    Se over 2 uur k hoop dat dit helpt

  • @Maudola
    @Maudola 11 років тому

    u bent ge-wel-dig !

  • @skitzo548
    @skitzo548 11 років тому

    NO3- moet er wel bij omdat, Ag+ ionen niet alleen in oplossing bestaan. NO3- doet van de rest niet mee in de reactie. Je hebt bij redox twee half-reacties nodig om een totaal-reactie te maken, in dit geval is dat Ni--> Ni2+2e en Ag+ + e- --> Ag . De totaal reactie wordt dan: Ni + 2Ag+ --> Ni2+ + 2Ag
    Dank U.

  • @Fightclub1995
    @Fightclub1995 11 років тому

    Hele goede uitleg

  • @Yousef-fe9wp
    @Yousef-fe9wp 6 років тому

    Deze man redt levens

  • @sophiekeizer9510
    @sophiekeizer9510 11 років тому

    geweldig !

  • @Bunzaaii
    @Bunzaaii 4 роки тому +1

    Thanks m8

  • @DBSplayers
    @DBSplayers 8 років тому +1

    held!

  • @59marloezz
    @59marloezz 11 років тому +2

    Ik snap iets niet uit tabel 48. U noemt in het filmpje het voorbeeld met NO3- maar als ik in tabel 48 kijk zie ik er een staan in een zuur milieu bij +0,96, een in een zuur milieu bij +0,93 en een in een zuur milieu bij +0,81 en dan nog een met water bij +0,01. Hoe weet je nou welke je wanneer moet pakken? Alvast bedankt!

    • @scheikundelessen
      @scheikundelessen  11 років тому +6

      Dat is iets wat je gewoon moet leren. Als er staat geconcentreerd salperzuur, gebruik dan de halfvergelijking waar NO2 ontstaat,. Bij verdund salpeterzuur neem je degene waar NO ontstaat.

  • @MissGreennn
    @MissGreennn 11 років тому

    Waarom staat er bij 10:01 NO3- bij de vergelijkingen? In Binas staat toch +de elektronen? En waarom wordt de vergelijking van de oxidator van nikkel gebruikt en niet de reductor? Want Nikkel was toch reductor?

  • @Vahmig
    @Vahmig 11 років тому +2

    Hallo meneer,
    ik heb een vraagje:
    Is een oxidatie/verbrandings reactie hetzelfde als een redoxreactie?

  • @MrBananun
    @MrBananun 6 років тому

    wat een topgozer is het toch.

  • @lisarond7395
    @lisarond7395 7 років тому +1

    Dus bij elektrolyse zijn de halfreacties omgekeerd tov de elektrochemische cel? (aan de minpool vindt de oxidatorreactie plaats en aan de pluspool de reductorreactie)?

    • @matthijsabma4063
      @matthijsabma4063 7 років тому

      Lisa Rond ja beetje raar maar het klopt wel :)

  • @MrJoxio
    @MrJoxio 11 років тому

    Waarom reageren de stoffen alleen met elkaar als de oxidator boven de reductor staat? Komt dat doordat de standaardelektrodenpotentiaal dan tussen de -0,3 en 0,3 inzit?

  • @Keesz1
    @Keesz1 12 років тому

    Tegen wie heb jij het?

  • @gamingreaper8104
    @gamingreaper8104 10 років тому +1

    Zo al dese lezen volgen en dan ken je gewoon hard drug producerenbedankttt

  • @m.willemse6028
    @m.willemse6028 11 років тому

    Bij 12.05 zegt u dat dat bij de - de elektroden naar beneden stuurd en de + pool ze opzuigt, maar ervoor zei u toch dat bij deze reactie de +pool (reductor) elektroden afstaat en de -pool (oxidator) de elektroden opneemt. Dus gaat het toch van de + naar de - ipv wat u aanwijst???

  • @dionroessen5186
    @dionroessen5186 6 років тому

    Soldaat!!

  • @quentinvandermolen9838
    @quentinvandermolen9838 10 років тому +2

    hoe weet ik bij een redox reactie wat de endo en wat de exotherme kant is?

    • @scheikundelessen
      @scheikundelessen  10 років тому +19

      Dat kun je niet zo aan een reactie zien. Dat moet normaal gesproken, gegeven zijn

    • @quentinvandermolen9838
      @quentinvandermolen9838 10 років тому +1

      oke, bedankt voor uw snelle antwoord! erg nuttig de filmpjes!

  • @stretchclinton4173
    @stretchclinton4173 4 роки тому

    Ik snap de elektrolyse reactie van magnesium nog niet

  • @HansOudeGroote
    @HansOudeGroote 11 років тому

    moet bij de eerste totaalvergelijking de lading voor de pijl niet in totaal 0 zijn want nu staat voor de pijl een lading van 4-

  • @biertijdbroeder
    @biertijdbroeder 12 років тому

    Uitleg als dit zouden wij tijdens de standaart lessen eens moeten krijgen...

  • @bart0bart1
    @bart0bart1 11 років тому

    Held!

  • @daanleppink2487
    @daanleppink2487 7 років тому +1

    Wat is de functie van die zoutbrug dan?

  • @okenc8628
    @okenc8628 11 років тому

    Hallo meneer,
    ik heb een vraagje. In het boek staat dat Zn als opofferingsmetaal voor Fe kan optreden. Hoe moet ik me dit voorstellen? Kan Zn bijvoorbeeld nog steeds als opofferingsmetaal optreden wanneer er een lange buis van Fe is en je een blok Zn aan het begin van de buis vastmaakt? Geeft Zn dan zijn elektronen af aan het ijzer, waardoor het ijzer niet roest? Of moet het Zn ook in aanraking met water en zuurstof zijn om als oppoferingsmetaal op te treden?

    • @Disspearing
      @Disspearing 7 років тому

      mstr. kenc legering v fe en zn

  • @TheOldBaksteen
    @TheOldBaksteen 11 років тому +2

    Hoe kan je deze video's disliken?!

  • @melissarainchild
    @melissarainchild 4 роки тому

    Mooie uitleg...goeie uitleg...ben ik niks mee...in Vlaanderen gebruiken we geen BINAS...

    • @roomijsjeeee
      @roomijsjeeee 10 місяців тому

      Ja drm krijgen jullie het gegeven in de opdracht, das makkelijker dan er zelf op moeten komen

  • @bunto4854
    @bunto4854 4 роки тому

    HELD

  • @jessedehond7872
    @jessedehond7872 8 років тому +1

    Held

  • @jasperzegwaard7944
    @jasperzegwaard7944 5 років тому

    held

  • @jeroenholte4751
    @jeroenholte4751 11 років тому

    ik vind het niet echt logisch dat je bij geconcentreerd NO3 die ene vergelijking met NO2 moet pakken en bij verdund die met NO. Want je hebt bij die vergelijking met NO veel meer H + en dan zou je denken dat dat bij geconcentreerd hoort

  • @grimidau
    @grimidau 9 років тому +1

    Veranderende elementen? Dit gebeurt toch niet.

    • @Kevin-ue2ri
      @Kevin-ue2ri 8 років тому +2

      +Guus Vaniersel elementen veranderen in ionen en andersom (tenminste dat is wat ik er van begrijp)

  • @ljcricketer
    @ljcricketer 11 років тому

    Koning!!!!

  • @444Patricky
    @444Patricky 12 років тому

    goede uitleg! Door die man heb ik een 8.4 voor SE scheikunde Havo 5

  • @dieuwkepapma
    @dieuwkepapma 11 років тому

    gast je ben ge-wel-dig

  • @rafia4616
    @rafia4616 4 роки тому

    morgen toets lets see